DLNA-Audio-Client als hausinternes Internetradio gesucht

Autor

Beitrag

qnapfan
Neuling

#1 erstellt: 01. Okt 2011, 21:12

Liebe Produktexperten,

ich suche einen Client als Hardware-Box (nicht Software),
der folgende Features hat:

- Streaming-Client (MUSS) für Twonky-Media-Server (KANN)
- DLNA (KANN) oder UPNP (MUSS)
- Anschluss für Aktivboxen via 3,5mm-Klinke (MUSS) oder eingebaute(n) Lautsprecher (KANN)
- Ethernet 100MBit (MUSS), gerne auch 1Gbit (KANN), wenn's sein muss: WLAN statt Kabel
- "Ein-Tasten-Start", zum Starten eines vordefinierten Streams (hier: auf lokalen QNAP-NAS im LAN) ohne großes Auswählen in einem Menü (KANN)
- Bedienbar ohne externem Bildschirm/Monitor (MUSS), am besten mit integriertem LCD o.ä. (KANN)
- Bookmark, damit der Stream beim nächsten Einschalten da startet, wo ich ihn das letzte Mal beim Ausschalten unterbrochen habe (KANN)

Ich möchte mein eigenes, hausinternes "Internet-Radio" haben.
Wenn ich ins Bad gehe, möchte ich das Gerät einschalten wie ein gutes altes Kofferradio und "meine" Playlist vom QNAP-NAS streamen.
Gibt es dazu schon Threads? Ist Twonky dafür die richtige Server-Applikation?... Das gehört dann wohl nicht ins Kaufberatungsforum.... Wenden wir uns also erst einem dem Kauf eines guten Clients zu!

Danke

QNAP-Fan

fager
Inventar

#2 erstellt: 03. Okt 2011, 08:09

hast du dir schon die player angesehen die auf der twonky website als kompatibel aufgelistet werden?`

da wäre zum beispiel

Philips NP3700 (mit touchscreen!)
oder

Philips NP3300
beiden haben bereits lautsprecher verbaut.

am besten wäre es, wenn du die geräte vorher irgendwo ausprobieren könntest. alternativ hast du, wenn du online bestellst, 14 tage rückgaberecht - wobei die geräte eigentlich genau das sein sollten was du suchst.

[Beitrag von fager am 05. Okt 2011, 06:17 bearbeitet]

qnapfan
Neuling

#3 erstellt: 03. Okt 2011, 17:23

Vielen Dank für den Hinweis.

Bei rund 190 Euro bin ich allerdings schon in der Preisliga der Squeezebox Boom. Einen Squeezebox-Server gibt es auch für QNAP. Das ist dann aber kein "reines" DLNA mehr, oder? Wenn dann irgendwann TV oder HiFi-Anlage mit DLNA hinzukommen, müsste ich auf dem QNAP NAS Squeezebox Server und Twonky parallel laufen lassen und müsste beide administrieren/konfigurieren/updaten.

Oder ist das "Squeezebox-Protokoll" besser als der DLNA-Standard?

Die Philips-NP3300-Features haben mich auf weitere, wichtige Anforderungen hingewiesen:
- Unterstützung der Audio-Formate MP3 (MUSS), WMA (MUSS) und ogg (KANN)
- Nutzbar ohne Online-Verbindung ins Internet und ohne Online-Registrierung (Es geht niemanden an, welche MP3s ich damit abspiele).

fager
Inventar

#4 erstellt: 03. Okt 2011, 19:07

sorry, welches "protokoll" am ende das beste ist kann ich dir nicht sagen.
ich vermute ganz stark das man am ende immer auf irgendwelche barrieren treffen wird was die standards angeht, insbesondere wenn du noch einen fernseher mit ins spiel bringst. da gibt es so viele formate und ob die meisten (von allen will ich gar nicht sprechen) abgespielt werden können?

deine anforderungen an audio-formate (mp3, wma) sind kein problem. ogg scheint squeezebox zu "verstehen".

qnapfan
Neuling

#5 erstellt: 03. Okt 2011, 19:15

aber für die Squeezebox braucht man schon den Squeezebox-Server, oder?
Squeezebox kann nicht mit einem "Durchschnitts-Twonky" reden?
Ein NP3300 wäre dann auch mit einem DLNA-Controller (irgendeine DLNA-Android-App z.B.) steuerbar, eine Squeezebox nicht?!

fager
Inventar

#6 erstellt: 03. Okt 2011, 20:02

ein Squeezebox-server ist notwendig, mit twonky kann man da meines wissens nach nichts gleichzeitig steuern.

das NP3300 ist mittels apps vom smartphone steuerbar, zeigen sie auch in dem tollen werbevideo

gleiches gibt es aber auch für Squeezebox

https://market.andro...ech.squeezeboxremote

qnapfan
Neuling

#7 erstellt: 19. Okt 2011, 19:44

Als Software habe ich jetzt Icecast als Alternative zu Twonky ausgemacht.
Damit habe ich einen echten Multicast-Stream, der an der Stelle startet, wo er sich gerade beim Abspielen befindet. Mehrere Clients auf demselben Streaming-Link spielen dann nur mit leichtem Zeitversatz den Stream ab. So kann ich in mehreren Räumen die gleiche Musik gleichzeitig hören.

Zum Testen eignet sich das FritzFon von AVM ganz gut als Internetradio. Die Klangqualität ist da jedoch etwas eingeschränkt.

In anderen Tests schnitt auch das Terratec Noxon 300 (bzw. 360 als Stereo-Version) ganz gut ab. Ist das vom Klang vergleichbar mit einem NP3300? Oder einer Squeezebox?

Wenn das Ding ein Radioweckerersatz sein kann, wäre das gut.