Suche Streaming Client der per IPhone gesteuert werden kann.

SONOS braucht keinen Media-Server, sondern nur den Datei-Zugriff auf deine NAS-Festplatte. Den "Server" macht SONOS dann in den Geräten selbst.

Und JA, man kann SONOS nahezu vollständig über das iPhone bedienen. So kann endlich auch meine Freundin "ihre" Musik einstellen, ohne mir den SONOS Controller entreißen zu müssen.

Ein paar Setup- und Einstellungsthemen gehen mit dem "richtigen" Controller besser - aber das sind die, die man eh so selten braucht, dass man dafür auch mal den Rechner anschmeißen kann und eh mit dem dort installierten "Desktop Controller" besser bedient ist.

Du bräuchtest also an Equipment:

1) SONOS ZoneBridge (am Router, damit ein SONOS Drahtlosnetzwerk aufgebaut werden kann - SONOS baut sozusagen ein eigenes WLAN auf und nutzt nicht das, was evtl. Dein Router aufbaut).

2) Sonos ZP90 (als "Empfänger", den Du dann in den AUX-Eingang der Stereoanlage einstöpselst)

3) SONOS Controller für iPhone (gibt's kostenlos im AppStore)

4) SONOS Desktop Controller für PC oder MAC (für die Basis-Einstellung bzw. ersten Setup, gibt's kostenlos zum Download auf der SONOS homepage).

Ich kann zu SONOS nur sagen, dass es definitiv funktioniert wie es soll, dass es definitv keine Mediaserveranwendung auf der NAS braucht, und dass es im Betrieb definitiv mit dem iPhone zu bedienen ist. Über andere Lösungen bin ich nicht auskunftsfähig - ich hab' SONOS und bin glücklich damit.

soweit ich weiß kannst Du an die Squeezebox Touch direkt die Platte dranhängen ohne installierten Server.

Yogi

Hallo,
hatte auch erst die Squeezbox Duett, aber binn dann letztendlich doch auf Sonos umgestiegen und bereue diesen Schritt nicht eine Minute.
Sonos bietet aus meiner Sicht, trotz des hohen Preises genau was man sich unter einer Multiroomanlage vorstellt.
Die Squeezbox ist ja nun auch nicht gerade preiswert aber wenn man dann nicht zufrieden ist...........

@six3323

Sonos sollten kein Problem sein, bedenke aber, dass du für den Preis der Sonos auch Squeezebox + neues NAS bekommst ;). Mir persönlich wäre die Sonos zu teuer, unflexibel und es gibt imho kein Gegenstück zu meinen Squeezebox Classics.

Danker erstmal für eure Antworten.

Die SONOS sind mir eben etwas zu teuer. Ausserdem verstehe ich nicht, was das bei SONOS soll, dass die ein eigenes WLAN aufbauen .... obwohl bereits eines vorhanden ist. Vermutlich um die Bridge noch zusätzlich zu verkaufen.

Vom Preis her würde ich mir 100 - 200 Euor pro Client vorstellen. Also im Prinzip auf dem Preisniveu der Squeezeboxn ... allerdings brauchen die den Server.

Verzwickte Situation ...

Ich versuch's mal - nicht zu persönlich gefärbt - ein wenig sachlich zu schildern.

Ein Vorteil der SOSOS-Kisten ist, dass sie die gesamte Bibliothek im eigenen Speicher haben und man wirklich schnell suchen, spielen, springen, etc. kann. Da kommt keine nur über WLAN verbundene Squeezebox ran, der Zeitunterschied ist messbar. Der Umweg über den UPNP-Server auf der NAS dauert einfach länger und ist nicht so komfortabel. Da ist also mehr Technik im Gerät, das kostet.

Ein weiterer Vorteil ist das eigene WLAN. Auch wenn man z.B. parallel übers Netz telefoniert, Dateien im Netzwerk sortiert und nebenbei noch was mit maximaler Bandbreite runterlädt, braucht man sich bei SONOS keinerlei Gedanken zu machen - es steht immer die volle SONOS-interne Bandbreite ausschließlich für Musik zur Verfügung, zudem (!) agiert jeder SONOS Player auch wieder als "Replikator" und somit Reichweitenvergrößerer des SONOS Netzwerks. Damit gehören wohungs- und hausinterne Verbindungsprobleme weitgehend der Vergangenheit an. Kann auch keine Squeezebox.

Rein optisch und haptisch liegen die SONOS-Teile auch vorne. Metall, keine billigen Plastikkisten, modernes "iPod-Style" Design, etc. - auch frauenverträglich, das weiß ich aus eigener Erfahrung.

Nachteile gibt's natürlich auch: "closed system" (Updates nur von SONOS, kaum eigenes Tweaking möglich), eben nicht UPNP-tauglich (die SONOS Teile sind keine UPNP-Server, die dann von anderen Geräten genutzt werden können), begrenzte Kapazität (bei 65000 Tracks ist der interne Speicher voll), kein Aus-Schalter (immer im Netz und immer im Standby, "aus" geht nur über Stecker ziehen bzw. Steckdose ausschalten). Und: geht eben nur für Audio (dafür auch für exotische Formate wie FLAC). Und JA, deutlich teurer als die Squeezeteile sind sie auch.

Persönliche Note: Ich habe mir SONOS gekauft und war begeistert (mittlerweile drei Player!), ein halbes Jahr später hat mein Papa nach Testen bei mir seine komplette Logitech-Anlage bei eBay vertickert und ist ebenfalls auf SONOS umgestiegen. Ihn haben ständige Verbindungsprobleme, Systemabstürze und große Schwierigkeiten mit der Navigation durch seine (sehr große) Musiksammlung genervt.

Mein persönliches Fazit ist, dass ich lieber ein gut aussehendes System habe, das einfach immer zu 100% so funktiniert, wie ich mir das vorstelle, als Geld zu sparen. Muss aber jeder für sich sehen.

Ich sage hier auch nicht pauschal, dass SONOS immer "besser" ist - aber es gibt gewisse Punkte, da hat SONOS gegenüber den Logitech teilen messbar die Nase vorn. Genau so gibt es andere Aspekte, wo SONOS an seine Grenzen stößt (z.B. 65000 Songs als Hardware-Maximum), nur einen AUX-Eingang je Gerät, etc.

Was Du nun willst, musst du selbet wissen. Alternativ könntest Du - wenn's "nur" für die Küche ist - Dir auch ne kleine Komplettanlage mit großer Festplatte anschaffen...

Apple Airport Express? Ach nee, geht ja auch nicht mit dem NAS.

Es git auch ein paar Geräte, die Du mit PlugPlayer steuern kann, aber man hört nich viel gutes.

Wenn Du willst, dass es anständig funktioniert, gibt es nur die drei Lösungen: Squeezebox, Sonos oder AE.

Alle haben so ihre Charakteristik. Sonos will idiotensicher sein, deshalb machen sie alles selber: Mesh-Netzwerk, Server auf jeder Kiste,... Nachteil: teuer, etwas inflexibel.
Squeezebox will günstige Clients bauen und setzt deshalb auf den externen Server (außer bei der Touch), der ist dafür Open Source und für zig Plattformen zu haben und sehr erweiterbar und flexibel.
Apple will möglichst viel Apple-Kram verkaufen und setzt daher auf die komplette Apple-Packung.

Und bevor Du jetzt mit UPnP/DLNA kommst: Der Standard taugt einfach nicht.

Danke nochmal.

Die Sonos sind mir momentan einfach zu teuer, da ich das komplette Set benötigen würde und damit mein Budget weit überschreiten würde.

Zur Squeezebox Touch
Benötigt diese nicht die Squeezebox Server Software um auf mein NAS zugreifen zu können? Funktinioert die Verbindung dann auf DNLA Basis oder SMB?

Kann man die Squeezeboch Touch auch mit dem IPhone fernbedienen ... also via iPeng? Gibts dazu vielleicht ein paar Erfahrungen?

Danke im Voraus.

Grüße

Markus

six3323 schrieb:

Zur Squeezebox Touch Benötigt diese nicht die Squeezebox Server Software um auf mein NAS zugreifen zu können? Funktinioert die Verbindung dann auf DNLA Basis oder SMB?

Da ist ein Squeezebox Server in abgespeckter Form drauf. "Abgespeckt" bedeutet im Wesentlichen: ohne Web-Oberfläche, welche Plugins laufen werden, ist unklar, installieren wird man sie wohl auf jenden Fall "von Hand" müssen (also: serverseitige Plugins, nicht Bildschirmschoner und sowas).
Als Datebquelle kannst Du da ber bisher kein DLNA oder SMB verwenden, sondern nur über USB angeschlossese Laufwerke. Die kannst Du dann aber über SMB freigeben.

Wobei... SBS hat doch ein UPnP-Plugin, muss ich direkt mal ausprobieren, ob das auch auf der Touch funktioniert, wenn man es irgendwie aktiviert bekommt, DAS wäre ja gar nicht uncool...

Kann man die Squeezeboch Touch auch mit dem IPhone fernbedienen ... also via iPeng? Gibts dazu vielleicht ein paar Erfahrungen?

Also IM MOMENT läuft es prima.
Das ist mein üblicher Disclaimer: ich verspreche nix für die Zukunft, die Software der Touch ist ja noch Beta und wer weiß schon, was Logitech da in letzter Sekunde noch für Änderungen einbaut, die wieder irgendwas durcheinender bringen....
Allerdings erwarte ich da nicht viel Ärger. Die 7.4 (Server-Software) war da schlimmer, die 7.5 (das ist die für die Touch) ist wesentlich runder und ausgereifter, wenn da nicht wieder irgendein wildgewordener Produktmanager zwei Wochen vor Start noch neue Feature 'reindrücken will, sollte es da nicht viel Ärger geben, ansonsten heißt es auf Updates warten...

Ich bin eben noch auf die Sony NAS-C5 gestoßen.

... oder was haltet ihr vom Phillips Streamium NP2500?

Was haltet ihr von diesen Anlagen?

six3323 schrieb:

Hi zusammen, Ich werde halt gerne (ähnlich wie im PlugPlayer) in Ruhe am Küchentisch meine Musik raussuchen und dann diese am IPhone starten, aber so dass die Musik nicht am IPhone ausgegeben wird sonderm am Streaming Client. Markus

Du suchst einen normalen Streaming-Client, der DLNA-konform ist. Das Problem dabei ist, so wie ich es sehe (korrigiert mich, wenn ich das falsch verstanden habe), dass DLNA oder UPnP AV nicht so genau spezifiziertz sind bzw. dass die Hersteller der Clients, Server und der Controller die Specs verschieden oder verschieden genau umsetzen. Daher kommt es, dass sich zwei Geräte, die DLNA-zertifiziert sind, nicht unbedingt verstehen müssen.

Ich glaube, du kommst um das Herumprobieren nicht herum. Seh dir vuielleicht den da an:
http://www.amazon.de.../ref=pd_sim_dbs_ce_1

carnap schrieb:

Du suchst einen normalen Streaming-Client, der DLNA-konform ist. Das Problem dabei ist, so wie ich es sehe (korrigiert mich, wenn ich das falsch verstanden habe), dass DLNA oder UPnP AV nicht so genau spezifiziertz sind bzw. dass die Hersteller der Clients, Server und der Controller die Specs verschieden oder verschieden genau umsetzen. Daher kommt es, dass sich zwei Geräte, die DLNA-zertifiziert sind, nicht unbedingt verstehen müssen.

Das GRÖSSTE Problem ist, dass UPnP and DLNA davon ausgehen, dass der Control Point (wenn er denn vom Renderer - das ist der Player - überhaupt verstanden wird) permanent verfügbar ist und sämtliche Steuerungsdaten liefert.
Das ist für eine Fernbedienung nicht akzeptabel, zumindest nicht, wenn Du die nicht mit einem Kabel mit der Stromversorgung verbinden willst.
Deshalb sind alle Lösungen, die nur auf DLNA/UPnP aufsetzen Murks.

Was Du machen kannst, ist einen CP irgendwo im Netz zu haben, der wiederum über irgend etwas proprietäres von der FB gesteuert wird.
Oder aber Du verwendest UPnP gleich nur als Datenquelle.

Sinnvolle FB nach UPnP kannste jedenfalls vergessen.