HIFI-FORUM » PC, Netzwerk & Multimedia » Multiroom » Mac Mini oder Airport Express | |
|
Mac Mini oder Airport Express+A -A |
||
Autor |
| |
XorLophaX
Inventar |
#1 erstellt: 05. Okt 2010, 06:58 | |
Hallo alle zusammen, ich möchte gerne zusätzlich zu einer hochwertigen CD-Wiedergabe auch noch eine Multiroom-Lösung realisieren. Bis vor kurzem (vor dem Umzug) nutzten wir den Mac Mini via HDMI an der Vorstufe. (Diese ist nun verkauft und der Mac Mini ist im Moment erstmal arbeitslos. Später im Musikzimmer soll jedoch ein "Andockpunkt" sein und im Wohnzimmer & Fitnessraum. Jetzt die Frage: Sollte ich den Mac Mini in mein Musikzimmer stellen und dort via digitalem Anschluss an den D/A-Wandler anschliessen und dann die Airport Express Station ins Wohnzimmer (und Fitnessraum) oder kann ich auch den Mac Mini ins Wohnzimmer stellen und die Airport Express Station ins Musikzimmer (und Fitnessraum)? Klar, vom Prinzip her ist das das gleiche, jedoch ist die Frage, ob es einen klanglichen Unterschied macht ob ich die Musik direkt vom Mini in den D/A-Wandler gebe oder erst auf die Airport Express Station sende und dann von dort digital auf den D/A-Wandler gehe? Ich frage deshalb, weil ich den Airport Express natürlich einfacher und unsichtbarer ins Musikzimmer integrieren könnte, als den Mac Mini, für welchen ich ja auch noch einen Monitor/TV bräuchte. (Dieser ist im Wohnzimmer selbstverständlich vorhanden) Als weiterer Punkt, der wichtig wäre für diese Entscheidung, wäre zu wissen, ob es für den Fall, dass der Mac Mini im Musikzimmer steht, für meine Freundin nicht zu kompliziert wäre dann im Wohnzimmer Musik zu hören? Denn nicht nur, dass sie den Mac dann oben anmachen gehen müsste, sondern dass ja dann irgendwie noch die Airport Express Station in iTunes ausgewählt werden muss usw.. Und das alles noch übers iPad auf dem Mac Mini via App.. Für meine Freundin könnte das sicher ein OK Kriterium sein, die Multiroom-Geschichte nicht zu nutzen.. Würde das nicht alles wegfallen, wenn der Mac Mini im Wohnzimmer stünde? Weil das mit dem Auswählen bekomme ich mit Sicherheit schneller hin als sie und außerdem wird im Wohnzimmer sicher 10mal öfters über den Apple Musik gehört als im Musikzimmer. Zusätzlich dazu stellt sich mir noch die Frage: "Wenn der Mac Mini im OG steht, reicht dann das Signal bis in den Keller, oder wäre es nicht besser wenn der Mac Mini im EG stehtn würde?" Also theoretisch finde ich die Lösung mit Mac Mini im Wohnzimmer und Airport Express im Musikzimmer am komfortabelsten und einfachsten. Jedoch möchte ich nicht, dass ich das jetzt so mache und dann kommt nachher über die Airport Express Station ein wesendlich schlechteres Klangbild.. Kann mir da evtl jemand weiterhelfen? Hat evtl jemand ein ähnliches "Problem" mal bewältigt? Wenn ja, wie ist es ausgegangen? Oder hat jemand einfach mal einen klanglichen Vergleich gestartet? Oder kann mir jemand evtl schlüssig erklären, warum evtl gar kein klanglicher Unterschied existieren kann? Bin für jede Hilfe diesbezüglich sehr dankbar!! Gruß, Philipp [Beitrag von XorLophaX am 05. Okt 2010, 07:11 bearbeitet] |
||
Der_Graf
Ist häufiger hier |
#2 erstellt: 05. Okt 2010, 13:53 | |
Vielleicht kann ich da ein bisschen helfen. Ich betreibe selbst einen iMac zusammen mit einem Airport Express. Das Signal lief zunächst nicht direkt vom Mac zum Airport sondern musste den Umweg per W-Lan über meinen Router gehen. Obwohl sich das Ganze nur auf eine Wohnungsetage bezog, hatte ich oftmals Aussetzer in der Musikwiedergabe. Die Lösung des Ganzen war ein Kabel vom Router zum Airport Express, so dass dieses als Access-Point dienen konnte und ich dann eine direkte Verbindung zwischen Mac und Airport-Express hatte. Seit dem läuft alles ohne Aussetzer. Du solltest auf jeden Fall beachten, dass du von deinem Mac immer nur einen Stream zu den Airportstationen senden kannst. Zwar ist es damit möglich auf mehreren Anlagen die gleichen Titel abzuspielen, unterschiedliche Songs in verschiedenen Räumen sind aktuell, korrigiert mich, falls ich falsch liege, nicht möglich. Sofern du nicht ständig etwas an deinem iTunes ändern möchtest, kannst du sicherlich den Mac auch eine gewisse Zeit ohne Monitor betreiben. Ich denke da an iTunes im Autostart und die restliche Steuerung via iPad/iPhone und dem Apple Remote App. Nur sobald neue Musik aufgespielt werden soll, führt wohl kein Weg an einem Monitor vorbei. Solltest du auf der Suche nach wirklich richtig gutem Klang sein und das ist bei den Komponenten sicherlich der Fall, stellt sich noch die Frage, wie gut die eingebaute Soundkarte eines Macs ist. Ich selbst nutze einen DA-Wandler mit USB-Eingang um längere digitale Kabel zu umgehen. Einen Vergleich zwischen USB und SP-Dif habe ich aber nicht gemacht, kann dazu also nichts sagen. Falls du dich nicht auf MBL festgelegt hast, könnten auch Laufwerke und Wandler von dCS vielleicht interessant sein. Die nutzen Clock-Control um das Signal vom CD-Player zum Wandler zu synchronisieren. Auch kann Clock-Control auf den USB-Anschluss einwirken. Was ich bislang in Tests gelesen habe, deutete auf deinen deutlichen Klanggewinn für externe Quellen, wie einen Mac, hin. Die Steuerung via Remote App bei einem Anschluss über USB ist übrigens immer noch Möglich. Die andere Option mit dem Olive 4HD, den du im anderen Thread angesprochen hast, bringt dir übrigens den Vorteil, dass du über weitere Zusatzstationen unterschiedliche Streams laufen lassen kannst und das Einschalten in der ersten Etage wegfällt. Zusätzlich hättest du die Option FLAC und andere Formate zu nutzen; iTunes beherrscht nur mp3 und Apples Musikformat. Hoffe das war schon einmal etwas hilfreich. Grüße, Martin Edit: Habe gerade mal bei MBL auf der Internetseite geguckt. Der DA-Wandler 1511F bietet auch einen USB-Anschluss. Wenn du deinen Mac anschließen willst, ist das wohl die sinnvollste Anschlussart. Müsste ich schätzen, würde ich sagen, dass der Weg über den USB-Anschluss klanglich besser ist, weil MBL hoffentlich in einen 8000€ Wandler eine bessere Soundkarte einbaut als Apple in einen 800€ Mac Mini. [Beitrag von Der_Graf am 05. Okt 2010, 14:00 bearbeitet] |
||
|
||
XorLophaX
Inventar |
#3 erstellt: 05. Okt 2010, 16:21 | |
Hi, vielen Dank für deinen Beitrag. Das streamen von verschiedener Musik an verschiedene "Stationen" brauche ich nicht. Wir sind ein 2 Personenhaushalt und da ist das nicht zwingend notwendig. Was ich nicht ganz verstanden habe ist das mit dem Router. Mal an meinem Beispiel gesprochen: iTunes ist beretis im Sutostart, damit ich den MAC ohne Monitor bereiben kann, aber wie du schon sagtest beim aufspielen von Musik braucht man einen. Der TV steht ja direkt in der Nähe und wird angeschlossen. Ich denke ich werde wohl den MAC ins Wohnzimmer stellen, damit meine Freundin den besseren Komfort bei der Nutzung hat. Jetzt werden an den Mac 2 Airport Express Stationen angedockt. Eins in den Keller in den Fitnessraum und eins in den Musikraum. Dazu meintest du irgendwas mit Router?! Meinst du das Signal vom MAC Mini zu den Airports könnte nicht ausreichen? EG in OG (aber ist sogar der Raum darüber) und EG in KG (aber ist sogar der Raum darunter) Würde mir solch ein Airport Extreme da weiterhelfen? Oder was ist/bringt das überhaupt?! Vielen Dank! Gruß, Philipp |
||
Moe78
Inventar |
#4 erstellt: 05. Okt 2010, 19:57 | |
Wenn das sogar die jeweiligen Räume darüber und darunter sind, dann würde ich doch beim Renovieren gleich Kabel nach oben und unten legen lassen, damit hast Du dann die sicherste und qualitativ beste Version. |
||
Der_Graf
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 05. Okt 2010, 20:06 | |
Bei mir war der Aufbau zunächst so, dass mein Netzwerkrouter, in dem auch das DSL-Modem integriert ist, mein kabelloses Netzwerk zur Verfügung stellte. Dort meldete sich sowohl der Mac als auch das Airport Express an. Dadurch mussten alle gesendeten Daten zunächst vom Mac zum Router und von dort weiter zum Airport Express gesendet werden. Dies führte bei einem 54 Mbit Netzwerk zu Problemen, obwohl der Router im Flur stand, der Mac im direkt angrenzenden Zimmer stand und die Speisekammer in der das Airport installiert war, ebenfalls an den Flur angrenzte. Ich musste deshalb einen Umbau vornehmen, bei dem das Airport Express jetzt das W-LAN zur Verfügung stellt. Damit meldet sich der Mac direkt beim Airport Express an und sendet die Musik direkt zum Airport, ohne den Umweg über Router zu gehen. Router und Airport Express sind über ein normales Netzwerkkabel verbunden. Für deine Konfiguration musst du dir jetzt überlegen, von wo nach wo die Daten gesendet werden. Du wirst vermutlich in deinem Haus noch weitere Geräte wie Drucker, andere Notebooks und PCs in dein W-LAN einbinden. Es kommt also bei dir darauf an, über welche Wege deine Daten gesendet werden und wie viele Komponenten gleichzeitig im Netzwerk Daten verschicken. Ein Airport Extreme erfüllt meines Wissens eine ähnliche Aufgabe wie bei mir der Router. Es verteilt dein Internet auf mehrere Komponenten und stellt ein W-LAN bereit. Es bietet aber noch zusätzliche Anschlüsse für Drucker und normale LAN-Anschlüsse um Kabelnetzwerke herzustellen. Falls du in deinem Haus renovieren musst, wäre es eine Möglichkeit einige Netzwerkkabel zu verlegen um viele Komponenten über deutlich schnellere Kabelverbindungen anzuschließen; Kabelnetzwerke ermöglichen normalerweise theoretisch Geschwindigkeiten von 1000 Mbit, während W-LANs oft nur mit 108 Mbit laufen. Bei der Kabellösung könntest du dann z.B. den Mac, beide Airport Express und weitere Komponenten wie den Fernseher und Blu-Ray Player über Kabel anschließen und nur die tragbaren Geräte würden W-LAN nutzen. Die beiden Airports könnten dann gleichzeitig als Access-Point dienen und dein W-LAN Netzwerk verstärken. Nebenbei setzt z.B. Linn bei seinen Netzwerkplayern ausschließlich auf Kabelnetzwerke um Daten zu übertragen. Falls solche Komponenten geplant wären, würde wohl ohne weiteres kein Weg an einem zusätzlichen Kabelnetzwerk vorbei führen. Grüße, Martin |
||
XorLophaX
Inventar |
#6 erstellt: 05. Okt 2010, 20:14 | |
also entweder ist e einfach schon zu spät, oder ich einfach z blöd.. Steh im Moment voll auf dem Schlauch. Ich will doch einfach nur die Musik vom MAC Mini an die Airport Express Dinger senden.. Mehr will ich doch gar nicht machen.. Nix Drucker oder sonst was.. Ich dachte der Mac Mini baut eine eigene Verbindung mit den Airport Express auf???? Wieso geht das denn über das normale W-Lan? Das soll doch gar nicht?! Dachte das wärenzwei seperate Netzwerke?! Es werden auf jedenfall keine Löcher in Decken gebohr um von Raum zu Raum ein Netzwerkkabel zu verlegen, warum hab ich denn dann eine kabellose Lösung gekauft?! Außerdem wird das Musikzimmer evtl nicht ewig dort bleiben und dann will ich nicht wieder Kabel neu verlegen, vorher umsonst gelegt haben usw.. Nein, nein, auf keinen Fall.. Das MUSS doch kabellos gehen?! Ich versteh nicht, warum das nicht so einfach funktionieren soll?! |
||
Der_Graf
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 05. Okt 2010, 20:31 | |
Doch ganz einfach geht es auch, dann mit einem separaten Netzwerk. Du kannst die beiden Airport so konfigurieren, dass sie ein Netzwerk bilden, in dem auch der Mac Mini angeschlossen ist. Das kann vollkommen autonom vom Rest laufen. Soll das iPad die Steuerung übernehmen, muss das eben auch in dieses Netzwerk eingebunden werden. Dann hast du ein System aus vier Komponenten: Mac Mini, 2 Airport und dem iPad. Willst du zusätzlich Internet haben, um den iTunes Store zu nutzen bzw. Internet auf dem iPad zu haben, bindest du einfach das auch noch mit ein. Wenn du wissen willst, ob das so funktionier, steck doch einfach mal beide Airport Express in Steckdosen, richte schnell alles ein (mit dem Zeug von Apple ca. 10 Minuten) und Sende Musik an die Komponenten. Das geht ja auch testweise in deiner jetzigen Wohnung/Haus. Ob es durch die Decke reicht, kannst du vielleicht auch testen, indem du ein Airport in ein entferntes Zimmer mitnimmst und Kopfhörer oder ähnliches anschließt. |
||
XorLophaX
Inventar |
#8 erstellt: 05. Okt 2010, 21:01 | |
Hi, das erleichtert mich jetzt doch ungemein! Dachte schon ich bin zu blöd dafür.. Ich werde das mal testen. Vielen Dank. Gruß, Philipp |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Multiroom mit Mac und Airport: gute Lösung? westbahn08 am 25.09.2009 – Letzte Antwort am 07.11.2009 – 5 Beiträge |
Günstige Multiroom Lösung mit Airport Express und Funkboxen HolelBolle am 08.05.2012 – Letzte Antwort am 08.05.2012 – 2 Beiträge |
Multiroom mit Mac Mini & Apple TV ppat am 16.07.2009 – Letzte Antwort am 05.08.2009 – 4 Beiträge |
Anfängerfrage 3 Räume, Ausgangspunkt Mac Mini desireinmyhead am 04.11.2012 – Letzte Antwort am 08.11.2012 – 2 Beiträge |
itunes libary an stereoanlage senden mit airport express aber ohne wireless? zik73 am 01.02.2010 – Letzte Antwort am 03.02.2010 – 7 Beiträge |
HomePod (Mini) Nachwuchshoffnung am 27.11.2020 – Letzte Antwort am 29.11.2020 – 2 Beiträge |
mit heos system bluetooth geräte anspielen dreadlocker am 04.03.2019 – Letzte Antwort am 08.01.2020 – 7 Beiträge |
Ideen für Multiroom puremind1980 am 26.12.2010 – Letzte Antwort am 03.04.2011 – 4 Beiträge |
Gibt es AirPlay Sender? pivo161 am 08.08.2015 – Letzte Antwort am 09.08.2015 – 2 Beiträge |
Multiroom Streaming unter 100?/Gerät - PI, Chromecast, Jongo, Beep, AirPort mdMbm am 01.10.2015 – Letzte Antwort am 02.10.2015 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Multiroom der letzten 7 Tage
- Musiccast 20 WX-21 wie resetten?
- Massive Verbindungsprobleme mit Yamaha MusicCast.
- Raumfeld One S zurückgesetzt
- Raumfeld Stereo M mit Subwoofer verbinden
- Bluesound - KATASTROPHALE Erfahrung
- Musiccast 20 -->Verbindungsprobleme mit Fritzbox 7590ax
- Multiroom System von Denon: Heos
- Keine Verbindung mit Raumfeld Expand
- Raumfeld One M 2. Gen. erneut installieren
- Google Cast-Unterstützung bei Teufel/Raumfeld
Top 10 Threads in Multiroom der letzten 50 Tage
- Musiccast 20 WX-21 wie resetten?
- Massive Verbindungsprobleme mit Yamaha MusicCast.
- Raumfeld One S zurückgesetzt
- Raumfeld Stereo M mit Subwoofer verbinden
- Bluesound - KATASTROPHALE Erfahrung
- Musiccast 20 -->Verbindungsprobleme mit Fritzbox 7590ax
- Multiroom System von Denon: Heos
- Keine Verbindung mit Raumfeld Expand
- Raumfeld One M 2. Gen. erneut installieren
- Google Cast-Unterstützung bei Teufel/Raumfeld
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedCalleHH
- Gesamtzahl an Themen1.556.237
- Gesamtzahl an Beiträgen21.654.860