AKG BAP-1000

manfred_kraft schrieb:

Ohne Worte

Wahnsinn!
Der BAP 1000 interessiert mich zwar auch, aber never never zu diesem Preis .

manfred_kraft schrieb:

Ohne Worte

Tatsächlich ohne Wort. EUR 3.368,00?
Das kann doch nur ein Traum sein?

Man fragt sich ja meist woran es liegt.
Warum ist dieser ebay Text so überzeugend?

Der K 1000 stellt in der Entwicklung von Kopfhörern einen Meilenstein durch seine einzigartige Bauweise dar, die im Prinzip einem am Kopf getragenen Lautsprechersystem entspricht. Einzigartig ist die absolut frei schwingende Vielschicht-Membran, angetrieben von dem neu entwickelten VLD-Magnetsystem (Ventilated Linear Dynamic) mit radialer Magnetisierung. Dieser elektrodynamische Wandler bietet das beste geometrische Abdeckungsverhältnis vor dem Ohr. Akustisch harte Teile entfallen völlig, der Schall bewegt sich vollkommen frei. Die akustische Feinabstimmung des Wandlers erfolgt computeroptimiert mit modernsten Fertigungstechniken. Die weitere Optimierung erfolgt durch eine Energie-Zeitverteilungsmessung (Wignerverteilung). Das Ergebnis ist ein ebenes, störungsfreies Schallfeld vor dem Ohr, das zum persönlichen Hörerlebnis wird

Viele Grüße, Reiner

einfach auf das headzone-system von beyerdynamic warten. oder wer das geld hat, die pro-variante kaufen: 2200 bei thomann

mit dem teil ist für mich die suche nach dem perfekten lautsprecher erst einmal beendet.

Hi,

ich gehe mal davon aus, dass du das System BEYERDYNAMIC HEADZONE PRO 5.1 besitzt.

Wäre nett, wenn du deine Eindrücke schildern könntest ( eventuell neuen thread aufmachen ? )

Gruß,Helmut

hallo helmut,

nein, das ist ein missverständnis. ich besitze das system selbst nicht. einen testbericht findest du hier.

sollte die consumer-variante unzufriedenstellend arbeiten, werde ich mir aber wohl die pro-version zulegen. wenn man bedenkt, was entsprechende lautsprecher - die es in einer dem kopfhörer vergleichbaren verzerrungsarmut gar nicht gibt - und akustikbau kosten, ist der preis von knapp über 2000 euro geradezu ein geschenk.

Hallo,

immer noch auf der Suche nach dem AKG BAP1000 für den K1000.

Da der BAP1000 kaum zu bekommen ist, überlege ich nun doch so langsam mir den Hearo999 zu kaufen.

Wer hat den BAP1000 gegen den Hearo999 gehört?
Für Infos bin ich dankbar.

Gruß,Helmut

headzone schon gehört? bei mir hat's leider nicht funktioniert.

Hi

markus767 schrieb:

headzone schon gehört? bei mir hat's leider nicht funktioniert.

Nein.., bei ca. 2100 Euro auch ein sehr stolzer Preis.
Da verfolge ich weiter meinen KH_Plan, also Hearo999 oder BAP1000.
z.B:Werner (wmessinger) hat hier seinen "KH-Plan" wohl konsequent durchgeführt. Wohnte ich doch nur nahe Berlin

e.lurch schrieb:

Hallo, immer noch auf der Suche nach dem AKG BAP1000 für den K1000. Da der BAP1000 kaum zu bekommen ist, überlege ich nun doch so langsam mir den Hearo999 zu kaufen. Wer hat den BAP1000 gegen den Hearo999 gehört? Für Infos bin ich dankbar. Gruß,Helmut

Hallo Helmut,
den Hearo999 habe ich noch nicht gehört, mit einem Vergleich kann ich daher leider nicht dienen. Mit dem BAP-1000 bin ich sehr zufrieden.

e.lurch schrieb:

z.B:Werner (wmessinger) hat hier seinen "KH-Plan" wohl konsequent durchgeführt. Wohnte ich doch nur nahe Berlin 8)

Wenn Du es doch mal nach Berlin schaffst, melde Dich einfach bei mir.


Gruß, Werner

e.lurch schrieb:

bei ca. 2100 Euro auch ein sehr stolzer Preis.

wer die mwst nicht absetzen kann, macht hier derzeit ein schnäppchen.

markus767 schrieb:

headzone schon gehört? bei mir hat's leider nicht funktioniert.

Das Headzone-System lässt sich nur schwer mit dem BAP-1000 vergleichen, da es für einen ganz anderen Zweck entwickelt wurde
und auch anders funktioniert. Der BAP-1000 ist nämlich für Stereo optimiert und das Headzone System für Surround-Sound.

Der BAP-1000 hat Presets von 9 typischen HRTFs. Sofern man ein zu den eigenen HRTFs passendes Preset gefunden hat,
kann man mit Hilfe des BAP-1000 das den eigenen HRTFs entsprechende Preset in das Musiksignal einrechnen lassen.
Hierdurch verschwindet jegliche In-Kopf-Lokalisation.
Das Headzone-System hingegen setzt Surround-Signale für Kofhörer um und berücksichtigt dabei die Drehung des Kopfes.


Gruß, Werner

hi
@Werner

Wenn Du es doch mal nach Berlin schaffst, melde Dich einfach bei mir.

Danke für die Einladung. Würde mich gerne spontan ins Auto setzen und losfahren. Aber ca. 600km sind mir dann doch zu weit.
Gruß,Helmut

e.lurch schrieb:

Hi markus767 schrieb: headzone schon gehört? bei mir hat's leider nicht funktioniert. Nein.., bei ca. 2100 Euro auch ein sehr stolzer Preis. Da verfolge ich weiter meinen KH_Plan, also Hearo999 oder BAP1000. z.B:Werner (wmessinger) hat hier seinen "KH-Plan" wohl konsequent durchgeführt. Wohnte ich doch nur nahe Berlin 8)

Hallo, Helmut,

Wenn Du es mit Hearo 999 versuchen willst:
Die erste Version gibt es gebraucht für low. Sie unterscheidet sich vom Nachfolger nur durch den jetzt hochwertigeren Funkkopfhörer, eine zweite Antenne an der Station und eine andere Funkfrequenz.
Wenn für Dich der Funkbetrieb eh irrelevant wäre, käme für Testzwecke also besonders das alte Modell gebraucht in Frage, imho.
Übrigens gibt der Hearo praktischerweise das mit "Ohrkurven" (und/oder mit Hall/DD/Vmax) behandelte Signal sowohl an Klinke als auch an Cinch aus.

Viele Grüße,
Matzio

wmessinger schrieb:

Das Headzone-System hingegen setzt Surround-Signale für Kofhörer um und berücksichtigt dabei die Drehung des Kopfes.

hi werner,

das headzone arbeitet wie der bap 1000 mit hrtfs (leider keine wählbaren). damit ist die simulation von 2 lautsprechern genauso möglich, wie mit dem bap 1000. zusätzlich simuliert das headzone bei anliegendem surround-signal noch center und 2 rears. das headtracking rechnet in echtzeit die ohrsignale für alle 5 virtuellen lautsprecher um.

Hi,

Kann der Headzone-Verstärker eigentlich auch OHNE Headtracking verwendet werden, bzw, gibt es ihn ohne?
Also mit Hauptaugenmerk auf die reine binaurale Signalaufbereitung für "Stillsitzer", wenn man nun nicht vor hat, sich wie wild auf dem Sofa zu bewegen (zumindest nicht beim Musikgenuß)....?


Grüße,
Matzio

Du kannst das Tracking ausschalten und die Basistation ohne Hörer ordern...

m00h

das headzone pro wird per firewire mit dem rechner verbunden und erhält so die audio- und steuerdaten (man kann z.b. auf die position der lautsprecher oder ihre lautstärke einfluss nehmen). das headtracking ist per software abschaltbar.
das kommende headzone home gibt es mit und ohne headtracking. das audiosignal erhält es per spdif (optisch oder coaxial).

um fragen vorzubeugen: nein ich arbeite nicht für beyerdynamic

markus767 schrieb:

hi werner, das headzone arbeitet wie der bap 1000 mit hrtfs (leider keine wählbaren). damit ist die simulation von 2 lautsprechern genauso möglich, wie mit dem bap 1000. zusätzlich simuliert das headzone bei anliegendem surround-signal noch center und 2 rears. das headtracking rechnet in echtzeit die ohrsignale für alle 5 virtuellen lautsprecher um.

Hallo Markus,

OK, das Gegenteil hatte ich aber auch nicht behauptet. ;). Inwieweit Das Headzone-System für Stereo taugt, hatte ich mir allerdings auf der IFA auch nicht angesehen.
Der BAP-1000 simuliert übrigens nicht Lautsprecher oder irgend einen Raum, sondern er rechnet lediglich die HRTFs mit ins Signal ein. Der BAP-1000 ist daher wirklich »nur« für Stereo optimiert,
während das Headzone-System im Wesentlichen für Surround-Sound entwickelt worden ist.


Gruß, Werner

wmessinger schrieb:

Der BAP-1000 simuliert übrigens nicht Lautsprecher oder irgend einen Raum, sondern er rechnet lediglich die HRTFs mit ins Signal ein. Der BAP-1000 ist daher wirklich »nur« für Stereo optimiert,

das entspricht dann einer wiedergbe über 2 lautsprecher im reflexionsfreien raum. ich hatte immer in erinnerung, dass der bap 1000 reflexionen hinzuaddiert?

m00hk00h schrieb:

Du kannst das Tracking ausschalten und die Basistation ohne Hörer ordern...

markus767 schrieb:

das headzone pro wird per firewire mit dem rechner verbunden und erhält so die audio- und steuerdaten (man kann z.b. auf die position der lautsprecher oder ihre lautstärke einfluss nehmen). das headtracking ist per software abschaltbar. das kommende headzone home gibt es mit und ohne headtracking. das audiosignal erhält es per spdif (optisch oder coaxial).

Herzlichen Dank Euch! Hab's jetzt auch in der BDA gesehen, die ich mir grad runtergeladen hab. Man kann also das komplette "processing" und den "headtracker" unabhängig auf Bypass schalten, sehr gut!

Allerdings scheint es den Headzone-Verstärker "HBP 1" einzeln nur als Ersatzteil mit Artikelnr. 490.989 zu geben, was erfahrungsgemäß meist kaum günstiger kommt als das Komplettpaket, vor allem auch wegen Direktbezugs der Ersatzteile vom Hersteller zum Listenpreis i. Ggs. zum Straßenpreis für das Endkundenprodukt. Werde mal bei Beyer anfragen...


Matze

markus767 schrieb:

wmessinger schrieb: Der BAP-1000 simuliert übrigens nicht Lautsprecher oder irgend einen Raum, sondern er rechnet lediglich die HRTFs mit ins Signal ein. Der BAP-1000 ist daher wirklich »nur« für Stereo optimiert, das entspricht dann einer wiedergbe über 2 lautsprecher im reflexionsfreien raum. ich hatte immer in erinnerung, dass der bap 1000 reflexionen hinzuaddiert?

OK, du hast recht! Ich hab gerade mal im Handbuch-PDF nachgesehen: Wenn ich das richtig verstanden habe, wird die Hörsituation in einem idealen Hörraum simuliert.
Der BAP-1000 ist aber kein Raumsimulator, sprich er simuliert nicht die Akustik einer spezifischen Konzerthall etc...


Gruß, Werner

naja, wenn er reflexionen hinzuaddiert, schafft er auch eine virtuelle akustik eines raumes.

Hi,

gibt es einen user, der den k1000 und den hearo999 besitzt...und den hearo999 als Ersatz für den bap1000 einsetzt?


Gruß,Helmut

Hi, Helmut,

Hatte einmal beide, K 1000 und Hearo 999.

Den K 1000 hatte ich sogar mal aus Übermut mit einem XLR-Klinke-Kabel direkt am Hearo laufen... das ging, der KHV ist erstaunlich kräftig (für Leisehörer), aber naja...

Problematisch am 999 empfand ich die Analog-Digital-Wandlung und anschließende Digital-Analog-Wandlung. Ihm fehlt schlichtweg ein Digitalausgang, dann wär's fast perfekt gewesen. So hatte ich ihn analog an einer Vor-/Endverstärkerkombi und später an einem Vollverstärker hängen, den K 1000 am Selector an den LS-Ausgängen.

Die unterschiedliche Auswirkung der 7 Ohrkurven war sehr schön nachvollziehbar und konnte schon faszinieren. War bei Musik nach meinem Dafürhalten dem Dolby Headphone (geteset an einem Philips SBC 1500 im Blödmarkt) weit überlegen. Zur einfacheren Auswahl der optimalen, individuell passenden Ohrkurve gab es mal 2 kleine Soundfiles auf der AKG-Site. Für den K 1000 passte übrigens eine ganz andere Ohrkurve als für den K 701. Ich glaube, mit dem Funkkopfhörer hatte ich das gar nicht geteset.

Die Surroundprogramme Normal, Voice, Music und Movie in jeweils 3 Abstufungen fand ich dagegen nicht sehr überzeugend, weil der Hall für meinen Geschmack viel zu fett war. Ich hatte den Regler immer auf Music (am linearsten) und auf dem kleinsten "Raum" stehen. Der "VMax"-Modus (erinnert mich an mein letztes Mopped ), um aus Stereo-Lautsprechern so was wie Surround zu holen, war da eigentlich überzeugender.

Einen kleinen Testbericht (bzw. eine Aufzählung der Features) gibts hier.


Viele Grüße,
Matze

Hi Matze

Danke für Deine Einschätzung K1000-hearo999.

Für mich ist der hearo999 eingeschleift zwischen VV und Endstufe interessant.-Ausschließlich!

Bei AKG soll es übrigens 2. Lager geben hinsichtlich der Qualität für den K1000 ( cosmopragma wies darauf hin); die einen pro bap1000 - die anderen für den hearo999.

Die Argumentation für pro und contra sind mir allerdings nicht bekannt.

Gruß;Helmut

an dieser stelle die frage: bastelt akg an einem nachfolger oder überlässt man das feld beyerdynamic?

e.lurch schrieb:

Bei AKG soll es übrigens 2. Lager geben hinsichtlich der Qualität für den K1000 ( cosmopragma wies darauf hin); die einen pro bap1000 - die anderen für den hearo999.

Ja, scheint/schien lustig zuzugehen dort... genau so wie bei K 1000 "gegen" K 701...

e.lurch schrieb:

Für mich ist der hearo999 eingeschleift zwischen VV und Endstufe interessant.-Ausschließlich!

Hallo Helmut,
beim BAP-1000 habe ich festgestellt, dass er besser vor dem Vorverstärker eingeschleift werden sollte. So lässt er sich nämlich optimal aussteuern und übersteuern und Rauschen vermeiden. Ursprünglich hatte ich ihn zwischen Vorverstärker und Endstufe eingeschleift, weil ich den DAC des Opera nutzen wollte. Das deutlich bessere Ergebnis hat dann aber das Einschleifen zwischen Phase und Opera gebracht. Keine Ahnung, wie sich das beim Hearo ist. Vielleicht kann Dir Matzio dazu was sagen...

Gruß, Werner

Hi,

Am Vollverstärker hatte ich den Hearo mangels TapeOut/In an PreOut/MainIn angeschlossen, bei der VV/EV-Kombi an Tape. CD-Spieler und DVD-Spieler (XBox) hatte ich zusätzlich direkt am Hearo digital angeschlossen, womit eine AD/DA-Wandlung gespart wurde und der Hearo die DolbyDigital-Signale der XBox auswerten konnte. Und da ich mehr als 1 oder 2 Quellen hatte, kam mir die Verwendung vor dem VV eigentlich nie in den Sinn...

Im Übrigen denke ich aber, daß der BAP bessere Synergie mit dem K 1000 zeigen wird als der Hearo, weil die IVA-Ohrkurven des BAP speziell auf den K 1000 abgestimmt sind, während der Hearo für alle möglichen "normalen" Kopfhörer eine Auswahl von Ohrkurven bereithalten muß.


Beste Grüße,
Matzio

Hi

Im Übrigen denke ich aber, daß der BAP bessere Synergie mit dem K 1000 zeigen wird als der Hearo, weil die IVA-Ohrkurven des BAP speziell auf den K 1000 abgestimmt sind, während der Hearo für alle möglichen "normalen" Kopfhörer eine Auswahl von Ohrkurven bereithalten muß.

Danke für Eure Hilfe und Antworten.
Ich schließe mich übrigens der Meinung von Matzio an. Ich kann es zwar nicht rational begründen warum ich meine, dass der bap1000 besser zum k1000 passt; ist nur so ein Bauch Gefühl.

Aber Ihr kennt ja auch dieser verflixte Zweifeln, wenn man sich dann ein Gerät kauft(hier der hearo999) und steht dann einfach nicht voll hinter dem Kauf.
Wie und wo habt ihr denn euren bap1000 ergattert?

e.lurch schrieb:

Wie und wo habt ihr denn euren bap1000 ergattert?

Um mich mal selbst zu zitieren:

wmessinger schrieb:

RichterDi schrieb: Hallo Werner, Gratulation! Darf man fragen wo Du den BAP-1000 aufgegabelt hast? Viele Grüße, Reiner Hallo Reiner, den K-1000 und den BAP-1000 habe ich über dieses tolle Forum gefunden . In einem BAP-1000 Thread hatte C_G einen K-1000 zusammen mit einem BAP-1000 angeboten. Daraufhin hatte ich sofort Interesse am BAP-1000 bekundet und ein ihm ein paar Fragen gestellt. Nachdem ich lange nichts mehr gehört hatte, hat er sich gemeldet und gefragt ob ich noch interesse daran hab, als ich gerade 1,5 Wochen im Urlaub war. Als ich das via Handy gesehen hatte, habe ich nicht widerstehen können... Gruß, Werner

Gruß, Werner

Habe übrigens vor kurzem den von Cosmopragma erstandenen Philips SBC AH 1000 mit dem K-1000 ausprobiert:

CD-Player -> AQVOX USB 2 D/A -> Analog in den Philips, KH-auf-Cinch raus -> modifizierter Opera Prototyp -> K-1000

Klang wirklich nicht schlecht. Überhaupt kein Kopfhörerfeeling mehr.

Cosmopragma verkauft noch eines der Teile:

Dolby Headphone Kopfhörerverstärker Phillips

RichterDi schrieb:

Habe übrigens vor kurzem den von Cosmopragma erstandenen Philips SBC AH 1000 mit dem K-1000 ausprobiert: CD-Player -> AQVOX USB 2 D/A -> Analog in den Philips, KH-auf-Cinch raus -> modifizierter Opera Prototyp -> K-1000 Klang wirklich nicht schlecht. Überhaupt kein Kopfhörerfeeling mehr. Cosmopragma verkauft noch eines der Teile: Dolby Headphone Kopfhörerverstärker Phillips

Hi, RichterDi,

Warum hast Du denn den Aqvox dazwischengeschaltet? Und vor allem: an diese Stelle? So muß der Philips ja das analoge Signal erstmal wieder zurück nach digital wandeln, seine DolbyHeadphone-Algorithmen anwenden, und dann wieder zurück nach analog wandeln...? IMHO wäre es doch sinnvoller, den Philips VOR den Aqvox zu setzen, um erst anschließend die "brisante" Analogwandlung vom wesentlich besseren Wandler des Aqvox erledigen zu lassen.


Viele Grüße,
Matzio

Matzio schrieb:

RichterDi schrieb: Habe übrigens vor kurzem den von Cosmopragma erstandenen Philips SBC AH 1000 mit dem K-1000 ausprobiert: CD-Player -> AQVOX USB 2 D/A -> Analog in den Philips, KH-auf-Cinch raus -> modifizierter Opera Prototyp -> K-1000 Klang wirklich nicht schlecht. Überhaupt kein Kopfhörerfeeling mehr. Cosmopragma verkauft noch eines der Teile: Dolby Headphone Kopfhörerverstärker Phillips Hi, RichterDi, Warum hast Du denn den Aqvox dazwischengeschaltet? Und vor allem: an diese Stelle? So muß der Philips ja das analoge Signal erstmal wieder zurück nach digital wandeln, seine DolbyHeadphone-Algorithmen anwenden, und dann wieder zurück nach analog wandeln...? IMHO wäre es doch sinnvoller, den Philips VOR den Aqvox zu setzen, um erst anschließend die "brisante" Analogwandlung vom wesentlich besseren Wandler des Aqvox erledigen zu lassen. Viele Grüße, Matzio

Bin ich ...? Oder verstehe ich etwas nicht?
Wenn Du den Philips davor setzt und das Signal also Digital rein gibst, gibt der Philips dieses nicht etwa freundlicherweise mit Dolby Headroom obendrauf wieder digital raus. Daher dieser Aufbau. Man kann aber, und so nutze ich das Gerät, den Digitaleingang und den D/A-Wandler direkt nutzen. Und dann per Klinke auf Cinch den Opera als KH-Verstärker nutzen. So maßlos schlecht ist die D/A-Wandlung nicht im Philips.

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Matzio schrieb: RichterDi schrieb: Habe übrigens vor kurzem den von Cosmopragma erstandenen Philips SBC AH 1000 mit dem K-1000 ausprobiert: CD-Player -> AQVOX USB 2 D/A -> Analog in den Philips, KH-auf-Cinch raus -> modifizierter Opera Prototyp -> K-1000 Klang wirklich nicht schlecht. Überhaupt kein Kopfhörerfeeling mehr. Cosmopragma verkauft noch eines der Teile: Dolby Headphone Kopfhörerverstärker Phillips Hi, RichterDi, Warum hast Du denn den Aqvox dazwischengeschaltet? Und vor allem: an diese Stelle? So muß der Philips ja das analoge Signal erstmal wieder zurück nach digital wandeln, seine DolbyHeadphone-Algorithmen anwenden, und dann wieder zurück nach analog wandeln...? IMHO wäre es doch sinnvoller, den Philips VOR den Aqvox zu setzen, um erst anschließend die "brisante" Analogwandlung vom wesentlich besseren Wandler des Aqvox erledigen zu lassen. Viele Grüße, Matzio Bin ich ...? Oder verstehe ich etwas nicht? Wenn Du den Philips davor setzt und das Signal also Digital rein gibst, gibt der Philips dieses nicht etwa freundlicherweise mit Dolby Headroom obendrauf wieder digital raus. Daher dieser Aufbau. Man kann aber, und so nutze ich das Gerät, den Digitaleingang und den D/A-Wandler direkt nutzen. Und dann per Klinke auf Cinch den Opera als KH-Verstärker nutzen. So maßlos schlecht ist die D/A-Wandlung nicht im Philips. Viele Grüße, Reiner

Hallo Reiner,
was wir nicht ganz verstehen ist die Notwendigkeit des Aqvox in der kette.Warum schliesst du nicht direkt den CDP an den Philips digital an?

Ja, DU, Reiner!

Daß der Philips so "unnett" ist und DH nicht digital, sondern nur an Klinke ausgibt, wußte ich nicht, hätte es mir aber eigentlich denken können müssen. Also zu später Stunde noch was gelernt. Was edit: WIR allerdings nicht mehr auf die Reihe kriegen, ist, wieso jetzt der Aqvox....

Grüße + Gut N8,
Matze

RichterDi schrieb:

Habe übrigens vor kurzem den von Cosmopragma erstandenen Philips SBC AH 1000 mit dem K-1000 ausprobiert: CD-Player -> AQVOX USB 2 D/A -> Analog in den Philips, KH-auf-Cinch raus -> modifizierter Opera Prototyp -> K-1000 Klang wirklich nicht schlecht. Überhaupt kein Kopfhörerfeeling mehr. Cosmopragma verkauft noch eines der Teile: Dolby Headphone Kopfhörerverstärker Phillips

Spielzeug? Oder ernst zu nehmender Konkurrent zum hearo999 (in Zusammenarbeit mit dem k1000!).
Vom bap1000 will ich ja gar nicht sprechen.

Und die Aussage, "Klang wirklich nicht schlecht", interpretiere ich dahingehend: naja, schon besseres gehört.
Gruß,Helmut

cosmopragma schrieb:

Hallo Reiner, was wir nicht ganz verstehen ist die Notwendigkeit des Aqvox in der kette.Warum schliesst du nicht direkt den CDP an den Philips digital an?

Einfach wegen dem vermuteten besserem Klang der D/A-Wandlung.

e.lurch schrieb:

Und die Aussage, "Klang wirklich nicht schlecht", interpretiere ich dahingehend: naja, schon besseres gehört. Gruß,Helmut

Besseres gehört? Klanglich ja, räumlich nein.

Hi
@RichterDi

e.lurch schrieb: Und die Aussage, "Klang wirklich nicht schlecht", interpretiere ich dahingehend: naja, schon besseres gehört. Gruß,Helmut RichterDi schrieb: Besseres gehört? Klanglich ja, räumlich nein.

Könntest Du näher darauf eingehen, was am Klang fehlt? Und hast Du den bap1000, hearo999 schon mal gehört? Kannst du die 3 "Produkte" vergleichen?

Gruß,Helmut

Kann die drei Produkte leider nicht miteinander vergleichen, da ich bisher bzgl. des BAP1000 ímmer zu geizig war und mich der hearo999 nicht genügend begeistert hat.

Auch für ein generelles Review des Philips SBC AH 1000 ist es noch zu früh. Es gibt nur schon ein paar erste Indizien, dass das Gerät den Klang verändert. Bspw. hören sich Geigen zum Teil etwas metallischer an. Da ich den Philips SBC AH 1000 im Moment viel mit dem dem Ultrasone PROline750 und selten mit dem K-1000 höre wird es noch etwas dauern bis ich vollständig aussagefähig bin. Sicher ist eben nur, dass ich über die Qualität der Lautsprechersimulation sehr erstaunt war (den Philips SBC AH 1000 nur im Dolby Headphone Modus betrieben, ohne Dolby PL II Musik oder Film).

Viele Grüße, Reiner

Hallo,

Wo wir schon mal beim Headzone-System waren... ich hätte dazu noch eine mir wichtige Frage, die ich bisher noch nirgendwo beantwortet sah:

Wie verhält es sich bei Stereosignalen, macht der Headzone daraus auch einen "Raum", oder funzt das grundsätzlich nur mit Surroundsignalen?


In der BDA ist dazu nur dieser reichlich unbefriedigende Hinweis zu finden:

Auch wenn Headzone zur Simulation eines virtuellen 5.1 Regieraums entwickelt wurde, möchten Sie das System vielleicht auch hin
und wieder als einen „normalen“ Kopfhörerverstärker zum Überprüfen einer Stereoabmischung oder Abhören einer CD nutzen
können. Durch Anklicken des Auswahlfeldes „Bypass processing“ (Bypass-Verarbeitung) deaktiviert Headzone alle Signalverarbei-
tungsvorgänge (einschließlich Headtracking) und erzeugt eine Stereoabmischung aller Surround-Signale. Headzone arbeitet in die-
sem Fall wie ein Referenz-Stereokopfhörerverstärker.

Klingt mir schon nicht mehr so toll...


Viele Grüße,
Matzio

Matzio schrieb:

Wie verhält es sich bei Stereosignalen, macht der Headzone daraus auch einen "Raum"...?

ja. wie in einem echten mehrkanalsetup: wird ein stereosignal eingespeisst, düdeln auch nur der linke und rechte vordere lautsprecher.

Hey, danke, Markus!

Und da kann ich dann genauso die Raumparameter (halt nur für 2 LS) einstellen, muss also auf das processing gar nicht verzichten....?

Matze

Hi

Suche nach einer deutschen Betriebsanleitung für den BAP 1000.
Wer kann helfen?

Ok, eine englische Betriebsanleitung ist im Netz zu bekommen.
Ich muss allerdings gestehen, dass ich mich dann schwerfällig durch die englische Sprache ackern müßte .

Wenn also jemand mir mit ´ner deutschen 'Anleitung helfen könnte... wäre schon nett.

Gruß,Helmut

e.lurch schrieb:

Hi Suche nach einer deutschen Betriebsanleitung für den BAP 1000. Wer kann helfen? Ok, eine englische Betriebsanleitung ist im Netz zu bekommen. Ich muss allerdings gestehen, dass ich mich dann schwerfällig durch die englische Sprache ackern müßte . Wenn also jemand mir mit ´ner deutschen 'Anleitung helfen könnte... wäre schon nett. Gruß,Helmut

Hallo Helmut,
ich habe leider auch nur das englische PDF, dass ich Dir geschickt hatte. Aber wenn Du Fragen zum Umgang mit dem BAP-1000 hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.

Gruß, Werner

Hallo Werner,

Danke für das Angebot . Vielleicht ist Samstag/Sonntag bei mir schon Weihnachten. Ich hoffe, dass ich dann einen BAP1000 bei mir Zuhause habe

Auf Dein Angebot ( ... wenn Du Fragen zum Umgang mit dem BAP-1000 hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.) käme ich event. zurück.


Habe gerade gesehen dass ein BAP1000 ind der Bucht zum Verkauf steht
siehe hier

Gruß,Helmut

e.lurch schrieb:

Vielleicht ist Samstag/Sonntag bei mir schon Weihnachten. Ich hoffe, dass ich dann einen BAP1000 bei mir Zuhause habe

Glückwunsch zum BAP! Den Weg hätte ich damals auch weitergehen sollen. Musste den K-1000 im Zuge eines "Komplettausverkaufs" Ende letzten Jahres nach 10 Jahren Besitz zu Geld machen, weil ich mir endlich mal gute LS leisten wollte (was ich andererseits auch nicht bereue). Wenigstens brachte er zusammen mit dem Selector 200 Euro Gewinn (hatte ihn gebraucht gekauft für 1000 DM).


Viele Grüße und viel Spaß mit diesem geilen Set,
Matzio

e.lurch schrieb:

Hallo Werner, Danke für das Angebot . Vielleicht ist Samstag/Sonntag bei mir schon Weihnachten. Ich hoffe, dass ich dann einen BAP1000 bei mir Zuhause habe Auf Dein Angebot ( ... wenn Du Fragen zum Umgang mit dem BAP-1000 hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.) käme ich event. zurück. Habe gerade gesehen dass ein BAP1000 ind der Bucht zum Verkauf steht siehe hier Gruß,Helmut

Hallo Helmut,
erst mal herzlichen Glückwunsch zu dem BAP-1000. Ich hoffe Du bist von dem Teil genauso begeistert wie ich.
Ist bei Deinem BAP-1000 eigentlich die Test-CD mit dabei?
Bei meinem fehlte die nämlich. Ich hab mich dann mit den beiden Test-Tracks für den Hearo 999 beholfen...

Gruß, Werner

wmessinger schrieb:

e.lurch schrieb: Hallo Werner, Danke für das Angebot . Vielleicht ist Samstag/Sonntag bei mir schon Weihnachten. Ich hoffe, dass ich dann einen BAP1000 bei mir Zuhause habe Auf Dein Angebot ( ... wenn Du Fragen zum Umgang mit dem BAP-1000 hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.) käme ich event. zurück. Habe gerade gesehen dass ein BAP1000 ind der Bucht zum Verkauf steht siehe hier Gruß,Helmut Hallo Helmut, erst mal herzlichen Glückwunsch zu dem BAP-1000. Ich hoffe Du bist von dem Teil genauso begeistert wie ich. Ist bei Deinem BAP-1000 eigentlich die Test-CD mit dabei? Bei meinem fehlte die nämlich. Ich hab mich dann mit den beiden Test-Tracks für den Hearo 999 beholfen... Gruß, Werner

Hallo Werner,
die Test CD soll dabei sein
Gruß,Helmut