Graham Slee Novo vs. 4 weitere KHV

Der Novo von Graham Slee.
Kleiner Vergleich mit 4 weiteren stationären KHV


Vorweg:
Das Vergleichshören von KHV empfinde ich als fürchterlich anstrengend. Ich hatte jeweils 2 KHV parallel am Tag McLaren DAC20 hängen, der über 2 analoge Ausgänge verfügt. Pegelabgleich erfolgte nach Gehör und die Verkostung war nicht blind, aber bisweilen so, dass ich vergessen hatte, woran der jeweilige KH eigentlich gerade hing. In der Regel konnte ich die KHV dennoch klanglich korrekt auseinanderhalten (bei den beiden Modellen von Graham Slee möchte ich dennoch bezweifeln, dass ein Blindtest wirklich treffsichere Unterscheidung erlauben würde).

Verwendete KHV:
Graham Slee Entheos Series Novo
Graham Slee Solo (‚green’)
Heed Canamp
Gilmore Lite (SE with dps)
Lehmann audio black cube linear

Gehörtes:
Prokofiev: Cinderella | Russian National Orchestra, Pletnev (DG 1995)
Holst: The Planets | Philharmonia Orchestra, Gardiner (DG 1995)
Bach: Matthäus Passion | Gabrieli Players & Solists, McCreesh (DG Archiv 2003)
Mendelssohn: Violinkonzert op. 64 | Orchestra Révolutionnaire et Romantique, Gardiner (Philips 2003)
Krenek: Sinfonie Nr. 1 op. 7 | Luzerner Sinfonieorchester, Axelrod (Nimbus 2007)
James Taylor: Covers (Hear Music 2008)
Patricia Barber: Mythologies (Blue Note 2006)
Nik Bärtsch’s Ronin: Holon (ECM 2008)
Manu Katché: Neighbourhood (ECM 2005)
Yellowjackets: Blue Hats (WB 1997)

Verwendete KH:
Sennheiser HD650 (mit Oehlbach Kabel)
AKG K701
Grado HP2
Beyerdynamic DT880

Verwendete Zuspieler:
Quelle: Pioneer PDR509 | DAC: TAGMcLaren DAC20



Der Novo ist der kleine Bruder des schon länger vor allem im angelsächsischen Raum sehr beliebten und hoch angesehenen Solo. Er ist vergleichsweise zierlich und beschränkt sich auf das Wesentlichste. Vorne gibt’s eine KH-Buchse und den Lautstärkeregler sowie eine dezente grüne LED. Grün ist dann auch das Stichwort für die Rückseite: wie die 2008er Auflage des Solo ist der Novo „green“, arbeitet also mit einer Switch Mode Power Supply (smps). Vom Netz trennt man ihn eigentlich nie – trotzdem entwickelt er praktisch keine Abwärme. Neben dem Eingang für die Stromversorgung gibt’s noch einen Audioeingang und sowie einen Ausgang zum Durchschleifen des Signals sowie eine Erdungsklemme.
Das Gerätchen ist tadellos verarbeitet. Allenfalls das geringe Gewicht kann beim Wechsel von KH zu Problemen führen: man muss den Novo schon halten, damit er sich nicht verdrückt.
Der Solo hingegen ist beinahe doppelt so tief wie der Novo. Vorne hat er zusätzlich einen Eingangswahlschalter, der neben den zwei Phonoeingängen in der Mittelposition als Mute-Schalter fungiert. Hinten gibt es neben dem Eingang für die smps dann nur die beiden Audioeingänge. Signaldurchschleifen ist nicht, erden auch nicht. Auch der Solo ist noch recht leicht im Vergleich zu anderen KHV.
Ein Wort noch zur smps: „it’s not easy being green“ – denn bei meinem Solo neigte das Ding zum fröhlichen Zwitschern: ein recht unerträglicher Hochtonpfiff der auf Dauer in den Wahnsinn treibt. Ein Wechsel zu einer offensichtlich höherwertigen smps schaffte Abhilfe. Die smps des Novo ist zwar auch nicht lautlos, aber (noch?) nicht wirklich störend.



Novo vs. Solo
Erwartungsgemäß sind die beiden Geräte recht nah beieinander – wer mal unterschiedliche Modelle von Jan Meier gegeneinander gehört hat, weiss wahrscheinlich, worauf das hinausläuft. Jedenfalls muss man sich allen Ernstes fragen, ob das Quäntchen mehr, das der Solo durchaus bietet, den Aufpreis wert ist. Aber schließlich sind wir ja alle leicht besessen... weshalb ich das jetzt nicht weiter hinterfragen will: es sind also die Nuancen, die zählen. Diese sorgen in diesem Fall dafür, dass man mit dem Solo länger entspannt hören kann, da er insgesamt etwas mehr Raum bietet, im Hochton etwas entspannter agiert und im Bass etwas bessere Konturen und Definition bietet. Er spielt einfach etwas organischer, verleiht Stimmen mehr Körper, wirkt freier, etwas unaufdringlicher und tatsächlich dynamischer, was ihn einfach lebendiger wirken lässt (Fußwippfaktor!). Dennoch würde Loriot wohl sagen: man muss schon sehr genau hinhören...
Beide Amps von Graham Slee sind – dies wird im direkten Vergleich zu den anderen KHV deutlich – vergleichsweise hell abgestimmt, was in Sachen KH-Synergie namentlich Sennheiser Modellen gut bekommt, mit einem DT880 aber durchaus zu viel des Guten werden kann.



Novo vs. Heed Canamp
Der Canamp von Heed ist ähnlich ausgestattet wie der Novo – nur die Erdungsmöglichkeit fehlt und man kann ihn rückseitig an- oder ausschalten. Er ist ein rechter Gegenentwurf zum Novo. Hier sind die Unterschiede alles andere als subtil. Der Heed spielt nicht detailärmer als der Novo – wirkt aber stets voluminöser und ist überhaupt durchweg wärmer abgestimmt (nebenbei: er ist gegen den Novo ein Heizkraftwerk – nur der Gilmore Lite wird noch wärmer). Durch seine immense Bassenergie groovt der Heed deutlich mehr ab. Auch weitet er den Raum deutlich mehr und harmoniert besser mit KH wie dem DT880 oder dem K701. Tonal mag der Heed etwas euphonisch sein (das ist der Slee letztlich aber auch), scheint mir oft aber realistischer als der Novo. Erstaunlich, was der Heed dem K501 an Bass entlockt (dagegen wirkt mein 600 Ohm DT770 bassarm!) oder dem HP2 mit Flats an Raum angedeihen lässt. Dabei ist mit dem Raum des Heed ähnlich wie mit dem des K701: man fragt sich manchmal, ob es den eigentlich im Original so hat...



Novo vs. Gilmore Lite
Auch der Gilmore Lite entspricht von seiner Grundausstattung her eigentlich dem Novo oder dem Heed. Man kann ihn ebenfalls rückseitig ein- und ausschalten, das Signal lässt sich durchschleifen – es gibt keine Erdungsklemme. Das Netzteil ist beim Gilmore Lite separat (dedicated power supply unit) und annähernd doppelt so hoch wie der amp selbst). Auch der Gilmore tönt ‚dunkler’, trockener und erdiger als der Slee. Ein akustisches Klavier ‚klingelt’ weniger und hat holzigere Noten – ein Tenorsaxophon klingt aufgerauhter, Stimmen leicht weniger nasal, der Hochton ist zurückhaltener, der Bass hat mehr slam. Alles wirkt etwas nuancierter, unaufgeregter und natürlicher (Streicher!). Der Gilmore ist alles andere als ein Blender – das unterscheidet ihn etwa vom Heed, der irgendwie immer überwältigen will und schön klingt. Der Gilmore ist hier immer etwas näher bei der tonalen Wahrheit. Von der räumlichen Darstellung her geben sich Novo und Gilmore nicht viel. Insgesamt bietet der Gilmore tiefere Einblicke in komplexe musikalische Geschehnisse.



Novo vs. Lehmann black cube linear
Der Lehmann ist von der Ausstattung her anders als die anderen. Er hat zwei KH-Buchsen. Rückseitig lässt er sich an- und ausschalten, es gibt einen Audio Ein- und einen Ausgang, man kann das Signal also durchschleifen. Ausserdem lässt sich auf der Unterseite mittels Mäuseklavier der Gainfaktor dreistufig verändern. Der amp wird auf Dauer warm, aber lange nicht so wie Heed oder Gilmore.
OK – klanglich hier gibt es eigentlich keinen Vergleich mehr... Ich war beim Vergleichen selbst überrascht, wie klar der Lehmann die übrigen Probanten samt und sonders einfach in allen relevanten Disziplinen in die Tasche steckt und muss an dieser Stelle doch einmal (wieder) eine Lanze für den bcl brechen. Kommt dazu, dass er mit abstand am unkritischsten ist, was die Wahl des KH betrifft. Am Lehmann laufen eigentlich alle KH zur jeweiligen Hochform auf. Er bietet dabei eine faszinierende Kombination aus gnadenloser analytischer Entschlüsselung einer Aufnahme und maximalem Hörspaß. Es fällt mir bei keinem anderen amp so schwer, den KH vom Kopf zu nehmen, wie beim bcl. Der Bass hat mit Abstand am meisten Kontur, der Hochton ist präsent aber nie aufdringlich, die räumliche Tiefe vielleicht nicht so auffällig spektakulär wie beim Heed aber ungemein glaubhaft und wiederum nuanciert. Man hört hier tatsächlich Mischklänge, die etwa der Novo (auch aber der Solo) gerne verwäscht. Das jeweilige Timbre eines Instrumentes wirkt schlichtweg genau richtig. Im Vergleich zum Gilmore ist alles einfach ‚klarer’, eindeutiger und räumlicher. Für mich bleibt der bcl die unangefochtene Referenz.

Ich hätte mal eine Frage zum Novo. Auf den meisten Shop-Seiten, wo man das Gerät bestellen kann, ist der Volume Regler silber. Hier in diesem Thread und bei ebay gibt es aber Geräte mit schwarzem Regler.

Ist das eine Gerät vielleicht eine neuere Version oder warum gibt es zwei verschieden farbenen Regler?

Gruß!