Qualitätsunterschiede von original DVD's

Autor

Beitrag

Meckertasse
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Aug 2008, 14:33

Hi Leute,
gibts bei DVD's eigentlich Qualitätsunterschiede?
Brennmethode, Rohlingart & Qualität, Publischer, Verleiher, Filmstudio

Ist euch schonmal was aufgefallen oder weiß ein Insider unter euch wie die DVD-Herstellung funktioniert?

Ich frage mich das deshalb, weil ich mit meinem Samsung BD-P1400 (blu-ray) bei manchen DVD's Probleme mit horizontalen Bildfehlern habe. (siehe anderes Thema von mir)

z.B. tritt dieses Phänomen bei folgenden DVD's nicht auf:

- Zimmer 1408
- Star Wars I-VI
- Alone in the Dark

bei folgenden DVD's tritt es sehr stark auf:

- Spiderman 3
- Blood Diamond
- 300

also...ich erwarte rege Anteilnahme und Diskussionsfreudigkeit!

Gruß Meckertasse

fischmeister
Inventar

#2 erstellt: 20. Aug 2008, 12:55

Wenn du mit "Original-DVDs" normale Kauf-DVDs meinst und keine selbstgebrannten: Die werden nicht gebrannt, sondern gepresst. Natürlich gibt es da erhebliche Qualitätsunterschiede:

Erst mal muss das Mastering stimmen. Die Filmabtastung (vom hoffentlich gut erhaltenen Film-Master) muss hochwertig sein; etwaige Bildfehler sollten digital korrigiert worden sein. Die MPEG2-Komprimierung muss sorgfältig durchgeführt werden; da kann man ganz viel "versauen". Das DVD-Authoring muss natürlich auch stimmen.

Dann geht das Master ins Presswerk: Dort wird erst mal ein Glasmaster erstellt, und mit diesem Glasmaster werden dann die DVDs gepresst. Hier kann natürlich auch noch einiges schief gehen.

Die von dir genannten Filme kenne ich nicht; in DVD-Foren (z.B.

http://forum.cinefacts.de/ ) gibt es ausführliche Diskussionen zur Bild- und Tonqualität von DVD-Ausgaben.

[Beitrag von fischmeister am 20. Aug 2008, 12:56 bearbeitet]

MECO
Stammgast

#3 erstellt: 21. Aug 2008, 13:00

fischmeister schrieb:

Die von dir genannten Filme kenne ich nicht

Du kennst STAR-WARS nicht