yamaha oder samsung blue-ray-player

Solange du nicht postet, welche Geräte du vergleichst, wirst du auch wenig antworten bekommen. Samsung hat gefühlte 30 Player auf dem Markt.

Grundsätzlich kann man aber schon mal sagen, dass man bei den "klssischen" Hifi-Herstellern wie Yamaha, Denon, Onkyo, Harman Kardon, etc. den Namen und die Verarbeitung mitbezahlt. Gerade Bildtechnisch waren in den letzten Jahren die "Billigheimer" von Panasonic und Sony denen aber überlegen. Im Tonbereich, gerade wenn die Verbdindung analog ist, können hingegen Yamaha & Co oft punkten. Das kommt eben auf deine Ansprüche an.

Meine Grundaussage wäre:
- Bildtechnisch muss es nicht unbedingt Yamaha, Denon, etc. sein, da ist Panasonic und Sony ebenbürtig (Samsung hängt in der aktuellen Serie meiner Ansicht nach etwas hinterher).
- Tontechnisch kann es Sinn machen etwas mehr zu investieren, wenn man Mehrkanalmusik hört, das Ding den CD-Player ersetzen soll, DVD-Audio und SACD interessant sind oder wenn die Verkabellung eben analag sein soll/muss.
- die anderen Features muss man dann persönlich abwägen. Da gibt es so viele, dass man schauen muss, was einem wichtig ist.

Vielen Dank für deine Antwort.

Du hast Recht. Ich sollte mich genauer ausdrücken.

Ich tendiere zwischen dem Yamaha BD-S671 und dem Samsung BD-D5500.
(TV von Samsung; AVR: Yamaha RX-V671).

Wenn die Verarbeitung bei Yamaha generell besser ist, dann ist das doch schon mal eine Aussage. Hat da jemand andere Erfahrungen gemacht?
Kann man davon ausgehen, dass im Normalfall ein Yamaha langlebiger ist?

Als guter CD-Player soll der BD-Player ebenfalls dienen. Da weiß ich schon, dass ein Samsung z.B. nicht den aktuellen Track einer Audio-CD anzeigt. Gibt es noch weitere Nachteile eines Samsung BD-Players gegenüber dem Yamaha BD-S671 hinsichtlich der Funktion als CD-Player?

Bin zwar im Moment auch nicht 100%ig mit allen Playern konform, aber es gibt soweit ich weiß keinen, der den Track im Display anzeigt. K.A. wieso, aber ist wohl Fakt.

Hochwertigere Verarbeitung heißt nicht zwangsläufig langlebiger. Neben dem AVR und anderen Hifi Komponenten sieht aber nun mal ein Player in klassischem Format mit Alu-Frontblende einfach wertiger aus wie so ein Plastikspielzeug von den Koreanern. Elektronisch brauchen wir uns da aber nichts vormachen. Die Chips und oftmals auch die ganzen Platinen stammen alle aus den gleichen Werken und meist geht eben das kaputt (oder die Laufwerksmechanik). Der Yamaha hat aber auch keine Alufront sondern eine Kunstsoffblende mit Metalloptik. Leider geht Yamaha dort genauso wie Denon den falschen Weg.

Für die Anwendung als CD-Player ist in erster Linie die Zugriffszeit wichtig. Eine träge Bedienung macht einfach bei CD keinen Spaß, weil man es anders gewohnt ist. Hier müsstest du vielleicht einfach mal ausprobieren. Wenn du über HDMI oder optisch anschließt, dürfte es klangtechnisch keinen Unterschied machen.

Doch, Doch die aktuelle Tracknummer soll der yamaha schon anzeigen.

dass ein yamaha player wertiger aussieht, da stimme ich zu. mit dem "design" von samsung kann ich mich irgendwie auch nicht richtig anfreunden.

na ich bin nächsten montag probe hören. der hifi-man will mir einmal beide player anschließen und dann werde ich entscheiden, ob ich einen unterschied höre. selbst wenn nicht, ist die passende optik zu meinem avr aber sicherlich ein zusätzliches kaufkreterium