Blu ray 2012 = Mieses Bild?

Autor

Beitrag

derbenno
Neuling

#1 erstellt: 03. Apr 2010, 09:54

Hallo Hifi Forum,

hatte mich riesig gefreut, als 2012 auf meinem BD 370 nachem Firmwareupdate endlich lief...
BD 370 Einstellungen auf 1080p und 50 Hz gestellt, doch das Bild war irgendwie überhaupt nicht Blu ray Qualität. Also zu einer DVD habe ich fast keinen Unterschied gesehen, was schon merkwürdig war, denn der Film ist ja erst vor einer Woche erschienen... Der Sound dagegen war genial...

Ich wollte deshalb mal fragen, ob ihr auch diese Erfahrung mit 2012 auf euerm Bluray-Player gemacht habt

Mfg derbenno

Teevidd
Stammgast

#2 erstellt: 04. Apr 2010, 21:37

is schon bissel her als ich den geguckt hab, aber ich fand das bild nicht auffallend schlecht.

vielleicht haste bei deinem update noch irgend ne einstellung vergessen zu machen.

sperli76
Stammgast

#3 erstellt: 05. Apr 2010, 10:29

ein bisschen her

nimm mal ne voltax, das hilft, der ist doch gerade max 2 wochen raus

bildqualität ist wirklich nicht der überflieger,geschaut auf epson-tw 520 und abspieler war denon bt 2500 wobei zu kritisieren gibt es auch nicht viel, guter durchschnitt halt

die blu kann allerdings fett mit ihrem ton punkten, der sound ist der hammer

Meine Filmsammlung

http://sperli76.filmsammlung.com

Mein Heimkino

http://sperli76.heimkino.info

derbenno
Neuling

#4 erstellt: 05. Apr 2010, 18:13

Mhm, ich habe meinen Blu Ray Player erst seit 2 Monaten und auch erst 2 Blu Rays und diese sind Transformers 2 und halt 2012...

Das Bild von Transformers 2 ist dagegen ja ein echter Traum

Deejan
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mai 2010, 09:12

derbenno schrieb:

Mfg derbenno

bei mir wars genau anders rum. bild war genial aber der sound war schlecht und dumpf.

gruß

Jan

lerav
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Mai 2010, 11:17

was mich stört sind die Schwarzen balken oben und unten bei 2012, bei avatar zb, war der Bildschirm ausgefüllt.

Deejan
Stammgast

#7 erstellt: 03. Mai 2010, 06:10

lerav schrieb:

was mich stört sind die Schwarzen balken oben und unten bei 2012, bei avatar zb, war der Bildschirm ausgefüllt.

bei avatar war der bs aber auch nicht komplett ausgefüllt. mein ich zumindest

ich guck nochmal nach

gruß

Jan

Althalus
Stammgast

#8 erstellt: 03. Mai 2010, 09:17

lerav schrieb:

was mich stört sind die Schwarzen balken oben und unten bei 2012, bei avatar zb, war der Bildschirm ausgefüllt.

Argh..... Avatar wurde von Cameron in 1,78:1 gedreht, füllt also den Bildschirm voll aus. Emmerich hat 2012 in 2,40:1 gedreht, ergo gibt es die schwarzen Balken.

[Beitrag von Althalus am 03. Mai 2010, 09:19 bearbeitet]

lerav
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Mai 2010, 17:29

super, danke für die Antworten, @althalus wäre cool wenn du mir kurz beschreiben könntest was das mit den 1,78:1 und 2,40:1 genau bedeutet und ob ich das vor dem kauf einer Blu ray evtl schon an der Hülle erkennen Kann vieleicht irgendwo auf der Rückseite etc.

Deejan
Stammgast

#10 erstellt: 03. Mai 2010, 18:31

lerav schrieb:

steht genau im threat über deinem

gruß

Jan

Jo avatar ist im vollbild. gerade nochmal geschaut. wusste ich echt nicht mehr

gruß

Jan

Althalus
Stammgast

#11 erstellt: 04. Mai 2010, 08:06

lerav schrieb:

@althalus wäre cool wenn du mir kurz beschreiben könntest was das mit den 1,78:1 und 2,40:1 genau bedeutet und ob ich das vor dem kauf einer Blu ray evtl schon an der Hülle erkennen Kann vieleicht irgendwo auf der Rückseite etc.

Bildformat steht auf jeder BD (Rückseite)
Hier mal eine URL zwecks Weiterbildung

http://de.wikipedia.org/wiki/Seitenverh%C3%A4ltnis_%28Film%29

davidcl0nel
Inventar

#12 erstellt: 04. Mai 2010, 08:16

Althalus schrieb:

Bildformat steht auf jeder BD (Rückseite)
Hier mal eine URL zwecks Weiterbildung

Tjo, nur steht da leider zu oft 16:9, weil es ja so codiert ist (letterboxed). Dahinter steht dann 2,35:1, was dann das eigentliche Filmformat ist. Damit verwirren sie die Leute mehr als sie informieren...

theUgly
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Mai 2010, 12:10

In meiner PS3 hat 2012 auch bildtechnisch Probleme bereitet.
Bei schnellen Kamerabewegungen sind Pixel entstanden.
Mit einem anderen Player ist das Bild perfekt.

lerav
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Mai 2010, 17:33

Um noch was zum Thema zu sagen, das Bild war bei meinem Player (Pihilips BDP 2500) gut, habe keine großen schwächen der Qualität erkennen können, im goßen und ganzen Gold

h_buddi
Stammgast

#15 erstellt: 19. Mai 2010, 19:11

2012 würde ich in der Bildqualität 4/5 Punkten geben. Die IMAX Scenes von Transformers 2 sind natürlich besser, aber der Rest ist eher schlechter / gleich gut wie 2012.