Testvideos/Lohnt sich Blu Ray für mich?

Autor

Beitrag

LightMyFire
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jan 2010, 17:51

Hallo zusammen!

Ich habe einen LG 42 PQ 300R, also einen Plasmafernseher mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln. Nun denke ich darüber nach, mir einen Blu-ray-Player anzuschaffen.

Wie kann ich auf möglichst einfache Weise testen, wie sehr sich mit Blu-ray meine Bildqualität verbessert? Am Fernseher hängt lediglich ein älterer DVD-Recorder per SCART-Kabel. Kann ich mir z. B. irgendwo im Internet Videos runterladen, die eine entsprechende Bildqualität besitzen und sie mir probehalber auf meinem Laptopmonitor ansehen? Mir ist natürlich klar, daß dieser nicht für bewegte Bilder ausgelegt ist, aber für eine erste Indikation würde mir das schon helfen.

Danke schon mal vorab!

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 13. Jan 2010, 10:02

Geh doch einfach mal in einen Mediamarkt und lass dir den Unterschied vorführen!

Ansonsten: ja, es wird sich lohnen!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 13. Jan 2010, 10:22

Oder die umliegenden Videotheken nach Leih-Geräten fragen.
Bietet meine Stammvideothel in Stralsund beispielsweise seit geraumer Zeit an.
So kannst du für nen runden Zehner an deinem persönlichen Equipment in gewohntem Umfeld ersehen, ob es was für dich ist.

King_Raven
Stammgast

#4 erstellt: 13. Jan 2010, 13:31

LightMyFire schrieb:

Hallo zusammen!

Ich habe einen LG 42 PQ 300R, also einen Plasmafernseher mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln. Nun denke ich darüber nach, mir einen Blu-ray-Player anzuschaffen.

Danke schon mal vorab! :)

Ohne jetzt klugscheissen zu wollen, aber jeder Plasma- oder LCD-Fernseher hat zumindest eine Auflösung von 1366 mal 768 Pixel , das ist dann HD-ready.
Einige hier im Forum meinen auch dass sich BluRay erst ab FullHD-Auflösung rentiert.

Wie weit sitzt du denn weg vom Fernseher?

john_frink
Moderator

#5 erstellt: 13. Jan 2010, 13:52

Klugscheissen wollen und dann noch falsch liegen, alte Plasmapanels haben tatsächlich eine Auflösung von 1024*768, ebenso möglich war oft eine Auflösung von 1024*720.

*noch mehr klugscheissend*

le john

King_Raven
Stammgast

#6 erstellt: 13. Jan 2010, 15:43

Oweh, da hast du Recht.
Sorry für die Verwirrung die ich gestiftet hab

jh1477
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 16. Jan 2010, 17:47

aber erst ab full-hd-fernseher...

stimmt so nicht

ich habe auch einen hd-ready-lcd und sehe da sehr wohl unterschiede zwischen der blu-ray und dvd...

mag vielleicht auch daran liegen, dass mein lcd am hdmi-port 1080p24-signale entgegennehmen kann!

KarstenS
Inventar

#8 erstellt: 17. Jan 2010, 12:04

mRAC schrieb:

stimmt so nicht

ich habe auch einen hd-ready-lcd und sehe da sehr wohl unterschiede zwischen der blu-ray und dvd...

mag vielleicht auch daran liegen, dass mein lcd am hdmi-port 1080p24-signale entgegennehmen kann!

Wie du schon richtig bemerkt hast kommen hier eine Reuhe von Punkten zusammen. So sorgt 24p schon für einen Unterschied, da ansonsten die Blu-ray Player mit dem bekannten NTSC-Jitter aufwarten der von vielen Europäern auch tatsächlich gesehen wird da die DVD eben dafür mit dem gewohnten PAL-Speedup aufwarten durften.

Ansonsten spielt das Verhältnis von Bildschirmgröße zur Entfernung eine entscheidende Rolle.

Hinzu kommt die systemtypische Überschärfung der LCDs durch die LCD Fernseher normale PAL Quellen merklich schlechter darstellen, wodurch sie einen größeren Unterschied zwischen DVD und Blu-ray liefern, als die meisten Plasmas.