Sky Q Erfahrungs- und Diskussionsthread

Ich habe ein kleines Verständnisproblem mit Sky Q und hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen:

Ich habe derzeit folgende Setups

1. Philips TV (Jahrgang 2014 // 65pfS6659)
TechniSat HD8+ // HD+ - Karte (S01,S02, S03 vorhanden)
Denon 1910
FireTV 4K

2. Samsung PlasmaTV (PS50A556S2F // 2009)
TechniSat HD8+ // CI+ Sky

3. Samsung UE43LS03N (The Frame 2.0)
HD+TVKey
FireTV 4K


Nachdem was ich bisher hier gelesen habe, bzw. von Sky erfahren konnte, gibt es Einschränkungen hinsichtlich HDMI 2.0a // HDCP 2.2.

Könnte ich den trotzdem den SkyQ an 1. betreiben (UHD wird hier nicht geschaut), 2. könnte mittels zweit Karte schauen (kein UHD) und der 3. "demnächst per SkyQ App schauen (UHD möglich?) ?

Wäre dies so möglich? Und ist weiterhin die HD+ Nutzung möglich. Ich möchte auf keinen Fall mit HD+ zu Sky wechseln.

Eigentlich läuft der SkyQ an allen TV.

Dein Samsung ist zu neu. Alle Sender (außer den Privaten natürlich) laufen mit der SkyQ App nur bei Modellen mit Tizen von Baujahr 2015-2017.

Aber bei den Tizen Modellen ist die UHD Nutzung möglich? Dann wäre es ja nur eine Zeitfrage.

Die Frage ist halt die gleichzeitige Nutzung. 1.-2.-3.
Finde bei dem SkyQ keinen Schacht in welchem ich die HD+ Karte nutzen könnte. Keine Ahnung ob die Kombi SkyQ ivm CI+-Modul möglich ist. Und ob die QApp UHD und HD+ gleichzeitig nutzen kann. Sprich wie schnell kann man von der App zu ProSieben umschalten.

UHD nur per Receiver, nicht per App.
HD+ kannst du nur mit dem SkyQ sehen, wenn du es über Sky abonnierst. HD+ Karte geht nicht.
Frage der Zeit wegen dem 2018er TV ? Naja......

Habt Ihr Erfahrung mit Nutzung des Sky Q Receivers ohne Internet?
Falls ja, welche?
Danke Euch!

Dann hast du keine Box Sets und Einschränkungen gibt es bei Sky on Demand. Hier können zwar begrenzte Inhalte auch über Satellit empfangen und auf Festplatte gespeichert werden, aber viele zusätzliche Inhalte sind nur mit Internetanschluss verfügbar. Auch für die verbilligte Zweitkarte ist eine Internetanbindung erforderlich.

Ich wollte bei mir im Schlafzimmer einen zweiten sky Q Receiver einsetzen. Dort ist aber kein Internet Empfang.

Wenn also die die Einschränkung bei den Box Sets und bei Sky on Demand das einzige wäre, würde mich das nicht stören. Hauptsache die sky Pakete sind abrufbar und der Receiver wie der alte sky+ Receiver benutzbar.

Was mich aber stutzig macht ist die Zweitkarte. Laut Sky brauche ich keine Zweitkarte mehr (die gibt es nicht mehr zukaufen), sondern mit dem Kauf eines zweiten Sky Q Receivers werden die Berechtigungen auf den zweiten Receiver gespiegelt.
Hat da jemand Erfahrung mit?

Hier erfährst du mehr darüber.

Kann mir mal jemand sagen, ob die aufgeführten Fehler mit dem Sky Q Receiver noch vorhanden sind:

-Diseqc für mehrere Satelliten funktioniert nicht mehr – Multytenne nicht nutzbar
-Die Favoritenliste ist gelöscht und lässt nach Neuerstellung nur Zugriff auf Sender bis Platz 999 zu
-Die Jugendschutzvorsperre ab 20.00 Uhr ist nicht mehr aktiv
-Es werden im Guide-Menü keine EPG-Informationen anderer Sender, außer Sky, mehr angezeigt
-Der Receiver arbeitet auch im Energiesparmodus nicht nach den Anforderungen der EG-Verordnung 1275/2008, sondern hat einen Energieverbrauch von ca. 17W – was bei 2 Receivern den Energiekosten von ca. 90€ pro Jahr entspricht.

Da meine beiden Sky +Pro Receiver noch auf dem Stand vor 28.04.18 sind, möchte ich irgendwann mal updaten - Diseqc wäre aber Pflicht.
Weiss gar nicht, ob das Update noch On Air ist?

- Klick
- Klick
- Gibt es nicht mehr
- Normal, wird es auch (aus Lizenzstechnischen Gründen) nicht geben
- Energieverbrauch bekannt, ist halt so.
- Es wird dir angezeigt wenn für dein Sky Q ein Update vorliegt, du selbst kannst es nicht irgendwo herunterladen und es installieren.

Wieso wird es die Aufhebung der Jugendschutzsperre nicht mehr geben, vorher funktionierte es doch auch, oder gab es da keine Lizenzen??
"Energieverbrauch bekannt.....ist halt so", also hat man das zu akzeptieren.

Das ist alles einfach nur lächerlich und eine bodenlose Frechheit von diesem Verein.

gibts gute Alternative zum Sky Receiver?

E2 Receiver, dann hast du aber nichts auf Abruf, kein Sky UHD und benötigst ein Modul.

E2 ist nicht zwingend erforderlich. JEDER Receiver mit CI Slot läuft mit dem ACL 2.2

GUTE alternativen sind nur E2 Receiver, das geht schon bei den Aufnahmen los

Mumpitz.
Erstens gibt es auch genügend brauchbare Markenware herkömmlicher Geräte und zweitens ist JEDES Gerät besser als der Skyreceiver.

Deine Meinung, ich habe eine andere

Teoha,

und zweitens ist JEDES Gerät besser als der Skyreceiver.

Starke Behauptung, schwacher Beweis. Und eigentlich noch nicht einmal das

Genauso stark wie der ewige Verweis auf die ach so tollen Linux Bastelgeräte........die auch toll sind, aber nur eine Minderheit der Kunden will sowas.

Wenn du natürlich pauschal der Meinung bist, dass die Skykiste ein „gutes“ Gerät ist, dann ok, naja,.......

hy...eine kurze Frage.

ich habe aktuell noch die alte Sky Kiste mit der Externen Festplatte...Humax oder sowas.
Ist nen normaler HD Receiver.
Diesen habe ich bestimmt schon 6 Jahre oder noch länger, weiss ich gar nicht so genau.

Habe zudem das Sky Komplett Abo.

Bin vor kurzem zu 4K Tv usw gewechselt und möchte jetzt eig den Sky Q Receiver bestellen, jedoch sagt mir mein Gefühl das der Receiver nichts ist.

was mich auch stört das man aktuell mit den Sky Receiver kein RTL HD oder sowas aufnehmen kann.

was bringt mir dann die Festplatte:-)))

ich suche deshalb einen guten Sat Receiver mit welchem ich auch aufnehmen kann, zudem muss ich doch das 4k Paket bei Sky buchen oder ,wenn ich 4K über sky schauen möchte?

Sky 4k/UHD läuft aber nur auf dem Sky Q (Pro) Receiver und aufnehmen lassen sich die privaten HD+ Programme sowieso nicht (es sei denn Du benutzt ein CAM mit Dreambox o.ä.)

ahso...oh das wusste ich nicht..

aber ist die SKyQ Kiste wirklich so schlecht wie viele Sagen?

welche alternativen gibt es den?

vg

Das es keine Alternativen gibt, wurde doch mehrfach gesagt, oder ?

Moin Leute,
mittlerweile bin ich mit der sogenannten SKY Kiste
recht zufrieden! Einstellung 2160p / 10bit Top Bild!
Umschaltzeiten innerhalb von 2sec! Aufnahmen brauche ich keine
da ja alles abrufbar ist, SKY, ATV, Amazon Prime oder Netf.!

Ich würde allerdings den TV skalieren lassen und nicht den superduper Receiver.

bmwfreggle (Beitrag #1021) schrieb:

hy...eine kurze Frage. ich habe aktuell noch die alte Sky Kiste mit der Externen Festplatte...Humax oder sowas. Ist nen normaler HD Receiver. Diesen habe ich bestimmt schon 6 Jahre oder noch länger, weiss ich gar nicht so genau. Habe zudem das Sky Komplett Abo. Bin vor kurzem zu 4K Tv usw gewechselt und möchte jetzt eig den Sky Q Receiver bestellen, jedoch sagt mir mein Gefühl das der Receiver nichts ist. was mich auch stört das man aktuell mit den Sky Receiver kein RTL HD oder sowas aufnehmen kann. was bringt mir dann die Festplatte:-))) ich suche deshalb einen guten Sat Receiver mit welchem ich auch aufnehmen kann, zudem muss ich doch das 4k Paket bei Sky buchen oder ,wenn ich 4K über sky schauen möchte?

Doch, eine Alternative gibt es.
Die Frage ist nur, ob du zur Telekom wechseln willst und kannst
Mit dem MR 601 ( IPTV und gleichzeitig SAT-UHD-Receiver) funktioniert es:
- Private in HD aufnehmen
- Sky-Vollprogramm incl. UHD-Sender (kann während der Laufzeit umgebucht werden)

Muppi (Beitrag #1026) schrieb:

Ich würde allerdings den TV skalieren lassen und nicht den superduper Receiver.

Trifft vlt. für dich mit HD-TV zu @Muppi
Für den Empfang von UHD-Sendern im sog. "4K" ist aber die Einstellung von 2160p am Sky-Q-Receiver Voraussetzung.

Das ist absolut richtig, nur trifft das auf relativ wenige Sender zu. Wenn in 4k gesendet wird, stelle ich natürlich im Receiver auch auf die höhere Auflösung.

Muppi (Beitrag #1029) schrieb:

Das ist absolut richtig, nur trifft das auf relativ wenige Sender zu. Wenn in 4k gesendet wird, stelle ich natürlich im Receiver auch auf die höhere Auflösung. :prost

Es wäre praktisch für den Nutzer, wenn er genau zu diesem Zweck mit einem einzigen Knopfdruck auf 2160p umschalten könnte.

Da ich mich aus der Vergangenheit nicht erinnern kann, dass das Bild beim (HD) Fußball jemals dermaßen unscharf gewesen wäre wie gestern bei FCB-VfB, stellt sich mir die Frage, ob das eventuell auch an besagter Skalierung des Receivers liegen könnte (der bei mir dauerhaft auf 2160p eingestellt ist)? Am Beamer an sich liegt es jedenfalls nicht, der zeigt (jede...) andere Quelle so scharf an, wie es das Quellmaterial hergibt.

Hey Hallo zusammen...

ich habe meine Mittagspause mal dazu genutzt mit Sky zu telefonieren.

Aber zunächst:
Ich habe ein Sky Abo (HD mit dem "alten" Receiver), dazu seit letzter Woche eine 4K-Glotze (LG55C8).
Daher beschäftige ich mich gerade mit der Frage, ob sich das Thema Sky Q lohnt?

Ich schaue eher Filme, kaum Serien. Habe zwar auch den Netflix Probemonat, aber da reizt mich im Prinzip nichts aus dem Angebot ( Ich finde es auch ziemlich unübersichtlich, aber das soll hier nicht Thema sein).

Also konkret mal zu meinen Fragen:

Wie sind eure Erfahrungen mit Sky Q?
Gibt es dann auch eine 4K Option bei Sky on Demand?
Gibt es dann im SkyStore 4K Filme zum Streamen und als 4K UHD BluRay im Shop oder bleibt es da bei normalen BluRays?
Wie ist generell der Anteil an 4k, also sowohl im normalen Sat-Empfang bei Sky als auch bei Streaming?

Aktuell soll ich 10,-€ extra für Sky Q zahlen, mein Abo läuft bis 12/2019 und es würde dadurch nochmals auf 12/20 verlängert.
Da die Menge an Filmen bei Sky gefühlt in den letzten Jahren immer weniger wird(Programme gestrichen, etc.) weiss ich nicht, wenn Sky Q nicht entsprechend mehr bietet, ob ich das Abo überhaupt verlängere.

Der nette Herr an der Hotline sagt natürlich das alles gaaaaanz toll und super ist, aber da falle ich gerade bei Sky schon lange nicht mehr drauf rein.

Bitte mal eure aktuelle Meinung dazu. (Seht es mir nach, wenn ich in der Forensuche irgendwas nicht gefunden oder übersehen habe! - Danke!)

Gruß
0ldn3rd

Welches Geräteteil nun, ob der "Q"-MR als Zuspieler oder der TV selbst, das 1080i-Bild besser auf die TV-Auflösung skaliert, ist nach meinen Test per Auge nicht auszumachen.
Meiner Meinung nach wird die Bildqualität hauptsächlich dadurch bestimmt, wieviel Bits als INFO-Träger letztlich auf dem Panel landen.
https://www.satindex.de/paytv/premiere/
Da sieht mal wie viele und welche Kanäle sich da auf einem Transponder die verfügbare Kapazität teilen müssen.
Für eine gute HD-Quali, sagt man, braucht man schon mind. 9 Mbit/s.
Wenn auf Cinema Hts HD ein Schinken läuft, der erst > 12 Mbit/s ohne Artefakte ansehbar ist, bleibt für Buli 1 HD eben mickrige < 7Mbit/s übrig - ist jetzt bloß mal zur Veranschaulichung, gibt ja Technik-freunde,die das akribisch erfassen.
Beiden Samstag Parallelübertragungen auf mehreren Kanälen sind die Unterschiede ja oft gravierend.

@0ldn3rd - erstmal willkommen im Forum und Gratulation zum tollen OLED C8
Momentan sind, glaube ich, fast 50 Filme über SkyonDemand und den Q-Receiver abrufbar , ob die UHD-Quali besser ist, streitet man hier oft.
Was du unbedingt noch brauchst:
- schnelles DSL
- 4k-fähiges HDMI-Kabel zum TV
- den Sky-Q-Receiver
Was du nicht brauchst: Q für +10€ zusätzlich zu buchen
Gruß Billi

Danke, für die rasche Antwort :-)

Ja DSL 50K und HDMI Kabel (sollte 4K können, laut Spezifikation vom Kabel) habe ich... habe aber leider das "Problem", dass es den Receiver nur noch mit dem 10,-€/mtl. + 12 Monate Vertragsverlängerung gibt....

Daher wollte ich das mal aus neutralem Munde hier im Forum hören, ob der ganze Sarotti(den ich im Prinzip eh nicht nutze... Streaming am Handy und was weiss ich was...) halbwegs sinnvoll ist, oder ob da doch zu wenig Content drin steckt für den 10,-er im Monat.

Gruß
0ldn3rd

Frag oder lies doch mal hier im UHD-Thema:
https://forum.digitalfernsehen.de/forums/sky-hd-uhd.77/

kopfbeisser (Beitrag #1013) schrieb:

gibts gute Alternative zum Sky Receiver?

danke für eure Antworten; hier meine Überlegungsgründe:

pro SkyQ Receiver:
schöne GUI (haben das andere Receiver auch schon in der Art?)
Aufnahmen funken unkompliziert (Serienaufnahme)
genug UHD Filme auf Abruf (halt kein HDR oder DV und keine Aufnahme von UHD Filmen möglich, da es keinen Cinema UHD Sender gibt)



contra SkyQ Receiver:
Jugendschutz lässt sich nicht abdrehen
Gerät hängt sich bei jedem 3ten Mal auf...tw aber auch nur handshake Problem mit AVR
der Preis von Sky! Ich zahl jetzt 55,- für Entertainment, Cinema und Sport HD
kompliziertes bearbeiten der Favoriten
kein Teletext

kopfbeisser (Beitrag #1036) schrieb:

kopfbeisser (Beitrag #1013) schrieb: gibts gute Alternative zum Sky Receiver? danke für eure Antworten; hier meine Überlegungsgründe: pro SkyQ Receiver: schöne GUI (haben das andere Receiver auch schon in der Art?) Aufnahmen funken unkompliziert (Serienaufnahme) genug UHD Filme auf Abruf (halt kein HDR oder DV und keine Aufnahme von UHD Filmen möglich, da es keinen Cinema UHD Sender gibt) contra SkyQ Receiver: Jugendschutz lässt sich nicht abdrehen Gerät hängt sich bei jedem 3ten Mal auf...tw aber auch nur handshake Problem mit AVR der Preis von Sky! Ich zahl jetzt 55,- für Entertainment, Cinema und Sport HD kompliziertes bearbeiten der Favoriten kein Teletext

zu den Pro's gibt es eigentlich nicht viel zu sagen. Ein GUI ist immer Geschmackssache - aber mir gefällt es auch.

Contra:
Jugendschutz lässt sich nicht abdrehen - find ich auch Mist. Zumindest das ab 20:00 könnten sie wieder rein machen
Gerät hängt sich bei jedem 3ten Mal auf...tw aber auch nur handshake Problem mit AVR - das Problem habe ich nicht, der Receiver läuft einwandfrei
der Preis von Sky! Ich zahl jetzt 55,- für Entertainment, Cinema und Sport HD - ich zahle 29.95 für alles. (Ja alles. Premium HD, Q, etc. pp.)
kompliziertes bearbeiten der Favoriten - das machen andere Receiver wesentlich schlechter. Aber einmal angelegt muss man da nicht mehr ran
kein Teletex - wofür braucht man heute noch Teletext? Geht der Weg über die TV FB nicht (mehr)?

gapigen (Beitrag #1019) schrieb:

Starke Behauptung, schwacher Beweis. Und eigentlich noch nicht einmal das :cut

Du findest den Receiver gut, ein Gerät das sich regelmäßig aufhängt und das man nach Gebrauch wegen des Stromverbrauchs vom Netz nehmen muss?
Alles unausgereift, genau wie Sky Q!

Den Stromverbrauch meiner VU+ nenne ich mal lieber nicht, dagegen ist der Sky Receiver sparsam Und nicht jeder Sky Receiver hängt sich regelmäßig auf, du kannst nicht von deinem Sky Receiver auf jeden anderen schließen. Ich finde den Sky Receiver völlig ok und kein Receiver ist vollkommen, ich kenne jedenfalls keinen Überflieger, sieht man auch daran wieviel unterschiedliche in Gebrauch sind. Alleine in meinem Bekanntenkreis gibt bes VU+, Technisat, Sky und Humax Geräte und kleine Macken haben alle.

otacon2002 (Beitrag #1037) schrieb:

Contra: Jugendschutz lässt sich nicht abdrehen - find ich auch Mist. Zumindest das ab 20:00 könnten sie wieder rein machen Gerät hängt sich bei jedem 3ten Mal auf...tw aber auch nur handshake Problem mit AVR - das Problem habe ich nicht, der Receiver läuft einwandfrei ok, dann sollens meinen austauschen der Preis von Sky! Ich zahl jetzt 55,- für Entertainment, Cinema und Sport HD - ich zahle 29.95 für alles. (Ja alles. Premium HD, Q, etc. pp.) für die ganze Vertragslaufzeit; wie hast denn das angestellt? kompliziertes bearbeiten der Favoriten - das machen andere Receiver wesentlich schlechter. Aber einmal angelegt muss man da nicht mehr ran finds saublöd dass man sich die Nummer aufschreiben muss und dann ewig scrollen muss beim Zuordnen kein Teletex - wofür braucht man heute noch Teletext? Geht der Weg über die TV FB nicht (mehr)? nein geht nicht, da kein Tuner am TV in Verwendung...und ja, hab ihn gemocht...der von ORF war nicht so schlecht

Aufhängen:
Ja. Meiner wurde auch im Dezember ausgetauscht, da er keine Funktion mehr hatte. Seither keine Probleme

Gebühren:
Ja, für 24 Monate. Ich denke ich habe lang genug gewartet

Favoriten:
Was denn für Nummern aufschreiben?
Die Favs 0-99 alle löschen. Dann seine Favs wieder rein machen und dann sortieren. Vom Handling her ca 20min bis ich 60 Favs eingestellt hab.
Das Beste was ich da bisher gehabt hab war einerseits eine Dreambox, da konnte ich die Liste am PC erstellen - und andererseits ein Technisat Receiver - da gings bisher am schnellsten (wenn Liste nicht im Editor am PC angepasst werden konnte).

Teletext:
Auch das ist Geschmackssache finde ich. Ich denke das ist der Lauf der Zeit, dass dieser nicht mehr angeboten wird. Ich brauche ihn nicht

30 € für komplett ist seit geraumer zeit der fast schon normale Verlängerungspreis, wenn man jedesmal wider kündigt und kurz vor Ende dann ein Rückholangebot annimmt.

dann werd ich wohl auch austauschen...Festplatte geht auch mit, nehm ich an, oder?

bez. Favoriten muss ich ja erst meine Favoriten raussuchen...liegen ja verstreut rum...

hmmm...meines rennt noch bis Ende des Jahres; kann ich jetzt schon verlängern?

FP auch

Jetzt verlängern ? Nicht zu einem guten Preis.....

FP geht nicht mit. Wenn das Austauschgerät da ist, ist eine Anleitung dabei wie man den Tausch vornimmt.
Favoriten würde ich aber dann auch erst nach dem Tausch machen

otacon2002 (Beitrag #1045) schrieb:

FP geht nicht mit.

Es geht nicht um ein Austauschgerät, sondern um den Tausch Sky+ gegen SkyQ,
Wenn ich das alles richtig verstanden habe.

Teoha (Beitrag #1046) schrieb:

otacon2002 (Beitrag #1045) schrieb: FP geht nicht mit. Es geht nicht um ein Austauschgerät, sondern um den Tausch Sky+ gegen SkyQ, Wenn ich das alles richtig verstanden habe.

nein, hab schon SkyQ...also Austauschgerät

ok.

rura (Beitrag #1039) schrieb:

Den Stromverbrauch meiner VU+ nenne ich mal lieber nicht, dagegen ist der Sky Receiver sparsam Und nicht jeder Sky Receiver hängt sich regelmäßig auf, du kannst nicht von deinem Sky Receiver auf jeden anderen schließen. Ich finde den Sky Receiver völlig ok und kein Receiver ist vollkommen, ich kenne jedenfalls keinen Überflieger, sieht man auch daran wieviel unterschiedliche in Gebrauch sind. Alleine in meinem Bekanntenkreis gibt bes VU+, Technisat, Sky und Humax Geräte und kleine Macken haben alle.

Der Stromverbrauch ist definitiv eine Frechheit, daran ändert auch ein Vergleich mit anderen Geräten nichts und seit dem ominösen unausgereiften Q habe ich diese Probleme, auch was das "Aufhängen" betrifft.
Das es immer noch keine Abschaltung der PIN-Eingabe gibt und dazu noch eine fehlende Merkliste, ist ebenfalls ein Unding.

Der Stromverbrauch spielt für mich keine Rolle, aber das sieht ja jeder anders. Und es ist nun einmal ein Gerät des Anbieters, da muss man nehmen was Angeboten wird oder auf andere Geräte ausweichen, die dann auch nicht alles können. Wer weiß, was Sky im Laufe der Zeit noch alles so ändert, es bleibt ja nichts so wie es ist.