Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Sky Deutschland bietet neue V14 Karte an.

+A -A
Autor
Beitrag
Teoha
Inventar
#51 erstellt: 11. Jul 2014, 19:17
Kündigen sollte man ohnehin jedes Jahr um einen "marktüblichen" Preis zu bekommen.

Alle Aufnahmen, die der Skyrecorder macht sind zeitlich unbegrenzt auf dem Gerät gespeichert.
Auch von Sport1US HD.
alev2202
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 12. Jul 2014, 11:07

Teoha (Beitrag #51) schrieb:
Kündigen sollte man ohnehin jedes Jahr um einen "marktüblichen" Preis zu bekommen.

Alle Aufnahmen, die der Skyrecorder macht sind zeitlich unbegrenzt auf dem Gerät gespeichert.
Auch von Sport1US HD.


Dankeschön
alev2202
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 12. Jul 2014, 11:13

Teoha (Beitrag #51) schrieb:

Alle Aufnahmen, die der Skyrecorder macht sind zeitlich unbegrenzt auf dem Gerät gespeichert.


Ach ja, genau das wollte ich noch zur Klarstellung fragen:
Aufnahmen, die man mit einem anderen Receiver/FP-Recorder macht, in dem das Sky-CI-Plus-Modul mit der neuen V14-Karte drin steckt, sind aber eben nicht unbegrenzt abrufbar, richtig? Oder gilt das tatsächlich nur für die privaten HD-Sender wie Sat1, RTL und Vox, die mich eh überhaupt nicht interessieren?
Im Moment sieht das auf der Sky-Homepage nämlich so aus, als hätte man die freie Wahl zwischen Leihgerät und CI-Plus Modul.
rura
Inventar
#54 erstellt: 12. Jul 2014, 11:38
Ausser alle freien Sender und Timeshift für 90 Minuten kannst du mit dem Sky Modul keine Sender aufnehmen..
piobla
Inventar
#55 erstellt: 12. Jul 2014, 13:36
Warum ist das so ?

Hat man (Sky / Hd+) echt solche Angst davor, dass man mit der FP irgendwo hin geht und sich den Film noch mal anschaut bzw. den Inhalt der FP auf eine DVD bzw, Blu-Ray brennt ?

Dieser "Markt" ist doch eh schon so gut wie tot und manche Fernseher zeichnen eh schon in einem Format auf, dass man sonst mit keinem anderen Programm öffnen kann.

Warum die Nutzer eines Ci+ Moduls noch neben dem dämlichen pairing auch noch mit nur Timeshift strafen Geht es hier echt nur um die Knebelverträge zwischen Receiverherstellern und Sky, damit erstgenannte auch noch was vom Kuchen abbekommen ?

Ist diese "Masche" eigentlich Weltweit so bei PayTV, oder darf man so was nur bei "uns" ?
alev2202
Ist häufiger hier
#56 erstellt: 12. Jul 2014, 14:22
Ich finde das genau aus diesen Gründen auch so unglaublich ärgerlich. Ja, ich lege mir meine eigene BluRay-Sammlung von selbst aufgenommenem an, aber nur von Filmen, die ich zwar haben will, die aber sehr alt oder eher zweitklassig sind. Von allen, die zu den Klassikern zählen, will ich sowieso richtige Kauf-BluRays mit Bonusmaterial. Und die selbst aufgenommenen, in denen ja die Senderkennung ständig eingeblendet ist, kopiere ich auch nicht und gebe sie an niemand anderen weiter, die will ich einfach nur wo gespeichert haben, wenn mich genau jetzt die Lust packt, zB gerade heute mal wieder einen "What's New, Pussycat?"zu sehen. Bei "Herr der Ringe" gibt es sicher die Kauf-BluRay.
Das ist aber generell mit diesen Rechten im TV-Bereich zum Heulen. In einer perfekten Welt, könnte zB der Golf-Channel oder ESPN selbst einfach auch in Europa über Satellit senden und man könnte sich bei denen direkt ein Abo nehmen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Art und Weise, wie das jetzt läuft, mit den auf bestimmte Länder beschränkten Lizenzen sowieso gegen zahlreiche wettbewerbsrechtliche EU-Bestimmungen verstößt. Aber das Problem ist, dass alle, die daran beteiligt sind, in Wahrheit keine einander widersprechenden Interessen haben, und als Konsument kann man wegen so was leider nicht klagen, nur als Konkurrent.
CriZ_CroZ
Stammgast
#57 erstellt: 12. Jul 2014, 15:34
das lieg eher weniger an paytv oder an den gerätehersteller
die rechteinhaber wollen halt eine gewisse kontrolle darüber, was mit ihrem material passiert bzw einfach schlich weg ihre 10% finanzierung rein holen
piobla
Inventar
#58 erstellt: 12. Jul 2014, 17:23
Und als Rechteinhaber glaube "ich", dass ich mit einem Sky-FP-Receiver mehr Kontrolle über die Aufnahmen habe, als über eine FP, die an einen internen TV-Receiver gekoppelt ist und über Ci+ entschlüsselt wird ? Diese Inhalte werden doch auch "unleserlich" aufgenommen und wer richtig Ahnung hat (keine Ahnung, ob das jetzt stimmt...), ist doch sicherlich genau so firm, die Inhalte von einem FP-Receiver auszulesen, wie von einer FP, die in einem komischen Format aufzeichnet, oder


[Beitrag von piobla am 12. Jul 2014, 18:58 bearbeitet]
Cogan_bc
Inventar
#59 erstellt: 12. Jul 2014, 18:39
irgendwie ist diese ganze Nummer ziemlich krank
Jeder der es wissen will kann sich alles, spätestens nach erscheinen der entsprechenden BR, in Top Qualy illegal auf seinen Rechner holen.
Da laufen diese Filme noch nicht mal bei Sky Select und von Live Streams mal ganz abgesehen.
und wenn die Herrschaften es mit ihrem Restriktionsgeschissere weiter so betreiben treiben sie die User regelrecht dahin
satfanman
Inventar
#60 erstellt: 13. Jul 2014, 06:52
Hallo,
Eins ist euch doch klar, man kann aus dem sky-Festplattenrecorder keine
Aufnahmen auslesen und dauerhaft sichern. Die Aufnahmen haben ein eigenes Format. Sollte man sein Abo kündigen ist alles weg.
Soviel ich weiß muss die Karte für die Aufnahmen auch freigeschaltet sein.
Wird z.b. Film aus dem Abo herausgenommen und nur noch Sport behalten werden alle Filmaufnahmen nicht mehr abspielbar.
Lg satfanman
rura
Inventar
#61 erstellt: 13. Jul 2014, 07:28
Es ist doch bei den TV`s, an denen man eine Festplatte anschließen kann, auch nicht anderes. Jeder Hersteller hat sein eigenes Format und nachträglich bearbeiten geht auch nicht. Selbst bei unverschlüsselten Sendern nicht. Und keiner regt sich drüber auf und nimmt es als gegeben hin


[Beitrag von rura am 13. Jul 2014, 07:33 bearbeitet]
piobla
Inventar
#62 erstellt: 13. Jul 2014, 08:06
Genau das meine ich ja... mit TV-FP-Aufnahmen kann man praktisch auch nichts anfangen, als sie am eigenen TV zu schauen und trotzdem kann man mit dem Sky Ci+ Modul nicht einmal aufnehmen.

Was soll der Mi*t


[Beitrag von piobla am 13. Jul 2014, 08:15 bearbeitet]
hgdo
Moderator
#63 erstellt: 13. Jul 2014, 10:09

rura (Beitrag #61) schrieb:
Und keiner regt sich drüber auf und nimmt es als gegeben hin ;)

Man muss sich auch nicht aufregen, denn man kann das du einen Festplattenreceiver einfach umgehen. Bei Sky wird das aber immer schwieriger.
rura
Inventar
#64 erstellt: 13. Jul 2014, 10:22
Klar muss man sich aufregen, ein neuer TV mit alles Schikanen, Aufnahmefunktion, da kann man anderes erwarten. Aber das ist dann ja auch schon die erste Schikane
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Neue Karte von Sky V14
lady100 am 10.01.2013  –  Letzte Antwort am 22.01.2013  –  5 Beiträge
SKY V14 Fragen
KathiM am 18.05.2015  –  Letzte Antwort am 13.05.2016  –  53 Beiträge
Smart V14 Karte
Reyem_tumleh am 01.12.2012  –  Letzte Antwort am 01.12.2012  –  2 Beiträge
SamsungTV + Sky V14 = welches Modul?
siegbrecht am 10.07.2015  –  Letzte Antwort am 13.07.2015  –  33 Beiträge
V14 Sky Karte kompatibel mit Medion Receiver?
Chozie20 am 21.11.2015  –  Letzte Antwort am 19.12.2015  –  18 Beiträge
Humax ICord HD + Sky V14
John75438 am 21.01.2015  –  Letzte Antwort am 21.01.2015  –  2 Beiträge
Sky V14 und Technisat Hd S2 plus
luckyhacky am 21.11.2012  –  Letzte Antwort am 22.11.2012  –  3 Beiträge
Elgato SAT mit SKY V14 am iMAC
KDM70 am 06.07.2013  –  Letzte Antwort am 06.07.2013  –  3 Beiträge
Welches Modul für eine neue V14 Krte von sky
jance1835 am 23.11.2014  –  Letzte Antwort am 28.11.2014  –  4 Beiträge
Sky und Kabel Deutschland
holzfaller91 am 23.07.2014  –  Letzte Antwort am 24.07.2014  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.776 ( Heute: 12 )
  • Neuestes Mitgliedschlosser62
  • Gesamtzahl an Themen1.558.964
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.714.610

Hersteller in diesem Thread Widget schließen