Beste Zimmer Antenne für DVB - T ?

Die beste Antenne ist die, die bei DIR optimal funktioniert. Das hängt von der Sendestärke bei dir daheim ab: Je stärker der Sender, desto "einfacher" die Antenne. Bei guter Signalstärke reicht eine passive Antenne; bei schwächerer Signalstärke brauchst du eine aktive Antenne; je schwächer das Signal, desto stärker muss die Verstärkung sein. Wenn du Pech hast, funktioniert eine Zimmerantenne überhaupt nicht und du brauchst eine Außenantenne.

Theoretisch könnte man jetzt sagen: Okay, ich hole mir einfach eine aktive Antenne mit kräftigem Signalverstärker. Funktioniert leider in der Praxis nicht: Ein starkes Signal, das unnötig verstärkt wird, ist schlechter als ein starkes Signal, das nicht verstärkt wird.

Schlussfolgerung: Du kommst ums Ausprobieren nicht herum. Jeder halbwegs seriöse Laden wird dir ermöglichen, mehrere verschiedene Antennen zum Testen mitzunehmen und die nicht funktionierenden wieder zurückzugeben.

Nähere Infos gibt's hier: www.ueberallfernsehen.de

fischmeister schrieb:

Die beste Antenne ist die, die bei DIR optimal funktioniert. Das hängt von der Sendestärke bei dir daheim ab: Je stärker der Sender, desto "einfacher" die Antenne. Bei guter Signalstärke reicht eine passive Antenne; bei schwächerer Signalstärke brauchst du eine aktive Antenne; je schwächer das Signal, desto stärker muss die Verstärkung sein. Wenn du Pech hast, funktioniert eine Zimmerantenne überhaupt nicht und du brauchst eine Außenantenne.

Genauso ist es. Ich habe leider das Pech, dass ich ca. 800m von einem Sendemast entfernt wohne. Mit meinem Panasonic PX8, der einen eingebauten DVB-T Tuner hat, empfange ich alle DVB-T Sender, ohne eine Antenne überhaupt angeschlossen zu haben. Das ist insoweit schlecht, dass mein bisher guter DVB-C Empfang dadurch nicht mehr eine so gute Qualität hat. So kann es auch gehen! Deshalb kann man keinen gezielten Rat geben, sondern da muss man selbst ein wenig Experimentieren.

Nennt mir doch einfach ein paar gute zimmer Antennen.

Mfg tarmfreak

ZB.jede einfache Stabantenne mit und - oder ohne 5V.

Ein großes Zimmer? --> Wisi EA 34
Ein normales Zimmer? --> Delta TEA 349 D

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Deine Frage kann man wirklich nicht beantworten! Genauso könntest du in einem Auto-Forum fragen:"Ich brauch ein Fahrzeug mit 4 Rädern - welches ist das Beste?"

KuNiRider schrieb:

Ein großes Zimmer? --> Wisi EA 34 Ein normales Zimmer? --> Delta TEA 349 D Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Deine Frage kann man wirklich nicht beantworten! Genauso könntest du in einem Auto-Forum fragen:"Ich brauch ein Fahrzeug mit 4 Rädern - welches ist das Beste?"

Da kann ich dir nur voll zustimmen. Das es auch sehr viele individuelle Lösungen gibt, interessiert viele nicht. Hut ab vor deiner Geduld und den immer hilfsbereiten Ratschlägen

Wohne direkt in D-Dorf und frage mich auf welches die optimale Antenne ist. Habe zwar mit einer passiven Antenne schon gutem Empfang, will aber noch einwenig mehr rausholen....jemand einen Tipp?

Wenn du schon guten Empfang hast, wird es durch eine andere Antenne nicht besser und mehr Programme bekommst du auch nicht Aber es gibt zB. Antennen mit Verstärkung und Dachantennen. In Düsseldorf sollte aber der Empfang mit einer Zimmerantenne ausreichend sein.

rura schrieb:

Wenn du schon guten Empfang hast, wird es durch eine andere Antenne nicht besser und mehr Programme bekommst du auch nicht Aber es gibt zB. Antennen mit Verstärkung und Dachantennen. In Düsseldorf sollte aber der Empfang mit einer Zimmerantenne ausreichend sein.

Naja, 100% Empfangsquali zeigt mir der Status nicht an, eher so 60%! Ich denke mit einer aktiven Antenne könnte man doch noch mehr rausholen, oder?

splatteralex schrieb:

rura schrieb: Wenn du schon guten Empfang hast, wird es durch eine andere Antenne nicht besser und mehr Programme bekommst du auch nicht Aber es gibt zB. Antennen mit Verstärkung und Dachantennen. In Düsseldorf sollte aber der Empfang mit einer Zimmerantenne ausreichend sein. Naja, 100% Empfangsquali zeigt mir der Status nicht an, eher so 60%! Ich denke mit einer aktiven Antenne könnte man doch noch mehr rausholen, oder?

Ich würde es einmal versuchen

Eine aktive Antenne verbessert die Qualität i.d.R. nicht.
Es helfen nur mechanisch größere Richtantennen. Auch die flachen, rechteckigen DVB-T-Antennen haben ein bischen Richtwirkung.
Siehe: http://www.test.de/t...937/1348937/1353516/
Wenn dein Bild aber einwandfrei durchläuft, also kein Stocken oder große Pixel hat, wird sich mit keiner Antennen was in der Bildqualität tun.

KuNiRider schrieb:

Eine aktive Antenne verbessert die Qualität i.d.R. nicht. Es helfen nur mechanisch größere Richtantennen. Auch die flachen, rechteckigen DVB-T-Antennen haben ein bischen Richtwirkung. Siehe: http://www.test.de/t...937/1348937/1353516/ Wenn dein Bild aber einwandfrei durchläuft, also kein Stocken oder große Pixel hat, wird sich mit keiner Antennen was in der Bildqualität tun.

Ok, hab so gut wie nie Bildstocken oder Blockrauschen...wenn mal was nicht geht, dann gleich der ganze Sender nicht...

Ich kann nur zur folgenden Billiglösung raten, die bei mir
ganz hervorragend funktioniert:

3 bis 4m Koaxkabel, eine Seite Antennenstecker zum Anschluß
an Receiver oder Fernseher, andere Seite 12 cm abisolieren,
Abschirmgeflecht einfach nach hinten klappen, dann die innere
Kupfersele freilegen und einfach rausgucken lassen. Ein wenig
austesten wo der beste Platz ist auch mal horizontal/vertikal ausrichten.

Damit habe ich 32 Programme!

MfG Waschbärbauch

die im Bild sind best+billig

hab auch ewig lange gesucht und bin auf die Kathrein BZD 30 gestoßen. Braucht keine externe Stromversorgung, zieht sich 5V vom TV oder Receiver wenn Saft drauf ist, ist störfrei gegen Handystrahlen und muss meist nicht ausgerichtet werden.
Ich liebe das Teil. Schau mal beim Buchversender, sind einige Rezensionen drin.

Gruß
GS

Hallo,

ich bin zwar kein Superexperte in DVB-T. Aber ich hatte mit einer Stabantenne ohne Verstärker nur 8 stotternde Programme.
Jetzt habe ich eine Antenne getarnt als Fotorahmen: clixxun fancy alpha und habe alle 25 Programme über 80% Qualität .
Vielleicht hilft es dir ja.

Zu einem Vorredner: Warum aktive Antennen nichts bringen sollen verstehe ich allerdings nicht.

htpconkel schrieb:

Zu einem Vorredner: Warum aktive Antennen nichts bringen sollen verstehe ich allerdings nicht.

Weil aktive Antennen nicht nur das Signal verstärken, sondern auch alle anderen Störungen mit. Wenn du also schon ein schlechtes Bild empfängst, wird es dadurch nur schlechter und nicht besser. Teilweise verursachen auch ein zu hohes und dadurch übersteuerndes Eingangssignal die Bildqualität.

Der Gedanke ist ja ganz interresant, und mag unter bestimmten Voraussetzungen ja auch stimmen. Mehr Antennenfläche bedeutet mehr Empfindlichkeit. Naturlich auch abhängig von der Form der Antenne.

Ich denke mal das der DVB-T Receiver eine bestimmte minimale Eingangsempfindlichkeit hat. Wird diese unterschritten oder liegt man im Grenzbereich kann ein externer Verstärker, solange er nicht ein zu hohes Eigenrauschen hat die Situation schon verbessern.

Last not least ... wie mein Beispiel (Beitrag zuvor) zeigt scheint eine gut konzipierte aktive Antenne doch etwas zu bringen.

Wahrscheinlich hätte es eine einfache, ohne Verstärkung bei dir auch getan. Natürlich nicht so schön Hört man aber häufig, dass eine Antenne mit Verstärker auch nicht besser ist. Aber das sollte man immer selber ausprobieren, da ist jede Situation ein bisschen anders. So long

"Wahrscheinlich hätte es eine einfache, ohne Verstärkung bei dir auch getan"

Wenn du damit Recht hast, das ein Verstärker den Empfang grundsätzlich verschlechtert, warum kommt das dann nicht in den entsprechenden Tests in diversen Magazinen zum Vorschein.

Ich würde mal sagen das eine zu hohe Verstärkung mit einem billigen Verstärker wenig bringt, da hier normalerweise das Rauschen überproportional verstärkt wird. Aber umgekehrt denke ich das ein guter rauscharmer Verstärker mit einer moderaten Verstärkung kombiniert mit einer guten Antennenform durchaus ein guter Kompromiss sein kann.

Natürlich ist auch klar das eine große Dachantenne vom Empfang das Optimum bringt. Aber hier ist auch wieder der Installationsaufwand zu berücksichtigen. Manchmal besteht ev. auch nicht die Möglichkeit dazu.
Und wenn ich mit einer 30 Euro Antenne einen guten Empfang habe, warum soll ich dann noch was verbessern.
Das gleiche gilt für Selbstbau. Hat auch nicht jeder Lust drauf!

[quote="htpconkelWenn du damit Recht hast, das ein Verstärker den Empfang grundsätzlich verschlechtert, warum kommt das dann nicht in den entsprechenden Tests in diversen Magazinen zum Vorschein.
[/quote]

Tut es doch! in der von mir verlinkten Seite schnitten (mit einer Ausnahme) die Aktiven Antennen gleich bis schlechter ab als passive Stabantennen!

http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-DVB-T-Zimmerantennen/1348937/1348937/1353516/1353520/

wäre da noch eine alte Antenne mit Rechen wie z. Bsp:
http://www.quoka.de/hifi-audio-tv-video-foto/antenne-sat-receiver/cat_66_7205_adresult_18246509.html
mitgetestet wurden, wäre sie vermutlich die Siegerin geworden

Verstärker sind wie Wasserpumpen, man kann damit Wasser transportieren, aber nicht Schmutzwasser klar machen.