Antennenkabel - Teuer oder billig?

Autor

Beitrag

HWFreddy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2006, 18:44

Hallo zusammen,

ich betreibe einen LCD-Flachmann an einer digitalen Sat-Anlage. Das Antennenkabel zum Fernseher ist ein ultrabilliges Normalkabel, zusammengesteckt aus zwei einzelnen Kabeln.

Nun stelle ich mir die ganze Zeit dir Frage, ob ich mit einem hochwertigeren (teuren) Antennekabel mehr Qualität
erreichen kann.

Theoretisch kommen die Daten doch digital. Da dürfte es doch egal sein, wie gut das Kabel ist.

Oder liege ich da falsch?

Danke für die Hilfe.

Gruß
HW

Uwe_Mettmann
Inventar

#2 erstellt: 06. Feb 2006, 00:25

Hallo FW,

üblicherweise reicht ein Kabel aus, dass die Schirmanforderungen Class A erfüllt. Dies ist zum Beispiel bei dem LCD 95 von Kathrein der Fall. Solche Kabel gibt es natürlich auch von anderen Herstellern. Diese Kabel sind relativ günstig. Teuere Kabel sind nicht notwendig und bringen normalerweise auch keine Verbesserung.

Bei schlechten Kabeln können bei SAT-Anlagen einige Programme durch DECT- oder Mobiltelefone gestört werden. Oft ist aber nicht das Kabel das Problem, sondern die Stecker, bzw. wie die Stecker an die Kabel konfektioniert sind.

Wenn Du bei Deinen jetzigen Kabeln keine Störungen hast, gibt es eigentlich auch keinen Grund, die Kabel zu wechseln.

Viele Grüße

Uwe

HWFreddy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Feb 2006, 07:41

Hallo Uwe,

super!

Vielen Dank. Hatte mir sowas schon gedacht.
Dann behalte ich mein jetziges Kabel - denn Störungen
habe ich keine - und investiere lieber in gute Audiokabel.

Bis dann
Gruß
HW

Suche: