Toshiba stellt HD-DVD -NICHT- ein!

Du hast natürlich wie immer recht.

heuteSchonGEZahlt schrieb:

P.S.: Deine Umrechnung "52Mbit=27Mbyte/sek" ist abenteuerlich.

Mit 27Mbyite=216Mbit/Sek. kann sie in 6x Geschwindigkeit beschrieben werden. Es sind eigentlich auch 54Mbit, habe ich gleich mitkorrigiert.

heuteSchonGEZahlt schrieb:

Dagegen komme ich natürlich nicht an, ganz klar, das muss ich eingestehen. Das Totschlagargument #1, rohe Zahlen, nicht hinterfragt. Stellen wir doch mal eine Frage: Warum sehen andere Filme mit geringeren Spitzen besser aus?

Du solltest Dich vielleicht selber mal hinterfragen. Ich bezweifle mal, das die jetzigen Blu-ray Filme die sich in deinem Besitz befinden, ein angemessenes Urteil erlauben würden. Wenn Du schon alles anzweifelst, dann gibt doch mal was über dein Test-Equipment an, damit wir alle, Deine fundierten Kenntnisse nachvollziehen können. Wie viele Fahrzeuge in Deiner Garage passen, interessiert hier sicherlich keinen.

Welche Blu-ray mit Deep Color und obendrauf unkomprimierten Ton besitzt Du den?


Zumindest bietet die Blu-ray 18Mbit mehr an Datendurchsatz an, das ist Fakt!

Lass dir doch einfach recht geben: Bild- und Audioqualität ist mit einer einfachen Bitratenanzeige objektiv messbar, BD is besser als HD DVD, ohne Wenn und Aber!

@ gez

moin ,
wenn du da in den formatkrieg in näherer vergangenheit geraten bist, dann tu es mir leid. kann dann verstehen, dass du genervt bist. im zweifel einfach mal n paar tage nicht das forum betreten . es gab tatsächlich viel propaganda. ich habe eher den formatstreit verfolgt und versucht objektiv vor- und nachteile zusammeln. pro hd-dvd war der herstellungspreis und die einfache umstellung der produktionsstrassen. pro bd war u.a. der speicherplatz. nach meinen gesammelten erkenntnissen kann dieser bei längeren filmen auf der hd-dvd knapp werden. wenn du mir nun unwissen unterstellst, dann wäre es einfach nett gewesen, dass sachlich zu widerlegen, als einfach nur diesen einen satz rauszuhauen. aber easy! ich "schieß" zwar zurück, aber ist trotzdem meistrns nur spaß. ist ja unser hobby, das soll spaß machen. letztendlich bringt es eh nichts mehr, der streit ist beendet. hd-dvd wird verschwinden und in ein paar wochen haben sich die gemüter wieder beruhigt.
mfg

ps: ich habe mich nie über aqua oder sonst einen hd-dvdler lustig gemacht. lediglich über einige beiträge, weil einige es zu ihrer religion gemacht haben und blind gefolgt sind.

pps: wenn dir langweilig wird, blu ray vs. dvd - der "krieg" geht in die nächste runde

heuteSchonGEZahlt schrieb:

Es wurde allerdings lieber hirnbefreit Propaganda der BDA nachgeplappert und Diskussionen damit im Keim erstickt.

Und Du glaubst wirklich, daß sich HD-DVD und Blu-Ray Fanboys in Punkto "hirnbefreite Propaganda" viel genommen haben?

Da der Formatstreit für viele zum "Glaubenskrieg" wurde, ich mit meiner Religion aber sehr zufrieden bin, habe ich mich einfach aus dem ganzen Affentheater rausgehalten.

Wurde im Verlauf dieser ausgedehnten Formatkreuzzüge eigentlich jemand (zwangs)bekehrt?

Meinen sarkastischen Kommentar in diesem Thread konnte ich mir trotzdem nicht verkneifen. Es handelte sich hier eben nicht um eines der üblichen Latrinengerüchte, wie die Quelle(n) und der Umstand bezeugen, daß noch vor Toshibas offizieller Ankündigung der Aktienkurs deutlich anstieg.

Ich wüßte nicht, warum ich mich darüber freuen sollte, daß Besitzer eines HD-DVD Players in absehbarer Zeit kein frisches Futter mehr für ihren Player bekommen. Die Augen vor der Realität zu verschließen bringt allerdings auch nichts, daher mein "Titanic" Zitat.

Im Übrigen glaube ich, daß es Aqua dem geänderten Text zufolge (HD-DVD ISn´t STILL ALIVE) auch selber ein Stück weit mit Humor nimmt

heuteSchonGEZahlt schrieb:

Lass dir doch einfach recht geben: Bild- und Audioqualität ist mit einer einfachen Bitratenanzeige objektiv messbar, BD is besser als HD DVD, ohne Wenn und Aber!

Ich habe nie behauptet das mit dieser genutzten 46Mbit/Sek. alles qualitativ Sichtbar wird. Ich wollte Dir nur ein Beispiel aufzeigen, das höhere Datenraten von den Filmstudios schon jetzt auf Blu-ray genutzt werden. Man kann ja auch deutlich aus meinem Text lesen, das ich zukünftige Veröffentlichungen gemeint habe und ich erlaube mir zumindest, jetzt noch kein Urteil darüber abzugeben.
Wir werden ja sehen, wie die bestmögliche Qualität der neuen 4K Master von Warner, auf Blu-ray aussehen werden und ob sie ihrer gemachten Aussage gerecht werden.
Du dagegen führst hier Autovergleiche auf, was du leider gelöscht hast, beist dich ständig an Nebensächlichkeiten fest und urteilst ohne eigene Erfahrung, andere einfach ab. Hauptsache Du behälst für dich recht.
Wenn ich mir in diesem Forum, nicht nur seit Gestern, Deine Beiträge so ansehe, fällt mir doch die sehr ähnliche herablassende Art von Dir auf.

Guten Morgen mr.niceguy1979,
ich wollte hier keinen Formatstreit losbrechen, ich mag es bloß nicht wenn hier friedliebende und nette Forummitglieder aufs dümmste reduziert abgestempelt werden und Herr GEZ sich wieder selbst, an seiner angeblich fachlichen Überlegenheit ergötzen tut.
Es tut mir leid, aber ich kann da nicht mehr so viel Verständnis für aufbringen wie Du. Dazu müßte er sich erstmal abgewöhnen, hier Forummitglieder mit seiner herablassenden und respektlos ignorierenden Art zu begegnen.
____________
Gruß Rafunzel

unfassbar das man soviel in einen "toten" thread posten kann dessen thema sich erledigt hat

stanleydobson schrieb:

unfassbar das man soviel in einen "toten" thread posten kann dessen thema sich erledigt hat :cut

Ach Stanley, Deine Probleme möcht ich haben

Das in einem "toten" Thread viel gepostet wird, widerspricht sich selbst.

Natürlich hat sich der Threadtitel erledigt, aber nach dem ganzen Formatkriegs Irsinn werden ja wohl ein paar kleinere Scharmüzel und Nachwehen zum Abschluß erlaubt sein.

Entspann Dich einfach, schau nicht ständig in Threads die Dich eh nerven und genieß das Leben

Hurra, HD DVD lebt !!!!

Zumindest haben sich meine Scheiben weder gelöscht noch sind sie zu Staub zerfallen.

Rafunzel schrieb:

Du dagegen führst hier Autovergleiche auf, was du leider gelöscht hast, beist dich ständig an Nebensächlichkeiten fest und urteilst ohne eigene Erfahrung, andere einfach ab. Hauptsache Du behälst für dich recht.

Nein, du hast recht! Waren wir an dem Punkt nicht bereits?

ELIA schrieb:

stanleydobson schrieb: unfassbar das man soviel in einen "toten" thread posten kann dessen thema sich erledigt hat :cut Ach Stanley, Deine Probleme möcht ich haben Das in einem "toten" Thread viel gepostet wird, widerspricht sich selbst. Natürlich hat sich der Threadtitel erledigt, aber nach dem ganzen Formatkriegs Irsinn werden ja wohl ein paar kleinere Scharmüzel und Nachwehen zum Abschluß erlaubt sein. Entspann Dich einfach, schau nicht ständig in Threads die Dich eh nerven und genieß das Leben 8)

hast recht

ist das halt der neue spammthread


SIIIIIIIIIIIIIIEEEEEG!!!! NIEDER MIT HDDVD !!! SIIIIIIEEEEGGG

könnte man diesen thread nicht schließen oder zumindest umbenennen

Und da sag ich doch noch zum Spaß das ich das Gezanke vermissen werde

Und was ist, wenn es sich Toshiba morgen wieder anders überlegt ??

Dann muss ja irgendwer wieder einen neuen Thread aufmachen.

Bin auch dafür diesen Thread zu schließen, nicht das der selbsternannte Forenpolizist platzt.

Naja, auch wenn der Formatkrieg entschieden ist wird jetzt schon auf der BR rumgehackt von den Medien.
Wenn ihr net aufpasst, passiert das gleiche mit Bluray.

Solche Sachen wie hier

http://www.netzeitung.de/ansichtssache/908220.html

findet man jetzt immer öfters.....

Im Gegenzug findest du aber auch vermehrt solche Aussagen:

Internet stößt an seine Grenzen

Ich bin auch davon überzeugt, dass Downloadinhalte irgendwann die klassischen Medien ablösen werden. Bis es soweit ist, werden jedoch noch einige Jahre ins Land gehen.

Jetzt aber die Diskussion in Richtung "BluRay vs. Video-On-Demand" zu führen, halte ich für falsch.

Das lange Sterben der HD DVD war dem HDTV Geschäft ganz sicher nicht zuträglich - ich bin trotzdem sicher, dass sich BluRay in den nächsten 2 Jahren sehr stark etablieren wird.

Gruß

Was heißt hier "rumgehackt"? Da wird halt erwähnt, dass es eine imo eher theoretische Alternative gibt. Und es ist ja nicht so, als ob es biher keine Video on Demand Angebote gibt, sie will bisher bloß keiner nutzen. Denn es ist imo etwas völlig unterschiedliches, ob man sich mal eine CD im MP3 Format mit höchstens 90MB runterlädt oder einen Film mit 30GB. Das solche Downloads in absehbarer Zeit zum Massenmarkt werden halte ich für illusorisch, schon weil das Internet das wohl nicht verkraften würde.

hi ,
ich kann diesen "ich-bekomme-meine-filme-bald-online-in-hd-kram" nicht mehr lesen. wer sich auch nur n bissl damit beschäftigt, weiß dass dies in den nächsten 5-10 jahren einfach nicht möglich sein wird. leitungen aus den 60er, die aktuelle bandbreite usw. und selbst wenn es irgendwann mal möglich sein sollte, wird es dauern bis es die breite masse annimmt. und dann wird es immer noch genug geben, die bereit sind, in relation zum online-preis, einen mehrwert zu bezahlen, dafür aber eine hübsche hülle haben und den film überall und jederzeit sehen können. keine frage - langfristig setzt m$ auf das richtige pferd. in gegenden wie tokio mag es auch schon früher möglich sein. für dieses medium unwichtig. da mmn ein weiteres medium sehr lange nicht gebraucht wird, werden die preise der bds bis zum onlinekram sehr konkurrenzfähig sein. in mind. 5 jahren...
mfg

edit: der musik-online-kram ist damit in keinster weise zu vergleichen. das sollte eigentlich klar sein. wird ja immer gerne als vergleich herangeführt...

Da kann ich meinem Vorredner uneingeschränkt zustimmen. Wenn ich daran denke, dass in meiner Umgebung DSL3000 noch als Luxus gilt und im Umkreis sogar nur DSL Light die Regel ist, wird es noch sehr sehr lange dauern, bis für HD-Video-On-Demand die geeigneten Leitungen vorhanden sein werden.

Ich habe selbst mit Maxdome VOD meine Erfahrungen machen können. An für sich ist es eine sehr bequeme Variante die Filme anzusehen WENN es denn technisch so klappen würde wie angepriesen. Trotz 3000er DSL gab es zu Stoßzeiten Ruckler, die Bildqualität war nicht annähernd mit Sat-TV zu vergleichen und der Ton war unter aller Sau…

Da bin ich doch froh, wenn ich meine Bluray-Disc in der Hand habe und die uneingeschränkt genießen kann und nicht kurz vor Ende befürchten muss, dass der Film plötzlich aussetzt.

mr.niceguy1979 schrieb:

hi , ich kann diesen "ich-bekomme-meine-filme-bald-online-in-hd-kram" nicht mehr lesen. wer sich auch nur n bissl damit beschäftigt, weiß dass dies in den nächsten 5-10 jahren einfach nicht möglich sein wird. leitungen aus den 60er, die aktuelle bandbreite usw. und selbst wenn es irgendwann mal möglich sein sollte, wird es dauern bis es die breite masse annimmt. und dann wird es immer noch genug geben, die bereit sind, in relation zum online-preis, einen mehrwert zu bezahlen, dafür aber eine hübsche hülle haben und den film überall und jederzeit sehen können. keine frage - langfristig setzt m$ auf das richtige pferd. in gegenden wie tokio mag es auch schon früher möglich sein. für dieses medium unwichtig. da mmn ein weiteres medium sehr lange nicht gebraucht wird, werden die preise der bds bis zum onlinekram sehr konkurrenzfähig sein. in mind. 5 jahren... mfg edit: der musik-online-kram ist damit in keinster weise zu vergleichen. das sollte eigentlich klar sein. wird ja immer gerne als vergleich herangeführt...

Und genau das ist auch das generelle Problem von HD. BR und HD-DVD hatten zusammen lediglich einen Marktanteil von knapp einem Prozent... in den entsprechenden Ländern. Ob HD in irgendeiner Form tatsächlich Zukunft hat ist deshalb fraglich. Da müßte von den Verleihern und den Hardwareherstellern um ein vielfaches mehr an Arbeit getan werden!

Ne0_1980 schrieb:

Da kann ich meinem Vorredner uneingeschränkt zustimmen. Wenn ich daran denke, dass in meiner Umgebung DSL3000 noch als Luxus gilt und im Umkreis sogar nur DSL Light die Regel ist, wird es noch sehr sehr lange dauern, bis für HD-Video-On-Demand die geeigneten Leitungen vorhanden sein werden. Ich habe selbst mit Maxdome VOD meine Erfahrungen machen können. An für sich ist es eine sehr bequeme Variante die Filme anzusehen WENN es denn technisch so klappen würde wie angepriesen. Trotz 3000er DSL gab es zu Stoßzeiten Ruckler, die Bildqualität war nicht annähernd mit Sat-TV zu vergleichen und der Ton war unter aller Sau… Da bin ich doch froh, wenn ich meine Bluray-Disc in der Hand habe und die uneingeschränkt genießen kann und nicht kurz vor Ende befürchten muss, dass der Film plötzlich aussetzt.

Über Kabelanschluß ist bis 30 MBit möglich - ne langsame DSL Leitung ist mittlerweile keine ausrede mehr.

---

Ne Scheibe in der Hand zu halten ist das einzig wahre!
Legaler DL generell von Filmen und dann legal selbst brennen käm für mich nie in Frage. Da fehlt dann das Cover undundund.....

mr.niceguy1979 schrieb:

und dann wird es immer noch genug geben, die bereit sind, in relation zum online-preis, einen mehrwert zu bezahlen, dafür aber eine hübsche hülle haben und den film überall und jederzeit sehen können.

Also Leute wie mich Schon bei Musik ist es nicht so mein Ding 10 Euro für den Download eines Albums zu zahlen, das ich früher oder später zum selben Kurs als CD bekomme. Aber da hat halt jeder seine eigenen Präferenzen. Jemand, der ohnehin ausschließlich auf MP3 Player und Co. setzt, braucht wiederum keine CD und zieht sich die Musik halt über das Netz.

Ich sehe Netzbedingt in näherer Zukunft für HD auch noch keine echte Alternative zur Scheibe. Bedenkt man allerdings wie lange es bei der DVD gedauert hat bis tatsächlich in fast jedem Haushalt ein Player stand, ist es fraglich, ob die Blu-Ray jemals eine ähnliche Marktdurchdringung erreichen wird. In ein paar Jahren könnte das Internet dann bei entsprechend aufgestockter Bandbreite (und zwar nicht nur für eine handvoll Haushalte) tatsächlich zur echten Konkurrenz werden.

Jetzt bin ich aber erst einmal gespannt, ob die Prognosen einiger HD-DVD Fanboys eintreffen: Blu-Ray Player und Scheiben werden teurer, da Sony gewonnen hat und jetzt das Monopol auf HD Scheiben hält

"Ich glaube nicht, Tim."

-Aqua- schrieb:

Ne Scheibe in der Hand zu halten ist das einzig wahre! Legaler DL generell von Filmen und dann legal selbst brennen käm für mich nie in Frage. Da fehlt dann das Cover undundund.....

ELIA schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: und dann wird es immer noch genug geben, die bereit sind, in relation zum online-preis, einen mehrwert zu bezahlen, dafür aber eine hübsche hülle haben und den film überall und jederzeit sehen können. Also Leute wie mich Schon bei Musik ist es nicht so mein Ding 10 Euro für den Download eines Albums zu zahlen, das ich früher oder später zum selben Kurs als CD bekomme. Aber da hat halt jeder seine eigenen Präferenzen. Jemand, der ohnehin ausschließlich auf MP3 Player und Co. setzt, braucht wiederum keine CD und zieht sich die Musik halt über das Netz. Ich sehe Netzbedingt in näherer Zukunft für HD auch noch keine echte Alternative zur Scheibe. Bedenkt man allerdings wie lange es bei der DVD gedauert hat bis tatsächlich in fast jedem Haushalt ein Player stand, ist es fraglich, ob die Blu-Ray jemals eine ähnliche Marktdurchdringung erreichen wird. In ein paar Jahren könnte das Internet dann bei entsprechend aufgestockter Bandbreite (und zwar nicht nur für eine handvoll Haushalte) tatsächlich zur echten Konkurrenz werden. Jetzt bin ich aber erst einmal gespannt, ob die Prognosen einiger HD-DVD Fanboys eintreffen: Blu-Ray Player und Scheiben werden teurer, da Sony gewonnen hat und jetzt das Monopol auf HD Scheiben hält "Ich glaube nicht, Tim." :D

Zumindest bei den Filmen von Paramount wird ein NP zw. 30 und 40 Euro zu erwarten sein. Siehe Shooter! Mal sehen, wie es mit den anderen Labels ist.

-Aqua- schrieb:

....Über Kabelanschluß ist bis 30 MBit möglich - ne langsame DSL Leitung ist mittlerweile keine ausrede mehr. ...

Und wieviel Prozent der Deutschen haben schon das ausgebaute Kabelnetz? Bis der Rückkanal flächendeckend verfügbar sein wird, vergeht schon ein bisserl.

Grüße, Jimmy

-Aqua- schrieb:

Zumindest bei den Filmen von Paramount wird ein NP zw. 30 und 40 Euro zu erwarten sein. Siehe Shooter! Mal sehen, wie es mit den anderen Labels ist.

Naja, Paramount hat ja erst heute offiziell die Rückkehr zur Blu-Ray verlautbaren lassen, also abwarten.

Ich glaube Aktionen wie die BOGOf wird es in Zukunft wohl nicht mehr geben, mir geht es aber auch eher um den tatsächlichen Durchschnittspreis.

Für meine bisherigen Blu-Rays habe ich dank BOGOf und Amazon TPG zwischen 10 und 20€ pro Scheibe bezahlt. Otto Normalverbraucher kennt diese Möglichkeiten aber nicht, checkt nicht permanent, ob beim Amazon Preislotto wieder die ein oder andere Scheibe vorübergehend unter 20€ gerutscht ist und wohnt auch nicht im Einzugsgebiet vom Saturn Leipzig.

Im Rest der Republik sind die Ladenpreise für Blu-Rays zumeist lächerlich überzogen und ich denke daran wird sich im Laufe diesen Jahres sehr wohl etwas ändern. Mit Ladenpreisen von bis zu 40€ pro Scheibe kann kein Format, auch wenn es nun das einzig verbleibende HD Format ist, den Massenmarkt erobern.

Und sollte die BDA tatsächlich in näherer Zukunft eine ernstzunehmende Konkurrenz in HD Downloads sehen, hätten sie erst recht einen Grund, BD schnellst möglich in die Breite zu bringen.

-Aqua- schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: hi , ich kann diesen "ich-bekomme-meine-filme-bald-online-in-hd-kram" nicht mehr lesen. wer sich auch nur n bissl damit beschäftigt, weiß dass dies in den nächsten 5-10 jahren einfach nicht möglich sein wird. leitungen aus den 60er, die aktuelle bandbreite usw. und selbst wenn es irgendwann mal möglich sein sollte, wird es dauern bis es die breite masse annimmt. und dann wird es immer noch genug geben, die bereit sind, in relation zum online-preis, einen mehrwert zu bezahlen, dafür aber eine hübsche hülle haben und den film überall und jederzeit sehen können. keine frage - langfristig setzt m$ auf das richtige pferd. in gegenden wie tokio mag es auch schon früher möglich sein. für dieses medium unwichtig. da mmn ein weiteres medium sehr lange nicht gebraucht wird, werden die preise der bds bis zum onlinekram sehr konkurrenzfähig sein. in mind. 5 jahren... mfg edit: der musik-online-kram ist damit in keinster weise zu vergleichen. das sollte eigentlich klar sein. wird ja immer gerne als vergleich herangeführt... Und genau das ist auch das generelle Problem von HD. BR und HD-DVD hatten zusammen lediglich einen Marktanteil von knapp einem Prozent... in den entsprechenden Ländern. Ob HD in irgendeiner Form tatsächlich Zukunft hat ist deshalb fraglich. Da müßte von den Verleihern und den Hardwareherstellern um ein vielfaches mehr an Arbeit getan werden!

das ist aber auch das problem der internet-geschichte. also KEIN argument contra bd (speichermedien) .
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

-Aqua- schrieb: mr.niceguy1979 schrieb: hi , ich kann diesen "ich-bekomme-meine-filme-bald-online-in-hd-kram" nicht mehr lesen. wer sich auch nur n bissl damit beschäftigt, weiß dass dies in den nächsten 5-10 jahren einfach nicht möglich sein wird. leitungen aus den 60er, die aktuelle bandbreite usw. und selbst wenn es irgendwann mal möglich sein sollte, wird es dauern bis es die breite masse annimmt. und dann wird es immer noch genug geben, die bereit sind, in relation zum online-preis, einen mehrwert zu bezahlen, dafür aber eine hübsche hülle haben und den film überall und jederzeit sehen können. keine frage - langfristig setzt m$ auf das richtige pferd. in gegenden wie tokio mag es auch schon früher möglich sein. für dieses medium unwichtig. da mmn ein weiteres medium sehr lange nicht gebraucht wird, werden die preise der bds bis zum onlinekram sehr konkurrenzfähig sein. in mind. 5 jahren... mfg edit: der musik-online-kram ist damit in keinster weise zu vergleichen. das sollte eigentlich klar sein. wird ja immer gerne als vergleich herangeführt... Und genau das ist auch das generelle Problem von HD. BR und HD-DVD hatten zusammen lediglich einen Marktanteil von knapp einem Prozent... in den entsprechenden Ländern. Ob HD in irgendeiner Form tatsächlich Zukunft hat ist deshalb fraglich. Da müßte von den Verleihern und den Hardwareherstellern um ein vielfaches mehr an Arbeit getan werden! das ist aber auch das problem der internet-geschichte. also KEIN argument contra bd (speichermedien) . mfg

Hab ich ja auch net behauptet. Ist (k)ein contra gegen HD, wie im ersten Satz von mir zu lesen.

Abends viertel über acht in Deutschland, im TV spielts mal wieder nur Grütze, selbst der Weg über die Strasse zur Videothek erscheint als (zu) weit, Premiere Direkt sendet immer noch nur SD, wäre da so eine Art Apple TV Shop Dingens nicht ein Traum..!? Mit einer aktuellen ADSL2-Leitung binnen Minuten HD auf den heimischen Fernsehschirm. Mir gefällt die Vorstellung, klar ein paar Kritikpunkte gibt es, z.B. die etwas schlechtere Qualität im direkten Vergleich zu BD und fehlende Extras der Silberlinge. Aber wenn an den beiden Punkten gearbeitet wird, immer nur her damit.

Only my two Cents...

ich sehe das mit dem "runterladen von filmen" in mittelfristiger zukunft eh nicht als argument, dass filme auf bd oder was auch immer verschwinden. das ganze wird mmn nebenher laufen. warum nicht mal n film (wenn es denn mal in wenigen minuten geht) runterladen, wenn der preis stimmt? die quali einer bd brauch ich da gar nicht. 720p und dd/dts wären schon ok. und warum nicht die für sich sahnestücke raussuchen und kaufen, wenn der preis stimmt? wenn denn die möglichkeit der bd ausgenutzt wird, schönes, sauberes 1080p bild, satter 7.1 sound...beides interessant.
evtl. so: download 2,99-4,99 und bds. 6,99-9,99. in 3-5 jahren durchaus denkbar.
hhmmm...
mfg