Warum eigentlich BLU RAY?

Autor

Beitrag

kuhl99
Stammgast

#1 erstellt: 16. Feb 2008, 12:07

Hallo!!

Ich besitze seit einigen Wochen einen Blu Ray Player.Bevor ich mir diesen kaufte hatte ich einen Toshiba HD Player.
Sehen tue ich das ganze auf einem 37 Zoll LCD.
Nun

Ich habe jetzt schon einige Filme auf HD und auf Blu Ray geschaut.
Aber irgendwie finde ich das ganze gar nicht so mega!!
Wenn ich eine normale DVD in guter Qualität schaue ist doch da gar nicht so ein unterschied

Blu Ray Filme gibt es jetzt ja schon einige.Aber warum soll ich mir eigentlich einen Blu Ray Film kaufen für teures Geld der ja sowieso nur im dunkeln sich abspielt wie ein Horror-Film?
Oder kann es sein das 37 Zoll auf 2.50 Distanz einfach nicht der Bringer ist

Was für Filme würdet ihr mir empfehlen was sich wirklich auf Blu Ray lohnt?

rhythmuskaputt
Inventar

#2 erstellt: 16. Feb 2008, 12:09

Aber warum soll ich mir eigentlich einen Blu Ray Film kaufen für teures Geld

Da haben wir's ja schon - keiner zwingt dich dazu. Wenn es dir
der Aufpreis nicht wert ist, kauf's einfach nicht.

kuhl99
Stammgast

#3 erstellt: 16. Feb 2008, 12:11

Wer sagt den das mir der Aufpreis nicht wert ist?

Wangan
Stammgast

#4 erstellt: 16. Feb 2008, 12:12

Hast du einen FullHD ? Was für einen Player ? Was für ein Film ?

Die Unterschiede sind da, aber man braucht auch die ensprechende Ausstattung...

kuhl99
Stammgast

#5 erstellt: 16. Feb 2008, 12:17

Samsung P-1400
Ja FullHD aber nur 1080i
Fantastic Four
Haus off Wax
16 Blox
Polarexpress
Resident Evil Ex.
Casino Royal find ich am besten!
Die Anderen Titel weiss ich nicht mehr.

rhythmuskaputt
Inventar

#6 erstellt: 16. Feb 2008, 12:19

Wer sagt den das mir der Aufpreis nicht wert ist?

Na du.

Aber warum soll ich mir eigentlich einen Blu Ray Film kaufen für teures Geld der ja sowieso nur im dunkeln sich abspielt wie ein Horror-Film?

stanleydobson
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 16. Feb 2008, 12:45

kuhl99 schrieb:

Samsung P-1400
Ja FullHD aber nur 1080i

LOL

1080i ist nicht full hd

37" hd ready zweieinhalbmeter weg und dann noch teilweise grützefilme

[Beitrag von stanleydobson am 16. Feb 2008, 12:46 bearbeitet]

Kyoraku-san
Stammgast

#8 erstellt: 16. Feb 2008, 20:25

kuhl99 schrieb:

Oder kann es sein das 37 Zoll auf 2.50 Distanz einfach nicht der Bringer ist

Da liegt imo der Hund begraben. Wenn ich 3m von meinem 40' TV weg sitz, dann ist der Unterschied DVD/BD zwar deutlich wahrnehmbar, aber ich müsste doch noch 2-3 mal drüber nachdenken, ob mir der Aufpreis für den Qualitätsgewinn nicht zuviel wär. Wenn ich jetzt aber Stück für Stück näher ran rücke, dann zeigt das Bild bei der DVD immer mehr Schwächen, wohingegen ich bei der BD immer mehr Details erkenne.

Ich denke die meisten Fälle von nicht getroffen Erwartungen bei HD Bildmaterial liegen am Überschätzen des Auflösungsvermögens des eigenen Auges.

kuhl99
Stammgast

#9 erstellt: 16. Feb 2008, 20:53

Was 1920/1080i ist kein FULLHD

Was würdet ihr mir empfehlen?

Killermuecke
Stammgast

#10 erstellt: 16. Feb 2008, 21:48

kuhl99 schrieb:

Was 1920/1080i ist kein FULLHD

Nö, nicht wenn da ein i steht. 1920@24p ist heute wünschenswert.

kuhl99 schrieb:

Was würdet ihr mir empfehlen?

Den Elektronikfachhändler Deines besuchen und mit den Vorführ-Geräten herausfinden, ob Dir der Unterschied in der Qualität den Preis wert ist -- und gegenbenenfalls einen Samsung beim Versandhändler bestellen

[Beitrag von Killermuecke am 16. Feb 2008, 21:49 bearbeitet]

Dosenbier13
Inventar

#11 erstellt: 16. Feb 2008, 22:52

Killermuecke schrieb:

kuhl99 schrieb:

Was 1920/1080i ist kein FULLHD

Nö, nicht wenn da ein i steht. 1920@24p ist heute wünschenswert.

Wisst ihr - vor allem Killermuecke - schon, um was es bei Full-HD überhaupt geht?

24fps (fps = frames per second / Bilder pro Sekunde) hat mit Full-HD zunächst nix zu tun. Das ist nur die Bildfrequenz. In der Praxis gibt's aber 24fps de facto nur bei Full-HD-Geräten. Das "i" wiederum hat mit Full-HD auch nix zu tun.

Full-HD bedeutet, dass der TV eine reale physikalische Auflösung von 1920 × 1080 Pixeln besitzt.

"i" steht für interlaced, "p" für progressive. Das hat was mit Halb- und Vollbildern zu tun.

[Beitrag von Dosenbier13 am 16. Feb 2008, 23:02 bearbeitet]

klaus_moers
Inventar

#12 erstellt: 16. Feb 2008, 23:09

Kyoraku-san schrieb:

kuhl99 schrieb:

Oder kann es sein das 37 Zoll auf 2.50 Distanz einfach nicht der Bringer ist

Diese Nachricht sagt eingentlich alles aus. Auflösungen muss man auch erkennen können. Sonst bringt's nichts. Das 24p Geschwafel würde ich erstmal unberücksichtigt lassen.

TheSoundAuthority
Inventar

#13 erstellt: 17. Feb 2008, 02:10

Hallo kuhl99,

lass dich mal hier nicht verrückt machen. Wenn dein Fernseher 1080i entgegennimmt, stellt er dies auch nur als 720p dar, mehr gibt das Panel eben nicht her. Es gibt viele Fernseher, die zwar 1080p/24p entgegennehmen, um eben das oben genannte Ruckeln zu vermeiden - letztendlich das Bild aber auch "nur" als 720p darstellen. 37" auf 2,5m ist zwar nicht das gelbe vom Ei, für den Einstieg in die HD Welt aber sicherlich ok. Den "aha" Effekt gibts leider erst ab größeren Diagonalen, dann aber richtig!

kuhl99
Stammgast

#14 erstellt: 17. Feb 2008, 11:33

Danke!!
Das ich einen FULLHD habe weiss ich natürlich schon.
1920*1080 ist ja FullHD.
Da gibt es ja welche die noch weniger verstehen von dem Thema als ich

Den LCD habe ich vor 16 Monaten gekauft da war Blu Ray und HD und das Ganze noch nicht so ein Tema.
Ich brauche den LCD ja auch noch für den normalen TV gebrauch und für das wär ein grösseres Modell nicht mehr geeignet für diese Distanz.
Das finde ich so,denn das Bild mit dem normalen TV gebrauche finde ich mit einem grösseren LCD viel zu Pixelig.

TheSoundAuthority
Inventar

#15 erstellt: 17. Feb 2008, 11:35

Das ich einen FULLHD habe weiss ich natürlich schon.
1920*1080 ist ja FullHD.

Du hast eben keinen FullHD - dein LCD ist HD Ready, mehr aber auch nicht, da er wie gesagt nur 720p darstellt und 1080i entgegennimmt.

Wangan
Stammgast

#16 erstellt: 17. Feb 2008, 11:38

kuhl99 schrieb:

Danke!!
Das ich einen FULLHD habe weiss ich natürlich schon.
1920*1080 ist ja FullHD.
Da gibt es ja welche die noch weniger verstehen von dem Thema als ich

16 Monate alter 37 Zoll FULLHD ? Ähh, glaub ich eher nicht um ehrlich zu sein... will jetzt nicht behaupten, dass es sowas damals nicht irgendwo gab, aber der wär dann sicherlich recht teuer gewesen...

Sag uns doch mal Hersteller und Modell des TV's.
Ich setze 5 EUR dagegen, dass es ein FullHD ist

klaus_moers
Inventar

#17 erstellt: 17. Feb 2008, 11:44

kuhl99 schrieb:

...
Da gibt es ja welche die noch weniger verstehen von dem Thema als ich

...

Der war gut!

<Deus>
Stammgast

#18 erstellt: 17. Feb 2008, 12:20

Hier haben wir das Problem warum auch Pro7 die HD-Sender abgeschaltet hat.. der ONV hat außer hohen Kosten keinen Vorteil von HD. Wenn man 4 Meter von einem 37"-Fernseher wegsitzt, kann man die Vorteile von HD natürlich nicht nutzen, und man ärgert sich so viel Geld ohne Mehrwert ausgegeben zu haben.

Ich möchte mal behaupten das niemand die Bildqualität einer 1080/p-Zuspielung auf einem Beamer / Großbildfernseher (ab 46-Zoll) in Frage stellen wird.

MfG Deus

kuhl99
Stammgast

#19 erstellt: 17. Feb 2008, 12:37

PHILIPS 37PF9731D

Ein unvergessliches Fernseherlebnis
- Full HD-LCD-Display 1920 x 1080 Pixel
- Integrierter Digitaltuner für DVB-T-Empfang
- HD ready für beste Bildqualität von HDTV-Signalen
- Pixel Plus 3 HD für besonders lebendige und klare HDTV-Bilder
- Clear LCD mit 3 ms Reaktionszeit für schärfere bewegliche Bilder

TheSoundAuthority
Inventar

#20 erstellt: 17. Feb 2008, 12:39

Sorry, dass ich dich enttäuschen muss - das ist kein FullHD Fernseher

kuhl99
Stammgast

#21 erstellt: 17. Feb 2008, 12:52

Dann wird bald ein FULLHD gekauft!!

anon123
Inventar

#22 erstellt: 17. Feb 2008, 12:54

Hallo,

auf der Webseite von Philips steht zum 37PF9731D deutlich zu lesen:

Full HD-LCD-Display 1920 x 1080 Pixel
[...]
Bildschirmtyp: Full HD-LCD-Display, W-UXGA Act. Matrix
Auflösung des Displays: 1920 x 1080p

Beste Grüße.

TheSoundAuthority
Inventar

#23 erstellt: 17. Feb 2008, 13:04

Hallo,

warum nimmt er dann nur 1080 i entgegen?

Matthias75_1
Stammgast

#24 erstellt: 17. Feb 2008, 13:05

Egal ob der Fernseher jetzt Full oder nicht Full ist, wird dem Threadersteller herzlich egal sein, denn Fakt ist, er hat keinen "WOW"-Effekt und das liegt an seiner Hardware. Punkt, und da gibts eben nix zu rütteln. Laß dich einfach in diversen Threads aufklären und überstürz nichts. Ich habe mir 3 Monate Zeit gelassen, bin ein dutzend mal in diverse Elektoläden gegangen und bin jetzt dafür glücklich.

klaus_moers
Inventar

#25 erstellt: 17. Feb 2008, 13:52

Diese Psydofachsimpelgequassel kann nur jeden verwirren. --> siehe Threadersteller!

der bereits zitierte und letzte Kommentar (nicht meiner) sollte einfach zielführend sein.

Kyoraku-san
Stammgast

#26 erstellt: 17. Feb 2008, 14:55

TheSoundAuthority schrieb:

Hallo,

warum nimmt er dann nur 1080 i entgegen?

Also ich weiß nicht ob das hier auf den Phillips zutrifft, aber als ich angefangen hab mir Gedanken zu machen über 'nen neuen TV und ein bißchen rumgelesen hab, ist mir so ein TV schonmal aufgefallen.
Man korrigiere mich falls ich mich täusche, aber BenQ bot als einer der ersten Hersteller einen sehr günstigen 37" LCD mit 1920*1080 Pixeln an, dort war aber auch 1080i das höchste der Gefühle.
Warum das so war weiß ich allerdings auch nicht

kuhl99
Stammgast

#27 erstellt: 17. Feb 2008, 14:58

UPS!!
Jetzt habe ich meinen vorigen Beitrag doch zu früh gelöscht.
Wegen das es doch solche gibt die hier noch weniger von den Sachen verstehen als ich.
Am Anfang bevor ich dieses Tema erstellte interessierte es mich wirklich nicht wegen dem FULLHD.Den ich denke mir und denke es mir immer noch das es an der Grösse des LCDs liegt wegen dem WOW Effekt.
Den ich habe wirklich ein FullHD Gerät was man überall lesen kann.
Einfach nur I und nicht P wurde mir von Philips auch bestätigt.
Ach ja!!
Noch etwas was je überhaupt nicht zu dem Tema passt!!!
Dann sind ja alle TVs die 1920*1080i lesen können keine FULLHDs

Also kauft euch sofort neue TVs mit P dann habt ihr FULLHD

stanleydobson
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 17. Feb 2008, 15:04

1080i ist aber kein full hd 1080p wäre full hd...

1080i kann jedes hd ready gerät glaube ich...ich kann die ps3 an meinem hd ready lcd auch auf 1080i stellen obwohls ein 720p ist...

und ich kan meinen beamer mit 1080/24p speisen und er rechnet das dann runter,deswegen ists kein full hd beamer

einzige möglichkeit,der threadersteller hat irgendwas falsch eingestellt/angeschlossen

[Beitrag von stanleydobson am 17. Feb 2008, 15:10 bearbeitet]

Kyoraku-san
Stammgast

#29 erstellt: 17. Feb 2008, 17:23

Ein Hersteller darf ein Anzeigegerät mit dem „HD ready“-Logo versehen, wenn es

* eine native 16:9-Auflösung von wenigstens 720 Zeilen hat,
* über (mindestens) einen analogen YPbPr-Komponenteneingang verfügt,
* (mindestens) einen HDCP-verschlüsselungsfähigen digitalen Eingang (DVI-D/-I oder HDMI) besitzt und
* über beide Eingänge (jeweils bei 50 und 60 Hertz, beim digitalen unverschlüsselt und verschlüsselt)
o Vollbilder von 1280 × 720 Pixeln (720p) und
o Halbbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080i) annehmen kann.

Ein Hersteller darf ein Anzeigegerät mit dem „HD ready 1080p“-Logo versehen, wenn es

* die Anforderungen des „HD ready“-Labels erfüllt und zusätzlich
* eine native 16:9-Auflösung von wenigstens 1080 Zeilen und 1920 Spalten hat,
* über die digitalen Eingänge zusätzlich das Format Vollbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080p) mit 50, 60 und zusätzlich auch 24 Hertz akzeptiert und
* über die digitalen Eingänge einen Modus anbietet, welcher 1080p-Bilder pixelgenau anzeigt, also ohne das analoge Relikt der Overscan-Darstellung.

Full HD gibt es quasi nicht, man hat nur die Fernseher mit nativer Auflösung von 1920*1080 Pixeln als solche bezeichnet bevor der "HD Ready 1080p" Standard definiert wurde. Da Full HD nicht genau definiert ist, kann man sich lange drüber streiten ob ein Fernseher mit nativer Auflösung von 1920*1080 Pixeln, der aber nur 1080i verarbeiten kann, nun ein schlechterer Full HD oder ein besserer HD Ready TV ist

pi23
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 17. Feb 2008, 18:41

Kein Wunder dass Du bei einem 37 Zoll Gerät auf 2,5m Sitzabstand nicht den Unterschied zu einer richtig gut hochskalierten DVD siehst ...

Da ich ähnliches bei meinem 46 Zoll auf 3m beobachtet habe kann ich nur sagen - je größer der Bildschirm desto mehr nutzt Dir das neue Medium.

Wenn Du einen Beamer benutzt sieht die Welt schon wieder ganz anders aus ... DVD pfui, Blu-ray hui ...

Just my 2 Cents ...

Lor.PGDL
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 17. Feb 2008, 21:39

wie hier immer auf die kleinen lcds eingedroschen wird- mir ist das nicht zu erklären, ich hab nen 40 zoll samsung full hd bei 3.5 m abstand seh ich sehr wohl einen unterschied zur dvd.

JensHS
Stammgast

#32 erstellt: 17. Feb 2008, 21:46

Lor.PGDL schrieb:

wie hier immer auf die kleinen lcds eingedroschen wird- mir ist das nicht zu erklären, ich hab nen 40 zoll samsung full hd bei 3.5 m abstand seh ich sehr wohl einen unterschied zur dvd.

:prost

Selbst ich seh auf meinem 32" HD-Ready den Unterschied teilweise deutlich!

klaus_moers
Inventar

#33 erstellt: 17. Feb 2008, 21:53

Lor.PGDL schrieb:

wie hier immer auf die kleinen lcds eingedroschen wird- mir ist das nicht zu erklären, ich hab nen 40 zoll samsung full hd bei 3.5 m abstand seh ich sehr wohl einen unterschied zur dvd.

:prost

Bei 3,5 m ist auch schon fast die Grenze. Einen Unterschied zwischen HD-Ready und Full-HD würdest Du mit dem Abstand allerdings nicht mehr wahrnehmen können. Höchstens mit einer Spezialbrille.

heimkino-fan
Stammgast

#34 erstellt: 17. Feb 2008, 23:22

JensHS schrieb:

Lor.PGDL schrieb:

wie hier immer auf die kleinen lcds eingedroschen wird- mir ist das nicht zu erklären, ich hab nen 40 zoll samsung full hd bei 3.5 m abstand seh ich sehr wohl einen unterschied zur dvd.

:prost

Selbst ich seh auf meinem 32" HD-Ready den Unterschied teilweise deutlich!

Ich dachte schon ich hätte Halluzinationen, aber zum Glück gibt es noch andere die deutliche Unterschiede, auch auf einem 32", erkennen.

Rehbraten
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 22. Feb 2008, 11:43

sehen kann man sicher einen unterschied, wichtig ist aber natürlich der sitzabstand, wenn du 2 meter davor sitzt, siehst du sicher einen unterschied. ausser das Gerät ist mies.

So richtig von Hd hat man was, wenn die diagonale entsprechend zum sitzabstand hoch ist.

Da kommt dann auch erst Kinofeeling auf, anders wie selbst auf dem besten 100 cm Fernseher.

Ich kann nur jedem versierten Filmefan raten: BEAMER!

da siehst du nen gewaltigen unterschied, und auf einmal schaust du richtig aus dem Fenster raus, so scharf kann dann ein bild über 2 Meter breite noch sein :-)