Mal ehrlich! Ist HD so wichtig?

Manmanman, also Du (ich gehe mal nicht davon aus, dass alle Leute die Du als Wir bezeichnest deine etwas selbstüberschätzende Meinung teilen, da man sich damit sehr leicht der Lächerlichkeit preisgibt), hast es mir und dem Rest der Welt ermöglicht einen DVD Player für 30 Euro zu kaufen . Naja, lassen WIR dich mal in dem Glauben.

Und Leute die Kritik äußern, als blind (sehr anmaßend) oder am falschen Ort zu bezeichnen (denn, wo könnte man denn sonst über Dinge welche HIFI angehen diskutieren als in einem HIFI Forum) finde ich doch sehr peinlich .

Ein kleiner Rat... wenn man mit Kritik nicht umgehen kann, dann sollte man sich aus Foren fernhalten oder die entsprechende Diskussion meiden .

Guten Abend,

ich habe mir nicht alle Kommentare durchgelesen, möchte aber kurz zum Introtext des Erstellers etwas sagen. Viele Eingangsvergleiche sind teilweise etwas polemisch. Weinkenner, Aldi, etc.
Wer ist Ottonormalverbraucher? Was wichtig ist, muss jeder selbst entscheiden. Wer den Markt beobachtet, wird schon erkannt haben, dass Bildschirme groesser werden. Damit sollte jeder halbwegs gebildete Mensch nachvollziehen können, dass damit auch der Wunsch nach höherer Auflösung entsteht.
Etwas zum Preis. Inzwischen kosten manche Blu-Rays teilweise um die 20 Euros. Ich finde, das ist immer noch viel Geld. Aber selbst normale DVDs können deutlich über 20 Euro kosten.
Und nochwas, es soll sogar Menschen geben, die ohne Fernseher auskommen. Diesen Gedanken finde ich auch sehr verlockend. Aber Verlockungen warten schliesslich überall auf uns.

Durchschnitt, Normalität, Bedeutung und Anspruch sind sehr interpretationswürdige Themen. Jeder muss seinen eigenen Weg finden.

Das sagt jemand, der öfters mal in einen 55-Zoll Bildschirm schaut.

themgoroth schrieb:

Außerdem vergessen viele Leute, dass WIR es EUCH ermöglicht haben, dass ihr euch jetzt um 30€ bei Hofer bzw. Aldi einen DVD Player kaufen könnt und DAS wird auch bei Blu-ray (ich greife jetzt mal in die Zukunft! ) so sein!

Wer ist "Wir"?
Wer hat "Wem" was ermöglicht?

Du sprichst in Rätseln.

Jeder hat doch das Verlangen eine gute Wahre zu einem guten Preis zu bekommen.

Der eine legt halt mehr Gewicht auf das "Wann" und "Gut" der andere auf das Geld.

Aber auf 30 Euro Player kann ich jetzt und in aller Zukunft, ob nun DVD oder Blu-ray, gut verzichten.

Hab mir damals einmal einen Aldi Player für 50 Euro gekauft, weil mein Denon mit ein paar kopiergeschützten Filmen nicht zurecht kam und ich mir ein Firmwareupdate sparen wollte.

Nachdem ich das Bild am angeschlossenem Beamer betrachtet habe, hab ich ganz schnell feuchte Augen bekommen.

Nein, nicht aus Freude über das günstige Gerät, sondern wegen des üblen Bildes. Das Gerät hab ich noch am gleichen Abend zurückgegeben.

Heute gilt mehr den je, "Billig ist nicht gleich Günstig".

Falls du, wie ich, nach etlichen Siemens, AEG, etc. Staubsaugern endlich einen viel teureren von Miele kaufst, wirst du mich verstehen.

Viele Grüße
KrisFin

Um noch mal zum Thema zu kommen :

JA HD ist WICHTIG ! (nachdem ich Fluch der Karibik, Cars & Ratatouille gesehen habe)

bolamba schrieb:

Manmanman, also Du (ich gehe mal nicht davon aus, dass alle Leute die Du als Wir bezeichnest deine etwas selbstüberschätzende Meinung teilen, da man sich damit sehr leicht der Lächerlichkeit preisgibt)

Wie man sich denken könnte meinte ich mit WIR, die sogenannten Early Adopters. Schließlich muß irgendwer neuentwickelte Technologien als Erster annehmen, auch wenn damit nicht immer ein attraktives Preis-Leistungsverhältnis verbunden ist und der Kunde oft als Betatester missbraucht wird. Mann kann als Kunde nicht diese Einführungsphase geschlossen aussitzen, keine Firma wird eine Technologie weiterentwickeln die nicht zumindest einen kleinen Kreis an (vielleicht auch vernarrten) Anhängern findet. Attraktivität kann nicht von Beginn an auschließlich durch die Preisgestaltung gegeben sein da die hohen Entwicklungskosten schließlich auch wieder amortisiert werden müssen (Beispiel Toshiba und HD-DVD). Vergleiche es doch einfach mal mit dem Automobilbau. Alle Extras im Bereich Sicherheit und Komfort der Luxusklasse (z.B. Mercedes S) finden sich früher oder später auch in der Mittelklasse. Lächerlichkeit preisgeben? So jetzt nenne einfach mal ein Beispiel wo der Sachverhalt nicht ähnlich war.

bolamba schrieb:

Naja, lassen WIR dich mal in dem Glauben.

Wer ist wir? Hörst du Stimmen?

bolamba schrieb:

Und Leute die Kritik äußern, als blind (sehr anmaßend).

Wo bitte steht, dass ich Leute die Kritik äußern als blind bezeichne? Ich bezeichne Leute als blind die auf einem 55" Bildschirm keinen Unterschied zwischen einer DVD und einem guten HD-Medium erkennen können. Bitte L E S E N, dann antworten! Um jetzt im Kontext SD vs. HD den Sinn auszumachen, dazu muss man kein Einstein sein. In Zeiten von Emoticons müssen die Leute offenbar nicht mehr über Sachen nicht mehr so genau nachdenken, es gibt ja schließlich irgendwelche lustigen Sonderzeichengesichter die tieferen Sinn andeuten und eine gedankliche Überprüfung des gerade gelesenen überflüssig machen.

bolamba schrieb:

(denn, wo könnte man denn sonst über Dinge welche HIFI angehen diskutieren als in einem HIFI Forum) finde ich doch sehr peinlich

He, DU hast einen Thread mit diesem Titel im HD Forum aufgemacht und jetzt sag nicht du wolltest nicht provozieren. Ich gehe jetzt auch nicht ins nächste VW Golf Forum und mache einen Thread auf mit dem Titel, dass ein Opel doch ausreichend sei (nur als Beispiel und hat jetzt keinen Bezug auf mich oder dich, falls du jetzt irgendwas dazu posten willst).

bolamba schrieb:

Ein kleiner Rat... wenn man mit Kritik nicht umgehen kann, dann sollte man sich aus Foren fernhalten oder die entsprechende Diskussion meiden.

Du weißt was ein Spiegel ist?

kommt mal wieder runter leute...irgendwie haben doch beide seiten recht,da muss man sich jetzt nicht die köpfe einschlagen

wenn ich mir kein HD leisten könnte,würde mir SD auch reichen. ich hab auch früher gesagt ich brauch das nicht,ich warte.

dann hab ich zuerst mein 55cm röhre gegen nen 32" lcd "getauscht" und war schon begeistert wegen der "größe"...dann hab ich halbes jahr später die ps3 gekauft (wie immer) und mal zum spaß ne blu ray gekauft...ich fands ok,aber wie man sich denken kann auf 32" sieht man da nicht wirklich nen unterschied,erst recht nicht bei den durchschnittstiteln.
Weitere 3 monate später hab ich mir dann beamer gekauft und los ging der filmspaß...durchschnittstitel konnten mich zwar nach wie vor nicht 100% überzeugen,sondern nur in wenigen szenen,aber zumindet die titel die bei uns hier unter GOLD + BLU gelistet sind lohnen sich schon auf jedenfall

ich kaufe seitdem mehr BRs als dvds...ja ich schiebe zwischendrin noch die ein oder andere dvd rein,wenn sie sich meiner meinung nach nicht lohnt auf hd ,oder unter 10 euro zu bekommen ist,aber dics mit top bild bzw topfilme kaufe ich nur noch auf blu ray

und ich konnte mich jetzt anhand von 2 beispielen (welcome to the jungle / bladerunner) selbst davon überzeugen in den eigenen 4 wänden was man an unterschied sehen kannuwischen sd und hd und das sind noch nichtmal die top ttel von blu ray

spätestens seit dem steht für mich fest dass ich die HD Disc kaufe wenn sie ein top bild hat,man nimmt es nicht wirklich war,aber es gibt teilweise große unterschiede,das merkt man erst richtig wenn man nach der HD mal die SD version einlegt und vorallem mal das hochskallieren ausstellt


also wie gesagt,wenn ichs mir nicht leisten könnte,könnte ich gut mit dvd weiterleben,aber da ich zumindest schonmal die 720p ausstattung habe müssen die top scheiben auf HD einfach sein

themgoroth schrieb:

bolamba schrieb: Manmanman, also Du (ich gehe mal nicht davon aus, dass alle Leute die Du als Wir bezeichnest deine etwas selbstüberschätzende Meinung teilen, da man sich damit sehr leicht der Lächerlichkeit preisgibt) Wie man sich denken könnte meinte ich mit WIR, die sogenannten Early Adopters. Schließlich muß irgendwer neuentwickelte Technologien als Erster annehmen, auch wenn damit nicht immer ein attraktives Preis-Leistungsverhältnis verbunden ist und der Kunde oft als Betatester missbraucht wird. Mann kann als Kunde nicht diese Einführungsphase geschlossen aussitzen, keine Firma wird eine Technologie weiterentwickeln die nicht zumindest einen kleinen Kreis an (vielleicht auch vernarrten) Anhängern findet. Attraktivität kann nicht von Beginn an auschließlich durch die Preisgestaltung gegeben sein da die hohen Entwicklungskosten schließlich auch wieder amortisiert werden müssen (Beispiel Toshiba und HD-DVD). Vergleiche es doch einfach mal mit dem Automobilbau. Alle Extras im Bereich Sicherheit und Komfort der Luxusklasse (z.B. Mercedes S) finden sich früher oder später auch in der Mittelklasse. Lächerlichkeit preisgeben? So jetzt nenne einfach mal ein Beispiel wo der Sachverhalt nicht ähnlich war. bolamba schrieb: Naja, lassen WIR dich mal in dem Glauben. Wer ist wir? Hörst du Stimmen? bolamba schrieb: Und Leute die Kritik äußern, als blind (sehr anmaßend). Wo bitte steht, dass ich Leute die Kritik äußern als blind bezeichne? Ich bezeichne Leute als blind die auf einem 55" Bildschirm keinen Unterschied zwischen einer DVD und einem guten HD-Medium erkennen können. Bitte L E S E N, dann antworten! Um jetzt im Kontext SD vs. HD den Sinn auszumachen, dazu muss man kein Einstein sein. In Zeiten von Emoticons müssen die Leute offenbar nicht mehr über Sachen nicht mehr so genau nachdenken, es gibt ja schließlich irgendwelche lustigen Sonderzeichengesichter die tieferen Sinn andeuten und eine gedankliche Überprüfung des gerade gelesenen überflüssig machen. bolamba schrieb: (denn, wo könnte man denn sonst über Dinge welche HIFI angehen diskutieren als in einem HIFI Forum) finde ich doch sehr peinlich He, DU hast einen Thread mit diesem Titel im HD Forum aufgemacht und jetzt sag nicht du wolltest nicht provozieren. Ich gehe jetzt auch nicht ins nächste VW Golf Forum und mache einen Thread auf mit dem Titel, dass ein Opel doch ausreichend sei (nur als Beispiel und hat jetzt keinen Bezug auf mich oder dich, falls du jetzt irgendwas dazu posten willst). bolamba schrieb: Ein kleiner Rat... wenn man mit Kritik nicht umgehen kann, dann sollte man sich aus Foren fernhalten oder die entsprechende Diskussion meiden. Du weißt was ein Spiegel ist?

Eigentlich wollte ich dir nur einen guten Rat geben, indem ich dich auf dein eigenes provokatives Verhalten hingewiesen habe. Wie ich sehe hat es stellenweise auch funktioniert, du erklärst nun deine Standpunkte etwas verständlicher und damit wird man in der Welt der Erwachsenen auch gleich etwas ernster genommen. So lässt es sich diskutieren. Nur solltest du noch etwas daran arbeiten nicht ständig so zickig zu sein..."Du weißt was ein Spiegel ist?""Hörst du Stimmen?"...Und um dich zu beruhigen, nein ich höre keine Stimmen und ich weiß auch was ein Spiegel ist.

Leute, denkt ihr eigentlich in einem ruhigen Moment mal darüber nach, über WAS ihr euch hier zum Teil virtuell förmlich an die Gurgel geht ?

Himmel, jeder soll doch seine eigenen Prioritäten, Bedürfnisse und Vorstellungen für sich selbst definieren - und dabei nicht ausblenden, dass jeder andere ebenso individuell sich entfalten/einschränken/verwirklichen will.


WAS geht in erwachsenen(?) Menschen vor, die sich über ein bek.... Format in die Haare bekommen. Es wird sich durchsetzen. Oder nicht. Man muß es kaufen. Oder eben nicht. Jeder nach seiner Fasson. Und jetzt zügelt euch mal ein wenig und reicht euch virtuell die Hand. Es sind nämlich alle anderen User, vor denen ihr solche peinlichen Ergüsse ausbreitet, die darunter leiden.

Wird ein derartiges Verhalten hier weiter vorgetragen, werden zunächst Beiträge abgelehnt. Dann könnte der Thread zur Abwechslung mal moderiert werden. Man könnte aber auch User als Ultima Ratio rausschmeissen. Toll, gell ? Muß wohl wirklich nicht sein - oder ?

endlich mal ein schiedsrichter

Da ich die ganze Zeit stolzer Xbox360 Besitzer bin, möchte ich garnicht mehr auf HD verzichten. Was mir allerdings aufgefallen ist, die meißte Zeit zockt man nur alleine zu Hause. Mit anderen spielt man eher online. Also hab ich mir ne Wii zugelegt. Und siehe da, keine Sau interessiert es ob die Grafik nun in HD oder halt OldSchool dargestellt wird. Kinder und Erwachsene spielen zusammen und haben Ihren Spass. Wenn man mal von der innovativen Steuerung der Konsole absieht, dann ist festzustellen, daß man um Spass zu haben keine höhere Auflösung braucht. Und wenn ich mir anschaue, wie viele Leute sich von einer guten hochaufgelösten HD Grafik ala PS3 und Xbox360 in den Bann ziehen lassen und wie viele lieber Wii (über Component max. 480p bei Samsung 37 Zoll HD ready), dann lässt das schon einige Rückschlüsse ziehen auf die Akzeptanz von HD Medien. Ist halt meine Erfahrung und Einstellung. Bringen mehr Pixel also mehr Spass? Echte Freaks werden sich allerdings nicht von solchen Dingen wie Spass (was ja auch bei Filmen ein nicht unbeachteter Faktor sein sollte) beeinflussen lassen. Da werden wohl eher die Pixel gezählt.

Die Wii als "Argument" GEGEN HD zu bringen ist absurd.

Wenn man bei Nintendo "technisch fortschrittlicher" wäre, würde auch die Wii eine höhere Auflösung unterstützen.

Es gibt diverse Gründe warum diese nicht so ist, ist aber nicht das Thema...

@Bolamba:

Du versuchst hier Äpfel und Birnen miteinander zu vergleichen!
Vergleichen wir die PS3 und die Wii miteinander, so sind dies zwei unterschiedliche Konsolen die völlig verschiedene Konzepte haben.
Die Wii ist natürlich nicht auf Grafik ausgelegt sondern auf das interaktive spielen. Nintendo hätte mit Sicherheit problemlos mehr aus der Grafik holen können, haben sie aber bewusst nicht gemacht da dies nicht der primäre Zweck der Wii ist. Bei Sony wurde dagegen bewusst auf die Grafik gesetzt. Eine große Rolle spielt der blu-ray Player bei der PS3.
Du glaubst doch nicht wirklich das es für Sony ein Problem darstellen würde auch Spiele oder Pads für die PS3 herauszubringen damit man auch so toll vor der Glotze hampeln kann? Sony könnte sowas, macht es aber bewusst nicht!

Jeder muß sich natürlich selber überlegen was er sich kaufen will und worauf er Wert legt. In meinen Augen ist die Wii auch nichts anderes als ein primitives Kinderspielzeug mit zugegeben genialem Konzept dahinter! Wenn ich Sport machen will, dann gehe ich mit Freunden raus oder gehe ins Fitnessstudio. Bestimmt werde ich aber nicht wie ein irrer vor dem Fernseher tanzen (natürlich nur meine subjektive Meinung). Das Spektrum der PS3 ist wie ich finde bei weitem größer.

öööhm...gehts hier im HD-DVD und Blu Ray Bereich nicht mehr darum, ob man lieber 1080p oder 576p auf seinen Filmscheiben hat???
Denn beim Filmegucken gibts keine versch. Konzepte wie bei Spielkonsolen

Und ja, wenn man sich shcon nen grossen flachen oder nen Beamer kauft, dann will ICH auf das entsprechend bessere Bildmaterial dazu Denn beim FIlmeschauen fällt mir auf, dass das Bild viel schärfer, kontrastreicher und farblich besser aussieht.

Beim Zocken von Mario dagegen ist mir das auch egal Bei einem guten Rennspiel hingegen wieder weniger...uuu ich freue mich jetzt schon auf Race Driver GRID

auf jedenfall, allen viel Spass, egal ob sie jetzt DVDs, BD, WIIs oder PS3s (oder X360er ) benützen

Hy!

Habe nichts gelesen bis hier, bin unvoreingenommen, und möcht auch absenfen!

HD ist die beste, richtige Bild-technische Weiterentwicklung,
seit Einführung des PAL-Standards.
Bevor ICH HD missen möchte, würde ich meine Seele verkaufen.

ABER:
Nur mit optimalstem Equipment macht es mir richtig Spaß.
Dazu lasse ich mich nicht näher aus, um "Glaubenskriege" nicht noch mehr zu schüren.
(Scheint hier auch so gewesen zu sein, siehe Postings vor meinem)

Hätte ich nicht die Möglichkeiten, würde ich ein sehr gutes Standard-Pal-Bild auf einem hervorragenden CRT-TV lieber sehen.

Da könnte z.B. über einen HD-LCD-TV oder -Proki das Bild noch so rattenscharf und flüssig sein, wenn dann die Farben und der Kontrast/Schwarzwert nicht wenigstens knapp auch 100% perfekt sind, würde ich es so nicht wollen.
Wie bei PAL auch.

MfG.

Ist HD wichtig?

Wie heisst es doch so schön: Das Bessere ist des Guten Feind. Wenn du nichts besseres als PAL kennst, dann kannst du damit leben. Wenn du aber HD(TV) oder Blu-ray/HD DVD kennst, dann kannst du nicht mehr ernsthaft am alten festhalten wollen...

Auch Youtube hat einen Riesenerfolg. Ich möchte mir aber keine Spielfilme in Youtube-Qualität zu Gemüte führen...

Imperator_Ming schrieb:

Ist HD wichtig? Wie heisst es doch so schön: Das Bessere ist des Guten Feind. Wenn du nichts besseres als PAL kennst, dann kannst du damit leben. Wenn du aber HD(TV) oder Blu-ray/HD DVD kennst, dann kannst du nicht mehr ernsthaft am alten festhalten wollen... Auch Youtube hat einen Riesenerfolg. Ich möchte mir aber keine Spielfilme in Youtube-Qualität zu Gemüte führen... :KR

Und das ist eben die Frage. Ich kenne einige Leute, welche ein zumindest HD Ready Gerät besitzen, aber noch nie einen wirklichen HD Inhalt darauf gesehen haben. Dennoch sind Sie von der Qualität beeindruckt. Sie merken es irgendwie garnicht, da sie nicht das Auge dafür haben. Runtergeladene Filme...ein Graus. Qualität auf niedrigstem Niveau. Aber die Leute welche sich diese Kopien anschauen sind total zufrieden. Und das sind Leute die einen PC zu Hause stehen haben und durchaus den Unterschied zwischen einem ScheissBild und einem HD Bild kennen. Von denen wird man noch belächelt wenn man denen was von BR erzählt. Vor einigen Tagen habe ich auf der Arbeit versucht das Thema auf BR zu lenken. Ein Kollege (welcher sich dahingehend anscheinend schon irgendwie belesen hat) meinte...und, was ist den jetzt der Unterschied zur DVD...Hat ne höhere Auflösung etc., halt ein besseres Bild...ach so, brauch man also nicht.
Aber mal was Anderes, wenn ich mir auf meiner Xbox360 einen HD Film runterlade, dann braucht der auf der Festplatte meißt nur so zwischen 4 und 6 Gigabyte. Sagen wir mal der Film würde 7 G in Anspruch nehmen. Wenigstens für einen 5.1 DDS Sound wäre da wohl noch genug PLatz auf einer normalen Double Layer DVD. Wäre bestimmt auch möglich noch irgendwelche Extras unterzubringen, im schlimmsten Fall auf einer zweiten DVD. Also warum HD DVD oder Blu Ray. Klar, für die DVD müssten die Filme wohl etwas komprimiert werden, aber wenn man das anständig macht, dann hält sich der Qualitätsverlust in Grenzen. Man könnte die Filme ja auch komprimieren und dann auf einer externen Festplatte dekomprimieren (oder so). Und dieser Formatstreit zwischen HD DVD und BR ist meiner Meinung nach eh nur vom Stapel gerissen worden um die öffentliche Aufmerksamkeit auf diese neuen Medien zu lenken. Ich gehe mal davon aus, dass viel weniger Leute überhaupt wahrgenommen hätten, dass es so etwas wie Blu Ray gibt, wenn es den Formatkrieg nicht gegeben hätte. So ein Krieg interessiert die Leute und am Ende steht dann ein Gewinner fest...den muss man dann unbedingt haben...etc. Schauen wir doch mal, in wie vielen Bereichen Toshiba und Sony zusammenarbeiten. Alleine bei dem Cell Chip für die PS3 hat Toshiba wohlwollend mitgeholfen, obwohl Toshiba davon ausgehen hätte können, dass diese Konsole ein Erfolg wird und dadurch Millionen von BR Playern in die heimischen Haushalte geraten.
Alleine schon die Hüllen für die Medien der beiden Formate waren identisch. Als Beispiel mal die Hüllen der Xbox360 und PS3, diese unterscheiden sich in Form und Größe. Bei den HD Medien ist das nicht der Fall. Haben ne andere Farbe und das wars. Also gehe ich davon aus, dass es ein einziger Hersteller ist, welcher die Hüllen für diese Formate herstellt. Find ich irgendwie komisch.
Klar, alles VErschwöhrungstheorie, aber irgendwo ist doch was Wahres dran. Könnte man auf jeden Fall mal drüber diskutieren.

Wieso gehten hier eigentlich alle davon aus, das 22.2 gleich extreme Lautstärke mit sich bringt.
Schon mal was von Räumlichkeit gehört.

@Bolomba

Deine Theorie hab ich mir auch schon überlegt. Das mit den Hüllen und den gegenstzlichen Farben (Rot vs Blau)klingt schon sehr nach absprache. Zumal es gar keinen Grund gibt warum HDDVD rot sein müsste. Das BD blau ist, ist klar, aber HDDVD hat ebenfalls einen blauen Laser, somit ist für mich klar, die ist nur rot, weil BD eben blau ist. Um den kampf zu verdeutlichen. Und stimmt, normalerweise sind Sony und Toshiba dicke Freunde. Es könnt gut sein das die Hersteller sich von vornherein darauf geeinigt haben das BD der nächste Standart wird und haben HDDVD nur ins Rennen geschickt um einen künstlichen War zu entfachen, denn nur so sind die HD-Formate regelmässig in der Presse und in den Nachrichten. Für die HDDVD war es nie geplant das sie gewinnen würde, das war von anfang an abgesprochen, wie beim Wresling.

Natürlich ist das nur eine Theorie, aber sollte die Wahr sein, ist das die pure Verarsche.

AdiWanKenobi schrieb:

@Bolomba Deine Theorie hab ich mir auch schon überlegt. Das mit den Hüllen und den gegenstzlichen Farben (Rot vs Blau)klingt schon sehr nach absprache. Zumal es gar keinen Grund gibt warum HDDVD rot sein müsste. Das BD blau ist, ist klar, aber HDDVD hat ebenfalls einen blauen Laser, somit ist für mich klar, die ist nur rot, weil BD eben blau ist. Um den kampf zu verdeutlichen. Und stimmt, normalerweise sind Sony und Toshiba dicke Freunde. Es könnt gut sein das die Hersteller sich von vornherein darauf geeinigt haben das BD der nächste Standart wird und haben HDDVD nur ins Rennen geschickt um einen künstlichen War zu entfachen, denn nur so sind die HD-Formate regelmässig in der Presse und in den Nachrichten. Für die HDDVD war es nie geplant das sie gewinnen würde, das war von anfang an abgesprochen, wie beim Wresling. Natürlich ist das nur eine Theorie, aber sollte die Wahr sein, ist das die pure Verarsche.

Sorry aber das was du sagst ist der größte Schwachsinn!
Toshiba macht fast 1 Milliarde Dollar HD-DVD-Verlust.
An deiner Stelle würde ich eher an den Weihnachtsmann glauben als an diese Theorie!