Wird es einen Directors Cut von "300" geben?

Die Studios verdienen ja auch mit DVDs mehr als an der Kinokasse...

Ich hoffe, dass es KEINEN Re-cut geben wird.

ist doch schon angekündigt,gibt sogar schon nen trailer


TRAILER

Ich muss ja zugeben wenn es eine neue Version geben sollte, die auch einen neuen Transfer hat, ne DTS Tonspur drauf ist & das flacker (hin & wieder) nicht mehr auftritt dann würde ich mir den Film sofort erneut kaufen. Wenn 300 dann noch vielleicht 5min länger gehen würde wäre das ein kleiner Bouns für mich.

KrisFin schrieb:

Eine simple Frage. Ich behaupte ja - da ich glaube, daß man heut zu Tage bei Blockbusterstreifen, prinzipiell immer etwas mehr Filmmaterial dreht, um nochmals Kasse bei der Zweit-/Drittauswertung zu machen.

Bei einem Dreh entstanden schon immer deutliche Überschüsse an Material. Das Ausmaß ist je nach Regisseur sehr unterschiedlich aber in der Regel deutlich größer als "etwas mehr". Heutzutage hat man nur eine Möglichkeit gefunden, auch die Reste noch zu verwerten.

Zum eigentlichen Thema: Wenn ich mich recht entsinne hat Zac Snyder mal gesagt, dass er den jetzigen Cut als Final Cut betrachtet. Also ich denke, wenn da was kommt, dann weil Warner es möchte und wahrscheinlich eher als simple SE für Blu-ray mit Bonus View und BD-Live.

TedStriker schrieb:

KrisFin schrieb: Eine simple Frage. Ich behaupte ja - da ich glaube, daß man heut zu Tage bei Blockbusterstreifen, prinzipiell immer etwas mehr Filmmaterial dreht, um nochmals Kasse bei der Zweit-/Drittauswertung zu machen. Bei einem Dreh entstanden schon immer deutliche Überschüsse an Material. Das Ausmaß ist je nach Regisseur sehr unterschiedlich aber in der Regel deutlich größer als "etwas mehr". Heutzutage hat man nur eine Möglichkeit gefunden, auch die Reste noch zu verwerten. Zum eigentlichen Thema: Wenn ich mich recht entsinne hat Zac Snyder mal gesagt, dass er den jetzigen Cut als Final Cut betrachtet. Also ich denke, wenn da was kommt, dann weil Warner es möchte und wahrscheinlich eher als simple SE für Blu-ray mit Bonus View und BD-Live.

Da geb ich dir völlig Recht. Z.B. hätte Lucas bei "Krieg der Sterne 4-6" sicher genug Material gehabt, um anstelle der entfernten Scenen auf den Bonus DVD´s, die Filme als erweiterte Fassung nochmals zu releasen. Andere, wie beispielswiese Peter Jackson, sehen das etwas lockerer. Und diese Einstellung dürfte den Studios sicher mehr zusagen. Die Extended Fassung von Herr der Ringe war sicher ein riesen Erfolg - und von langer Hand geplant.

"300" ist, so wie er ist, einfach sehr, sehr gut, Er ist eine geniale 1:1 Umsetzung des Frank Miller Comics. Wobei die Filmbilder noch viel visonärer wirken als das gezeichnete Pendant.

Trozdem, wäre ich über eine längere Fassung, mit etwas mehr Handlung und Erklärung der Personen, nicht unglücklich.

Eine Erweiterung der Gewalt- und Kampfscenen hingegen, fänd ich eher überflüssig, da diese schon im Orginal (Respekt! - FSK - für die 16-er Freigabe) sehr brutal waren.

Sehr zu begrüßen ist auf alle Fälle, daß bei etwaigen Schnitten, aufgrund der Jugendfreigabe im Kino, die Filme dann aber in der Uncut Fassung auf der Silberscheibe zu haben sind.

Viele Grüße
KrisFin

Dosenbier13 schrieb:

Ich hoffe, dass es KEINEN Re-cut geben wird.

Wieso hoffst du?

Im schlechtesten Falle ist kein Mehrwert vorhanden - und jeder entscheidet schließlich selber über seinen Geldbeutel.

Vieleicht wär aber ein Re-Cut noch besser - das weiß man aber nur dann, wenn er auch kommt.

Viele Grüße
KrisFin

Ich würde mir wünschen,ein Director's Cut käme tatsächlich..aber keine zusätzl. Szenen(fand den Film,so wie er war,perfekt)-nein,ein Hochglanzbild(von mir aus gerne die "neue" blu-ray-Referenz ) ohne Fehler(kein Rauschen/Grieseln/Flackern,was auch immer) mit Tiefenschärfe ohne Ende

Die perfekte Scheibe eben

peeddy schrieb:

Ich würde mir wünschen,ein Director's Cut käme tatsächlich..aber keine zusätzl. Szenen(fand den Film,so wie er war,perfekt)-nein,ein Hochglanzbild(von mir aus gerne die "neue" blu-ray-Referenz ) ohne Fehler(kein Rauschen/Grieseln/Flackern,was auch immer) mit Tiefenschärfe ohne Ende Die perfekte Scheibe eben 8)

Das wäre aber gerade nicht als Directors Cut zu bezeichnen.

Du fandest den Film so wie er ist perfekt? Ich auch - gehört bei mir in die Top Ten der besten Filme aller Zeiten - kein Scherz.

Das Bild hat mir gut gefallen - das Grieseln stört mich nicht - da es so gewollt war. Bin der Meinung, daß ein auf Hochglanz getrimmtes Bild möglicherweise eher einen Video Look hat.

Wie dem auch sei, eine erweiterete Fassung würd ich mir trotzdem kaufen, egal ob die nun besser oder schlechter ist.

Jedenfalls würd ich mir wünschen, daß mehr Filme mit solch experemativen Charkter rauskommen.

Der Film ist Meanstream, aber irgenwie auch mehr. Der Film hätte auch von Shakesbear als Theaterstück so entworfen seien können.

Eigentlich normal, daß deutschen Filmkritiker sich damit schwer getan haben. Sobald ein Film nicht den pädagogischen Maßstäben gerecht wird - ist er einfach schlecht.

Schön dagegen, daß die Dummbatzen sowieso keiner für voll nimmt. Nazipropaganda? - Um siebzehn Echken gedacht könnt ich auch "Robi-Tobi und das Fliewatüt" diesen Makel anhängen.

Deutsche Filmkritiker = guter Film = bedeuted für mich fast schon "laß bloss die Finger davon" - ok nicht immer.

Grüße
KrisFin

Daran sieht man mal wieder wie die Meinungen doch auseinander gehen.

Fand den Film sowas von schlecht das ich weder den originalen noch eine Recut oder sonst was kaufen würde.

Hatte wohl auch eine falsche Erwartung von den Film und hatte gehofft er ging in die Richtung von Gladiator.

Genau das hatte ich auch angenommen,da G ebenfalls zu meinen Lieblingen gehört

Nach paar Minuten war aber klar,dass der anders wird-fand ihn auch sehr gut

Viell solltest ihm nochmal ne Chance geben und den mit anderen Augen sehen

Vielleicht hast recht beim zweiten mal schauen sieht man die Dinge manchmal ganz anders.
Naja mal sehen vielleicht gibts den demnächst mal als Schnäppchen irgendwo.

arena574 schrieb:

Daran sieht man mal wieder wie die Meinungen doch auseinander gehen. Fand den Film sowas von schlecht das ich weder den originalen noch eine Recut oder sonst was kaufen würde. Hatte wohl auch eine falsche Erwartung von den Film und hatte gehofft er ging in die Richtung von Gladiator.

Ist schon eine komische Sache, warum man einen Film gut und einen anderen als schlecht empfindet.

Ich meine jetzt nicht irgendwelche miesen Billigstreifen, da dürfte wohl Einklang in den Meinungen herrschen.

Wenn man jetzt Gladiator und 300 gegenüberstellt, muß man klar sagen, daß in Gladiator mehr in die Tiefe geht, was die Story angeht. Wem dies am wichtigsten ist, wird 300 sicher nicht besonders gut finden.

Anderseits darf man 300 das auch nicht so sehr zu Last legen, da er eine 100% Kopie des Frank Miller Comics wiedergibt - und das mehr als perfekt.

Vom rein technischen Standpunkt, Schnitt, Musik, etc. -so finde ich - sind beide auf sehr hohem Niveau.

So rein vom Feeling, war ich von den Anfangscenen bei der Galdiator sehr beeindruckt. Das vermittelte einen sehr reealen Eindruck und zeigte wie auch schon damals ein waffenstarrender Aggressor sich gegen ein kleines Land durchgesetzt hat. Paralellen zum "Heute" wahren, so glaube ich, ganz gewollt.

Gladiator hat mit seiner Filmmusik bis zum heutigen Tage etwas bahnbrechendes erreicht - und wurde endlose male kopiert.

300 hat aber auch, so meine ich, einen so einzigartigen und neuartigen Stil, daß er nicht mit den vielen 08/15 Filmen die übers Jahr so rauskommen gleichzusetzen ist.

Beide Filme sind Perlen der Filmgeschichte, weil recht einzigartig, so meine Meinung.

Grüße
KrisFin

Hi,

Der Film hätte auch von Shakesbear als Theaterstück so entworfen seien können.

bei aller Qualität von 300 (Finde ihn sehr unterhaltsam): Dieser Vergleich mit Shakespeare ist wohl mehr als nur übertrieben, so einen "Schund" hätte der nie geschrieben. Inhaltlich ist 300 mehr als nur flach, der Film lebt von den Bildern und einer einfachen,l aber prägnanten Handlung.

Harry

Murray schrieb:

Hi, Der Film hätte auch von Shakesbear als Theaterstück so entworfen seien können. bei aller Qualität von 300 (Finde ihn sehr unterhaltsam): Dieser Vergleich mit Shakespeare ist wohl mehr als nur übertrieben, so einen "Schund" hätte der nie geschrieben. Inhaltlich ist 300 mehr als nur flach, der Film lebt von den Bildern und einer einfachen,l aber prägnanten Handlung. Harry

Oh ja, so wird Shakespeare richtig geschrieben.

Der hat traurige Dramatik doch geliebt - ich glaube schon - hätte er in unser heutigen Zeut gelebt - hätte im der Film-Stoff gut gefallen.

Ein bisserl übertreiben ist doch auch nicht so schlimm, oder?

Im übrigen mal ein Film, der so wie er ist, konzipiert worden ist - Keine Fortsezung möglich - somit weniger komerziell als irgendwelche 08/15 Marvel Comic Storys. Ist doch auch ganz wohltuend. Ich bleib dabei - ist jetzt schon ein gutes Stück Filmgeschichte.

Bei der Zweitauswertung dürfte deshalb 300 nicht umsonst so hoch rangieren.

Viele Grüße
KrisFin

Ich hab da mal ne Frage an Euch. Bin nun auch im Blue Ray Zeitalter angekommen und Frage mich, ob es ich lohnt meine "300"- DVD auf Blu Ray upzugraden. Hat jemand schonmal direkt verglichen? Ist die sichtbare Qualität deutlich höher, sodaß sich die Investition lohnen würde?

mann o mann, hammerharte vergleiche hier

300 + gladiator + shakeseare

ich finde 300 und gladiator sind 2 vollkommen verschiedene genres gladiator ist klassisches dandalenkino der 60er mit modernen mitteln

300 ist filmkunst (daher der vergleich mit dem ollen engländer gar nicht so schlecht ) die story hat zwar keine Tiefe (wozu auch) es geht um die grundaussage und vor allem um die bilder.

zum topic
ich find diesen ganzen zweit und dritt und nochmal-vermarktungskram sehr ärgerlich....

ich stell mir doch keine 5 scheiben vom selben film in den schrank, nur weil irgendwo ne halbe minute länger ist...hab mich also auch schon ein paar mal geärgert, normale version gekauft 3 monate später ne schöne box - nochmal kaufen??? neeee, neeee
aber beim nächsten mal nicht ganz so schnell (oder gar nicht) den neuen film gekauft... hab 300 auch noch nicht, da warte ich auf die super special ext. version (dann hab ich zwar wahrscheinlich keine Lust mehr auf den film, aber dann hab ich mir das geld halt gespart)

klaus

chrisonic schrieb:

Ich hab da mal ne Frage an Euch. Bin nun auch im Blue Ray Zeitalter angekommen und Frage mich, ob es ich lohnt meine "300"- DVD auf Blu Ray upzugraden. Hat jemand schonmal direkt verglichen? Ist die sichtbare Qualität deutlich höher, sodaß sich die Investition lohnen würde?

Das hängt von Deiner Grösse(Panel..) ab!

Bei 37" würde ich sagen..gutes Upscaling per PS3 reicht

peeddy schrieb:

chrisonic schrieb: Ich hab da mal ne Frage an Euch. Bin nun auch im Blue Ray Zeitalter angekommen und Frage mich, ob es ich lohnt meine "300"- DVD auf Blu Ray upzugraden. Hat jemand schonmal direkt verglichen? Ist die sichtbare Qualität deutlich höher, sodaß sich die Investition lohnen würde? Das hängt von Deiner Grösse(Panel..) ab! Bei 37" würde ich sagen..gutes Upscaling per PS3 reicht :*

Habe einen 42" LG PC3RA Plasma und dazu einen Sony BD S300...

kölsche_jung schrieb:

mann o mann, hammerharte vergleiche hier 300 + gladiator + shakeseare ich finde 300 und gladiator sind 2 vollkommen verschiedene genres gladiator ist klassisches dandalenkino der 60er mit modernen mitteln 300 ist filmkunst (daher der vergleich mit dem ollen engländer gar nicht so schlecht ) die story hat zwar keine Tiefe (wozu auch) es geht um die grundaussage und vor allem um die bilder. zum topic ich find diesen ganzen zweit und dritt und nochmal-vermarktungskram sehr ärgerlich.... ich stell mir doch keine 5 scheiben vom selben film in den schrank, nur weil irgendwo ne halbe minute länger ist...hab mich also auch schon ein paar mal geärgert, normale version gekauft 3 monate später ne schöne box - nochmal kaufen??? neeee, neeee aber beim nächsten mal nicht ganz so schnell (oder gar nicht) den neuen film gekauft... hab 300 auch noch nicht, da warte ich auf die super special ext. version (dann hab ich zwar wahrscheinlich keine Lust mehr auf den film, aber dann hab ich mir das geld halt gespart) klaus

Ach wie schön, daß das mit dem alten englischen Dichter mal jemand ähnlich sieht.

Als Beispiel sei hier Macbeth genannt. Auch König Macbeth und König Leonidas unterschiedliche Charaktere sind und sicher verschiedene Motive haben - sie rennen schließlich beide sehenden Auges in Ihr Schicksal.

Wer mal die Polanski Filmumsetzung des Theaterstückes zum Ende mit 300 vergleicht sieht wirklich viele Paralellen. Vor allem in der dramaturgischen Umsetzung.

Zum Thema Mehrfachverwertung eines Filmes. Das sehe ich mal so mal so. Bei einem guten Horrorstreifen kann eine halbe Minute manchmal eine eine halbe Ewigkeit sein. Ansonsten gebe ich dir prinzipiell recht, vielfach lohnt sich der Kauf nicht - weil der Film zwar etwas länger aber bei weitem nicht besser wird.

Als ein abschreckendes Beispiel fällt mir der DC zu "Zwei Glorreiche Haluken" ein. Im O-Ton geht das voll in Ordnung - nur wenn man sich den Film in der Synchro anschaut/anhört wird man von einem zum anderen Male aus der Handlung gerissen, weil die Synchronsprecher nicht passen und auch noch schlecht sprechen. Einige alte Synchronteile wurden sogar gänzlich durch neue ersetzt - und das fällt wegen des fehlenden Wortwitzes erbärmlich aus. Da würde ich die alte Fassung immer wieder vorziehen.

Ich habe mir aber die Troja DC als BD bestellt, da ich den DC noch nicht kenne und die Kritiken zur erweiterten Fasung gut waren.

Mit der BD-DC von "Königreich der Himmel" (kannte ich auch noch nicht) bin ich sehr zufrieden.

Grüße
KrisFin

hallom krisfin

hatte mich etwas blöd ausgedrückt...

im prinzip find ich irgendwelche dc´s mit viel bonus schon klasse, aber warum wird einem nicht bei der erstveröffentlichung schon mitgeteilt, dass da was kommt...

ich finds halt ärgerlich ne dvd zu kaufen, die es 3 monate später in einer umfangreicheren version gibt, die ich dann eigentlich lieber hätte...dann hätte ich 2 im schrank...

das es auch anders geht zeigen viele beispiele, single-disc und se kommen am selben tag raus, dann kann jeder gucken, welche man haben will

das führt bei mir dazu, dass ich nix mehr kaufe...geht man halt in die videothek und leiht sich den film oder "besorgt" ihn sich im netz

kölsche_jung schrieb:

hallom krisfin hatte mich etwas blöd ausgedrückt... im prinzip find ich irgendwelche dc´s mit viel bonus schon klasse, aber warum wird einem nicht bei der erstveröffentlichung schon mitgeteilt, dass da was kommt... ich finds halt ärgerlich ne dvd zu kaufen, die es 3 monate später in einer umfangreicheren version gibt, die ich dann eigentlich lieber hätte...dann hätte ich 2 im schrank... das es auch anders geht zeigen viele beispiele, single-disc und se kommen am selben tag raus, dann kann jeder gucken, welche man haben will ...

Das mit der Veröffentlichung des Filmes in der Kinoversion oder als DC / erweiterte Fassung zum gleichen Termin ist doch Schnee von gestern. Nenn mir doch ein paar Beispiele aus jüngerer Zeit, wo dies noch Praxis war/ist.

Und bei den wenigen Veröffentlichungen hat man dann später noch eine längere Fassung nachgeschoben.

Die Majors haben längst erkannt, daß eine verbraucherfreundliche Praxis Ihnen weniger Geld einbringt. Anderseits ist es auch wieder völlig legitim, denn die Nachbearbeitung kostet schließlich ja auch Geld.

Grüße
KrisFin

KrisFin schrieb:

.... Und bei den wenigen Veröffentlichungen hat man dann später noch eine längere Fassung nachgeschoben. ...

und genau dies später ist mein problem...

hab meiner freundin heut (valentinstag) die ratatiulle 2dvd geholt, die paar euros mehr als die 1dvd, sind mir egal, bin gern bereit für ein paar lustige features was mehr auszugeben

wenn es die spec.ed. heut nicht gegeben hätte, hätt ich aber gar nix gekauft aus "angst" das später noch was schönes kommt, ich aber nicht 2 mal den selben film kaufe

klaus

kölsche_jung schrieb:

KrisFin schrieb: .... Und bei den wenigen Veröffentlichungen hat man dann später noch eine längere Fassung nachgeschoben. ... und genau dies später ist mein problem... hab meiner freundin heut (valentinstag) die ratatiulle 2dvd geholt, die paar euros mehr als die 1dvd, sind mir egal, bin gern bereit für ein paar lustige features was mehr auszugeben wenn es die spec.ed. heut nicht gegeben hätte, hätt ich aber gar nix gekauft aus "angst" das später noch was schönes kommt, ich aber nicht 2 mal den selben film kaufe klaus

Bei Disney kannst du kaum was falsch machen. Bisher ist mir bis auf "Narnia" kein Fall bekannt, wo es jemals verschiedene Fassungen gegeben hat. Und beide Fassungen kamen fairerweise zeitgleich auf den Markt.

Und "Ratatouille" ist wohl der beste Animationsfilm (gleich nach Nemo) der je produziert wurde.

Hab mir den auch als BD - für meine Kinder - und wohl auch für mich geholt.

Pixar ist nach wie vor die Meßlatte.

Und im Vergleich zur Konkurenz (sihe Shrek III) schlägt sich der Film wirlkich "rattenscharf" .

Grüße
KrisFin

KrisFin schrieb:

......... Und beide Fassungen kamen fairerweise zeitgleich auf den Markt.

was ich absolut lobenswert finde

Und "Ratatouille" ist wohl der beste Animationsfilm (gleich nach Nemo) der je produziert wurde.

KrisFin schrieb:

Hab mir den auch als BD - für meine Kinder - und wohl auch für mich geholt. ...... Grüße KrisFin

und ich hab ihn für meine freundin ......natürlich auch für mich

superfilm

Ich glaube eher nicht das es noch einen DC von 300 geben wird. Allerdings wenn der Film dadurch noch besser würde, warum nicht