Blu-ray Bildqualitätsnoten

andeis schrieb:

Natürlich wäre es mir ebenfalls lieber wenn der Transfer auf jede Blu-ray immer ohne Pfuscher vonstatten gehen würde. Leider wird dabei das Original häufig durch Dilettantismus komplett versaut. Da wird an Entrauschungsreglern geschoben und nachgeschärft bis es an Doppelkonturen kracht.

Ja leider! Diese Art von handwerklichem Dilettantismus (die ja auch wenig mit "künstlerischem Mittel" zu tun hat) gibt es leider noch viel zu oft.

andeis schrieb:

Dein Wunschdenken: Ich habe mein Equipment kalibriert und sehe die Filme nun so wie es der Regisseur gewollt hat ist doch ein Luftschloss.

Das ist nunmal (nicht nur meiner Meinung nach) der beste Ansatz. Mache das schon seit einiger Zeit so, finde es ideal und bin damit sehr zufrieden. Die willkürlichen ad-hoc Veränderungen von Film zu Film kenne ich noch von früher, und bin froh daß diese Zeit vorbei ist...

andeis schrieb:

Denke nochmal darüber nach, bevor Du mir ebenfalls Dilettantismus mit meinen Zettelchen vorwirfst.

So habe ich das nicht gemeint oder zum Ausdruck bringen wollen.

andeis schrieb:

P.S. Der Film, um den es hier offenbar geht, sah im Kino nicht so aus. Ich konnte da sehr wohl Details in dunklen Bereichen erkennen und allgemein sah er ebenfalls nicht dunkel aus.

Stimmt, die Kinofassung hat ein "weicheres" Gamma.

Übrigens finde ich den steilen Gamma nicht uninteressant. SW ist OK und die Schattendetails der BD sind noch knapp ausreichend - man braucht allerdings ein gut eingestelltes Display mit bestem SW und Durchzeichnung um das sehen zu können. In dieser Hinsicht dürfte die BD manche einfacheren Flachbildschirme gnadenlos überfordern...

Inception
Da tendiere ich auch eher zu Silber; wirkt auf mich vergleichbar mit gut hochskaliertem DVD-Material. Gold sind öfters ältere Filme, die nochmals für die Blu-Ray abgetastet wurden und ggf. gewissen Schärfeschwankungen unterliegen. Selbst das gescholtene "Alien 4" hat etliche solcher Momente, wo bei Close-Ups der Gesichter die "Texturierung" der Haut sichtbar wurde. Das ist bei Inception praktisch nie der Fall.
(Nur mein Eindruck, Full-HD auf 2 Meter Leinwand)

Tschitti Tschitti Bäng Bäng

Ein weiterer älterer Film mit einer sehr gelungenen Qualität. Sehr natürliche Farben, Durchzeichnung prima, Schärfe fast immer auf hohem Niveau.....Gold.

Joe-Han schrieb:

Inception Da tendiere ich auch eher zu Silber; wirkt auf mich vergleichbar mit gut hochskaliertem DVD-Material. Gold sind öfters ältere Filme, die nochmals für die Blu-Ray abgetastet wurden und ggf. gewissen Schärfeschwankungen unterliegen. Selbst das gescholtene "Alien 4" hat etliche solcher Momente, wo bei Close-Ups der Gesichter die "Texturierung" der Haut sichtbar wurde. Das ist bei Inception praktisch nie der Fall. (Nur mein Eindruck, Full-HD auf 2 Meter Leinwand)

Also auch wenn der Post eh wieder gelöscht wird.
Ich kanns echt nicht nachvollziehen wie man einem so gutem film eine solche bewertung geben kann. Das ist ganz einfach falsch

Joe-Han schrieb:

Inception Da tendiere ich auch eher zu Silber; wirkt auf mich vergleichbar mit gut hochskaliertem DVD-Material. Gold sind öfters ältere Filme, die nochmals für die Blu-Ray abgetastet wurden und ggf. gewissen Schärfeschwankungen unterliegen. Selbst das gescholtene "Alien 4" hat etliche solcher Momente, wo bei Close-Ups der Gesichter die "Texturierung" der Haut sichtbar wurde. Das ist bei Inception praktisch nie der Fall.

Das kann ich auch nicht nachvollziehen, ganz im Gegenteil: gerade die Detailschärfe des von einem alten Scan hochskalierten Alien4 ist leider miserabel, die close-ups von Gesichtern sind unterdurchschnittlich bis schlecht und kommen nicht mal ansatzweise an die gute Schärfe und Plastizität heran, die Inception in vielen Szenen zeigt.

Was man Inception ankreiden muß ist der zu steile Gamma in den dunklen Szenen, durch den Schattendetails zu stark absaufen. Darin unterscheidet er sich von der Kinoversion (die Tagszenen sind dagegen nahezu identisch, also wurde der Film nicht durchgängig dunkler abgemischt). Der zweite Kritikpunkt sind ein paar Tagszenen mit nur durchschnittlicher Schärfe - aber selbst in diesen schwächeren Szenen ist die Schärfe immer noch besser als in Alien4.

Ansonsten bietet Inception viele Szenen mit guter Platizität, guter natürlicher Detailschärfe sowie natürlicher Farbgebung, also HD-Feeling - der Film ist überwiegend ein visueller Genuß. Alien4 fand ich von der BQ (hochskaliertes SD mit schlechtem SW und geringer Detailierung, kaum Platizität) dagegen eine Zumutung.

Blind Side - Die grosse Chance

Sehr gutes Gold

a-team

gold+

Kiss & Kill

Grundsätzlich hätte dem Film etwas mehr Kontrast gut getan.

Ansonsten war ich häufig sehr irritiert über die verwendeten Objektive. Da wurde manchmal anscheinend mit Schrottdingern gefilmt, in den Außenbereichen völlig unscharf mit hässlicher chromatischer Aberration.

Zum großen Teil ist das Bild aber recht gelungen. Aufgrund der genannten Schwächen leider nur ein sehr knappes Gold.

inception

gold+

Nur zur Erinnerung :

HiFi-Frank schrieb:

@all Liebe Leute, bitte kommt zurück zum eigentlichen Thema. Der ganze Thread wird immer ein ordentliches Stück weit lediglich subjektiven Eindrücken unterliegen. Selbst wenn alle das gleiche Equipment hätten, würde es wahrscheinlich immer noch Diskussionen zu einzelnen Filmen geben. Von daher die Bitte an euch, hier bitte keine Diskussionen über einzelne Bewertungen loszutreten. Gebt eure ganz persönliche Bewertung ab und fertig. Danke :prost

moon

gold

Inception

Tja, was soll ich sagen... Nach den vielen unterschiedlichen Postings hier konnte ich mir heute eine eigene Meinung bilden. Ich muss auch sagen, dass der Detailgrad und Tiefenschärfe eher wenig beeindruckend waren -- selbst die üblichen Wow-Effekte bei Totalen bleiben aus. Es gibt häufig dunkle Szenen, in denen Details schwer auszumachen sind. Andererseits haben mir die Farben und die visuellen Eindrücke in den Traumwelten gefallen.

Silber halte ich für zu tief gegriffen, mehr als schwaches Gold ist das aber nicht gewesen.

Der Zauberer von OZ = schwaches Silber

Für einen Film diesen Alters top - schöne Farben, allein Schärfe und Rauschen können nicht ganz überzeugen.
sehenswert.

Drachenzähmen leicht gemacht

Blu+

Mars Attacks! = schwaches Silber

King Kong Extended Edition
Gold+
Meiner Meinung nach sehr scharfes Bild, keine Kompression / Artefakte o.ä.

Micmacs - Uns gehört Paris!

Sehr gute Bildqualität, oft außergewöhnlich plastische Bilder.
Ein Film der Bilder bietet, die aus der Masse herausragen.

Da ist einiges an Blu enthalten, deshalb Gold+.

Vielleicht sogar Blu? Hm...

Zombie Land = Gold (-)

poppeye schrieb:

King Kong Extended Edition Gold+ Meiner Meinung nach sehr scharfes Bild, keine Kompression / Artefakte o.ä.

Kann man auch Blu nennen...

Felix3 schrieb:

poppeye schrieb: King Kong Extended Edition Gold+ Meiner Meinung nach sehr scharfes Bild, keine Kompression / Artefakte o.ä. Kann man auch Blu nennen...

Ich bin leider nicht der "Projektions-Konfigurations-Profi" und möchte mir nicht anmaßen eine BR als Referenz zu betiteln (auf meinem derzeitigen Pana4000 sehen die meisten BRs super aus )

Alien

in anbetracht des alters Gold
mehr kann man finde ich hier nicht erwarten

Riddick Chroniken eines Kriegers - Directors Cut (BR)

Gold

Vincent will meer

Zum großen Teil ausgezeichnet. In sehr wenigen Szenen ziemlich unscharf (wahrscheinlich vom Kameramann schlecht fokussiert) selten etwas überbelichtet, manchmal etwas übersättigte Farben, das war's aber auch schon mit dem Negativen. Insgesamt ein richtig gutes Bild. Gold

Zur Weihnachtszeit, diesmal sogar in HD:

Stirb Langsam

Leider nur schwaches Silber aber trotzdem um einiges besser als das Bild der DVD.

James Bond - Lizenz zum Töten

Teilweise leider leicht entrauscht und nachgeschärft. Ansonsten aber eine recht gelungene Präsentation, mit sehr gutem Schwarzwert in dunklen Szenen und oft plastischem Bild Knappes Gold.

Firefly - Der Aufbruch der Serenity:

Bronze

Sieht aus wie eine DVD

GoldenVirginia schrieb:

Firefly - Der Aufbruch der Serenity: Bronze Sieht aus wie eine DVD :(

firefly hat extremes filmkorn, das macht die bluray aber nicht minderwertig. im gegenteil, es zeigt wie "detailiert" das video ist. ich würde GOLD vergeben

Das Bild ist sehr grieselig, stimmt (=Filmkorn?). Das stört mich gar nicht so sehr, das ganze Bild ist aber nicht sehr scharf. Man sieht kaum Details, alles ist etwas "verwaschen"...eben wie eine normale DVD.

filmkorn ist immer schrecklich

corza schrieb:

filmkorn ist immer schrecklich

Wie jetzt, findest Du diesen glattgebügelten Mist, mit Nachschärfung und Doppelkonturen etwa besser? Oder meintest Du das hoffentlich ironisch ...lassen wir das.

Die Päpstin

Leider gibt es so einige Unschärfen. Ansonsten ist das aber ein recht gutes Bild. Gold (wegen der Unschärfen vielleicht knapp)

Was ist für die Glattgebügelt?
Avatar, Dark Knight?

Ja, das ist für mich Bluray. Alles andere ist Käse.
Auf die Spitze treibt es Greenzone. Super Film, grottiges Bild

Es gibt auch genug gute Bildqualität ohne viel Filmkorn...

Wenn ein Film im Original nunmal Filmkorn aufweist (entweder bei Zelluloid oder bei digitalen Aufnahmen bedingt durch die Technik) dann ist das nunmal so. Wenn dann aber ganz Schlaue kommen und meinen sie müßten das durch Entrauscher wegbügeln, dann sieht das doch erst richtig Kacke aus. Ich nenne sowas "verschlimmbessern"

Eine gute Blu-ray ist für mich gut, wenn sie das Original auch bestmöglich "original" wiedergibt, und nicht wenn da irgendjemand dilettantisch am Bild rumpfuscht.

Ich finde zu manchen Filmen passt Korn und zu manchen nicht.
Ein Science Fiction Film ala Avatar der in der Zukunft spielt gehört auf alle Fälle ohne Filmkorn aber ein Film in denen es eher dreckig hergeht, Kriegsfilme etc, vertragen m.E. schon ein wenig Filmkorn.
Zu viel ist aber nie gut.

andeis schrieb:

Wenn ein Film im Original nunmal Filmkorn aufweist (entweder bei Zelluloid oder bei digitalen Aufnahmen bedingt durch die Technik) dann ist das nunmal so. Wenn dann aber ganz Schlaue kommen und meinen sie müßten das durch Entrauscher wegbügeln, dann sieht das doch erst richtig Kacke aus. Ich nenne sowas "verschlimmbessern" Eine gute Blu-ray ist für mich gut, wenn sie das Original auch bestmöglich "original" wiedergibt, und nicht wenn da irgendjemand dilettantisch am Bild rumpfuscht.

danke, wenigstens einer der ahnung hat.

Wieso Ahnung. Das ist doch anschichtsache. Wenn einige das so mögen. Ich finde es absolut schrecklich und würde mir solche Filme nie kaufen.
GREENZONE, oder TÖTLICHES KOMMANDO hätten ruig so aussehen können wie AVATAR. Wo ist das Problem.

Aber BTT

corza schrieb:

Auf die Spitze treibt es Greenzone. Super Film, grottiges Bild

Das digitale Rauschen ist bei diesem (miesen)Film wohl eindeutig ein Stilmittel...

Ich wünsche Euch ein schönes Weihnachten!

An alle "Filmkorn" und Rausch-Hasser
Wer behauptet das "Filmkorn" in Greenzone ist Stilmittel hat einfach keine Ahnung.

Das ist kein Filmkorn sondern Digitalrauschen, und liegt an der "schlechten" Lichtempfindlichkeit der Digitalchips.

Wenn man das Wegbügelt hat man einfach nur noch Matsch.

Und das ist auch der Grund warum ein Film wie Greenzone NIEMALS so aussehen kann wie Avatar.
Avatar hat einfach keine "echten" Nachtszene, alles wurde entweder in CGI gerendert oder in einem Taghellen Studio gedreht...daher kein Digitales Rauschen und super Bild.

Es kann aber nicht jeder 300-400Mio$ für einen Film ausgeben, also gibt auch Filme die in der echten Welt bei echten Lichverhältnissen gedreht werden.

Holt euch doch die DVD, da sollte mangels Bandbreite das Rauschen nicht so krass auffallen.

DRHouse82 schrieb:

Wer behauptet das "Filmkorn" in Greenzone ist Stilmittel hat einfach keine Ahnung.

Der Film SOLL meiner Meinung nach so aussehen, als wäre er von einer Handkamera aufgenommen worden, also ist es nur logisch auch digital zu filmen...

aber nicht mit so einem gräulichem schimmer.
nix gegen das filmkorn aber das wie bei green zone geht ma sowas von gar nicht.....!!!!

*sry für offtopic*

Auftrag Rache

Gutes Gold!

American Psycho

Im Vorfeld hatte ich aufgrund von Reviews keine hohe Erwartung an das Bild, ich war dann aber doch positiv überrascht! Es gibt mit Sicherheit Szenen, die unscharf und wenig detailreich sind. Insgesamt hat der Film aber einen schönen Kontrast und es gibt durchaus ein paar Abschnitte mit richtig gutem Bildeindruck. Ich ordne das mal als Silber bis schwaches Gold ein.

RocknRolla

Das Bild hat mich nicht eher enttäuscht (der Flm übrigens auch). Mehr als Silber gebe ich da nicht.

Rocky I-III = Bronze mit silbernen Momenten

A-Team

Gold

Avatar

Blu natürlich, was sonst.

Der unsichtbare Dritte

Für das alter sicher eine gute Aufbereitung. Hier und da sind allerdings auch recht weiche Bilder dabei.

Das es noch deutlich besser geht, zeigt ein Film ähnlichen Alters: James Bond - Jagt Dr. No.

Silber

... bei beiden ist es m.M.n. so, dass man einfach damals in Portraitaufnahmen bewusst wenig Tiefenschärfe einsetzte - das wirkt heute einfach nicht zeitgemäß.