Herr der Ringe als 3D BD

Warum wundert mich das jetzt nicht?
Freuen wir uns also einfach statt uns über den erneuten Neukauf zu ärgern....

kommt drauf an...
Ich habe die BD's noch nicht, weil ich bisher mit der SEE zufrieden war. Die DVD's sind aber schon alleine von der Auflösung auf meiner 3m breiten Leinwand zu "grob".

Wenn bei der 3D-Version auch eine 2D-Version dabei ist, schlage ich zu. So lange kann ich noch warten.

Eine 3D Version sollte eigentlich immer auch in 2D abspielbar sein... es würde ja reichen eines der beiden Bilder darzustellen... oder liege ich da falsch?

Einer 3D-Version liegt in der Regel immer auch noch die 2D-Version bei.

Mal ehrlich, HDR in 3D zu konvertieren ist doch reine Beutelschneiderei und ein obendrein ein Verbrechen. Die Version würde sich nur lohnen, wenn das 2D Bild neu gemastert würde und eine deutliche Qualitätssteigerung erkennbar wäre. Mittlerweile finde ich das Bild der SSE-BR auf der Leinwand im Vergleich nur noch mittelmäßig. 3D wäre dann ein hinnehmbares Goodie.

James_Cameron (Beitrag #6) schrieb:

Mal ehrlich, HDR in 3D zu konvertieren ist doch reine Beutelschneiderei und ein obendrein ein Verbrechen. Die Version würde sich nur lohnen, wenn das 2D Bild neu gemastert würde und eine deutliche Qualitätssteigerung erkennbar wäre. Mittlerweile finde ich das Bild der SSE-BR auf der Leinwand im Vergleich nur noch mittelmäßig. 3D wäre dann ein hinnehmbares Goodie.

Im Vergleich wozu? Zu aktuellen Filmen wie Oblivion?
Ich denke, ein solcher Vergleich ist nicht fair. "Die Gefährten" war wenn ich mich richtig erinnere 2001 oder 2002 im Kino. Das heißt, der Film ist fast 15 Jahre alt. Natürlich kann er da gegen aktuelle Produktionen nicht mithalten. Wäre mal die Frage, wie z.B. die Matrix-Filme auf BD dagegen aussehen, die stammen ungefähr aus derselben Zeit.

Bei 3D kommt's darauf an, wieviel Zeit und Aufwand man investiert. Titanic zeigt ja, dass es sehr gut geht.

Oblivion muss es nicht sein, es reichen z.B. die James Bond auf BR mit Sean Connery. Da kann man sehen was man mit aktueller Technik noch aus dem Quellmaterial herausholen kann (wenn man den möchte). Nur so etwas würde einen Neukauf der SSE rechtfertigen. Auf Fake-3D ist geschissen (nur meine persönliche Meinung).

In der Tat die alten bond Filme sind qualitativ sehr gut.
Die brosnan Bonds sehen dagegen richtig schlecht aus.

Auch Ben Hur richtig vorzüglich.

Gladiator ist aus dem Jahre 2000.... Die erst Auflage sah richtig schlecht aus, die neu Auflage perfekt


Die Bild Qualität der Herr der Ringe Filme sind nicht so wie sie sein sollten, oder die Master sind genauso schlecht

In meinen Augen Geldschneiderei. Traurig das es sicherlich dennoch so viele Leute geben wird, dass es sich für die Studios lohnt und daher weiter so praktiziert wird.

Konvertierungen kommen mir jedenfalls nicht ins Haus.

Einer gut gemachten Konvertierung stehe ich offen gegenüber. Filme wie Predator finde ich diesbezüglich zwar Schwachsinn, aber Titanic zeigt was geht und auch Jurrasic Park soll sehr gut sein und vor allem in der Bildqualität deutlich besser wie die Erstauflage. Ich warte allerdings das Resultat ab, zumal ich nicht so der HDR Anhänger bin und die Box nach einmaligem Sichten (zumindest Teil 1 und 3) im Schrank verstaubt.

Kann richtig gut werden oder richtig schlecht, wobei ich denke das es wohl eher das zweite wird....

Das Studio hat ja schon einige Konvertierte Filme rausgebracht ( Kamp der Titanen 3D z.b ) und die waren nicht wirklich toll was 3D angeht...

Ich bin deswegen sehr zwiegespalten was die 3D version angeht. Einerseits könnte HDR in 3D richtig gut werden, es gibt sehr viele Szenen die sich klasse in 3D eignen, einerseits geht es aber wieder um geldmacherei und das die 3D version wahrscheinlich vermurkst wird.


Ich werde das weiterhin in Auge behalten, bin wirklich gespannt...


PS: soweit ich das verstanden habe wird es sich um eine 3D version ONLY handeln, also ohne 2D inhalt ! Kann ich mir sogar gut vorstellen, den HDR auf BD ist ja schon auf mehrer BD´s augeteilt, die 3D version braucht dagegen noch mehr Platz und da wird es eng mit den Speicherplatz einer BD.

Auf jeder 3D BR ist zwangsweise auch die 2D Version drauf, da für das rechte Auge nur die nicht redundanten Daten als MVC-Spur hinzukommen. Es liegt an der Firmware der Player bzw. der Geldgier der Rechteinhaber, wenn er eine 3D BR nicht als 2D abspielen möchte. Eine Abwärtskompatibilität ist in den Spezifikationen nämlich vorgesehen. Es gibt aber Player die das können.

Keine Ahnung, ob das jetzt hier rein gehört, ich versuchs einfach mal

Ich hab mir die BluRay-Extended-Fassung von DHdR geholt - und zwar in der Tchibo-Fassung. Warum braucht man dafür eigentlich 2 BDs pro Film? Müsste ein 4h Film nicht auch auf eine BD passen?

James_Cameron (Beitrag #13) schrieb:

Auf jeder 3D BR ist zwangsweise auch die 2D Version drauf, da für das rechte Auge nur die nicht redundanten Daten als MVC-Spur hinzukommen. Es liegt an der Firmware der Player bzw. der Geldgier der Rechteinhaber, wenn er eine 3D BR nicht als 2D abspielen möchte. Eine Abwärtskompatibilität ist in den Spezifikationen nämlich vorgesehen. Es gibt aber Player die das können.

Nö ist nicht immer der Fall. Ein Aktueller fall ist z.b Jurassic Park wo auf der 3D Blu Ray auch nur die 3D version drauf ist. Bei pacific Rim ist die 3D version auf einer anderen Blu ray als die 2D version.
Aber bis jetzt wurde das noch nicht bestätigt wie das bei HDR wird.

@ Metalchris87
Hat mich selber gewundert, aber anscheind nicht ! Denke mit hängen und würgen hätte das auch auf einer BD gepasst, aber nicht in der Qualität. Leider ist die Deutsche Tonspur nur DTS, die org. dagegen hat es richtig in sich und verbraucht natürlich auch ordentlich speicherplatz

Auf jeder 3D BR ist auch die 2D Version drauf! Es liegt nur an der Firmware des Players, wenn er nicht 2D abspielen möchte, da ein entsprecherndes Flag auf der BR absichtlich falsch gesetzt wird. Man braucht eben einen Player, der das Flag ignoriert und man selbst entschieden kann welche Version abspielen möchte. Die Consumerplayer aus dem Blödmarkt können das natürlich nicht. Ich kann jede 3D BR in 2D abspielen, auch Jurassic Park. Klick mich

Hallo
Als ich damals noch 3D Besessen war, konnte ich alle 3D Filme in 2D sehen, bis auf diese:
http://www.amazon.de...lu-ray/dp/B0047ZGW7E.
Die konnte man nur in 3D abspielen, und war bis Dato auch das beste 3D, da kam selbst Avatar nicht ran.

Gruß

James_Cameron (Beitrag #16) schrieb:

Auf jeder 3D BR ist auch die 2D Version drauf! Es liegt nur an der Firmware des Players, wenn er nicht 2D abspielen möchte, da ein entsprecherndes Flag auf der BR absichtlich falsch gesetzt wird. Man braucht eben einen Player, der das Flag ignoriert und man selbst entschieden kann welche Version abspielen möchte. Die Consumerplayer aus dem Blödmarkt können das natürlich nicht. Ich kann jede 3D BR in 2D abspielen, auch Jurassic Park. Klick mich

Das ist schon irgendwie richtig.
Nur kann der Hersteller eben entscheiden ob die Spur ausgewählt werden kann oder nicht. Wie schon geschrieben ist die 3D Spur nur eine zusätzliche datei am Rande der 2D datei.

Es gibt aber auch mittlerweile eine Menge fernseher die die 3D Spur wieder zur einer 2D Spur konvertieren können

Gehört zwar eigentlich nicht zum Thema, aber es ist richtig, dass theoretisch alle 3D Scheiben logischerweise auch eine 2D-Variante haben. Die muss das Studio aber auch freischalten. Ansonsten ist die 2D Version zwar vorhanden, kann aber nicht widergegeben werden. In der Regel gibt es entweder beides auf einer BD oder es werden 2 BDs in die Verpackung getan (2D und 3D). Den Sinn dahinter verstehe ich nur bedingt, aber es wird wohl entweder Kompatibilitäts- oder Speicherplatzgründe haben (Extras in der Regel nur auf der 2D Scheibe).

Es gibt aber auch einzelne BDs, die NUR in 3D widergegeben werden können. Diese kenne ich aus der Anfangszeit von 3D BDs, als 3D Filme als Bundle mit dem Player ausgeliefert wurden. Diese konnten oft nur in 3D widergegeben werden (ich kenne z.b. Alice im Wunderland, Bolt und die Shrek Qudrilogie).

Es gibt Fernseher, die einen 3D Datenstream als 2D wiedergeben können, da ist das kein Problem, das können aber nicht alle Geräte (insbesondere viele Beamer nicht).

Frei verkäuflich sind mir aber bisher noch keine reinen 3D Scheiben untergekommen.

Das gehört schon zum Thema, falls nämlich das Bild mit einer erheblichen Qualitätssteigerung neu gemastert wird, aber sich die BR dann (angenommen) nicht auf normalen Playern in 2D abspielen lassen würde, obwohl der MVC-Stream abwärtskompatibel zu H.264/AVC ist.
Nur wenn die Bildqualität erheblich verbessert wurde würde ich dann die 3D-Version kaufen, aber um in 2D zu schauen. 3D ist da für mich eher zweitrangig.

Das neue Master wird dann vermutlich (wenn es überhaupt eines gibt) für 3D verwendet. So wurde es wohl jedenfalls für Jurrasic Park gemacht (2D unverändert, 3D neu gemastert, hab es aber selbst noch nicht getestet). Dann würde es dir nur helfen, wenn du einen TV/Beamer hast, der einen 3D Stream in 2D wiedergeben kann.

Mit TV/Beamer hat das nichst zu tun, sondern nur mit dem Flag-Reader in der Firmware des Abspielers der das "3d only" Flag ignoriert und auch kein 3D-Flag in der nachgelagerten Signalkette weitergibt. Alternativ kann man z.B. mit entsprechender Software auch ein Reauthoring der BR vornehmen und das "3d only" Flag entfernen, dann auf BR50 oder BR25 brennen oder das ISO auf den Server legen. Es gibt immer Lösungen um sich von den Gängeleien der Industrie zu befreien.

Theoretisch ja, die meisten hier umtriebigen User wollen aber eine Antwort auf die Frage: Kann ich das in den Player einlegen und es geht oder nicht?

Welche "Standard-Player" (also untern 700-800€) können denn das 3D-Flag ignorieren?

Die einfachste Möglichkeit für umtriebige User, welche mit dem bereits vorhandenen BR-Player funktioniert ist es, wenn man einfach zwischen den BR-Player und TV/Beamer dieses billige Kästchen hängt: Klick mich
Wie es funktioniert steht hier: Klick mich