Der "Heute gesehen" Real 3D Thread

Alte Animationsfilme werden ja auch neu in 3D gerendert daher sind sie nicht schlechter als neue die gleich für 3D gerendert werden. Bei Filmen ist es anders wenn diese in 2D gedreht werden sehen sie konvertiert nicht so besonders aus, kaum Tiefe und alles wirkt recht flach.

Ok, der Ausdruck rendern war hier falsch, trotzdem gibts da einige Unterschiede.

Wenn ein Animationsfilm nachträglich in 3D gerendert wird, dann wird sich nicht noch extra die Mühe mit der Anpassung der Tiefenunschärfe, der Verschiebung der Objekte usw. gemacht, sondern einfach nur die virtuelle Kamera ein Stück zur Seite geschoben und alles nochmal neu gerendert.

Kampfkeks12321 schrieb:

Wenn ein Animationsfilm nachträglich in 3D gerendert wird, dann wird sich nicht noch extra die Mühe mit der Anpassung der Tiefenunschärfe, der Verschiebung der Objekte usw. gemacht, sondern einfach nur die virtuelle Kamera ein Stück zur Seite geschoben und alles nochmal neu gerendert.

Da wär ich mir aber nicht so sicher, guck mal z.B. bei Simpsons the Movie 3D und Ratatouille 3D, die sollen erst 2014 kommen. Ich denke schon, dass sie sich da richtig Mühe geben ...

http://www.imdb.com/title/tt0462538/technical

3-D (3-D version: 2014 re-release)

http://www.imdb.com/title/tt0382932/technical

3-D (3-D version: 2014 re-release)

na, das ist ja noch n weilchen hin...

duno schrieb:

Kampfkeks12321 schrieb: Wenn ein Animationsfilm nachträglich in 3D gerendert wird, dann wird sich nicht noch extra die Mühe mit der Anpassung der Tiefenunschärfe, der Verschiebung der Objekte usw. gemacht, sondern einfach nur die virtuelle Kamera ein Stück zur Seite geschoben und alles nochmal neu gerendert. Da wär ich mir aber nicht so sicher, guck mal z.B. bei Simpsons the Movie 3D und Ratatouille 3D, die sollen erst 2014 kommen. Ich denke schon, dass sie sich da richtig Mühe geben ... http://www.imdb.com/title/tt0462538/technical 3-D (3-D version: 2014 re-release) http://www.imdb.com/title/tt0382932/technical 3-D (3-D version: 2014 re-release)

Du musst ja auch bedenken, dass das Rendern mehrere Wochen, wenn nicht sogar Monate dauert und die Farmen dazu im Vorraus "gebucht" werden müssen.

Außerdem haben die beiden Filme wahrscheinlich nicht so eine Hohe Priorität, weshalb sie erst einmal nach hinten verschoben werden.

Simpsons ist ja sowieso hauptsächlich Stop Motion und nicht CGI, der muss wahrscheinlich nochmal komplett aufbereitet werden.

Simpsons ist doch Zeichentrick?

War_Lord schrieb:

Simpsons ist doch Zeichentrick?

Hasst recht, obwohl es bei Animation am Computer im Prinzip das gleiche ist.

duno schrieb:

- Previews: The Green Hornet (1080p@24) Resident Evil: Afterlife (1080p@24) Resident Evil: Damnation (1080p@24) ...

Der kommt wohl erst 2012 in die Kinos:

http://www.residentevilcg2.com/

duno schrieb:

duno schrieb: - Previews: The Green Hornet (1080p@24) Resident Evil: Afterlife (1080p@24) Resident Evil: Damnation (1080p@24) ... Der kommt wohl erst 2012 in die Kinos: http://www.residentevilcg2.com/

Das Jahr 2011 ist ja auch in 2 Wochen vorbei, da bleibt ihm wohl kaum was anderes übrig.

Naja, hatte gedacht das ist so ein Direct To Disc Release ...

Kampfkeks12321 schrieb:

War_Lord schrieb: Simpsons ist doch Zeichentrick? Hasst recht, obwohl es bei Animation am Computer im Prinzip das gleiche ist.

Eigentlich nicht. Bei Zeichentrick werden nur die Bildebenen, also die Tiefe verändert genau wie bei normalen 2D zu 3D Konvertierungen auch. Bei Animationsfilmen wird die Szenen die ja am PC eh schon als 3D Modell modeliert wurde für das linke und das rechte Auge neu gerendert, daher sind diese Filme genauso gut wie welche die von Anfang an in 3D gerendert werden.

War_Lord schrieb:

Kampfkeks12321 schrieb: War_Lord schrieb: Simpsons ist doch Zeichentrick? Hasst recht, obwohl es bei Animation am Computer im Prinzip das gleiche ist. Eigentlich nicht. Bei Zeichentrick werden nur die Bildebenen, also die Tiefe verändert genau wie bei normalen 2D zu 3D Konvertierungen auch. Bei Animationsfilmen wird die Szenen die ja am PC eh schon als 3D Modell modeliert wurde für das linke und das rechte Auge neu gerendert, daher sind diese Filme genauso gut wie welche die von Anfang an in 3D gerendert werden.

Damit sind die 2D Objekte zueinander vielleicht in 3D, aber sie selbst bleiben flach, da müsste man mit Fischaugen und entzerrungsfiltern arbeiten und das ist für jedes Objekt extra sehr aufwändig. Außerdem dauert es auch extrem lange, die ganzen Ebenen richtig zu verschieben, selbst bei Programmen wie Adobe After Effects muss man das Bild für Bild machen

Heute war Green Latern dran . Mir hat er gut Gefallen . Vor allem die Weltraum Szenen sahen in 3D nicht schlecht aus .


3D: 7/10
Film:8/10
Ton: 9/10



mfg

Hollywood100 schrieb:

Heute war Green Latern dran . Mir hat er gut Gefallen . Vor allem die Weltraum Szenen sahen in 3D nicht schlecht aus . 3D: 7/10 Film:8/10 Ton: 9/10 mfg

wäre schön wenn du diese OO|O bewertung mit einbringen könntest, damit man sieht ob es gut pop-out 3d effekte gab oder halt nur tiefen3d.

Also ich fand Green Lantern war höchstens unteres Mittelmaß, bei mir sähe die Bewertung so aus:

Film 5/10

Bild 8/10

Ton 8/10

3D 6,5/10

)O|(

Hollywood100 schrieb:

Heute war Green Latern dran . Mir hat er gut Gefallen . Vor allem die Weltraum Szenen sahen in 3D nicht schlecht aus . ... 3D: 7/10

Kampfkeks12321 schrieb:

Also ich fand Green Lantern war höchstens unteres Mittelmaß, bei mir sähe die Bewertung so aus: ... 3D 6,5/10

Was ist denn bei euch bei 3D 10/10 ?

duno schrieb:

Was ist denn bei euch bei 3D 10/10 ?

Also ein Realfilm würde mir nicht einfallen, evtl. kommt Transformers 3 dem nahe. Avatar würde ich 8,5-9 geben, da der natürlich gut ist, aber für mich nicht perfekt.

Bei Animationsfilmen würde ich z.b. Drachenzähmen leicht gemacht durchaus 10/10 geben. Auch Megamind, Monster vs. Aliens und Ich, einfach unverbesserlich kommen dem Ideal sehr nahe.

Das ist ja das Problem

Referenzfilm Real 3D?
Referenzfilm Real 3D mit CGI?
Referenzfilm Real 3D CGI / Toon?

Welche haben 10/10?

duno schrieb:

Das ist ja das Problem Referenzfilm Real 3D? Referenzfilm Real 3D mit CGI? Referenzfilm Real 3D CGI / Toon? Welche haben 10/10?

Also für mich sähe das so aus:

Real 3D:

IMAX Grand Canyon
IMAX Under The Sea
IMAX Flying Monsters
IMAX...IMAX...IMAX...


Real 3D mit CGI:

Transformers 3
Avatar
Resident Evil afterlive


nur CGI:

Sammy (außen vor)
Kung Fu Panda 2
Drachenzähmen leicht gemacht
Megamind
Kung Fu Panda
Monsters vs. Aliens



Das wären so meine Referenzen von 9/10 - 10/10

duno schrieb:

Hollywood100 schrieb: Heute war Green Latern dran . Mir hat er gut Gefallen . Vor allem die Weltraum Szenen sahen in 3D nicht schlecht aus . ... 3D: 7/10 Kampfkeks12321 schrieb: Also ich fand Green Lantern war höchstens unteres Mittelmaß, bei mir sähe die Bewertung so aus: ... 3D 6,5/10 Was ist denn bei euch bei 3D 10/10 ?

Avatar

86bibo schrieb:

Also ein Realfilm würde mir nicht einfallen,...

Was ist mit Pina 3D?

Transformers 3 gibt es doch noch gar nicht in 3D auf Blu-ray - dachte der kommt 2012

Kommt er auch und zwar am 09.02.2012

Final Destination 5
Gestern habe ich Final Destination 3D Gesehen. Für Horror Fans ein Muss . Bisher fand ich alle 5 Teile klasse. Der 4.Teil war schon gut in 3D , der 5. Teil ist noch eine Ecke besser . Alles der Vorspann vom 5. Teil ist allererste 3D Sahne . Klare Empfehlung .
Film: 9/10
3D Tiefe: 8/10
Pop Outs : 6/10 .
Ton : 9/10
Ich hoffe es war nicht der letzte Teil .


mfg

Dafür dass FD5 in 3D "allererste Sahne" ist fallen deine Bewertungen aber eher ernüchternd aus
Allererste Sahne wäre doch dann 10/10 Punkten, oder?
Lohnt sich FD5 rein vom 3D?

Hallo,
hab schon einige 3D Titel
Wollte nur mal nachfragen, ob jemand drive angry schon mal in 3D geseh´n hat.
Lohnt sich da ein auf?

Camerlengo schrieb:

Dafür dass FD5 in 3D "allererste Sahne" ist fallen deine Bewertungen aber eher ernüchternd aus Allererste Sahne wäre doch dann 10/10 Punkten, oder? Lohnt sich FD5 rein vom 3D?

Lohnt sich allein schon für 3D .10/10 zu vergeben ist schwer.


mfg

Cars 3 3D
Disney ist Cars 3D gut gelungen. Der Film hat eine enorme Tiefe und die Farben lassen die Bluray Richtig Plastisch aussehen. Leider keine Pop Outs . Luigis Rennwagen & Lightning McQueen sahen so Plastisch aus . Dazu noch der Realistische Sound machen den Film zum Erlebnis . Ein Animation‘ s muss für 3D Fans .

Film: 8/19
3D Tiefe:9/10
Ton:9/10
Pop Outs waren kein da .


mfg

Meinst du jetzt Cars 2 in 3D oder gibts den ersten Teil jetzt auch auf 3D?

Cars 2

Tekken: Blood Vengeance 3D (Blu-ray 3D / Hybrid)

Also diese Art von "Toon" finde ich interessnt, wenn die Technik so weiter geht, dann brauchen die bald keine Schauspieler mehr ...

(Mal gucken wie Resident Evil: Damnation 3D wird ...)

Bei 3D bietet der Film alles was 3D ausmacht.

Wer ihn nicht unbedingt kaufen will kann ihn ja evtl. auch mal in einer Videothek ausleihen.

Die "Hybrid" wurde ohne Probleme in meinem LG Blu-ray Player als Blu-ray 3D erkannt.

Für Sammler ist das Teil zu empfehlen.

fesmeedy schrieb:

Wollte nur mal nachfragen, ob jemand drive angry schon mal in 3D geseh´n hat. Lohnt sich da ein auf?

100 Pro. Liebe die Szene, wenn der Buchhalter die Münze aus dem TV rauswirft.

Inhaltlich darf man halt nichts gegen Sexismus und Gewaltdarstellung haben. Ist sowieso nur ironisch gemeint.

Die einzigen Filme wo es sich meiner Meinung nach bisher wirklich nicht gelohnt hat sind "Bear 3D" und "Green Lantern".

Bear 3d ist unschaubar, auch in 2D. Die Macher sollten dem Bären vorgeworfen werden oder zumindest wegen Betrug verurteilt werden.

Ich werde mir Green Lantern nochmal ansehen, aber die verlängerte Version in 2D.

Walt Disney Alice im Wunderland 3D .
Ich war eigentlich Positive überrascht von diesen 3D Film . Kaum Ghosting , gute 3D Tiefe & einige gute Pop Outs . Ich habe diesen Film in 2D & 3D geschaut . In 3D ist er um Welten besser . Man erlebt den Film viel Intensiver .

Film: 7/10
3D Tiefe: 8/10
Pop Out's/ 8/10
Ton:8/10


mfg

Underworld awakening

Bild
Wie erwartet eine schlechte 3D umsätzung
4/10

Film
Im Kino schon gesehen, gute vortsätzung aber nicht der beste Teil
7,5/10

Ton
DTS HD
Die Sound Effekte hätte man besser rüberbringen können
7/10

Underworld hat alles, keine schlechte 3D Umsetzung

Eventer schrieb:

Underworld hat alles, keine schlechte 3D Umsetzung

Begründung zur schlechten Bewertung

Wenn ich Avatar oder im Trick Bereich Sammys Abenteuer mal als Maßstab und dagegen Sätze ist Underworld ganz weit davon entfernt.
Ein normal umgeswitschtes 3D Bild vom Fernseher kann da locker mithalten.

Das es besser geht sieht man auch bei zb. Final Destination 5.

Meine persönliche Wertung!

Gruß Moe

Underworld ist einer der wenigen real 3D-Umsetzungen, die sich sehen lassen kann.
Leider spielt der Film hautsächlich im dunkeln, so dass 3D nicht immer voll zur Geltung kommt.
Er mag nicht ganz an AVATAR herankommen, aber die folgende Aussage ist dann doch etwas übertrieben!

Ein normal umgeswitschtes 3D Bild vom Fernseher kann da locker mithalten.

Madmoe76 schrieb:
Geht Dein "E" an der Tatstaur nicht?

3D umsätzung dagegen Sätze vortsätzung - (gemeint ist wohl Fortsetzung!)

Herzlichen Glückwunsch, du hast rechtschreib Fehler gefunden

Bei dir scheint das p kaputt zu sein.

Man was gehen mir Leute wie du auf den Sack


Nochmal zum Film
Die Tiefenwirkung allen reicht schon um ihn abzuwerten
Das ist meine persönliche Wertung im Vergleich meiner bisher gesehener Filme
Green lantern hat auch dunkle Szenen und die waren Top.
Bei Resident evil Afterlife ging es auch.


Viel Spaß beim korrigieren

Also mir hat Underworld auch besser gefallen wie Green Lantern, Green Hornet, Thor, etc. Er reicht sicher nicht an Transformers 3 oder gar Avatar heran. Ich würde ihn auf eine Ebene mit Resident Evil und 3 Musketiere setzen.

Green Lantern ist ein konvertierter 3D-Film, der bei weitem nicht die Tiefenwirkung wie Underworld hat (bis auf ein paar Weltraumszenen).
Vielleicht kaufst Du Dir einfach einmal eine Brille. Dann klappt es eventl. auch mit der Rechschreibung besser...

Man was gehen mir Leute wie du auf den Sack

Dito...
So viel Rücksichtnahme, bzw. Mindestmaß an Höflichkeit, eine halbwegs respektable Rechtschreibung hinzubekommen, darf man von einem Foristen schon erwarten!
Denn ich habe eben keinen Spaß am korrigieren!

Ich weis gar nicht was so viele an Transformers 3 so gut finden. So besonders ist das 3D in dem Film nicht.

Hallo zusammen,

da dieser Thread mittlerweile doch etwas zu sehr ins OT abgerutscht ist möchte ich doch darum bitten, beim eigentlichen Thema zu bleiben! Weiterhin soll auch hier analog gleichgelagerter/ähnlicher Threads hier im Filmbereich verfahren werden. Von daher bitte ich um Beachtung dieser Punkte: KlicK Da es sich um 3D-Filme handelt, sollte auf diesen Punkt selbstverständlich im Speziellen eingegangen werden! Bitte berücksichtigt dies bitte bei euren künftigen Posts!

Danke fürs Verständnis

Die Moderation

Zorn der Titanen 3D

Gerade gesehen und ich bin wirklich positiv überrascht.

Kleiner Eindruck aus meinem Heimkino mit 3m breiter Leinwand.

Film: 7/10

Sehr schönes Popkornkino aber von der Story her ansonsten eher mittelmäßig. Alles wirkt sehr gehetzt. Dialoge und Erklärungen finden praktisch nur statt um zwischen den Action Sequenzen über zu leiten. Aber was anderes habe ich auch nicht erwartet und wurde daher auch keineswegs enttäuscht. Im Vergleich zum Vorgänger macht der auch einiges besser und wirkt im ganzen wesentlich runder.

Bild: 9/10

Ja und hier kann man wirklich nur ins schwärmen kommen. Wo "Kampf der Titanen" noch als einer der schlechtesten 3D Filme galt und bei mir in der Sammlung auch der schlechteste ist, muss ich diesen hier jetzt ganz klar zu den besten zählen. Wo vorher noch konvertiert wurde, ist jetzt schon alles in 3D gedreht worden. Allerdings nicht in der Real 3D Technik mit der Avatar gedreht wurde. Der Unterschied ist teilweise durchaus sichtbar, allerdings nur in Diaglogszenen z.B. Aber alles an Actionsequenzen ist einfach nur wahnsinn. Gerade auf einer so riesigen Leinwand, die einem die ganze Sicht abdeckt hält man sich durchaus in der ein oder anderen Szene mal am Sessel fest.
Was mir ebenfalls noch nie wirklich passiert ist, bei den zuletzt gesehenen 3D Filmen, dass ich das ein oder andere mal die Augen geschlossen habe, da einem mal wieder ganz unerwartet etwas entgegen geflogen kommt.
Tiefe und auch Popout Effekte sind also reichlich und vor allem in grandioser Qualität vorhanden.

Ton: 8/10

Die deutsche Tonspur liegt nur in DD 5.1 vor, ist aber von sehr guter Qualität. Zu meckern gibt es eigentlich nichts aber mehr als 8 Punkte gebe ich nicht, da der Sound als HD Spur mit Sicherheit noch ein Stück knackiger wäre. Ich habe zwar noch nicht in die englische Tonspur reingehört aber aus der Erfahrung her bin ich mir da absolut sicher.

Fazit:
Wer sich einfach nur von spektakulären Bildern berieseln lassen will, sollte sich den auf jeden Fall mal ansehen. Story bietet keine Überraschungen und ist von vorne bis hinten vorhersehbar. Wenn man das akzeptiert, wird man aber bestimmt eine Menge Spaß haben.

Glomby schrieb:

Zorn der Titanen 3D Wo vorher noch konvertiert wurde, ist jetzt schon alles in 3D gedreht worden. Allerdings nicht in der Real 3D Technik mit der Avatar gedreht wurde.

Der Film wurde komplett in 2D gedreht und einfach konvertiert. Nur diesmal besser als noch beim ersten Teil.

Tatsächlich? Na dann erklärt das auch warum mir die Szenen ohne Spezial Effekts immer etwas flach vor kamen. Da der Film aber fast ausschließlich vor animierten Hintergründen spielt und diese natürlich nicht konvertiert werden müssen, weil sie ohnehin in 3D gerendert werden macht das auch keinen großen Unterschied.

Und "einfach besser konvertiert" ist wohl auch etwas zu vorsichtig ausgedrückt. Der Film ist einfach großartig in Sachen 3D, kein Vergleich zum Vorgänger. Das ist ganz klar auf dem Level von Transformers 3 (der ja auch teilweise nur konvertiert ist), allerdings mit einer Menge wirklich tollen Popups und extrem intensiver Tiefe.

Ich schaue ihn mir heute wohl nochmal an, mal sehen ob die Begeisterung erhalten bleibt.

Also ich fand ihn auch um einiges besser als den ersten Teil. Großartig vielleicht nicht, aber gut auf jeden Fall.

Glomby schrieb:

Und "einfach besser konvertiert" ist wohl auch etwas zu vorsichtig ausgedrückt.

Das sollte keine Wertung der Qualität darstellen.

Hara-Kiri: Death of a Samurai (3D)

http://www.imdb.com/title/tt1728196/



Ziemlich schwieriger Stoff, hatte gedacht, dass es ein "Hau-Ruck-Film", ist er aber nicht.

Geht um Ehre und Familie (Tragik).

Alles ziemlich in die Länge gezogen.

Kann man sich angucken, ist aber für mich kein "must have".

Man hätte m.E. ruhig ein "alternatives Ende" für den Film auf die BD setzen können.

3D ist ok, aber nichts "besonderes", eher ruhig.

Film ist zu dunkel gehalten. Das mag für 2D ok sein aber ein no go für 3D.

Keine Ahnung wie ich den nun bewerten sollte ...

3D: x/10
Film: x/10
Bild: x/10
Ton: x/10

harakiri.. sieht man ja schon anhand des titels und des covers, dass das n absoluter blödsinn ist..