HD ohne Mehrwert zur DVD?

Die Kameraden der Stiftung sollten mal beherzt zum Brillenputztuch greifen. Selbst auf meinem vergleichsweise kleinen Toshiba 32WL68P ist eine deutliche Steigerung ohne Weiteres erkennbar.

Lachhaft! Traurig traurig traurig ... die tun so als wäre das alles nur ein Marketing-Schmäh!

Nur dass das HD-Bild um Längern besser ist als die gute alte DVD das wird ja wohl jeder erkennen, ansonsten sieht er ja nicht mal den Unterschied einer DVD zu VHS ... warum sind wir eigentlich überhaupt auf DVD umgestiegen?

Niemand wird dazu gezwungen jetzt umzusteigen. Oder in einem Jahr!

Nur, wenn man so wie ich, sich einen neuen Fernseher kaufen "muss" weil der alte eingegangen ist (immerhin nach 15 Jahren!), dann will man auch das was der neue TV kann ausnutzen. Und als ich zum ersten Mal ein HD-Bild gesehen habe, war's um mich geschehen.

Und aktuelle neue DVDs kosten nur ein paar Euro weniger als derselbe Film auf Blu-ray oder HD-DVD. Sofern man weiss wo man sie kauft. Warum soll ich weiterhin das oft miserable Bild einer DVD kaufen wenn ich 4 Euro mehr investieren kann und denselben Film in astreiner Qualität haben kann ...

Aber hey, wer bin ich schon ...

Und glaub mir alle Freunde die bisher HD bei mir gesehen haben ... sind absolut begeistert, sicher wird nicht jeder von Ihnen gleich einen neuen TV und einen neuen Player kaufen, aber dass das die Zukunft ist ist jedem von ihnen klar gewesen ... und was für eine Zukunft

Warte noch ein Jahr, Player-Preise sinken, TVs sind bald alle nur mehr FullHD und werden auch billiger, Die HD-DVDs und Blu-rays kosten dann überall das was heutzutage neue DVDs kosten und dann geht die DVD den Weg der VHS-Bänder ...

Naja, wer McDonald´s-"Essen" mit dem Testurteil "Gut" versieht, der muß sich über so einen Mist wohl kaum wundern.
Ich habe einen 40-Zöller-Full-HD und ne PS3. Wenn wir Blu-Ray-Abende machen ist JEDER von dem Bild überzeugt.
Ich hab "Casino Royale" als BD und DVD. Die PS3 hat die Upscaling-Funktion inzwischen.
Man sieht TROTZDEM daß das Bild um Längen besser ist!
Wenn ich nur nen kleinen Schlafzimmer-TFT habe, dann brauch ich da dran keinen BluRay-Player, das stimmt.
Aber die können gerne mal bei mir vorbeikommen, wenn ich "corpse bride" einlege.
Um hier zu sehen, daß das Bild besser ist, brauch ich nicht mal Messgeräte. Man muß nur nicht blind sein!

Also regt Euch über den Mist nicht auf. Unterstützt weiterhin die neuen HD-Medien!

zu viele Leute urteilen ohne gesehen zu haben. Königreich der Himmel habe ich auf BD und DVD. Auf einem 52er Samsung liegen was die Bildqualität angeht Welten zwischen BD und DVD. Wer den Unterschied nicht sieht muss blind sein. Bei BD kann ich mich 2-2.5m vor dem TV setzen und habe Kinofeeling. Bei DVD ist das Bild erst bei ca 4m einigermaßen erfreulich. Von Kinofeeling keine Spur bei der Entfernung und der scheinbaren geringen Größe des TV.

Die Verbesserung der Bildqualität gegenüber einer DVD sehe ich auch schon auf einem 24" TV - die Stiftung Warentestler sollten mal zum Optiker gehen.

Für mich sind die BD und HD-DVD aber derzeit dennoch völlig indiskutabel.
Einerseits weil es kein einheitliches Format gibt, und andererseits wegen des völlig unverhältnismäßigen DRM-Aufwands (angesichts solcher Meldungen eh eine Zeit- und Geldverschwendung sondergleichen).

Die sollen bitte bei Ihren Waschmaschinen und Mixer gleiben!

Die sollen doch lieber Staubsauger testen.Einen besuch beim Optiker um einen Sehtest zumachen,würde ich vorschlagen.

Entweder hatten die von Stiftung Warentest keinen HD-Bildschirm, er war sehr klein, sie hatten ihre Brille vergessen oder der Sitzabstand zu groß. Ich kann es jedenfalls nicht nachvollziehen. Ist ein riesen Unterschied.

Nunja ihr solltet den Test halt auch mal lesen

Stiftung Warentest hat ja geschrieben.

"Bei unter 1 mtr Bildschirmdiagonale sind die HD-Medien nicht nötig"


Wenn ich mir da auch die Masse (massenmarkt) anschaue dann kann man ihrem Fazit ja auch nachvollziehn.

Die meisten Eltern (meine, von Kumpels, etc) haben nen 32" TV. Sagen auch die grösse langt ihnen. OBWOHL sie 2-3 mtr oder noch mehr davon weghocken.

Und JUPP da sage ich auch "HD-DVD/BR" ist da überflüssig.


Bei meinen 50" fällt die höhere Auflösung schon auch auf (bei 3,5 mtr Sitzabstand) ist aber bei weitem nicht SOOOO gravierend das ich die Mehrkohle für die neuen Medien bereit bin zu bezahlen. In meiner "Zock-Position" (also 2 mtr entfernt) Jupp DAA habe ich den ganzen Film über einen WOW Effekt. aber nicht in meiner "Filmposition" auf dem gemütlichen Sofa.

Für mich werden die neuen Medien erst mit nem Beamer oder nem 70" HD-TV interessant.

Wieso tust Du Dein gemütliches Sofa nicht auf die "Zockposition"?

Dirk25 schrieb:

Wieso tust Du Dein gemütliches Sofa nicht auf die "Zockposition"?

Weil mein Ecksofa dann MITTEN in der Wohung wäre.

Es ist quasi von den räumlichen gegebenheiten unmöglich.

Zum Zocken ziehe ich immer meinen gemütlichen TV-Sessel in die mitte des Wohnzimmers.

Aber es ist eben ein Unterschied ob ich konzentriert Zocke oder beim Filme schauen aufms Sofa "herumlümmle"

Pinhead66 schrieb:

Dirk25 schrieb: Wieso tust Du Dein gemütliches Sofa nicht auf die "Zockposition"? Weil mein Ecksofa dann MITTEN in der Wohung wäre.

Dann könntest Du auch gleich auf 7.1 aufrüsten...

Jaja, das ist ja mal wieder lustig, was uns die lieben Stiftung- Warentestler hier einem erzählen wollen ...
Ich würde mal so gerne Mäuslein spielen und in den "Laden" reingucken wollen ...

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=857067







Weis zufällig jemand was das ist ???

Soll ja nicht mal "selten" vorkommen. Zumindest in 2 andere in meiner Freundesliste (PS3/xbox360) habe die gleichen "Zeichen" auf ihrer Casino Royal Disk !!!