Wann endet der 3D Bundle-/Exklusivitäts-Wahn?

Ich bin auch schon 35 aber wenn ich mich an einer neuen Texhnologie erfreue ist das doch in Ordnung. Bei manchen Usern bekommt einem halt das Gefühl das sie sich wünschen das 3D flopt und das kann ich nicht nachvollziehen. Mir kommt das halt so vor. Man sollte neuen Technologien

ein bisschen aufgeschlossener sein und nicht immer nur kritisieren. Wenn man einer neuen Texhnologie einen Flop wünscht dann ist das einfach nur kleinliches denken. Muss ja keiner kaufen aber Avatar hat in 3D einfach einen absolute Berechtigung und Coraline ist in 3D einfach super und ein künstlerisches Meisterwerk. In 2D kommt der Film einfach nicht so gut rüber. Klar gibt es noch wenige Filme u viele 3D Filme sind auch nicht gut und in 2D absolut gleichwertig oder sogar besser. Aber 3D sinnvoll eingesetzt ist ein absoluter Gewinn für das Heimkino. Und wenn man einen neuen Fernseher kauft ist man mit 3D einfach auf der sicheren Seite u so extrem ist der Aufpreis ja auch nicht. Wenn jemand die Handlung nicht mag ist das ja auch völlig in Ordnung.

jetzt geht die abzocke los

Avatar 3D bei Ebay 190€


Avatar 3D

wer bezahlt den soviel für eine 3d b.d.??

Pfnerch schrieb:

Frage mich was die 3D Kritiker für ein Problem haben . Ist es Neid oder was gibt's an 3D auszusetzten? --- Mir kommst immer vor wie Neid auf andere die sich an der 3D Texhnik erfreuen.

Das ist Unfug.
Ich werde mich nur nicht mit einer Brille vor die Glotze setzen, das ist alles. Und auf einer 80 oder 90 cm Glotze einen Film in 3D zu sehen halte ich eh für ziemlich bekloppt. Im Kino, okay. Zu Hause? Überflüssig.

Ferner bin ich einfach der Meinung, dass ein guter Film, wie z.B. Inception, keine 3D-Effekte braucht, um zu begeistern.
Ein schlechter Film, so wie Avatar schon.
Inception war visuell berauschend, ein Meisterwerk. Kreativ und intelligent.
Avatar war, als schaute man jemandem beim X-Box-Spielen zu. Debil und auch in 3D fad. Das ist der Unterschied.

Vielleicht wäre die Anfagssequenz von Saving Private Ryan in 3D toll. Sicher wird der dritte Teil von Transformers in 3D toll anzuschauen sein.
Aber ein nachhaltiges Kinoerlebnis hängt für mich von anderen Faktoren ab.

Ich wechsele persönlich nicht regelmäßig mein Equipment- aber als mein TV vor kurzem den Geist nach 8 Jahren aufgegeben hat, stand ich vor der riesigen Auswahl an LED,LCD,Plasma,3D u.s.w..
Ich habe mich bewusst für 3 D entschieden, um halbwegs zukunftssicher zu sein. Das die Technik von heute bereits morgen überholt ist, ist mir durchaus klar.
Bzgl. des Angebots an 3D Bluray stimme ich teilweise der Meinung zu, dass ein Film auch inhatlich gut sein sollte. Aber das ist nun mal Geschmackssache. Ich habe nicht jeden Tag Bock auf Trainspotting, Die Verurteilten, Forrest Gump u.s.w. . Ich liebe es auch mal, mich vom Popkornkino berauschen zu lassen.
Und ,mal Hand aufs Herz, ein inhaltlich guter Film in ausgereifter 3D Technik hebt das Erlebnis des Filmschauens nochmal an!

DoctorLecter schrieb:

Pfnerch schrieb: Frage mich was die 3D Kritiker für ein Problem haben . Ist es Neid oder was gibt's an 3D auszusetzten? --- Mir kommst immer vor wie Neid auf andere die sich an der 3D Texhnik erfreuen. Das ist Unfug. Ich werde mich nur nicht mit einer Brille vor die Glotze setzen, das ist alles. Und auf einer 80 oder 90 cm Glotze einen Film in 3D zu sehen halte ich eh für ziemlich bekloppt. Im Kino, okay. Zu Hause? Überflüssig. Ferner bin ich einfach der Meinung, dass ein guter Film, wie z.B. Inception, keine 3D-Effekte braucht, um zu begeistern. Ein schlechter Film, so wie Avatar schon. Inception war visuell berauschend, ein Meisterwerk. Kreativ und intelligent. Avatar war, als schaute man jemandem beim X-Box-Spielen zu. Debil und auch in 3D fad. Das ist der Unterschied. Vielleicht wäre die Anfagssequenz von Saving Private Ryan in 3D toll. Sicher wird der dritte Teil von Transformers in 3D toll anzuschauen sein. Aber ein nachhaltiges Kinoerlebnis hängt für mich von anderen Faktoren ab.

Für mich hängt ein guter Film auch von anderen Faktoren ab als 3D. Ich habe ja schon geschrieben das ein ernsthafter Film mit super Story kein 3D haben muss u das da diese Technik völlig unnötig ist.
Aber wenn ich mir Popcorn Kino wie Avatar anschauen möchte dann eben in der Version die Original ist u dies ist nunmal 3D. Finde den Film auch nicht berauschend aber das visuelle Erlebnis ist atemberaubend. Und da kann mir jawohl kaum jemand wiedersprechen.

Pfnerch schrieb:

Aber wenn ich mir Popcorn Kino wie Avatar anschauen möchte dann eben in der Version die Original ist u dies ist nunmal 3D.

Nicht immer.
Siehe "Die Legende von Aang" aka. der eigentliche "Avatar"-Film.
Künstlich auf 3D aufgepustet.
Weil er wohl sonst recht besch.... ist.

Wie gesagt, ich finde das auch nicht schlecht. Wenn ein Film im Kino in 2D und 3D läuft, dann seh' ich ihn mir auch in 3D an, auch wenn's ein paar Euros mehr kostet.
Das Problem ist für mich nur, dass im Kino die Leinwand 'nen Durchmesser von ca. hundert Trilliarden Metern hat und im üblichen Heimkino, es sei denn, man verfügt über einen Projektor, mal gerade einen Meter. Und wenn ich da so drei Meter oder so entfernt sitze, dann kann ich mir die ausgeklügelten 3D-Effekte auch sparen, oder?!
Naja, ich bin allerdings so kurzsichtig, dass ich bei 'nem Abstand von 3 Metern auch keinen Unterschied zwischen normalem TV und HD-TV erkenne....
Gibt halt meiner Meinung nach einen Unterschied zwischen Kino und Heimkino.
Zum Glück.

Und diesen Unterschied sehe ich nicht. Bin vor kurzem im Kino in der letzten Reihe gesessen u da kam mir die Leinwand auch nicht größer vor als mein Fernseher, da er Abstand im Kino zur Leinwand ja gefüllte 50 Meter sind also relativiert sich die Grösse der Leinwand im Verhältnis zum Abstand. Somit habe ich zuhause das gleiche Erlebnis bloß ohne Geschwätz, Parfümwolken u Popcorngeschmatze. Mir ist das lieber u das Heimkino im Verhältnis zum Sitzabstand nicht wirklich kleiner .
Und Inception hat mir zum Beispiel gar nicht gefallen egal ob mit 3D oder ohne. Du siehst so unterschiedlich können Geschmäcker sein

Edit john_frink: unnötiges Komplettzitat entfernt

Dir hat Inception nicht gefallen?
Na mit der Meinung stehst du aber glaube ich ziemlich allein da....
Aber das ist mittlerweile auch ein bißchen off-topic glaube ich. Sollten wir unsere Diskussion vielleicht in ein anderes Forum verlegen?!?

mir hat er auch nicht gefallen.
ich frage mich was er angeblich da 10 jahre dran gearbeitet hat?

I.M.T. schrieb:

wer bezahlt den soviel für eine 3d b.d.?? :cut

Noch extremer ist das hier: http://cgi.ebay.de/w...262433#ht_500wt_1156

Da sind sogar schon 17 Gebote drauf. Hoffentlich meinen die Bieter das nicht ernst...

was ist daran anders als bei der 190€ b.d.???

I.M.T. schrieb:

was ist daran anders als bei der 190€ b.d.???

Naja, es sind schon Gebote für den absurden Preis (ca. 300 Euro?) abgegeben.
Bei der 190 Euro Auktion hatte ja niemand geboten, oder?

I.M.T. schrieb:

mir hat er auch nicht gefallen. ich frage mich was er angeblich da 10 jahre dran gearbeitet hat? :D

Hmnja.
Dann kannst du Die Verurteilten und Der Pate wahrscheinlich auch nicht leiden. Hehe....

iMDB Top 250

der pate /verurteilten sind gute filme aber bei meier top ten sind die nicht dabei.das sind für mich einmal sehen filme und gut ist.ein film ist erst dan gut wen man immer wieder mal lust auf in bekommt.

auch wenn ich es selbst nicht machen würde, empfinde ich fast sowas wie verständnis, für diejenigen, die sich avatar im netz "besorgen" und auf einen 10EUR-rohling brennen

quellen hierfür gibts ja wie sand am meer...

DoctorLecter schrieb:

Dir hat Inception nicht gefallen? Na mit der Meinung stehst du aber glaube ich ziemlich allein da.... Aber das ist mittlerweile auch ein bißchen off-topic glaube ich. Sollten wir unsere Diskussion vielleicht in ein anderes Forum verlegen?!? :)

Vielleicht stehst auch du mit deiner Meinung bzgl. Inception alleine da
Und den Paten mit Inception zu vergleichen ist ungefähr so als Pavarotti mit Potts oder wie der Trottel auch immer heißen mag.
Ich gebe nichts auf Ranglisten u Hitparaden u wenn Inception auf Platz 4 landet dann weiß ich auch warum
So zurück zum Thema

Herbi100 schrieb:

Pfnerch schrieb: Ich habe mir einen 3D Fernseher wegen Avatar gekauft . Brauchte eh nen neuen da ich 1mal im Jahr wechsle. Frage mich was die 3D Kritiker für ein Problem haben . Ist es Neid oder was gibt's an 3D auszusetzten? Seit sch froh das die Entwicklung weiter geht und es nicht zum Stillstand kommt. Ich kapiere euch nicht. Ist doch ein Texhnikforum hier u da sollte man neuen Techniken aufgeschlossener sein. Ist ja wie bei den Konsolen Fanboys. Immer was zum meckern u anderen die das Geld dafür haben u Freude an dem Medium 3D haben wie Deppen darzustellen ist doch einfach nur lächerlich. Wer braucht nenPorsche, Trabi tust doch auch. Wer braucht ne Villa man kann doch auch in einer Höhle leben. Mir kommst immer vor wie Neid auf andere die sich an der 3D Texhnik erfreuen. Lächerlich Es gibt hier glaube ich keinen 3D Kritiker, sondern nur Leute die eben sehen, das es 3D noch nicht wirklich gibt (an was soll ich mich erfreuen? Welche tollen Filme gibt es den in 3D) und man sich deshalb nicht wegen der Bundles aufregen sollte, da es wirklich nur (0,0001%) der TV Konsumenten betrifft und alles was jetzt passiert einfach nur Testballons sind. Und sowas wie 3D zur Zeit darstellt, mit einem ausgereiften Porsche oder einer Villa zu vergleichen ist natürlich mehr als fragwürdig. Auch hat es nichts mit Neid zu tun, nur weil man etwas (in der jetzigen unausgereiften Form und ohne vorhandene Filme eben 3D) nicht haben will. Auch schreibst Du ja in Deinem ersten Satz, das Du Dir sowiso einen neuen TV gekauft hättest, auch ohne 3D, da Du sowiso einmal im Jahr wechselst. Ich habe wirklich nichts gegen 3D, es gibt es nur noch nicht (2-3 Filme zählen wirklich nicht für mich). Das TV-, oder Player-Angebot, mag vorhanden sein (Projktoren nicht, ist für mich viel interessanter), ist aber ohne Filme nur eine leere Hülle. Wer jetzt schon auf den 3D-Zug aufspringen will, wird mit Jahren der Entbehrungen (wenig Filme) eben leben müssen. Bin schon über 40zig und habe das gleiche schon bei anderen Dingen (Kassette zu CD, VHS zu DVD, DVD zu Blu Ray usw.) erlebt, sehe das deshalb etwas entspannter und muß nicht jede unausgereifte Neuerung sofort haben, ich warte auf den für mich richtigen Zeitpunkt zum kaufen, andere mögen das anders handhaben, müssen dann aber auch mit den Anlaufproblemen leben.

Das ist reine Spekulation von dir, dass die 3D early adopter jahrelang auf Futter warten müssen.

Nein, ist es nicht.
Es war bei allen neuen Medien so und es wird auch diesesmal so sein. Als letztes Beispiel, Blu Ray, da gibt es heute noch sehr wenige im vergleich zur DVD und das nach Jahren.

Natürlich wird es nach und nach Futter geben, aber "mit Jahren der Entbehrungen" meine ich, das die 3D-Fans bei jeder Blu Ray Neuerscheinung zittern müssen, ob es auch eine 3D-Version gibt und wann sie überhaupt erscheint.

Zudem fürchte ich, das es enorme Qualli-Unterschiede geben wird, was bei 3D natürlich fatal ist.
Ist schon bei Blu Ray ärgerlich, aber man kann damit leben, wenn eine Blu Ray mal nicht Reverenz ist, so ist das Bild und damit der Mehrgewinn zur DVD immer noch gegeben.

Aber nichts für ungut, ich bin wirkich kein 3D Feind, fürchte aber, das es ein Nischenprodukt wie evtl. SACD bleiben wird
(Das ist jetzt reine Spekulation ), weil es selbst mich als Filmfreund mit vielen 100 Blu Rays, der bereit ist richtig viel Geld für seinen Genuss auszugeben, für zuhause überhaupt nicht interessiert und ich fürchte, das es vielen so geht.

Herbi100 schrieb:

Nein, ist es nicht. Es war bei allen neuen Medien so und es wird auch diesesmal so sein. Als letztes Beispiel, Blu Ray, da gibt es heute noch sehr wenige im vergleich zur DVD und das nach Jahren. Natürlich wird es nach und nach Futter geben, aber "mit Jahren der Entbehrungen" meine ich, das die 3D-Fans bei jeder Blu Ray Neuerscheinung zittern müssen, ob es auch eine 3D-Version gibt und wann sie überhaupt erscheint. Zudem fürchte ich, das es enorme Qualli-Unterschiede geben wird, was bei 3D natürlich fatal ist. Ist schon bei Blu Ray ärgerlich, aber man kann damit leben, wenn eine Blu Ray mal nicht Reverenz ist, so ist das Bild und damit der Mehrgewinn zur DVD immer noch gegeben. Aber nichts für ungut, ich bin wirkich kein 3D Feind, fürchte aber, das es ein Nischenprodukt wie evtl. SACD bleiben wird (Das ist jetzt reine Spekulation ), weil es selbst mich als Filmfreund mit vielen 100 Blu Rays, der bereit ist richtig viel Geld für seinen Genuss auszugeben, für zuhause überhaupt nicht interessiert und ich fürchte, das es vielen so geht.

Dann Versäumste aber was. Und da demnächst eh alle TVs die 3D Funktion umsonst mit an Bord haben wie heutzutage 1080p wird sich auf Dauer 3D etablieren. Das ist natürlich auch eine reine Spekulation aber meiner Meinung nach nicht unrealistisch. Aber man braucht es ja nicht zu schauen. Jedem das seine.

Dieser ganze Mist mit den Exclusiv-Deals ist in meinen Augen lachhaft und fördert das ganze 3D Geschäft in keinster Weise!!

Das einzige was damit gefördert wird ist es das die Leute sich dann den 3D Film im SBS-Format aus dem Netz laden so traurig das auch ist aber da sind die Studios selber Schuld dran .

Herbi100 schrieb:

Pfnerch schrieb: Ich habe mir einen 3D Fernseher wegen Avatar gekauft . Brauchte eh nen neuen da ich 1mal im Jahr wechsle. Frage mich was die 3D Kritiker für ein Problem haben . Ist es Neid oder was gibt's an 3D auszusetzten? Seit sch froh das die Entwicklung weiter geht und es nicht zum Stillstand kommt. Ich kapiere euch nicht. Ist doch ein Texhnikforum hier u da sollte man neuen Techniken aufgeschlossener sein. Ist ja wie bei den Konsolen Fanboys. Immer was zum meckern u anderen die das Geld dafür haben u Freude an dem Medium 3D haben wie Deppen darzustellen ist doch einfach nur lächerlich. Wer braucht nenPorsche, Trabi tust doch auch. Wer braucht ne Villa man kann doch auch in einer Höhle leben. Mir kommst immer vor wie Neid auf andere die sich an der 3D Texhnik erfreuen. Lächerlich Es gibt hier glaube ich keinen 3D Kritiker, sondern nur Leute die eben sehen, das es 3D noch nicht wirklich gibt (an was soll ich mich erfreuen? Welche tollen Filme gibt es den in 3D) und man sich deshalb nicht wegen der Bundles aufregen sollte, da es wirklich nur (0,0001%) der TV Konsumenten betrifft und alles was jetzt passiert einfach nur Testballons sind. Und sowas wie 3D zur Zeit darstellt, mit einem ausgereiften Porsche oder einer Villa zu vergleichen ist natürlich mehr als fragwürdig. Auch hat es nichts mit Neid zu tun, nur weil man etwas (in der jetzigen unausgereiften Form und ohne vorhandene Filme eben 3D) nicht haben will. Auch schreibst Du ja in Deinem ersten Satz, das Du Dir sowiso einen neuen TV gekauft hättest, auch ohne 3D, da Du sowiso einmal im Jahr wechselst. Ich habe wirklich nichts gegen 3D, es gibt es nur noch nicht (2-3 Filme zählen wirklich nicht für mich). Das TV-, oder Player-Angebot, mag vorhanden sein (Projktoren nicht, ist für mich viel interessanter), ist aber ohne Filme nur eine leere Hülle. Wer jetzt schon auf den 3D-Zug aufspringen will, wird mit Jahren der Entbehrungen (wenig Filme) eben leben müssen. Bin schon über 40zig und habe das gleiche schon bei anderen Dingen (Kassette zu CD, VHS zu DVD, DVD zu Blu Ray usw.) erlebt, sehe das deshalb etwas entspannter und muß nicht jede unausgereifte Neuerung sofort haben, ich warte auf den für mich richtigen Zeitpunkt zum kaufen, andere mögen das anders handhaben, müssen dann aber auch mit den Anlaufproblemen leben.

Du darfst aber nicht vergessen das der Fernseher kein reines 3D Gerät ist sondern mit einer 3D Funktion ausgestattet ist!!

Ich wollte mir einen neuen und grössern Fernseher zulegen und habe mich für einen 3D Fernseher entschieden den das ist ein feines Gimmick eine Art leckerli

Ich und viele andere die ein solches Gerät besitzen schauen ja nicht nur 3D Filme mit dem Gerät sondern Zocken damit schauen Blu-Ray´s an und Digi-TV.Also das gleiche was du mit deinem Gerät machst ausser das wenn wir lustig sind uns einen feinen Streifen in 3D reinziehen können

So sieht's aus . Warum sollte man auf 3D extra verzichten. Ist doch eine schöne Zusatzoption

So so auch im Blu-Ray Disc Forum unterwegs Disneys Weihnachtsgeschichte 3D

Pfnerch schrieb:

So sieht's aus . Warum sollte man auf 3D extra verzichten. Ist doch eine schöne Zusatzoption ;)

Das mag sein, wenn 3D aber "nur" eine schöne Zusatzoption ist und kaum einer dann nutzt, wie soll es dann überleben.

Auch bezweifle ich, das es 3D umsonst dazu gibt, wenn ich sehe, was ein neuer Panasonic 3D Plasma 50Zoll jetzt kostet (um die 2000,- Euro) und wo die Panasonic 2D Plasmas (weit unter 1000,- Euro) mal waren und die Bildqualli wurde auch nicht neu Erfunden, hatte neues und altes Modell im Vergleich, dann sehe ich sehr wohl versteckte Preiserhöhungen.

Herbi100 schrieb:

Pfnerch schrieb: So sieht's aus . Warum sollte man auf 3D extra verzichten. Ist doch eine schöne Zusatzoption ;) Das mag sein, wenn 3D aber "nur" eine schöne Zusatzoption ist und kaum einer dann nutzt, wie soll es dann überleben. Auch bezweifle ich, das es 3D umsonst dazu gibt, wenn ich sehe, was ein neuer Panasonic 3D Plasma 50Zoll jetzt kostet (um die 2000,- Euro) und wo die Panasonic 2D Plasmas (weit unter 1000,- Euro) mal waren und die Bildqualli wurde auch nicht neu Erfunden, hatte neues und altes Modell im Vergleich, dann sehe ich sehr wohl versteckte Preiserhöhungen.

Du bist ja echt ein richtiger 3D Hasser oder? Vorallem kannst du doch nicht ernsthaft den VT20 mit nem Billigteil <1000€ vergleichen. Ohne 3D ist es der V20 und da lag der Unterschied ca. zwischen 300-400€.
Naja, lass doch denen, die sich einen 3D Fernseher zugelegt haben oder zulegen wollen, einfach ihren Spass und rede das Thema nicht so verdammt schlecht.
Und Blurays gibts wohl auch mehr als genug. Soviele kann gar keiner bisher auf einmal schauen.
Aber ok, mehr werde ich hier nicht mehr schreiben, bringt sowieso bei dir nix.

McQuade schrieb:

Herbi100 schrieb: Pfnerch schrieb: So sieht's aus . Warum sollte man auf 3D extra verzichten. Ist doch eine schöne Zusatzoption ;) Das mag sein, wenn 3D aber "nur" eine schöne Zusatzoption ist und kaum einer dann nutzt, wie soll es dann überleben. Auch bezweifle ich, das es 3D umsonst dazu gibt, wenn ich sehe, was ein neuer Panasonic 3D Plasma 50Zoll jetzt kostet (um die 2000,- Euro) und wo die Panasonic 2D Plasmas (weit unter 1000,- Euro) mal waren und die Bildqualli wurde auch nicht neu Erfunden, hatte neues und altes Modell im Vergleich, dann sehe ich sehr wohl versteckte Preiserhöhungen. Du bist ja echt ein richtiger 3D Hasser oder? Vorallem kannst du doch nicht ernsthaft den VT20 mit nem Billigteil <1000€ vergleichen. Ohne 3D ist es der V20 und da lag der Unterschied ca. zwischen 300-400€. Naja, lass doch denen, die sich einen 3D Fernseher zugelegt haben oder zulegen wollen, einfach ihren Spass und rede das Thema nicht so verdammt schlecht. Und Blurays gibts wohl auch mehr als genug. Soviele kann gar keiner bisher auf einmal schauen. Aber ok, mehr werde ich hier nicht mehr schreiben, bringt sowieso bei dir nix.

"Wer lesen kann ist klar im Vorteil!" , wie ich schon mehrmals schrieb, bin ich wirklich kein 3D Gegner, oder gar Hasser (um das bei mir herauszulesen, muß man schon sehr verblendet sein).

Aber wenn hier der Eindruck erweckt wird, man bekommt 3D bei TVs geschenkt und ich bin eben anderer Meinung, werde ich das hier äußern. Du bestädigst mich doch, denn 300,- bis 400,- Euro Mehrpreis sind alles andere als "3D bekomme ich bei TVs kostenlos dazu", wenn ich mich auch bei dem Unterschied vertan haben sollte, so liege ich in der Sache doch nicht so falsch, als das man mir boshaftes schlechtreden und mies machen unterstellen kann, denn Ich habe hier bewust gar nicht angefangen, die "wirklichen" 3D-Probleme anzusprechen.


Am Anfang einer neuen Technologie, wird doch immer über den Nutzen und die Zukunft disskutiert und es werden Vermudungen und eben Meinungen geäußert, wenn Du es nicht verträgst, das nicht alle Deiner Meinung sind und Dir als Argumentation nur "bringt bei Dir eh nichts" einfällt, ist es evtl. wirklich besser, wenn Du hier nichts mehr schreibst.

Und nun genies Deine vielen 3D-Filme mit ein paar Freunden (ach, geht ja nicht, bräuchten ja alle die zu Deinem TV passende Brille ), also genies alleine die super 3D Film die Du hast und lass Dich von einem irrigen Menschen wie mich nicht störren.


ZU
"Und Blurays gibts wohl auch mehr als genug. Soviele kann gar keiner bisher auf einmal schauen"
Obs genug Blu Rays gibt, sieht wahrscheinlich jeder anders, darum äußere ich mich nicht dazu, den zweiten Teil des Satzes (Soviele kann gar keiner bisher auf einmal schauen) verstehe ich nicht, nur soviel, ich schau Filme nie gleichzeitig, sondern immer nacheinander, warum sollte ich sie auch auf einmal schauen wollen

Herbi100 schrieb:

McQuade schrieb: Herbi100 schrieb: Pfnerch schrieb: So sieht's aus . Warum sollte man auf 3D extra verzichten. Ist doch eine schöne Zusatzoption ;) Das mag sein, wenn 3D aber "nur" eine schöne Zusatzoption ist und kaum einer dann nutzt, wie soll es dann überleben. Auch bezweifle ich, das es 3D umsonst dazu gibt, wenn ich sehe, was ein neuer Panasonic 3D Plasma 50Zoll jetzt kostet (um die 2000,- Euro) und wo die Panasonic 2D Plasmas (weit unter 1000,- Euro) mal waren und die Bildqualli wurde auch nicht neu Erfunden, hatte neues und altes Modell im Vergleich, dann sehe ich sehr wohl versteckte Preiserhöhungen. Du bist ja echt ein richtiger 3D Hasser oder? Vorallem kannst du doch nicht ernsthaft den VT20 mit nem Billigteil <1000€ vergleichen. Ohne 3D ist es der V20 und da lag der Unterschied ca. zwischen 300-400€. Naja, lass doch denen, die sich einen 3D Fernseher zugelegt haben oder zulegen wollen, einfach ihren Spass und rede das Thema nicht so verdammt schlecht. Und Blurays gibts wohl auch mehr als genug. Soviele kann gar keiner bisher auf einmal schauen. Aber ok, mehr werde ich hier nicht mehr schreiben, bringt sowieso bei dir nix. "Wer lesen kann ist klar im Vorteil!" , wie ich schon mehrmals schrieb, bin ich wirklich kein 3D Gegner, oder gar Hasser (um das bei mir herauszulesen, muß man schon sehr verblendet sein). Aber wenn hier der Eindruck erweckt wird, man bekommt 3D bei TVs geschenkt und ich bin eben anderer Meinung, werde ich das hier äußern. Du bestädigst mich doch, denn 300,- bis 400,- Euro Mehrpreis sind alles andere als "3D bekomme ich bei TVs kostenlos dazu", wenn ich mich auch bei dem Unterschied vertan haben sollte, so liege ich in der Sache doch nicht so falsch, als das man mir boshaftes schlechtreden und mies machen unterstellen kann, denn Ich habe hier bewust gar nicht angefangen, die "wirklichen" 3D-Probleme anzusprechen. Am Anfang einer neuen Technologie, wird doch immer über den Nutzen und die Zukunft disskutiert und es werden Vermudungen und eben Meinungen geäußert, wenn Du es nicht verträgst, das nicht alle Deiner Meinung sind und Dir als Argumentation nur "bringt bei Dir eh nichts" einfällt, ist es evtl. wirklich besser, wenn Du hier nichts mehr schreibst. Und nun genies Deine vielen 3D-Filme mit ein paar Freunden (ach, geht ja nicht, bräuchten ja alle die zu Deinem TV passende Brille ), also genies alleine die super 3D Film die Du hast und lass Dich von einem irrigen Menschen wie mich nicht störren. ZU "Und Blurays gibts wohl auch mehr als genug. Soviele kann gar keiner bisher auf einmal schauen" Obs genug Blu Rays gibt, sieht wahrscheinlich jeder anders, darum äußere ich mich nicht dazu, den zweiten Teil des Satzes (Soviele kann gar keiner bisher auf einmal schauen) verstehe ich nicht, nur soviel, ich schau Filme nie gleichzeitig, sondern immer nacheinander, warum sollte ich sie auch auf einmal schauen wollen :?

Mein Gott bist du neidisch. Aus jedem deiner Sätze klingt Sarkasmus u Neid. Hast du kein Geld für nen 3D TV oder bist du wirklich so verbittert oder arbeitest du bei einen Konzern welcher durch irgendeine Form der 3D Darstellung Insolvenz gegangen ist? Es gibt Menschen die immer warten u sich nie was gönnen, es gibt Menschen die sich nichts gönnen können, und es gibt Menschen die gönnen den anderen nichts. Du gehörst zu letzteren. Schau auf deinem Röhrenfernseher und deinem Videorecorder und verschone uns early adapter doch einfach mit deinem Sarkasmus(oder Neid). Denn ohne uns würde so manche Technik noch in den Kinderschuhen stecken. Du solltest uns verehren u dich nicht über unsere angebliche Dummheit lustig machen. Wenn es nur Menschen wie dich geben würde, so würden wir noch heute mit der Pferdekutsche fahren und in Höhlen wohnen.

Weist Du, ich habe am Anfang dieser Diskussion nur "erwähnt" (kann man hier auch gut nachlesen), das 3D am Anfang steht und noch gar nicht richtig existiert (was ist falsch daran) und das die Leute, die jetzt schon 3D ohne Macken (dazu zähle ich auch die 3D Film Bindung an eine TV Marken Kauf) erleben wollen, noch eine ganze Zeit mit solchen Misständen und vor allen Dingen mit wenig Filmmaterial leben müssen.

Nach dieser, wie ich finde völlig legitimen Meinungsäußerung, werde ich von Leuten wie Dir und ähnlichen in völlig widersinniger und teilweise aberwitzigen Weise als 3D Hasser und Neider angegriffen (auf was sollte ich neidisch sein?????? was soll ich Dir nicht gönnen????? ).

Wenn ich darauf mit etwas Ironie und Sarkasmus reagiere (ich habe nie etwas von Dummheit geschrieben) ist das nach völlig unberechtigten Vorwürfen wie ich denke legedim und damit müssen Leute wie Du dann auch leben, wenn sie anderen unbegründet Neid und Missgunst vorwerfen.

Oder gehörst Du zu den Leuten, die sich nur an was Eigenem freuen können, wenn alle anderen auch in ein Loblied einstimmen. Aber vielleich ärgert Dich ja nur, das Du in meiner Meinung vielleicht doch einen Funken Wahrheit erkannt hast.


Und zu Deiner Beruhigung, das Haus in dem ich wohne und die Autos welche ich besitze und fahre, haben wenig mit Höhle wohnen und Pferdekutsche zu tun, da ich bis vor kurzen tatsächlich eine alte Pferdekutsche besessen habe, kann ich das gut vergleichen und beurteilen

Jetzt siehst du mal was Sarkasmus ist . In einem Forum leider schwer zu vermitteln. Schade das du ihn nicht erkannt hast. Und jetzt haben wir uns alle lieb

Könnten wir vielleicht mal zum ursprünglichen Thema zurückkommen, also zur Bündelung von 3D-Hardware mit Blu-Rays?

Also ob es nun ein Ende des Bundle-Wahns ist, weiß ich nicht, aber Paramount veröffentlicht nun "Die Legende von Aang" in 3D als Blu-ray. Soweit ich weiß, gibt es die BD bei Saturn und Amazon. Zudem soll es ein Steelbook beim Media Markt geben. Zumindest beim Steel heißt es, die 2D-Version sei inklusive.
Ich dachte, man könne 3D immer auf 2D herunterskalieren. Ist meine Info falsch? Oder ist die Anpreisung der 2D-Version zwar richtig, aber eigentlich überflüssig? Kann mir da jemand helfen?

nein, geht nicht immer - es gibt einige 3D-titel, die 3D-only sind

qfactor schrieb:

nein, geht nicht immer - es gibt einige 3D-titel, die 3D-only sind

Welche sind das?

Und wie ist das dann mit der Einschränkung?
Muss man da zwingend ein 3D-Display haben
oder reicht ein 3D-Player, auch wenn nur ein 2D-Display dran hängt?

wenn ich das noch wüsste. ich kann aber zu 100% sagen, dass, als ich noch keine 3D hardware aber bereits 3D titel hatte, ich ein paar davon in den player schob, mit dem ergebnis, dass eine meldung kam, wie z.b.:

... dies ist eine 3D Blu-ray und sie benötigen entsprechendes equipment, blablabla...

avatar ist afair eine disk, mit beiden versionen, die man im menue separat auswählen kann

qfactor schrieb:

wenn ich das noch wüsste. ich kann aber zu 100% sagen, dass, als ich noch keine 3D hardware aber bereits 3D titel hatte, ich ein paar davon in den player schob, mit dem ergebnis, dass eine meldung kam, wie z.b.: ... dies ist eine 3D Blu-ray und sie benötigen entsprechendes equipment, blablabla... avatar ist afair eine disk, mit beiden versionen, die man im menue separat auswählen kann

Alles 3D-BDs laufen auch in 2D, einzige Ausnahmen sind 3D-BDs welche im Verfahren Side-by-Side aufgenommen sind (z.B. Renaissance)

Beim Abspielen einer 3D-BD auf 2D-Hardware wird automatisch nur das Bild des linken Auges ausgegeben.

und wieso hab ich damals dann diese meldungen bekommen?