Impedanz zu niedrig durch brücken?

Autor

Beitrag

KillABeE4DnB
Neuling

#1 erstellt: 15. Aug 2013, 15:47

Hallo zusammen,

ich bin vor ein paar Tagen auf dieses wirklich informative Forum gestoßen,
und habe hier schon einige interessante Threads gelesen aber auch einen,
der eine Frage aufgeworfen hat, die mich seit 2 Tagen beschäftigt, da ich
auch nach langem Suchen noch immer nicht sicher bin ob ich etwas falsch
verstehe, oder meine Endstufe einfach unkaputtbar ist.

Also von vorne, das ist erstmal besagter Thread

http://www.hifi-forum.de/viewthread-165-6.html

Dort steht, daß wenn man 2 Lautsprecher parallel schaltet, sich deren Impedanz
halbiert, was mir soweit auch bekannt war. ABER zudem habe ich dort gelesen
(und mittlerweile auch in vielen anderen Beiträgen), daß wenn man diese dann
auch noch gebrückt anschließt, sich die Impedanz dann wieder halbiert.
(z.B. 4 Ohm Kiste gebrückt auf 2 Kanal Verstärker = 2 Ohm pro Kanal)

Also ich habe meine Basskiste jetzt so seit über 10 Jahren an meine Endstufe
angeschlossen und der Händler von dem ich die Hardware habe, hatte mir das
auch so empfohlen. Nur nach dieser Rechnung dürfte das überhaupt nicht möglich
sein.

In meinem Fall wäre das so:

Subwoofer: Crunch Drive Series DTB-DP12 (2x30er mit je 600 Watt und je 4 Ohm)

Endstufe: Lanzar Vibe 245

http://www.sonicelec...Viberant-Series.html

Jeder Sub hat 4 Ohm, parallel geschaltet wären das 2 Ohm. Diese wiederum gebrückt
an die 2 Kanal Endstufe angeschlossen, wären dann 1 Ohm pro Kanal, wenn ich das
richtig verstehe.

Die Endstufe ist aber nur 2 Ohm stabil?!? Und wie ich gelesen habe, müsste sie ja dann
auf 1 Ohm stabil sein!?

Das heißt doch, daß sie mir schon lange um die Ohren geflogen sein müsste, oder nicht?
Habe ich bei der ganzen Sache etwas falsch verstanden, oder kann ich nur froh sein, daß
sie immer noch lebt?

Ich habe eigentlich keine Probleme und auch mit dem Sound war ich immer zufrieden, aber
ich würde schon gerne wissen, ob es nicht besser wäre, sie ungebrückt anzuschliessen,
oder was der beste und empfehlenswerteste Weg ist.

Danke euch schonmal im Voraus!!

Onkel-Rick
Stammgast

#2 erstellt: 15. Aug 2013, 16:02

Hallo

Also ich würde sagen: was bislang 10jahre hält, hält auch in zukunft noch

Du könntest Natürlich auch 8ohm Brücke machen oder halt einen Verstärker kaufen der 2ohm Brücke mitmacht.

Aber respekt das die stufe das so souverän mit macht!
Wird sie denn heiß oder schaltet ab?

Gruß vom Onkel

KillABeE4DnB
Neuling

#3 erstellt: 15. Aug 2013, 16:13

Hehe wäre schön wenn es so wäre.

Nein, das hat mich ja auch gewundert als ich das gelesen hab. Wenn ich mich recht erinnere, hat es mir zwei mal die Sicherung rausgehauen als ich die Vol an der Endstufe echt laut gestellt habe, aber sonst keine Mucken.

Aber meine Rechnung stimmt doch oder?
Wie meinst du das mit der 8 Ohm Brücke? In Reihe schalten und dann brücken?
Aber da fällt ja dann doch enorm Leistung weg, oder nicht?

Danke für die schnelle Antwort

Onkel-Rick
Stammgast

#4 erstellt: 15. Aug 2013, 16:27

Ja klar dann hast du weniger leistung.
Genau so meinte ich das und jeder kanal läuft dann auf 4ohm.

Größere sicherung würde ich nicht empfehlen denn dann wird der Verstärker sonst doch endlich mal den löffel abgeben^^
Deswegen ne 2ohm Brücke stabile 2kanal stufe oder ein 2ohm stabilen monoblock.

Gibts doch schon günstig sowas.

Gruß vom Onkel

Weltkulturerbe
Stammgast

#5 erstellt: 15. Aug 2013, 16:30

Vom Datenblatt ist es nicht zu empfehlen,aber das heißt noch lange nicht das es nicht funktioniert. Du könntest auch 0,5 Ohm anschließen,nur die Frage ist dann halt ob und wie lange es funzt.
Da es jetzt schon solange gut ging,warum das jetzt ändern?

Joze1
Moderator

#6 erstellt: 15. Aug 2013, 16:36

Richtig, seh ich auch so. Nur weil die Stufe nicht offiziell mit 1 Ohm pro Kanal freigegeben ist, heißt das nicht, dass sie das nicht eventuell doch kann... Ich würde das jetzt keinem empfehlen, aber wenn's so lange bei dir gut gegangen ist und es dir so gefällt, dann lass das so.

KillABeE4DnB
Neuling

#7 erstellt: 15. Aug 2013, 16:47

Ja das stimmt schon, ich denke auch nicht das da jetzt noch was passiert. Und wenn doch ist es auch nicht so schlimm, hat ja schliesslich lange Zeit gute Dienste verrichtet.

Mir ging es hauptsächlich darum zu wissen, ob das mit meiner Rechnung so hinhaut, und da ich jetzt weis, daß die Impedanz eigentlich zu niedrig, würde ich gerne probieren ob es anders vielleicht nicht besser klingt. Denn um so niedriger die Impendanz, umso weniger Kontrolle hat die Endstufe doch über die Lautsprecher, und umso unsauberer ist dann doch auch das Klangbild, oder nicht?

Onkel ist die Variante mit dem in Reihe schalten besser, als wenn ich einfach jeden Sub an einen Kanal anschliessen würde? Da hab ich ja dann 4 Ohm pro Kanal. Oder gibt sich das nix?

Joze1
Moderator

#8 erstellt: 15. Aug 2013, 17:03

Besser ist es, die Subs in Reihe, also 8 Ohm, zu schalten und dann an der Stufe zu brücken. Sonst würden sie evtl ein Stereo-Signal wiedergeben, was zu Auslöschungen führen kann.

[Beitrag von Joze1 am 15. Aug 2013, 19:36 bearbeitet]

KillABeE4DnB
Neuling

#9 erstellt: 15. Aug 2013, 17:14

Ahh ok, gut zu wissen. Ok dann geh ich jetzt mal raus und probier es aus. Und wenns nicht besser ist, dann mach ichs halt wieder so wie ichs hatte, volle Leistung over the top, dann hat die Stufe ihren Platz im Endstufenhimmel auch wirklich verdient wenns mal soweit ist

Ich dank euch allen, jetzt bin ich wieder n Stück schlauer

Wünsch euch nen schönen Abend...

Suche: