Brauche Beratung bei Panasonic LZD 85f/800f

Autor

Beitrag

beastut2003
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jun 2008, 12:39

hey leute, erst einmal ein herzliches hallo von meiner seite. bin ja schließlich neu hier, obwohl ich schon einige zeit hier am stöbern bin.

ich plane mir im juli/august nen neuen tv zu holen, anfangs schwankte ich noch zwischen nem toshi und nem samsung, habe dann aber den panasonic tx-37lzd 800 bei MM gesehen und habe sofort meine meinung geändert

habe mich dann im netz umgeschaut und schwanke nun zwischen dem 85f und dem 800f.
kann denn jemand, der evt. mit beiden erfahrungen gemacht hat, berichten, welcher zu bevorzugen ist? wie sieht es z.b. mit dem clear-panel aus, wiegt dei bildquali das spiegeln auf?
ich habe nur nen analogen kabelanschluss und leinks neben dem tv-platz ein großes fenster.
im laden habe ich bisher nur den 800er gesehen, deswegen weiß ich nicht, wieviel schlechter das bild des 85er ist, lohnt sich denn der mehrpreis beim erstgenannten?

danke im vorraus
mfg, der basti

Desaster
Inventar

#2 erstellt: 10. Jun 2008, 13:42

beastut2003 schrieb:

wie sieht es z.b. mit dem clear-panel aus, wiegt dei bildquali das spiegeln auf?
ich habe nur nen analogen kabelanschluss und leinks neben dem tv-platz ein großes fenster.
im laden habe ich bisher nur den 800er gesehen, deswegen weiß ich nicht, wieviel schlechter das bild des 85er ist, lohnt sich denn der mehrpreis beim erstgenannten?

danke im vorraus
mfg, der basti

Hallo,
also, solange Du nicht direkt gegenüber dem TV eine Lichtquelle hast, sollte das keine große Rolle spielen. Das Bild ist durch ClearPanel jedenfalls nochmals hochwertiger.
Du kannst ja auch mit dem Händler eine Stellprobe beider TV ausmachen, dann siehst Du sofort ob Dich etwas stört.
Gruss
Desaster

southparkler
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jun 2008, 14:02

Also ich habe beide live gesehen. Habe mir den 85f zwar nur beim Händler ansehen können, allerdings hatte ich dort meinen Receiver angeschlossen. Denke ich kann dann durchaus eine Aussage treffen.

Der 85f war gut, der 800f ist besser. Habe mir, nachdem ich den 85f gesehen habe den 800f bestellt, ohne ihn live gesehen zu haben. Ich war definitiv beeindruckt, da der 800f nochmals das bessere Bild und auch den besseren Ton aufweißt. Ich würde die 100€ jederzeit wieder drauflegen für den 800f.

Ja, der 800f spiegelt, ist sogar als Spiegel zu gebrauchen, wenn er aus ist

(habe von links in ca. 1,2m Abstand ein Fenster). Das spiegeln ist so gut wie weg, sobald der TV an ist. Erst wenn die Sonne direkt auf den Bildschirm scheint spiegelt er, allerdings nicht mehr wie jede Röhre. Zudem kann man sich immernoch mit Rolladen etc. abhilfe schaffen.

beastut2003
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Jun 2008, 17:14

hmmm, sind es laut panasonic nicht 200€ aufpreis?

also, mir hat der 800er definitiv im laden gefallen, da ich sogar das analoge tv-bild vergleichsweise gut fand (z.b. haben die samsung-modelle mich diesbezüglich nicht beeindruckt). die frage ist halt nur, ob das bild 200€ rechtfertigen würden.

mal abgesehen davon, dass der MM, wo ich den tv gesehen habe, ihn zum listenpreis von 1.699€ verkauft hat. das wäre mir eh zu viel, muss mich da mal in zukunft auf die suche begeben (irgendwo in berlin wirds ja vlt. nen laden geben, der ihn günstiger verkauft), da ich beim internetkauf noch ein wneig zwiegespalten bin (oder könnt ihr mich beruhigen, was das angeht?*g).

übrigens, wenn ihr andere tv's kennt, die zum ähnlichen preis noch besser sind, nur her mit den vorschlägen

und eine frage hätt ich noch: treten probleme wie clouding denn öfters auf bei den panasonic-modellen (oder andere krankheiten)?

southparkler
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jun 2008, 18:28

beastut2003 schrieb:

und eine frage hätt ich noch: treten probleme wie clouding denn öfters auf bei den panasonic-modellen (oder andere krankheiten)?

Naja, wir sprechen hier eigentlich nie wirklich über den Marktpreis (UVP) sondern eigentlich immer vom Straßenpreis.

Straßenpreis der 37 Zoll Pana`s:

85f ca. 1250€ 800f ca. 1350€ macht dann 100€ Aufpreis

Sachen im Internet kaufen kann schon dumm laufen wenn man bei jedem X-beliebigen Händler kauft. Wenn man recherchiert und wirklich auch die negativen Bewertungen der Shops durchforstet findet man wirklich seriöse Shops mit sehr guten Preisen.
Habe erst vor einem Monat meinen Philips an einen Internethändler zurückgegeben und habe nach fast 4 Monaten Nutzung ohne Probleme den Kaufpreis erstattet bekommen.
Amazon ist immer eine Adresse bei der man beruhigt kaufen kann. Man muss aber darauf achten das es kein Amazon Market Place Verkäufer ist, sondern Amazon selbst.

beastut2003
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Jun 2008, 08:45

danke für die schnellen antworten.

sollte jemand den 85er und 800er gesehen habe, kann er gerne weiterhin hier berichten, jede meinung ist wertvoll für meine entscheidung

zwei fargen hätt ich aber noch:

1. wie sieht es denn nun mit clouding aus? tritt dieses oft bei den genannten modellen auf, bzw. haben sie andere probleme?

2. neben den beiden panas befindet sich noch der toshi 37 z 3030D in meiner engeren auswahl. hat da jemand vergleichen können, welcher lcd besser ist?

southparkler
Stammgast

#7 erstellt: 11. Jun 2008, 10:28

beastut2003 schrieb:

danke für die schnellen antworten.

sollte jemand den 85er und 800er gesehen habe, kann er gerne weiterhin hier berichten, jede meinung ist wertvoll für meine entscheidung

zu 1.
Clouding ist bei beiden Geräten schon aufgetreten. Allerdings dann ziemlich heftig und das Gerät wurde von Panasonic anstandslos ausgetauscht, bei den neuen Geräten ist bisher dann kein erneutes Clouding aufgetreten.
Bei meinem 800f ist bisher noch keine Spur von Clouding aufgetreten.
Probleme gibt es bei beiden Geräten anscheinen im Zusammenhang mit der PS3 und 24p Abspielung. Kann man aber auch nciht pauschal sagen.
Mehr Info`s findest du in dem jeweiligen Threat der beiden Geräte.

zu 2.
Kann ich nichts sagen. Hab mich allerdings intensiv (fast 6 Monate) mit der Materie befasst und bin froh jetzt letztendlich einen Pana zu haben

beastut2003
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Jun 2008, 21:51

hmm, fein, fein.
hört sich ja schon mal alles ganz gut an, hoffe, dass ich demnächst mal beide modelle im laden vergleichen kann, um mir ein eigenes bild zu machen.

nun stellt sich mir noch die frage, ob die plasmas von panasonic denn besser sind als die lcd's.
denke da an folgende modelle: th-42pz80
th-42px80
th-37px80
kann mir da jemand mitteilen, ob lcd oder eher einer der plasmas zu empfehlen wäre?

ich sitze zwischen 2 und 3 meter vom tv entfernt und besitze nur kabel analog, sowie nen yamaha-dvd-player (ohne hdmi); plane aber, mir den neuen blu-ray-player von panasonic zu kaufen.

flex4
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 12. Jun 2008, 06:35

Hallo,
bin mit meinem 800F sehr zufrieden, allerdings sagt mir die Umschaltung des Bildseitenverhältnisses (Aspect) nicht ganz zu. Bei der Einstellung "Auto" wird das Bildseitenverhältnis optimal justiert, sodass das Bild den gesamten Bildschirm ausfüllt. Das führt teilweise zu komischen Bildern. Meine Frage: gibt es eine Möglichkeit dieses automatische Ausfüllen des Bidschirms zu vermeiden? Bei meinem Röhren-Panasonic in der Stellung Auto wird nicht der Bildschirm ausgefüllt.
Gruss
flex4

Desaster
Inventar

#10 erstellt: 12. Jun 2008, 08:31

Hallo,
wähle den Modus ASPEKT statt Auto, dann sollte es klappen.
Gruss
Desaster

flex4
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 12. Jun 2008, 10:49

Einen Modus ASPEKT kann ich nicht wählen. Auf meiner Fernbedienung gibt es eine Taste ASPECT. Wenn ich die drücke zeigt das Bild die Wahlmöglichkeiten Auto, 16:9, 14:9, Angepasst 16:9, 4:3, Zoom1, Zoom2, Zoom3. Wie gesagt ASPECT ist keine der 8 Alternativen. Bei meinem Röhren-Panasonic kann ich auch auf der Fernbedienung die Taste ASPECT drücken und dann wähle ich Panasonic AUTO und alles funktioniert bestens.
Gruss
flex4

Desaster
Inventar

#12 erstellt: 12. Jun 2008, 11:17

Hallo,
das ist allerdings verwunderlich, habe unter dem Aspect-Menü als 4. Eintrag den Modus ASPEKT! (1.Auto, 2. 16:9, 3. 14:9, 4. ASPEKT, 5. 4:3, 6. ZOOM1, 7. ZOOM2, 8. ZOOM3)
Gruss
Desaster

beastut2003
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Jun 2008, 11:21

also, ich war gerade nochmal im MM bei mir um die ecke und habe jetzt mal den 800f mit den plasmas von panasonic verglichen.
zwar gabs fußball nur auf eurosport (wiederholung eines em-spiels), was ja sowieso nicht die beste sendequalität hat, aber dennoch war der unterschied beachtlich.
war ja bis dato vom analogen tv-bild des 800er positiv überrascht, aber die spieler eben sahen aus, als würde sie ihrem schatten (oder innerem ich*g) hinterherennen. also ich weiß ja nicht, ob das auf ard/zdf genauso ausschaut, aber die bildverbesserungsprogramme, die panasonic zur reduzierung von nachzieheffekten etc. eingebaut haben soll, sorgten nicht unbedingt für schönes "fußballgucken".
da sahen die bilder der plasmas doch wesentlich besser aus.
kann da jemand aus persönlicher erfahrung berichten?

flex4
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 12. Jun 2008, 13:35

Hallo Desaster
Du hast Recht, auf dem 4. Eintrag steht auf deutsch ASPEKT. Hier (in Schweden) steht da etwa angepasst (gestreckt) auf 16:9. Wenn ein Programm im 4:3 Format sendet, werden die linken und rechten Drittel des Bildes gestreckt und somit ist der Bildschirm gefüllt. im mittleren Drittel etwa ist da Bild normal. Das ist leicht bei den seitlich rollenden Texten zu sehen. Das ist gerade das, was ich nicht haben wollte. wenn das Bild im Original nur 4:3 ist, dann will ich es auch so sehen und hat ein anderes Programm 16:9 dann soll das auch so gezeigt werden. Wenn ich den Modus auf 4:3 stelle, dann funktioniert es besser. gehe ich von RTL, was ja meist 4:3 ist auf 1.Programm (ARD) über, dann zeigt der Apparat automatisch das 16:9-Bild. Also ein erzwungenes Bildformat finde ich nicht gut. Ansonsten ist ja das Bild einfach wunderbar. Sehe nur Satellitenprogramme.
Gruss
flex4

southparkler
Stammgast

#15 erstellt: 12. Jun 2008, 14:20

flex4 schrieb:

Also so wie ich das verstehe willst du das Bild genauso sehen wie es auch ist, ein 4:3 Bild soll mit schwarzen Balken dargestellt werden, ein 16:9 soll den Bildschirm ausfüllen.
Das Bild soll eben nicht gestreckt werden, sodass die Bildqualität darunter leidet.

Stell das Format einfach auf 16:9, dann wird es so dargestellt wie es auch gesendet wird.

Gruß south

southparkler
Stammgast

#16 erstellt: 12. Jun 2008, 14:25

beastut2003 schrieb:

Das ist das erste mal das ich sowas höre. Der 800f zeigt bei Fußball ein Spitzen Bild. Weder schlieren um Fußballer, noch ein Schweif als Ball. Nahezu perfekt.
Hatte vorher einen Philips, den 32 PFl 9632D, war damals das teuerste Modell in der 32 Zoll Größe. Da waren nur Schlieren um Fußballer zu sehen und der Ball war fast ein Strich.

Weiß ja nicht was die im MM mit dem 800f gemacht haben, das dieser so schlechtes Fußballbild gezeigt hat-> bei mir jedenfalls absolut nichts zu bemängeln

beastut2003
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 12. Jun 2008, 15:12

naja, aber über welches signal empfängst du tv? oder besser, schauste analog oder digital?

Desaster
Inventar

#18 erstellt: 12. Jun 2008, 16:40

beastut2003 schrieb:

naja, aber über welches signal empfängst du tv? oder besser, schauste analog oder digital?

Hallo,
also die Frage ist hier wohl eher, welche Signalquelle bei dem Händler aktiv war! Welche Einstellungen waren am TV eingestellt?
Meist werden in den Läden viele TV über eine Quelle gespeist, weshalb auch meist nur eine minderwertige
Bildqualität heraus kommt.
Ich kann nur bestätigen, das der 800er ein sauberes optimales Bild auch bei DVB-T bietet. Das Bild ist klar, gestochen scharf und es gibt keine Konturen, Schleier oder ähnliches!
Einfach nur Klasse!!!
Gruss
Desaster

[Beitrag von Desaster am 12. Jun 2008, 16:42 bearbeitet]

southparkler
Stammgast

#19 erstellt: 12. Jun 2008, 18:06

beastut2003 schrieb:

naja, aber über welches signal empfängst du tv? oder besser, schauste analog oder digital?

DVB-S Digital, aber schlieren würden sich hier dann auch bei schlechten Sendern wie DSF zeigen, was allerdings aus bleibt

beastut2003
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 12. Jun 2008, 23:12

also, ich muss auch sagen, dass ich heute in der pause des spiels (haben den bescheidenen auftritt unserer jungs in einer bar geschaut) mal eben schnell zu mediamarkt bin, um mir die halbzeitbilder nochmals an dem 800er anzuschauen. und da war plötzlich das bild auch wieder um einiges besser, als zuvor bei eurosport.
und da ich euch mal vetraue (ein wagnis, ich weiß

), gehe ich mal einfach davon aus, dass die qualität stark unter dem standort im MM gelitten hat.

hmm, jetzt wirds echt noch schwieriger zu entscheiden, ob ich nun den 800er nehmen soll, oder den 85er plasma

übrigens, noch ne frage: wie siehts denn bei blu-ray aus? kommt der 800er gut mit 24p zurecht?

[Beitrag von beastut2003 am 12. Jun 2008, 23:13 bearbeitet]

tassetee
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 13. Jun 2008, 09:56

Bei BlueRay gab es bei einigen Probleme wenn 24p an war, vor allem wenn das Signal von der PS3 kam (gelegentlich bei sehr schnellen Kamaraschwenks).
Such mal im folgenden Thread:

http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=17
Bei anderen Geräten gabs die Probleme wohl nicht.

beastut2003
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 14. Jun 2008, 15:21

tja, also, ich glaube ich habe mich jetzt so ziemlich festgelegt , dass es einer von 2 tvs werden wird.
ich hatte noch den le37a659 von samsung als dritte variante, aber ich bin der meinung, dass das analoge tv-bild schlechter ist, als beim panasonic (kann das jemand bestätien?).

darum muss ich mich jetzt entscheiden zwischen:

- tx-37lzd800

- th42pz80

der eine ein lcd mit weniger stromverbrauch, der andere nen plasma, aber dafür noch besseres bild (vor allem beim analog tv). dies sind zumindest meine persönlichen eindrücke.
schwere entscheidung.....

southparkler
Stammgast

#23 erstellt: 14. Jun 2008, 16:52

beastut2003 schrieb:

Glaube da kann dir keiner helfen...mußt du schon selbst entscheiden.

Am besten du liest mal ein paar Seiten von den Treads bezüglich pro und kontra LCD/Plasma durch.

Zudem würde ich mal den Sitzabstand genau abmessen und mal ein wenig bezüglich Sitzabstand nachlesen.