Panasonic TX-65 HXX979 und HXF977

Die Typennummern deuten, wie schon früher, auf Fachhandeldmodelle des gleichen Typs hin. Der Unterschied zum Standartmodell sind kleinere Aufhübschungen.

Die Stromverbräuche der aktuellen 65“ Panasonic OLED Modelle entsprechen in etwa denen der besten FALD Spitzen LCD Geräte am Markt (diese stammen freilich nicht aus dem Hause P.). Finde ich absolut okay.

Aber wenn einem das zu viel ist, dann muss man eben auch (bildtechnisch) hier und da Abstriche hinnehmen.

Und zur Frage: Keine Unterschiede, nur die geführte Bezeichnung je nach Fachhandelskette.

Dminor (Beitrag #3) schrieb:

Die Stromverbräuche der aktuellen 65“ Panasonic OLED Modelle entsprechen in etwa denen der besten FALD Spitzen LCD Geräte am Markt (diese stammen freilich nicht aus dem Hause P.). Finde ich absolut okay.

Danke für eure schnellen Infos.
Was den Stromverbrauch betrifft, richte ich mich immer nach dem Label - Aufkleber
auf der Rückseite des Gerätes mit Angaben zur Herstellung/Seriennummern und eben
einer gewissen Watt - Zahl.
Beim neuen Oled TX-65 HZW2004 steht da nun mal 520 Watt.
Bei meinem alten Plasma TX- P65 VT50E steht.....ebenfalls 520 Watt drauf....
Bitte wo ist da der Fortschritt ?
Der Fachhändler im Geschäft, der mir noch nicht mal den Unterschied zwischen
den beiden Modell - Bezeichnungen aus diesem Thread erklären konnte,
schiebt den hohen Verbrauch auf die Soundboxen ab...naja..
Ich werde mich wohl für eines dieser beiden LED High-End Modelle entscheiden,
falls ich nicht doch noch eine Beratung wo finde, die mich dazu besser aufklären kann.
Gruss

Das sind Werte der maximalen Nennleistungsaufnahme.
Eine einphasige Messung mit einem Profi PAC Messgerät bescheinigt bei normalem int. Tunerbetrieb und „normalen“, alltagstauglichen Einstellungen bei meinem 65“ Gerät einen Verbrauchswert schwankend um die 165-170 Watt. Zweifellos habe ich die internen LS bei 100Hz gekappt und lasse darunter einen kleinen aktiven Sub mitlaufen. Wenn man das nicht macht, ist man aber wohl immer noch locker unter 200W.

Und nochmal zum Mitlesen: zwischen den beiden von dir genannten FH Modellen gibt es technisch keinen Unterschied.
Die Unterschiede zum Linienmodell HXW944 hier:

https://www.thomas-e...s/PAN_14_TX-65HXX979

Dminor (Beitrag #5) schrieb:

Das sind Werte der maximalen Nennleistungsaufnahme. Eine einphasige Messung mit einem Profi PAC Messgerät bescheinigt bei normalem int. Tunerbetrieb und „normalen“, alltagstauglichen Einstellungen bei meinem 65“ Gerät einen Verbrauchswert schwankend um die 165-170 Watt. Zweifellos habe ich die internen LS bei 100Hz gekappt und lasse darunter einen kleinen aktiven Sub mitlaufen. Wenn man das nicht macht, ist man aber wohl immer noch locker unter 200W. Und nochmal zum Mitlesen: zwischen den beiden von dir genannten FH Modellen gibt es technisch keinen Unterschied. Die Unterschiede zum Linienmodell HXW944 hier: https://www.thomas-e...s/PAN_14_TX-65HXX979

Danke für deine Erklärungen und der Verlinkung
Gruss