Panasonic TX26LX70F, kein Blu Ray AHA Effekt.

gute frage,

wie siehts auf dem gerät denn in sachen ruckeln aus!?

irgendwo hab ich zuletzt was gelesen[heimkino oder video oder so], dass es in sachen hdmi kabel wohl doch unterschiede gibt, es da wohl scheinbar auf die richtige kombi ankommt[kabel und geräte] und es da wohl keine einheitliche aussage gibt, welches kabel wirklich gut ist...]

daher wohl: "probieren geht über studieren"

Ich denke, das Problem ist keins. DVD spielt 576p zu, Blu-Ray geht zwar bis 1080p, allerdings kommt dein TV ohnehin nicht über 720p in der Darstellung hinaus. Auch TV-Tester haben diese Feststellung schon gemacht, dass das HD-Material zwar besser ist, der Unterschied zwischen DVD(576p) und HD [eben kein FULL-HD] (720p) eben nicht sehr groß ist.

MP3Freak77 schrieb:

gute frage, wie siehts auf dem gerät denn in sachen ruckeln aus!?

Mit der PS3 hab ich keine Probleme, ich denke das wurde schon von Sony behoben mit einen Update(wie das ganze mit Xbox360 aussieht kann ich nicht sagen)

@HDMI Kabel

Ich war beim MM und hab mir ein neues besseres gekauft von Skymaster 1,5m um fast 40€

Ich seh keinen Unterschied zum anderen Kabel, vielleicht bräuchte man da wirklich ein richtiges Messgerät um Unterschiede fest zu stellen, aber mit bloßen Auge seh ich auch kein Unterschied.

Und ich bin jetzt nicht bereit, wieder ein neues HDMI Kabel von Oehlbacher oder wie das heißt um 100€ zu kaufen das wird mir langsam zu blöd.

Scarface0664 schrieb:

MP3Freak77 schrieb: gute frage, wie siehts auf dem gerät denn in sachen ruckeln aus!? Mit der PS3 hab ich keine Probleme, ich denke das wurde schon von Sony behoben mit einen Update(wie das ganze mit Xbox360 aussieht kann ich nicht sagen) @HDMI Kabel Ich war beim MM und hab mir ein neues besseres gekauft von Skymaster 1,5m um fast 40€ Ich seh keinen Unterschied zum anderen Kabel, vielleicht bräuchte man da wirklich ein richtiges Messgerät um Unterschiede fest zu stellen, aber mit bloßen Auge seh ich auch kein Unterschied. Und ich bin jetzt nicht bereit, wieder ein neues HDMI Kabel von Oehlbacher oder wie das heißt um 100€ zu kaufen das wird mir langsam zu blöd.

das mit dem kabel kann ich verstehen, ich hatte zuletzt ähnliche probleme mit einer wie ich dachte einfachen antennendose und der ard...

ErazorAMG schrieb:

Blu-Ray geht zwar bis 1080p, allerdings kommt dein TV ohnehin nicht über 720p in der Darstellung hinaus.

Wie meinst das der LCD kann laut Angaben 1080i und 1080p?

Ja klar, er kann die 1080i/p verarbeiten, aber das Panel kann eben nur 720p darstellen. Also wird das ganze runterskaliert und du verlierst quasi die höhere Qualität der Blu-Ray.

Schau dir sonst mal auf der Seite von AreaDVD den Testbericht über die 32"-LCDs an, da äußern die sich zu dem Punkt, inwieweit man die höhere Qualität von Blu-Ray gegenüber DVD auf einem HD-Fernseher mit 720p wahrnimmt.

Gruß Alex

Hast du ein Link zu den Test?

ich find den nicht bei area.

Bei einem 26" sieht man (fast) keinen Unterschied zu einer normalen DVD. Das nix mit den Kabeln zu tun. Das Display ist einfach zu klein um die Details für das menschliche Auge sichtbar zu machen. Ausser du sitzt 50 cm vor deinem LCD.

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass die Sony Playstation 3 bei Blu-Ray generell keine so tolle Bildqualität liefern soll (Verglichen zu wesentlich teureren und "richtigen" Blu-Ray Playern) - Aber wie gesagt, die Auflösung ist natürlich auch noch ein Kriterium.

Umbra schrieb:

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass die Sony Playstation 3 bei Blu-Ray generell keine so tolle Bildqualität liefern soll (Verglichen zu wesentlich teureren und "richtigen" Blu-Ray Playern) - Aber wie gesagt, die Auflösung ist natürlich auch noch ein Kriterium.

An der PS3 liegt es sicher nicht, das zeigen einige Tests und Foren.

Scarface0664 schrieb:

Umbra schrieb: Ich habe mal irgendwo gelesen, dass die Sony Playstation 3 bei Blu-Ray generell keine so tolle Bildqualität liefern soll (Verglichen zu wesentlich teureren und "richtigen" Blu-Ray Playern) - Aber wie gesagt, die Auflösung ist natürlich auch noch ein Kriterium. An der PS3 liegt es sicher nicht, das zeigen einige Tests und Foren.

Es sei auch nur gesagt. Ich schätze mal auch, das es, wie gesagt, an der Auflösung liegt, um diesen "AHA-Effekt" wirklich zu haben.

Hi!

ich glaube nicht, dass es wesentlich an der auflösung liegt.
um einen unterschied zwischen full HD und HD Ready erkennen zu können muss man schon verdammt nach an einen TV sitzen, welcher noch dazu um die 42" oder größer ist.

Um einen Unterschied zwischen PAL und HD zu sehen genügt schon ein kleinerer Bildschirm z.B 26" allerdingt muss man auch hier recht nahe dran sitzen. Subtil und kaum wahrnehmbar existiert jedoch ein Unterschied auch wenn es eben kein AHA Effekt gibt.

Ich glaube auch bei HD Ready (720p) ist ein AHA Effekt so richtig ab 40 bzw. 42" zu erkennen.
32" find ich ganz ok mit HD. Is zwar auch kein AHA Effekt (und wenn dann nur ein kleiner) aber man sieht doch schon einen Unterschied!

LG

bi zu welchem sitzabstand reicht ein 26 zoller?
wenn ich amtisch sitze hab ich einen abstand zum fernseher so 2 m. wenn ich auf dem sofa liege werden es 3 m.

im geschäft sehen die fernseher alle so klein aus, da kann ich nicht richtig einschätzen.

Ich hab zurzeit eine 56 cm röhre, also 22 zoll aber 4:3. 16:9 sieht doch ne ecke schmaler aus (56 cm fernseher sehen in den gechäften winzig aus, bei mir im zimmer wirk er größer).

ich schaue vorwiegend analog-tv und DVD. da mir DVD wichtiger ist, will ich mir einen LCD besorgen. Auf den HD-Zug werde ich in absehbarer zeit nicht aufspringen und so wie ich mitbekommen habe, sieht man bei 26 und 32 zoll keine riesen-unterschiede zw. DVD und HD material. ein 42 Zöller kommt für meine verhältnisse nicht infrage

djmuzi schrieb:

bi zu welchem sitzabstand reicht ein 26 zoller? wenn ich amtisch sitze hab ich einen abstand zum fernseher so 2 m. wenn ich auf dem sofa liege werden es 3 m. im geschäft sehen die fernseher alle so klein aus, da kann ich nicht richtig einschätzen. Ich hab zurzeit eine 56 cm röhre, also 22 zoll aber 4:3. 16:9 sieht doch ne ecke schmaler aus (56 cm fernseher sehen in den gechäften winzig aus, bei mir im zimmer wirk er größer). ich schaue vorwiegend analog-tv und DVD. da mir DVD wichtiger ist, will ich mir einen LCD besorgen. Auf den HD-Zug werde ich in absehbarer zeit nicht aufspringen und so wie ich mitbekommen habe, sieht man bei 26 und 32 zoll keine riesen-unterschiede zw. DVD und HD material. ein 42 Zöller kommt für meine verhältnisse nicht infrage :prost

ein 32er wäre für dich vermutlich zu gross, der mindestensabstand bei einem 26 liegt so bei 1.60-1.80 ideal so ab 2.50-3.00, meiner meinung nach, bei einem 32 wird es für mein empfinden erst ab 2.40 m aufwärts gut, vorher ist das bild eher zu unscharf bzw. grobpixelig. ich hatte vorher eine 55er pana röhre und hab den kauf des lcd´s bislang nicht bereut.

hatte auch kurze zeit einen 32 im zimmer stehen, aber das war mir nach gut 2 std. davor sitzen zu gross.

mein tipp, schneide dir die diagonale mal aus einem stück karton aus und klebe es dir vor deinem jetzigen gerät umd lass das ganze mal auf dich wirken.

das mit der grösse in den geschäften kommt häufig daher zu stande, weil die geräte a) häufiger niedriger als bei dir zu hause stehen b) das bild besser ist, weil die entweder eine dvd laufen lassen oder aber in sachen tv das ganze über einen dvb-s receiver zuschalten. fragst du nach einer analogen zuschaltung, geht das zwar auch häufig, aber ein verkäufer sollte dir dann auch gleich verklickern, dass das bild vermutlich weit schlechter ist als bei dir zu hause, da die im markt häufig locker 50-100 geräte am gleichen analoganschluss hängen haben, was bei eurer hausanlage vermutlich nicht der fall ist...

wie gross ist das zimmer allgemein, in dem das gerät stehen soll?

Um wirklich etwas von der HD od. BlueRay Qalität sehen zu können brauchst Du mindestens einen 37 Zöller oder größer und die Full HD Auflösung 1920X1080p /24.
Alle andere Displays (HDready) reduzieren die Auflösung der Zuspielquelle auf die Größenordnung die für das Display max. angegeben ist. Um sich mit dem mehr als fraglichen Qualitätszeichen "HD Ready" 'schmücken' zu dürfen, müssen Geräte nur bestimmte technische Mindestvoraussetzungen erfüllen, die der Europäische Verband für IT, Kommunikations- und CE-Industrie (EICTA) festgelegt hat.

Dazu zählt das 16:9-Format, denn HDTV wird nur im Breitbildformat ausgestrahlt. Die Bildschirme (z.B. DLP-Rückprojektions-, Plasma- und LCD-TVs) müssen mindestens 720 Zeilen darstellen können. "HD ready"-Geräte müssen darüber hinaus die Formate 720p (1.280 x 720 mit 50/60 Hz progressiv, also Vollbilder) und 1080i (1.920 x 1.080 mit 50 Hz interlaced, also Zeilensprungverfahren) wiedergeben können. In der Breite ist übrigens keine Pixelanzahl definiert. Und so verwundert es kaum, dass in der Zwischenzeit auch Panels mit 1.024 x 768 Pixeln als "HD ready" beworben werden, obwohl im 16:9-Format bei 720 Zeilen exakt 1.280 Pixel in der Breite gefordert wären.

Leider hat die Industrie und der Handel diese Tatsache 'die man übrigen mit keinem noch so teurem HDMI Kabel aus der Welt schaffen kann' in den letzten Jahren mit der HDReady Werbung vernebelt und so werden mit steigendem preiswerten Programm Angeboten in HD, jede Menge HDReady Geräte demnächst in den Schlafzimmern verschwinden. Spätesten in 2009 (teilweise) bzw. 2010 wird die ARD HDTV austrahlen.
Möglicherweise gibt es schon 2008 testweise über DigiSat einige HDTV-Übertragungen der Olympischen Spiele.

Bereits im vergangenen Weihnachtsgeschäft hat man damit begonnen HDready Geräte zu 'verramschen' bei Geräten 37 Zoll oder größer, damit die Panelbestände noch abgebaut werden.
Siehe 'Volksplasma' und ähnliche Geschichten.
Bei 32Zoll oder kleiner wird es kaum FullHD geben, da man eh kaum was davon hätte, es sei denn man sitzt mit der Nase vor dem Gerät.
Übrigens, jeder der keinen Platz für so ein 'Monsterdisplay' sollte sich mal einen FullHD Beamer ansehen. Ein Freund betreibt so ein Teil durch die Klarglastüre eines Nachbarzimmers auf eine Leinwand, die elektrisch in eine Deckenschiene eingerollt wird. Sound kommt über die Hifi-Anlage, das ist Kino pur.

Also bei meinem 32"er sehe ich einen absoluten Unterschied zwischen DVD und HD-DVD mit 720p-Einspielung da zeigt der TV was er wirklich kann... Sitzabstand 2 - 2,5 m... und zu groß wirkt der TV auf mich auch nicht... im Gegenteil, wenn meine Schrankwand es zugelassen hätte wäre ich noch ein oder zwei Nummern Größer gegangen... aber auch hier gilt wie immer ... mein perönliches Empfinden... ich kann nur empfehlen... ausprobieren und selber testen... vielleicht mal bei Freunden die schon LCD oder Plasma haben test-sehen ...

Natürlich gibt es auch erhebliche Unterschiede bei den Medien. DVD ist noch lange nicht DVD. Ich habe viele DVD die sehr besch.... gemastert wurden. Man hat den Eindruck als wäre nur ein altes VHS-Band digitalisiert worden.
Dann gibt es DVD, wo die Filme entsprechend auch digital geschnitten etc. wurden und mit hoher Bitrate später als DVD umgesetzt wurden. Das ist immer zu sehen.
Bei vielen HD bzw. BlueRay wird der Kunde allerdings auf den Arm genommen, denn man macht lediglich ein Upscaling das man dann als HDTV verkauft. Neben den üblichen Verdächtigen, die jetzt anfangen Altfilme auf diese Art zum xten Mal zu vermarkten, betätigen sich Premiere und die HDTV Privaten auch so. Trotzdem gibt es oft einen besseren Bildeindruck auf vielen Displays.
Allerdings wenn ein Film wirklich von der Kamera über die Bearbeitung bis zur HDDVD oder Blueray wirklich nur mit entsprechendem Eduipment aufgenommen und bearbeitet wurde, sieht man das was wirklich drinsteckt nur auf guten FullHD Displays oder Beamern und dann gilt (fast) je größer je besser.

Grüße von einem, der auch ein Problem mit der Schrankwand hatte. Da steht jetzt nur noch der Nachrichten u. sonstiges
Fernseher.