Entscheidungshilfe TX-L55WT50E oder DT

Autor

Beitrag

Sonny1980HD
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Mrz 2013, 23:23

hallo,

da ich mein Samsung zurück geschickt habe möchte ich gerne wissen welchen Fernseher Ihr nehmen würdet.

TX-L55WT50E oder
TX-L55DT50E

Sind die vom Bild her gleich ? Beim WT sind ja noch zwei 3D Brillen dabei.
Können evtl. Brillen vom Samsung am Panasonic regr, werden (46 Zoll 7er Reihe) ?
Lohnen sich die Feature vom WT bei 400 Euro Preisunterschied zum DT ?

Schaue gerne Fußball, gibt es hier schlimme Effekte beim normalen Standart Signal ? Wie sind denn dort Eure Erfahrungen.
Leider werden ja nicht alle Bundesligaspiele in HD gezeigt.
Signal bekommt der Panasonic anschließend von einer Dreambox 800HD über SAT.
Ist der Fernseher Unicable tauglich, ist ganz wichtig für mich genauso wie Ihr das Bild beim Fussball empfindet. Leider hat kein großer Händler die beiden Geräte hier in/um Braunschweig zur Verfügung.
Plasma möchte ich mir nicht kaufen, obwohl viele dazu raten gerade beim Fussball schauen.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Greetz
Sonny1980HD

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Mrz 2013, 00:04

der WT hat technisch mehr:

- Dualcore-CPU
- Area-Dimming
- PiP/PaP
- Touchpadcontroller
- 2 3D-Brillen im Lieferumfang
- Bluetooth für Tastatur/Maus
- SmartLink Pro
- Flash-Support im Browser
- Aufnahmefunktion auch auf SD-Karten

Ansonsten hast du schon Antworten bekommen:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=44842

karl2871
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Mrz 2013, 00:35

Für Sky Bundesliga SD sind der DT und WT unbrauchbar. Mit einem 50vt50 geht das schon eher.
Ich kann mich wegen der hohen Leistungsaufnahme ,400W bei Tageslicht,auch nicht zum VT50
durchringen. Mein 42D25 liefert bei SKY Bundesliga SD ein brauchbares Bild.
Ich frage welcher LED Fernseherüberhaupt noch für SKY Bundesliga geeignet ist.

MfG. Karl

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Mrz 2013, 16:24

Ich schaue gerade eine Wdhl. auf einem SD-Kanal: Leverkusen-Bayern. Gerät DT50 in 42''. Kontrastreich, scharf, ohne Wolken und Schlieren. Erst beim zweiten Hingucken sah ich, o.k. es fehlt etwas, oh, ist ja gar nicht HD. Die pauschalisierte Aussage, dass DT und WT unbrauchbar wären, ist mit einiger Voricht zu genießen. Natürlich, wenn jemand Fan einer Zweitligamannschaft ist, hat er die rote Karte gezogen.
Das Quellmaterial muss zumindest stimmen. In Sandhausen oder Schießvorbei stehen bestimmt keine der 3 hochwertigsten Superkameras.
Was Sky da in der heutigen Zeit anbietet ist gelinde gesagt eine Frechheit, aber das steht auf einem anderen Blatt.