Ersetzt 3D Funktion eine 3D Kamera?

Autor

Beitrag

PARALAX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Jul 2011, 08:22

Hallo zusammen!

Ich überlege mir den wohl derzeit besten 3D Fernseher im 32-Zoll Bereich zu kaufen und zwar den Panasonic Viera TX-L32DT30E. Bei diesem Gerät gibt es, wie bei einigen neueren Modellen auch, eine Funktion um normale 2D Bilder in 3D um zu wandeln. Nun meine Frage an die "3D Filmer": Ersetzt diese Funktion bei Videoaufnahmen evtl. eine 3D Kamera oder kann sie zumindest annähernd einen solchen Effekt bei näher stehenden Personen hervor rufen?

Der Hintergrund ist der, das ich mir vor wenigen Tagen erst eine Full HD Kamera von Sony geleistet habe, diese halt aber nur in 2D filmt. Letztens kam ich jedoch in Genuss, die neue Sony Sony HDR-TD10E zu testen und ich muß sagen, es war schon ein beeindruckendes Gefühl, obwohl ich mir sowas nicht durchgehend anschauen könnte. Läßt sich sowas mit einer 2D -> 3D Umwandlungsfunktion in etwa nachstellen?

Danke schonmal für eure Antworten.

PARALAX
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Jul 2011, 21:52

Hm, hat Keiner eine Idee?

Schwalbe818
Stammgast

#3 erstellt: 28. Jul 2011, 11:09

Es ist genauso wie mit dem Tv Bild, wenn du kein HD schaust rechnet der Tv auch nur die fehlenden Pixel dazu. Natürlich ist ein HD Bild aber immer besser.

Genauso bei Sorround Anlagen, jede 5.1 Anlage kann das Stereo Signal dank Pro Logik auf 5.1 Hochrechnen, doch es klingt niemals so wie Dolby Digital 5.1 wenn jede Box einzeln angesprochen wird und es auch so aufgenommen wurde.

Also du wirst schon 3D Effekt sehen aber halt nicht sogut wie mit einer 3D Bluray wo es schon so aufgenommen wurde. Wenn du etwas in Foren liest wirst du auch merken das sich viele Leute über einige 3D Filme im Kino ärgern, weil diese eben auch nur nachträglich in 3D umgewandelt wurden und nich so aufgenommen wurden. Die Effekte wirken nicht so wie mit der Passenden Kamera.

mburikatavy
Inventar

#4 erstellt: 28. Jul 2011, 14:10

Hi,

mit "richtigen" 3D-Filmen (auch nur von 2D auf 3D gerenderten wie Harry Potter 7.2) kann die TV-interne Umrechnung nicht mithalten. Wenn du aber Material von einem 3D-Consumer-Camcorder (Panasonic SDT750, Panasonic SD909 mit Vorsatzlinse; Sony HDR-TD10, JVC GS-TD1) mit der TV-internen Umrechnung vergleichst, dann ist die TV-Umrechnung besser, da bei den Consumer-Cams der Linsenabstand gering und damit die Tiefenwirkung entsprechend klein ist.

Sollte sich also jemand überlegen ob er von Panasonic so eine Vorsatzlinse kaufen möchte (oder nen 3D-Camcorder von Sony / JVC), dann investiert das Geld lieber in einen anständigen TV...

Viele Grüße,

mburikatavy

[Beitrag von mburikatavy am 28. Jul 2011, 14:15 bearbeitet]

PARALAX
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Jul 2011, 06:44

Danke für die Aufklärung. Habe seit ein paar Tagen den neuen TX-32DT30E hier stehen und bin größtenteils begeistert. Konnte bis jetzt mangels Filme allerdings nur den Astra 3D Demokanal testen, bei dem man den 3D Effekt am deutlichsten sieht, allerdings ist der auf italienisch. Die 2D -> 3D Umwandlung ist es nettes Feature, funktioniert aber nur teilweise. Insbesondere alte Videoaufnahmen sehen genauso aus wie unter 2D. Meist läßt sich ein geringer Unterschied nur unter aktuellen HDTV-Aufnahmen erkennen, in denen man sich nah vor der Kamera befindet. Wenn richtiges 3D nur durch nahezu unbezahlbare Kameras möglich ist, dann ist es wohl besser bei seiner normalen HDTV-Kamera zu bleiben. Außerdem werden mit der Zeit diese Erkennungstechniken der 2D -> 3D Umwandlung mit neuen Firmwareversionen verbessert denk ich mal...jedenfalls wäre es toll, wenn man sich so ein altes 4:3 Video mit einer Autobahnfahrt auch mal in 3D anschauen könnte.

mburikatavy
Inventar

#6 erstellt: 29. Jul 2011, 13:05

Hi,

ich könnte mir vorstellen, dass es für den "Heim"-Anwender und und Hobbyfilmer bald mal brauchbare Software gibt, mit denen man die 2D- in 3D-Aufnahmen umwandeln kann, so wie man das bei großen Hollywoodproduktionen auch macht (Harry Potter 7.2; Titanic 3D - kommt im April 2012 wieder ins Kino). Das ist dann natürlich kein "echtes 3D" wie bei Avatar - und es gibt genügend Leute, die sich uber das schlechte "pseudo-"3D von Harry Potter 7.2 aufgeregt haben (z.B. ich).

Das die TV-Software das in Echtzeit nicht wirklich gut hinbekommt ist klar, aber wenn dieses Feature in Echtzeit bereits solche Ergebnisse erzielt, dann kann man auf das NLE oder auf die PlugIns für NLEs wirklich warten.

Auch die Aufnahmen von 3D-Proficamcordern (wie Panasonic AG-3DA1) schauen nicht soooo toll aus. Wenn, dann bräuchte man dazu ein Spiegel- oder ein Stereo-Rig, und die zu bedienen ist für den Hobbyfilmer kaum möglich (es sei denn, er PLANT jede Szene, und wer plant schon, welche Strecke die Kinder im Garten genau laufen und wie sie sich bewegen...).

Die Consumer-3D-Camcorder gibts auch erst seit diesem Jahr, mal schaun, was sich da noch in den nächsten Jahren tut...

Gruß,

mburikatavy