Panasonic TX-32LX500F

Ich kann deinen Entschluss nachvollziehen. Mir gings ähnlich: Ich hatte auch lange Zeit den Panasonic auf dem Kaufradar. Das Design gefiel mir auf den Bildern auf der Pana - Homepage gut (bis dahin hatte ich ihn noch nicht wirklich sehen können) und seine Ausstattung gefiel mir sehr gut. Ausserdem stimmte der Preis. Das war Ende August. Ich stiess dann auf dieses Forum hier und suchte nach weiteren Alternativen, die aber alle hinter den Panasonic zurückfielen.
Bis ich den damals gerade begonnenen 37PF9830 Thread gelesen habe und die Specs überaus beeindruckten. Ich hab das dann weiter verfolgt und bis auf den Pana alle übrigen Kandidaten abgeschrieben. Zum Schritt mir den 32PF9830 zu kaufen führten mich folgende Argumente: Das Design des Philips überzeugte mich mehr als das des Panasonic. Der Standfuss, der bei Pana aus Kunststoff, beim Philips aber aus Glas besteht, der Twintuner und vor allem Ambilight.
Als ich dann endlich den Panasonic im hiesigen MM sehen konnte, war zwar die Bildqualität die beste, (den Philips gab da noch nicht auf dem Markt) aber das Design-Finish war ernuüchternd: Ich dachte immer, der 32er von Pana hätte das identische Design wie die kleinen 37er Plasmas; mit Klavierlack und so. Aber nein: rauhes, mattes Plastik.
Als ich dann den Philips mal endlich sehen konnte, war ich begeistert: Eine sagenhafte Bildqualittät auch bei Kabel analog (in der Schweiz). Ambilight allein ist der Aufpreis zum Panasonic wert und hinzukommen noch so Kleinigkeiten wie USB, womit ich selbst DivX abspielen kann. (Mitelerweile geht das auch mit dem 32 und 37")

Wenns den 9830 jedoch nicht gegeben hätte, wäre es der Panasonic geworden. Alle anderen konnte er für mich mit Leichtigkeit ausstechen.

Jetzt habe ich mir den Panny mal genauer angeschaut ... MM Borsigturm Berlin ... und muss sagen, dass ich selbst mit dem dort vorhandenen analogen Kabelanschluss nicht so enttäuscht war, wie ich angenommen hatte.

Bei einem Abstand von etwa 2,5m, wie ich ihn zuhause habe, war das Bild bei den öffentlichen, die ich vorwiegend sehe, sehr akzeptabel. VOX und andere, besonders wenn Ami-NTSC Shows liefen, waren erbärmlich, aber das Zeug schaue ich ja eh nicht an. Außerdem werde ich eh auf digitales Kabel umsteigen.

Ich habe den Panny mit einer Löwe Röhre (keine Ahnung welches Modell, Preis etwa €950) verglichen, und muss gestehen, dass die beiden Bilder von der Qualität her komplett anders waren. Die Röhre hatte bessere Schwarzwerte und vielleicht etwas bessere Farbübergänge. Dafür war der Panny schlichtweg schärfer, und das Fehlen von Zeilen Flimmern ergab ein anderes Sehvergnügen ... nicht sicher, welches besser war.

Nun, wenn man bedenkt, dass beide ja nur ein jaanz bescheidenes Signal zur Verfügung hatten, sollte es ja daheim auf jeden Fall nur noch besser werden. Besonders mit digitalem Kabel und progressiver DVD-Darstellung.

Inzwischen hat sich aber ein weiterer Kandidat zum Panny gesellt ... der neue XORO 3212. (xoro.de). Bei areadvd.de haben sie ihn sehr gut dargestellt, und nachdem ich mir mal die xoro seiten angeschaut habe (besonders auch wer die Leute sind) muss ich gestehen, dass der Gedanke, von einer kleinen Hamburger Firma, die sogar den Lageristen auf die Seite bringen, zu kaufen, mir doch sehr zusagt. Panasonic (Matsushita) braucht mich nicht, xoro, naja, die sind momentan meine "emotional favourites".

Dazu kommt ein Preisunterschied von etwa €600, für die ich mir einen C-Receiver und einen HDMI-DVD-Player gönnen könnte. (Werde da auch auf den XORO warten, da man die Teile selber codefree schalten kann und ich mehrere Dutzend Code1 DVDs habe .... 30 Jahre in Nordamerika gelebt.)


ps: für mich ist neben Bildqualität PiP ausschlaggebend. Das bieten immer weniger Hersteller.

Hallo
Nach dem ich eine lange zeit gebraucht habe um den richtigen LCD zu finden.
Und zwei Geräte zuhause hatte und getestet hatte
32PF7520 von Philips Le32R51b von Samsung
habe durch zufall den Pana gesehen und mit nach hause genommen.Angeschlossen und was soll ich sagen super bild
kein vergleich zu den anderen beiden.
Jedenfalls bei mir zuhause soll nicht heißen das die anderen beiden Schlechte Lcd sind.
Nachdem ich heute meine neue sat anlage angeschlossen habe
ist das bild noch besser geworden.
Was mir bei den Gerät gut gefällt ist das man kein schlieren hat.Kontrast ist auch super.Die Farben sind aber nicht ganz so Kräfrig (leuchtstark) wie bei zum bsp.Philips
dafür hat man aber auch längst nicht so viel rauschen im bild.
Hat von euch jemand den pc über vga angeschlossen und sich mal HD Demos angesehen.Wollte mir jetzt nicht noch extra eine neue Grafikkarte kaufen die dvi unterstützt.
Wie sieht das denn mit einer normalen Grafikkarte aus.

wird zeit das es endlich los geht mit den hdtv set box verkauf.



gruß dr.speed

Gibt es hier eigentlich nicht noch mehr leute die einen
Panasonic TX 32 LX 500 F haben wenn ich das mit den Toshiba 32 WL 58 P vergleiche ist das ja sehr
dürre.Wäre ja nicht schlecht wenn man mal so etwas wie
eine umfrage startet wer welchen Lcd oder PLasma hat.





gruß dr.speed

Hab den 500er seit gestern (nur 5 Tage Lieferzeit),Bild via HDMI vom DVD perfekt.Allerdings ist das normale Bild nicht so doll auf manchen Sendern,was aber nachweislich am Kabelanschluß liegt.
Daher habe ich mich nun entschlossen,auf Sat. umzurüsten.
Dadurch komme ich auch in den (hoffentlich) vorzeitigen Genuß von HDTV mit Premiere.

Ein Brummen ist bisher bei mir nicht festzustellen.

ich habe bei mir ein leichtes brummen ist aber kaum zu
hören.
Ich hatte bis gestern auch kabelanschluß angeschlossen gehabt.das bild war nicht so toll viel rauschen in bild
und manchmal streifen drin.
Aber das gehört jetzt der geschichte.
habe mit der sat anlage ein schweine geiles bild mußte vorhin schon überlegen ob dvd läuft
oder sat.



gruß dr.speed

TX-32LX500F vs 32PF9966 vs KLV-V32A10E
ich muss eine Entscheidung fällen ?
nur welchen nehmen ?
Test sind alle super
Design auch gut
Ranking ?
welchen würdet ihr nehmen - rein technisch

Also ich würde mich persönlich zwischen philips und panasonic entscheiden.den von sony würde bei mir ausscheiden.
Ich kann nur sagen der pana ist meiner meinung nach spitze.
Preislich bekommt man ihn auch besser als den von philips.


ES sind aber beides super Geräte.



gruß dr.speed

Der Panasoic ist zukunftssicherer wegen vorhandenem HDMI Anschluss. Der 9966 ist "nur" HDMI kompatibel.
Wenn du in der Lage bist, etwas mehr Geld auzugeben, würde ich mir den 32PF9830 genauer ansehen (~2100€). Der hat alles.

Moin,

der Toshi 32'/58iger hat 2 HDMI - auch nicht zu verachten.

mfg
Harry

Stimmt den Toshi wollte ich mir auch erst zulegen aber mein händler hat ihn nicht an die burg bekommen.
Aber der Pana ist auch eine super wahl.





gruß dr.speed

Der PHi gibt 6000:1 und 6ms ? hat aber kein HDMI Anschluss nur einen DVI-I
der PANA 800:1 sein Bruder LX52F hat jedoch 1000:1
beide haben 14-16ms !
kann denn das sein mit dem Kontrast 6000:1 zu 800:1 ?

Wie habt ihr den pana eingestellt.
Bild








gruß dr.speed

dr.speed schrieb:

ich habe bei mir ein leichtes brummen ist aber kaum zu hören. Ich hatte bis gestern auch kabelanschluß angeschlossen gehabt.das bild war nicht so toll viel rauschen in bild und manchmal streifen drin. Aber das gehört jetzt der geschichte. habe mit der sat anlage ein schweine geiles bild mußte vorhin schon überlegen ob dvd läuft oder sat. gruß dr.speed

Rauschen und Streifen via Kabel hab ich nicht,aber jetzt natürlich verwöhnt durch DVD-Bild.

Was für eine Sat-Anlage (bzw.Schüssel mit ...Durchmesser) hast du denn installiert?

Werde aber auf jeden Fall noch warten,bis Premiere seinen 1. HDTV-Receiver auf den Markt bringt.

Laut Aussage eines Händlers wird es der Pace sein,Humax kommt angeblich erst im März 2006...

Habe eine 80 schüssel angebaut und einen ganz einfachen digital reciver von Technisat DIGITAL PS ist für premiere
geeignet.
In kleinen Wohnzimmer habe ich auch noch einen fernseher
da stelle ich ihn dann hin wenn der hdtv reciver raus kommt.
Morgen bekomme ich meine neue Premiere Karte für Sat.
Dann bin ich mal gespannt was die Qualität dann sagt.




gruß dr.speed

Wie habt ihr euer BILD eingestellt?






gruß dr.speed

TX-32LX500F vs. TX-32LX52F
Hallo PANA Fans

Nach Vergleich finde ich folgendes heraus

spricht für TX-32LX500F
SD-Rec. + SD und PC Karten Einschub
(SD-Rec jedoch nicht unbedingt herausragend im Test)
VGA Anschluss
nur 800:1

spricht für TX-32LX52F
Kontrast 1000:1

wird hier beim 500F ein anderes(besseres) Panel verwendet ?
Ich denke das einzige was für den 52F spricht sind die o.a. Features und die Optik, mehr nicht, oder ?
Was meint Ihr dazu ?

weiß von euch jemand ob es hier noch mehr von TX 32 LX 500 F zu lesen gibt.





gruß dr.speed

So endlich ist es soweit habe gerade eben meine Premiere Karte bekommen und eingesteckt.
Ein kleinen moment gewartet und sie war freigeschaltet
was soll ich sagen ein super geiles bild.
In gegensatz wo ich Premiere über Kabelfernsehen hatte.



gruß dr.speed

Hallo zusammen,
mal eine Frage an die TX-32LX500-Besitzer: Ist im Lieferumfang eigentlich der Tischfuß dabei und ist dieser drehbar?? Und wie sieht es momentan mit der Lieferfähigkeit aus?
Gruß
K

hallo , liebe gemeinde

"Christoffer"
beim 32lx500 ist der fuss mit im lieferumfang.
der lcd laesst sich jeweils um 20 grad nach beiden
seiten drehen.

mal 'ne frage zur sd-karte:
auf secure-digital aufgezeichnete filme
sind nur 320x240 als asf-format.
hat schon jemand mit einer hoeheren
aufloesung erfolg gehabt ??

gruss kurd

Hallo
habt ihr das auch wenn ein film zuenden ist und die schrift kommt.die schrift dann von unten nach oben läuft
sie zittert(flimmert).ist das normal so?




gruß dr.speed

dr.speed schrieb:

Hallo habt ihr das auch wenn ein film zuenden ist und die schrift kommt.die schrift dann von unten nach oben läuft sie zittert(flimmert).ist das normal so? gruß dr.speed

Nein,ist bei mir nicht der Fall.

Habe den Pana mittlerweile passend eingestellt,sodaß ich rundum zufrieden bin (außer mit dem Kabelsignal,werde aber bald auf SAT umrüsten).

Kannst du mir bitte mal sagen wie du den eigestellt hast.
wäre echt super.
Ich habe bei mir nämlich sat angeschlossen und habe das problem trotzdem.





gruß dr.speed

jetzt ist mir auch noch aufgefallen das der fernseher brummt hat da von euch auch schon einer erfahrungen mit gemacht.





gruß dr.speed

nun habe ich gestern mal abends nochmal versucht ein film
zu sehen konnte man total vergessen die kiste brummt wie sau.hat von euch damit denn noch keiner probleme gehabt?
Wenn ja was haben die händler dazu gesagt?wäre ja super wenn mal eine was schreiben könnte.



gruß dr.speed

Der TX-32LX500F hat ja einen VGA Eingang.

Hat schon mal jemand ausprobiert, ob man ihn nativ mit 1360x768 ansteuern kann. Wie sieht es mit 640x480 (Bootbildschirm) und 800x600 aus?

Ist für mich sehr wichtig, da ich meinen HTPC daran betrieben möchte!

Hat niemand einen PC angeschlossen?

Hi,

möchte mir auch ein lcd tv kaufen. Weiss jedoch nicht ober ich den Pana oder den Samsung LE-32M51B nehmen soll. Mir ist auch wichtig das er am PC perfekt funktioniert.

Jedoch versteh ich nicht wieso die Bildschirme eine Auflösung von 1360x768 haben, dies mit dem VGA Anschluss auch erreicht werden kann, aber beim Anschluss von Grafikkarte DVI an den HDMI des TV's ich nur gewisse, niedrigere, Auflösungen angezeigt werden. Ich hab ne Menge im Forum gestöbert und gelesen, aber wieso das nicht klappt konnte ich nirgends in Erfahrung bringen. Ich dachte das HDMI zu DVI abwärtskompatibel ist, also wo liegt das Problem? Kann mir das jemand erklären?

Vielen Dank!

HDMI, in diesem Fall HDTV, ist nicht auf 1366x768 spezifiziert.

1280x720 oder 1920x1080 ist z.B. zugelassen. Es gibt aber noch weiterere zugelassene Auflösungen. Dabei kommt es aber immer zu Overskann. Das heißt, der Monitor zeigt weniger vom Bild als im Bild enthalten ist. Er schneidet also die Ränder rundherum ab.

Der PC läuft nur unter VGA oder DVI-PC Modus mit der nativen Auflösung. Wenn der Hersteller es zugelassen hat...

Hier findest du z.B. Infos zu HDTV:

http://www.hifi-regl...8486c19cc3#hdtv_mpeg

Also hab ich die Wahl zwischen 1366x768 über VGA, oder 1280x720 HDMI. Was ist schicker? Höhere Auflösung oder theoretisch bessere Qualität?

(Was ist wenn der LCD TV noch nen seperaten DVI Eingang hat? Hat doch dann nix mit HDTV zutun, gibts sowas? Wäre doch sinnvoller nen hdmi und dvi Eingang als hdmi und VGA Eingang zu machen.)

Wie ich schon sagte: das hängt vom Hersteller ab.

Schau mal auf dieser Seite. Dort findest du Hersteller, deren Geräte nativ angsteuert werden können:

http://www.hifi-foru...1951&back=&sort=&z=1