Probleme mit dem TX-L37 GW10

Autor

Beitrag

Ridddler*
Neuling

#1 erstellt: 16. Jan 2010, 23:31

Hallo zusammen,

ich habe mir gestern besagtes Modell zugelegt. Was Bildqualität bei Saturn anging, war ich sprachlos und auch die Verkäufer, die ein Bekannter privat kennt, haben in dessen Anwesenheit bestätigt wie ausnahmslos gut das Gerät sei und sie es selbst zu Hause im Betrieb hätten.

So weit so gut. Habe das Gerät zu Hause aufgebaut, angeschlossen und war direkt über das schwammige und unscharfe Bild enttäuscht. Auch ausgiebiges Rumschrauben an den Bildeinstellungen etc. hat keine Besserung gebracht.

Meine erste Vermutung war, dass es am schlechten analogen Anschluss liegt und dass daher wohl noch ein HD-Receiver herangeschafft werden muss um ein vergleichbar schönes Bild wie im Laden zu erreichen.

Als ich heute morgen nochmals hinging und einen Mitarbeiter darauf ansprach meinte dieser nur, dass das Gerät einen Receiver integriert hätte und dass der Kauf eines HD-Receivers somit überflüssig wäre. Anschließend schrieb er mir genau auf wie man die Sender auf DVB-C empfängt - was dann eine bessere Qualität liefern sollte.

Eine positive Änderung sehe ich immernoch nicht. Das Bild ist nach wie vor schwammig und nicht wirklich scharf. Teilweise gibt es sogar kleinere Bereiche an denen das Bild ganz leicht - aber dennoch sichtbar - flimmert. (was denke ich am generell unscharfen und schwammigen Bild liegt)
Eine Beschädigung schließe ich aus.

Ich bin mit meinem Latein bereits am Ende. Woran könnte denn das weiterhin schlechte Bild liegen? Ein so gravierender Unterschied im Vergleich zum Geschäft verwirrt mich nun doch ziemlich...

Danke im voraus

Mit freundlichen Grüßen

Dualis
Inventar

#2 erstellt: 17. Jan 2010, 00:30

Hallo bei mir ist das Analog Bild natürlich auch nicht gerade pralle.
Aber hast du Konsolen die HD fähig sind wie z.B eine Playstation3 oder Xbox360 ? Dann könntest du darüber testen.
Denn mit denen ist das Bild bei mir 1A . Der GW10 ist für mich der beste LCD den es momentan zu kaufen gibt (in der Preisklasse).
Habe mittlerweile selber schon einige davon überzeugen können sich einen zu holen und bis auf das Analoge Signal spricht höre ich von niemanden in meinen Umkreis etwas negatives über das Gerät.

Ridddler*
Neuling

#3 erstellt: 17. Jan 2010, 01:40

Nein - leider nicht. Ich habe zwar mit dem Gedanken gespielt mir so eine zuzulegen, allerdings ist das erst einmal zweitrangig.
Denn das Bild ist an sich nicht schlecht allerdings trotzdem bedenklich wenn ich davor mit meinem alten Röhrengerät immerhin ein nicht verwaschened Bild präsentiert bekam... =/

Ich bin was das angeht zwar ahnungslos aber könnte das vergleichsweise arme Bild auch mit dem Antennenkabel zutun haben? Oder Ähnliches?

Ausserdem ist das Problem dass der Wechsel von Analog-Signal auf DVB-C (was laut dem Mitarbeiter das gewünschte Ergebnis bringen sollte) keine merklich Verbesserung bewirkt hat...

Dualis
Inventar

#4 erstellt: 17. Jan 2010, 05:34

Hallo kenne mich mit DVB C und so nicht aus da ich immer das Analoge Bild benutze.Und bei Analog kann das verwaschene normal sein da ja die Auflösung des Tvs normalerweise 1080p hat da das Analog Signal niedriger ist wird es wohl zu schlechter Qualität kommen. Wie es da bei DVB T/ C oder was weiß ich ausschaur kann ich nicht sagen. Schaue immer Analog Kabel.

Wie gesagt ,wenn du jemanden kennen würdest der eine Konsole hat wäre das am besten zu testen denn da sollte es nicht auftreten und das Bild 1 A sein.

tony73
Inventar

#5 erstellt: 17. Jan 2010, 12:17

tony73

hi,

aber hallo,
ihr kauft euch hd-tv's und betreibt sie mit grottigen analogsignal und beschwert euch dann über ein mieses bild. ist doch logisch, dass ein hochauflösendes gerät natürlich gnadenlos jeden dreck im signal auch schön scharf abbildet.
keiner würde seinen ferrari mit waschbenzin betanken. wer den pana optimal betreiben möchte, kommt an einer hochwertigen,digitalen signalzuführung über hdmi nicht vorbei. so, und nur so kann der pana auch zeigen was er kann.

schönen sonntag noch,

tony

Ridddler*
Neuling

#6 erstellt: 17. Jan 2010, 12:55

tony73 schrieb:

Ich hab mir jetzt mal ein paar Quellen zu HDMI zu Gemüte geführt. Ist ein HDMI Kabel somit die alternative zu einem einfachen, analogem Kabel, dass mit der Antennensteckdose verbunden wird?

Dualis
Inventar

#7 erstellt: 17. Jan 2010, 15:12

@Tony ich beschwere mich doch gar nicht, da mir das Fernsehen eh egal ist

Mir ist wichtig wie ein Fernseher sich hauptsächlich beim Gamen da ich Gamer bin anstellt.
@Riddler wie gesagt am besten wäre du kennst jemanden mit einer xbox 360 oder Ps3 da könntest du testen. damit sollte es nämlich sehr gut ausschauen.

HDMI ist immer besser als Analogkabel nur weiß ich nicht wie du mit einem HDMI DVB C schauen willst, aber ich kenne mich mit TV'en auch gar nicht aus da mir DVB T/C und so nicht wichtig sind.
Es kommt aber auch immer darauf an wie das Signal gesendet wird. Am besten Wäre du hättest ein richtiges HD Gerät wie Konsolen oder ein Blu-Ray Player.

Ridddler*
Neuling

#8 erstellt: 17. Jan 2010, 15:39

Dualis schrieb:

HDMI ist immer besser als Analogkabel nur weiß ich nicht wie du mit einem HDMI DVB C schauen willst

Naja aber irgendwas muss doch noch machbar sein um das Bild zu verbessern bzw. wo wäre denn das Problem mit HDMI wenn es überall gepriesen wird...?

butalive2
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Jan 2010, 23:24

Also 1. kauft man seinen Flachbildschirm nicht bei Saturn.
Die haben dir bestimmt nur HD Signale gezeigt, womit fast jeder LCD TV gute Bilder macht. Der Panasonic TXL 37 GW 10
ist in seiner Presklasse schon eines der besseren Geräte.
Aber mit analogem Antennsignal kann das Bild nicht gut sein.
Der TV stellt 1920 x 1080 Bildpunkte dar, das analoge Signal
über Kabel aber gerade mal 480 x 576 Bildpunkte. Die Differenz errechnet/skaliert der LCD TV !! Da das analoge Signal nicht frei von Störungen ist werden Fehler noch verstärkt wiedergegeben. Per DVB-C müsste es bessser sein,
allerdings auch von Sender zu Sender unterschiedlich, da mit verschiedenen Datenraten gearbeitet wird. Privatsender
sind per DVB-C verschlüsselt - Ausnahme Baden-Würtemberg.
Dazu wird eine Smartcard beöntigt, die man vom Kabelnetzbetreiber bekommt - Vertragsmodalitäten beachten !
Außerdem ist es noch wichtig, wie weit du vom TV wegsitzt,
wenn zu nah davor ist das Bild nicht gut. Bei 94cm Diagonale
ca. 3 Meter weg wäre sinnvoll.
Vor dem nächsten Kauf den Fachhändler fragen !!!

Gruß
butalive 2

tony73
Inventar

#10 erstellt: 18. Jan 2010, 01:14

tony73

hi,

meine frau betreibt ihren 37gw10 über sat-digitalal und sitzt ca. 1,5 meter ab vom gerät und selbst das sd-bild ist dabei von sehr guter qualität, 3 meter ist zu weit.

mfg, tony

butalive2
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Jan 2010, 00:25

Ob 3 Meter zu weit weg ist muss jeder selbst wissen, ich würde bei 94cm Bildschirmdiagonale schon mindestens 2,5 Meter wegsitzen, Ausnahme HD !! Bei 1,5 Meter und normalen SD Signalen ist durchaus eine kleine Bildunruhe zu erkennen - finde ich zumindest.

mgb
Inventar

#12 erstellt: 21. Jan 2010, 06:52

Ridddler* schrieb:

Dualis schrieb:

HDMI ist immer besser als Analogkabel nur weiß ich nicht wie du mit einem HDMI DVB C schauen willst

Naja aber irgendwas muss doch noch machbar sein um das Bild zu verbessern bzw. wo wäre denn das Problem mit HDMI wenn es überall gepriesen wird...?

Drückst du auch die TV Taste und wählst DVB-C für die Senderliste der digitalen Sender aus?

Findorf
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 24. Mrz 2010, 20:47

Moin,
vielleicht ist das Thema schon erledigt aber man muß
den DVB C Tuner erst aktivieren hier:

http://www.computerb...L32GW10-4316019.html

Gruß
Klaus

diddi4
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 25. Mrz 2010, 21:00

Ich besitze den TX 37V10. Die beiden Geräte dürften sich nicht viel nehmen, auch wenn der V10 etwas teuerer ist. Ich habe über Kabel-Digital ein wirklich super (scharfes) Bild. Analoges Bild ist dagegen wirklich schlecht. Auch die privaten liefer ein gutes Bild, auch wenn die Datenrate geringer ist.

Ich schaue bei ca 3 m Abstand, da sieht man bei den öffentlichen kaum einen Unterschied zwischen HD und normal. Natürlich sieht das bei 1,5 m Abstand etwas anders aus, aber welcher normale Mensch schaut auf einen 37" Fernseher im Abstand von 1,5 m?