Vorteile/Nachteile des matten Displays

Hmmm. Bei welcher Größe??? Die Teile, die ich ab 40" in den Läden so sehe , haben alle glanz Optik. Philips nicht ganz so stark wie z. Bsp. die dünnen Samsung LED-LCDs.

Aber wirklich matte ab 40"?

limpinbizkid schrieb:

welche vor bzw. nachteile habe ich gegenüber glänzenden panels?

Matte Pol-Filter sind aufwendiger in der Herstellung: die Oberfläche muss angeraut werden, danach eine AG oder AR Schicht aufgebaut, danach kommt die Versieglung.

Deshalb ist Glänzend:
- billiger in der Herstellung
- kein "verwaschen" des Bildes an de Oberfläche des LCDs
- das Bild seht aus der Nähe schärfer aus
- Farben werden brillanter abgebildet

Hallo erstmal,
da ich einen Phillips 7403(42 zoll) besitze und dieser ein mattes Display hat kann ich dir die Vorteile aufzählen,
bzw. über die Nachteile eines Glare-Type-Displays sprechen.

Vorteile:

1. Der Vorteil eines Glare-Type-Displays ist ein etwas höherer Kontrast und meiner Meinung nach minimal mehr schärfe.

2. Die Hersteller können ein Panel benutzen das sich nicht durch die Entspieglung (die auch eingespart wird) durchkämpfen muss und somit geringere Kontrastwerte und weniger Helligkeit benötigt.

3. Dadurch sinkt natürlich auch der Stromverbrauch der hauptsächlich von diesen Werten abhängt.


Nachteile:

1. Tagsüber ist auf einem Glare-Display kaum an Fernsehen zu denken, es sei den das du gleichzeitig aus dem Fenster sehen möchtest. Das Display spiegelt die komplette Fensterfront samt Zimerpflanzen. Besonders bei Südlage und Sonnenschein ist es kaum auszuhalten.

2. Abends kann man das Licht im Wohnzimer auch vergessen, da man die selbe Wirkung hat.

3. Das Glare-Display ist auch wesentlich empfindlicher. Beim reinigen sind Krazer kaum zu vermeiden und diese sind dann auch viel stärker zu sehen.


Falls man nur oder überwiegend am Abend Fern sieht und dann auch abdunkelt ist das alles kein Problem. Natürlich muss man das alles für sich selbst abwägen und entscheiden und ich kann nur für mich sprechen. Ich denke das da die Meinungen doch relativ weit auseinander gehen.

Ich habe mich trotzdem für ein mattes Display entschieden, da ich denke das bei mir die Nachteile überwiegen.
Achte einfach mal darauf wenn du bei schönem Wetter draußen bist, wie sehr sich die jungs mit ihren Laptops o. ipads verbiegen, nur um ein wenig im Netz zu surfen. Nicht umsonst werden Folien zum entspiegeln angeboten.

Darius

Wer die meisten Fehler findet gewinnt.

Nachteile: 1. Tagsüber ist auf einem Glare-Display kaum an Fernsehen zu denken, es sei den das du gleichzeitig aus dem Fenster sehen möchtest. Das Display spiegelt die komplette Fensterfront samt Zimerpflanzen. Besonders bei Südlage und Sonnenschein ist es kaum auszuhalten. 2. Abends kann man das Licht im Wohnzimer auch vergessen, da man die selbe Wirkung hat.

Also wenn ich dich richtig verstehe ist Glare Display = mattes Display, oder?
Ich habe nämlich einen 7605 mit einem sehr matten Display im Vergleich zu manchen Samsungs. Und gerade WEGEN diesem matten Display stört Lichteinfall nicht. Ist also eher ein Vorteil.

Erst google dann antworten

http://de.wikipedia.org/wiki/Glare-Type-Display

Darius

Darius.k schrieb:

..Ich habe mich trotzdem für ein mattes Display entschieden, da ich denke das bei mir die Nachteile überwiegen...

Hi. 7403 ist ja auch schon ein paar Tage alt. Die aktuellen Philipse sehen da anders aus. Das ist ja aktuell das Problem. Selbst wenn ich matt haben möchte, bekomme ich nicht. Bei Samsung ist es nach meiner Beobachtung z. Bsp. so, dass je teurer und besser der TV ist, je mehr spiegelt er.

Also bei Philips gibt es das aktuell schon noch (5405 soweit ich weiß, beim 5605 ganz sicher).
Ich habe mich u. a. gerade deshalb für den 5605 entschieden, da ich diese ganzen Spiegel nicht haben möchte. So kann ich auch mit Lampen oder Fenster in naher Umgebung gut Fernsehen schauen, ohne das sich etwas spiegelt (nur der Rahmen spiegelt dank Hochglanzoberfläche, das stört mich aber weniger).

Bei den aktuellen Philips-Modellen haben alle (Ausnahme: 8000er-Serie) ein mattes Display, weshalb ich mich speziell für Philips entschieden habe. Wenn ich in den Spiegel schauen will, habe ich andere Möglichkeiten.

Hmm. Dann ist "matt" aktuell etwas anderes als vor 2,3 Gerätegenerationen. Z. Bsp. wie der hier zitierte 7403.
Wenn ihr die Philipse aber zu Hause habt und sie nicht spiegeln, gut so. Ich mag auch lieber matt.

Ein Neukauf (40"-42") steht jetzt noch an (3-6 Monate). Werde ich verstärkt darauf achten, wenn der Rest o.k. ist.

camkey schrieb:

limpinbizkid schrieb: welche vor bzw. nachteile habe ich gegenüber glänzenden panels? Matte Pol-Filter sind aufwendiger in der Herstellung: die Oberfläche muss angeraut werden, danach eine AG oder AR Schicht aufgebaut, danach kommt die Versieglung. Deshalb ist Glänzend: - billiger in der Herstellung - kein "verwaschen" des Bildes an de Oberfläche des LCDs - das Bild seht aus der Nähe schärfer aus - Farben werden brillanter abgebildet

wat is denn ag oder ar?^^



danke für eure zahlreichen antworten!

also kann man es so sagen, das philips da eher an die kunden und deren räumlichkeiten denkt um spiegelungen zu vermeiden!?
an sich is die idee ja nicht schlecht, aber wenn die bildquali drunter leidet, is das ja auch nich so prickelnd.

ich muss auch immer wieder feststellen, selbst wenn ich digitalfernsehen auf dem philips sehe, hab ich immer ein vergrieseltes bild und schlechte konturen. hat das mit dem panel zu tun, oder das in den elektrofachmärkten hunderte von geräten an einer antennenleitung hängen?

wobei hier zb ein samsung oder lg trotzdem saubere bilder zeigen!?

limpinbizkid schrieb:

wat is denn ag oder ar?

AG - Anti Glare
AR - Anti Reflectiv

limpinbizkid schrieb:

also kann man es so sagen, das philips da eher an die kunden und deren räumlichkeiten denkt um spiegelungen zu vermeiden!?

Würde ich so nicht sehen. IMHO verbaut Philips einfach die hochwertigeren Panels.

limpinbizkid schrieb:

an sich is die Idee ja nicht schlecht, aber wenn die Bildquali drunter leidet, is das ja auch nich so prickelnd.

Die "Verschlechterung" liegt unterhalb dessen, was Dein Auge aus der "normalen Schauentfernung" auflösen kann. Bildbetrachtung aus 30 cm Entfernung bei einem 60" Panel sind sinnlos.

limpinbizkid schrieb:

wobei hier zb ein samsung oder lg trotzdem saubere bilder zeigen!?

Hängt in der Regel davon ab, wie die das Bild zugespielt wird (also HDMI oder analog), wie es verteilt wird und was die TV's mit dem Bild veranstalten. In den Blöd & Co. Märkten werden die TV's meistens so eingestellt, dass die Marken die mehr Gewinn bringen auch besser ausschauen.

limpinbizkid schrieb:

Hallo! mich würde mal interessieren,warum hersteller wie philips, matte panels bei ihren lcds einsetzen. welche vor bzw. nachteile habe ich gegenüber glänzenden panels? bitte um einfach verständliche antworten ;-) mfg bizkid

Es gibt Leute, die sagen bzw. nehmen es so wahr, dass die vollverspiegelten Display-Oberflächen brilliantere Farben liefern (man findet dazu - weil wir ja bei Philips und bei der aktuellen Generation deren TVs sind - z.B. bei amazon in den Rezensionen bzw. den entsprechenden Kommentaren einige Aussagen von Besitzern der 8605er)

Nichtsdestotrotz ist es eine Tatsache (auch wenn manche von denselben Leuten das gerne herunterspielen oder abstreiten möchten), dass vollverspiegelte Glasfronten, wie man sie eben etwa bei der aktuellen 8605er Reihe von Philips findet, so starke Spiegelungen verursachen, dass man je nachdem, wie der Raum beschaffen ist, in dem der TV aufgebaut ist oder je nach Aufstellungsort genötig wird, jedesmal den ganzen Raum zu verdunkeln (was ja noch nichtmal jedem möglich ist) nur wenn man mal kurz die Tagesschau gucken möchte und andere Kritiker und Leute, die diese TVs schon probeweise kurz zu Hause hatten und sie eigentlich auch behalten wollten, merken an, dass man selbst im Dunklen bei dunklen Bildszenen noch immer Spiegelungen darauf sehen kann (oder besser MUSS!)

Ich besitze zwar (aus gutem Grund, denn ich stand vor einigen Monaten vor der gleichen Wahl und wollte schon einen 8605 kaufen) jetzt einen 7605H mit "mattem" Display, aber da selbst dieses Display nicht wirklich matt ist (Matt ist das Display meines Dell 3008wfp, der steht im gleichen Raum und auf dem tippe ich gerade dieses posting) zeigt auch dieser in dem Raum am Aufstellungsort wo sich seitlich in 2 Meter Abstand eine bodentiefe Glasfront nach Westen befindet und im Rücken hinter der Couch vor der er steht eine Glastür hinter der wiederum ein Treppenfester Licht reinlässt und auf den TV wirft, noch immer (leichte und somit verschmerzbare) Spiegelungen!

Dass Philips offenbar selbst weiss, dass die "Spiegelmöhren" aus der aktuellen 8000er Reihe nicht das Gelbe vom Ei sein können, zeigt sich schon in der jetzt erscheinenden quasi Revision der 8000er Reihe (8505K) die nicht nur den Alurahmen der 7000er Reihe habe, sondern witzigerweise jetzt auch dasselbe "matte" Display!

Somit muss die Frage umgekehrt eigentlich vielmehr jene sein, warum Philips in einigen Modellreihen (eben bei den 8605ern) noch immer auf Vollverspiegelung setzt, während sämtliche andere Modellreihen (5000er, 6000er, 7000er und sogar die noch teureren 9000er) das "matte" Display haben (diese Frage konnte oder wolllte bis heute kein einziger Mensch beantworten! ;-)

Ich vemute ja seit Längerem, dass Philips damit einfach ein Experiment gestartet hatte, um die Akzeptanz oder Beliebtheit von solchen "Spiegelmöhren" in Erfahrung zu bringen. Die besagte matte "Revision" zeigt nun offenbar auch, welche Resultate das "Experiment" zutage gefördert hat!

@Peripathos:

Hervorragend analysiert und dargelegt. Dem möchte ich uneingeschränkt beipflichten!

Danke Blue-X!

Ich habe noch etwas vergessen zu erwähnen und vielleicht bin ich der einzige der das so empfindet (zumindest habe ich bisher noch nie jemand anderen darüber schreiben sehen oder darüber sprechen hören!)

Ich nenne das mal "Fensterscheiben-Effekt"

Dies ist mir erst richtig bewusst geworden nachdem ich vor ca. einem 3/4-Jahr den oben erwähnten Desktopmonitor (3008wfp von Dell) erworben hatte, nachdem ich zuvor viele Jahre lang einen 21"-CRT, natürlich ebenfalls noch mit vollverspiegelter Glasfront hatte, den ich bis zu dieser Zeit übrigens auch noch als TV-Ersatz und fürs Filme-Schauen verwendet habe!)

Der Unterschied zwischen Anzeigegeräten mit mattem Display und Vollverspiegelung ist nach meinem Empfinden wie jener, zwischen einem offenen und einem geschlossenen Fenster hinter dem man steht und durch das man dann in die Welt hineinschaut!

Es geht dabei um die deutlich sicht- bzw. wahrnehmbare "Trennschicht", die durch das Glas verursacht wird und der man sich dann auch stets bewusst ist. Dies führt dazu, dass man das was man sieht nicht mehr so unmittelbar und direkt wahrnimmt oder empfindet und ich finde dass dadurch eine Menge Plastizität und Tiefenwirkung und einfach Faszination beim Schauen verlorengeht!

Wenn ich auf meinem 3008wfp mir eine Bluray (Avatar ist ein gutes Bsp.) ansehe oder selbst nur die Elemente auf dem Desktop betrachte, offene übereinandergestapelte Fenster z.B., dann ist es einfach Wahnsinn wie plastisch, ja fast 3-Dimensional und dadurch greifbar das Ganze rüberkommt. Man hat wirklich einen starken Tiefeneindruck und sieht jedes kleine Detail ungetrübt und ohne Trennelemente direkt vor den Augen, so dass man am liebsten in den (virtuellen) Raum hineinfassen möchte, so real und unmittelbar erscheint er einem. So als ob das Ganze mitten im Raum stehen würde!

Dieses "Flair" wird aber durch eine (blöde) Trenn- Glasscheibe zerstört oder zumindest stark abgemindert. Dadurch geht meinem Empfinden nach ein Grossteil der Faszination, der Plastitzität und Tiefenwirkung verloren, die gerade HD-Material, wie Blurays bieten können. Man wird durch dieses Trennschicht des immer irgendwie präsenten Trennglasses zwischen den eigenen Augen und dem Geschehen auf dem Schirm im Seherlebnis limitiert!

Aus diesem Grunde, werde ich ganz sicher nie wieder ein vollverspiegeltes Anzeigegerät (sei es TV oder auch Desktopmonitor) kaufen, seit mir das bewusst geworden ist und ich diese Erfahrung gemacht habe!

Ich sage übrigens (siehe meine Aussag oben) nicht, dass es nicht stimmt, dass die Spiegeldisplays möglicherweise tatsächlich brilliantere Farben liefern, aber mir persönlich ist die "greifbare", unmittelbare und plastische Darstellung, die durch matte Displays gewährleistet wird, weit wichtiger, da es für mich deutlich mehr Faszination beim Schauen bringt! (die Farbdarstellung meiner Anzeigegeräte ist mir brilliant genug, zumal ich auf schrille, unnatürliche, aggressiv-überzogene Bonbonfarben eh dankend verzichten kann!)

Zum Thema matte Displays kann ich auch meinen Senf abgeben....

Ich hatte bisher genau einen TV mit nicht mattem Display (abgesehen von der Röhre vorher) und ich kann sagen...tut Dir selbst einen Gefallen und kauf einen mit mattem Display...

Zwar ist die Auswahl enorm eingeschränkt aber Du wirst es nicht bereuen. Mein TV hängt an einer Wand richtung Osten, im Süden ist eine 4,5 Meter Fensterfront....mit spiegelndem Display war es unmöglich TV zu sehen und wenn Abends die Halogeneinbauspots in der Deckel an waren (auch nur einer) wurde der TV zu einem riesen Spiegel...

Matte Displays werden aber nicht nur von Philips verbaut, LG, Sony, Grundig, Technisat verbauen auch matte Displays.

Nachdem ich nun ein paar Sonys (55 Zoll) hatte die alle wegen Brummgeräuschen zurück gegangen sind hängt nun ein LG (55 Zoll) an der Wand mit dem ich soweit zufrieden bin.....

Peripathos schrieb:

...Somit muss die Frage umgekehrt eigentlich vielmehr jene sein, warum Philips in einigen Modellreihen (eben bei den 8605ern) noch immer auf Vollverspiegelung setzt, während sämtliche andere Modellreihen (5000er, 6000er, 7000er und sogar die noch teureren 9000er) das "matte" Display haben (diese Frage konnte oder wolllte bis heute kein einziger Mensch beantworten!...

Da sage ich mal Marktgegebenheiten dazu. Ich habe selber einen eher matten einfachen Sony. Weltweit und auch in D sehr erfolgreich ist Samsung. Die sind sicher auch gut bis sehr gut, nur wirklich z. T. sehr spiegelnd. Daran orientieren sich die Wettbewerber einfach. Toshiba waren z. Bsp. auch lange matt. Aktuell nicht mehr.

Außerdem ist die Zeit bei Philips ja vorbei, wo fast nur LG Panels eingebaut wurden. Die 5er Direkt LEDs soll z. Bsp. Sharp sein. Von wem die Edge LEDs kommen, weiß ich nicht.

Halte ich aktuell auch nicht mehr für das große Thema, wer welche Displays verbaut. Wichtig ist ja das Gesamtergebnis.

Für mich war ein mattes Panel mit das entscheidende Kaufkriterium. (Also Philips, Sony, LG, Sharp). Die Kombination aus Bildqualität, Ambilight, NetTV und Design haben mich zum Kauf des 42PFL8654H12 bewogen.
Ein Hochglanzpanel kommt mir nicht ins Wohnzimmer. Wartet mal ab. In ein paar Jahren sind auch die Notebooks fast alle wieder matt.

LCD-User

tja hätten die Jungs von Philips einen schönen 55er oder 60er im Programm hätt ich auch eher einen Philips genommen aber naja.....matt muss es auf jeden Fall sein alles andere ist mir sowieso unverständlich...

wenns hier nicht nur um philips gehen darf gebe ich gern auch meine meinung ab:

bei glanzdisplays wie samsung uexxc6710 finde ich ist das bild irgendwie angenehmer und es wirkt nen tick toller, dh. direkter, greifbarer, knackiger, realer. man hat entwas mehr noch das RöhrenTV Feeling. das spiegeln der umgebung kommt eigentlich nur zum tragen wenn der tv abgeschaltet ist oder man dunkle szenen hat. bei normalen fernsehbild spiegelt da nichts und bei gegenlicht hat auch mattes kaum eine chance. so darf man einen tv eh nicht aufstellen.

ob glanz oder matt, da darf man halt zum glück persönlich entscheiden. ich würde mir keine allgemeine verurteilung der glanzdisplays anmaßen und bin froh das man als kunde NOCH die wahl hat und nicht nur matten einheitsbrei vorgesetzt bekommt.

der philips 8605 ist nen ganz eigenes thema da hier wirklich noch eine zusätzliche scheibe davor gepappt wurde und man zwischen display und glanzscheibe sogar luft hat.

Ich habe mich extra für den 46/8605 entschieden, weil mir diese zusätzliche Glasscheibe gefällt. Die glatte Frontseite OHNE irgend eine Kante "gefällt mir".
Es gibt auch Leute die hängen sich einen Spiegel ins Wohnzimmer, so habe ich beides in einem

So wie @FrankLinke schon geschrieben hat : bin froh das man als kunde NOCH die wahl hat

Würde mich jederzeit wieder für einen Spiegel entscheiden

Grüße Jürgen

klar soll das jeder selbst entscheinden und es ist super das jeder da seine eigene Meinung hat und haben darf....es gibt aber auch Räume wo man leider nur die Wahl zwischen Pest und Cholera hat....entweder scheint einem die Sonne in die Augen oder auf den TV