Wie schlägt sich ein 42PFL8404H gegen die neuen LED?

Autor

Beitrag

marqus
Stammgast

#1 erstellt: 18. Jan 2010, 21:29

Hi,

ich überlege, ob ich mich SEHR ärgern würde, wenn ich jetzt KEINEN LED TV kaufen würde, sondern noch einen "alten" mit normaler Beleuchtung...
Z.B. der Philips 42PFL8404H. Das ist/war doch sicher ein Top Fernseher. Sind denn die LED wirklich sooo viel besser?
Merkt man das so stark?

Ich suche einen NEUEN TV aber eben zum guten Preis. Gibt doch sicher ein Preis-/Leistungswunder, das man gerade jetzt , wo alle geil auf LED sind, abgreifen kann.

Oder anders: Evtl. gibts ja auch günstige/unbekannte LED Display (LG Technik mit anderem Label...)? Was ist mit Neckermanns Palladium und Konsorten?

Könnt ihr mir dazu was sagen?

danke,
marqus

Hollywood82
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Jan 2010, 22:50

lieber was bewährtes kaufen was ausgereift ist als die 1. Generation neuer Technik - gibt immer nur Kinderkrankheiten- ist doch immer so

stoni250182
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jan 2010, 22:50

... schau dir einfach mal die Philips Modelle 42pfl8404/8654/8684/8694 an .

Sind alle 4 Top Modelle !! Und brauchen sich in keinster Weise vor nem LED edge zu verstecken und preislich auch seeehr erschwinglich !!

stoni250182
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Jan 2010, 22:53

... hier noch n Beitrag von nem anderen User:

Hallo !
Also ich würde den Philips nehmen. Preis-Leistung
stimmt, und die 200hz manch anderer Modelle sind
eher ein Werbemittel als wirkliches Plus an Leistung.

Ich habe grade das aktuelle Stiftung-Warentest
Sonderheft "Fernsehgeräte" vor mir liegen:
Der Philips 42PFL8404 ist dort in der Kategorie "LCD
102-107cm" am Besten abgeschnitten, und hat laut
dere Aussage auch das Beste Bild im Test. Selbst doppelt
so teure Geräte kamen da nicht ran.

marqus
Stammgast

#5 erstellt: 18. Jan 2010, 23:38

HI,

ja. Das ist ja genau das Modell, das ich eingangs nannte.
Ich denke auch,dass dieses gerät top ist.
Sicher haben die LED Vorteile, aber ob die wirklich so von Bedeutung sind.

Gerade die PFL 42er oder auch der 47er... das sind definitiv gute TVs, denke ich.

marqus
Stammgast

#6 erstellt: 18. Jan 2010, 23:49

Noch was. Extrem verlockend ist auch die 47 Zoll Variante ohne Ambilight.

Frage: Ist Ambilight wirklich sinnvoll?
2. Frage: Wieviel mehr Strom saugen diese älteren LCD gegenüber den LEDs wirklich?

stoni250182
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Jan 2010, 00:30

marqus schrieb:

Noch was. Extrem verlockend ist auch die 47 Zoll Variante ohne Ambilight.

Frage: Ist Ambilight wirklich sinnvoll?
2. Frage: Wieviel mehr Strom saugen diese älteren LCD gegenüber den LEDs wirklich?

... na soooooooooooooooooooooooooo alt sind die Geräte ja wirklich net, nicht mal n Jahr !!!!!

Man(n) muss immer selber wissen was man will , brauch ich Ambilight, Net TV etc, schau es dir einfach mal an !! Vorallem was will ich denn ausgeben ! Ich möchte Ambilight echt net missen wollen und hab den Fernseher erst knapp 2 Monate !! Ist einfach herrlich !!

stoni250182
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Jan 2010, 00:36

,,, ach ja ob Ambilight für dich von nutzen ist , musst dir selber beantworten. Wo kommt denn das gut Stück denn hin ?? Wieviel Platz hast du rundherum noch etc ??

leerper
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Jan 2010, 07:53

Hallo marqus,
ich habe mir erst kurz vor Weihnachten einen 8404 LCD 47" gekauft und kann nur sagen das es ein Spitzengerät ist. Das Bild, die Farben, die Schärfe, eigentlich alles ist an diesem Gerät brilliant. Vom Aussehen gar nicht erst zu reden. Ob Ambilight oder nicht kannst du mal unter

http://www.hifi-forum.de/viewthread-152-6336.html

gucken. Da habe ich unten 7 Bilder von meinen LCD eingestellt, wo man sich das wirken mit Ambileight ansehen kann. So als kleine Entscheidungshilfe ob Ambileight ja oder nein.

Gruß leerper

marqus
Stammgast

#10 erstellt: 19. Jan 2010, 09:39

HI Leerper,

hast du schonmal mit einem RICHTIGEN Stromsaugmessgerät gemessen, was der 47er so zieht?
Ich könnte den TV jetzt für 1000€bekommen. Schätze halt, dass gerade dieses Frühjahr viel im Preis passieren wird und ich evtl. schon im Mai wesentlich mehr bekomme für mein Geld, also mehr als beim sonst üblichen Preisverfall. Die LED kommen immer stärker, da MÜSSEN doch die Preise der anderen fallen...

Noch was: Leerper, kannst du mir sagen, wieviel Platz man in alle Richtungen einplanen sollte, damit das Ambilight auch voll zur Geltung kommt? Wieviel cm strahlt das Licht?

Ich nehme an, dass der 47PFL7404 exakt das gleiche Gerät nur ohne Ambilight ist, richtig?
Ich brauche definitiv keinen Schnickschnack an Anschußmöglichkeiten oder "USB MOvie". Das kommt alles über meinen HTPC.

300€ mehr für Ambilight??? Hm,mal sehen.

[Beitrag von marqus am 19. Jan 2010, 10:36 bearbeitet]

leerper
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Jan 2010, 11:04

Hallo marqus,
ein Stromsaugmessgerät habe ich natürlich noch nicht angeschlossen und werde ich auch nicht. Ich habe keine Lust an jedem Gerät zu messen welchen Verbrauch es gerade hat. Ich habe überall Energiesparbirnen, neusten Kühlschrank mit A++ und so weiter und bezahle trotzdem nicht weniger Energiegeld.
Zum Preisverfall kann ich nur sagen das bei jedem Gerät was du kaufst ein halbes Jahr später ein besseres für weniger Geld auf dem Markt sein wird. Diesen Wettlauf kannst Du nicht gewinnen.
Mein TV hat zu jeder Seite ca. 25 cm Platz. Von der Wand sollte er 10 cm weg sein. Der 7404 ist definitiv schlechter ausgestattet, aber trotzdem auch ein Top Gerät. Vergleichen kannst Du bei

http://www.consumer....E_DE_CONSUMER%3Dtrue

Gruß leerper

marqus
Stammgast

#12 erstellt: 19. Jan 2010, 16:27

HI,

wie ist das nun mit dem Schwarzwert? Hat der 47PFL8404H nun ein echtes Schwarz oder nicht?
Und - wie sehen 4:3 TV Serien aus oderböse, böse DivX FIlme, die natürlich keiner jemals auf der Platte hat...

Wie weit sitzt du weg vom 47er? Überlege, ob es ein 42er auch tut? KOstet 300 Tacken weniger.

Vor allem, ich brauche den ganze Tuner/Ci Slot, ..., Gedöns nicht.

Will eigentlich nur nen Screen mit HDMI und Ambilight. Bräuchte nicht mal Lautsprecher :-)

danke dir

leerper
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 19. Jan 2010, 17:02

ja der 47" 8404 hat einen richtigen Schwarzwert. Der ist sogar schon richtig Dunkelschwarz. 4:3 Filme werden auf den ganzen Bildschirm hochgerechnet. Ich sitze ca 4m weg. Man rechnet pro 1m Abstand 30 cm Bilddiagonale. Frag doch mal bei Philips nach ob sie dir eine LCD bauen wo alles fehlt außer HDMI und Ambilight ;-)

marqus
Stammgast

#14 erstellt: 19. Jan 2010, 17:08

Wie, 4:3 wird hochgerechnet? Ich kann doch hoffentlich mit Balken links und rechts unverzerrt 4:3 Material schauen, oder????

stoni250182
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 19. Jan 2010, 17:12

... ja das kannst du !!

leerper
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Jan 2010, 17:18

das ist alles eine Einstellungsfrage.

stoni250182
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 19. Jan 2010, 17:42

...funktioniert bei mir ohne Probleme !!

Marko@Rockvoice
Stammgast

#18 erstellt: 24. Jan 2010, 09:37

Falls noch keine Entscheidung gefallen sein sollte - hier mein Eindruck vom Test LED vs. non-LED

Geht man davon aus, dass man innerhalb einer Preisklasse Geräte mit und ohne LED vergleicht ist meine Beobachtung, dass Mittelklasse LED-TVs noch nicht so der Knaller sind, besonders wenn du vergleichst mit GEräten wie dem Philips 8404 (für den ich mich dann entschieden habe).

LED ohne local dimming bringt dir keinen Vorteil in Punkto Schwarzwert.
Mir ist weiterhin aufgefallen, dass bei LED-Geräten mit besserem Schwarzwert die Abstufung in dunklen Bereichen nicht so fein ist wie bei guten non-LEDs. Beispiel: Vorführung im Fachmarkt - Testbilder mit Wald. Auf dem LED-TV wirken die dunklen Bereiche tiefer. ABER die im Schatten liegenden Baumstämme sind im Detail auf dem LED nicht so gut zu erkennen - weil alles sehr dunkel in den Bereichen ist - selbst bei veränderten Einstellungen im Kontrast.

Das ist mein Eindruck - deshalb habe ich den Mehrpreis für LED nicht ausgegeben. So wie ich das sehe ist der einzige Vorteil in dieser Preisklasse derzeit die Stromkostenersparnis.

Gruß
Marko