32 PF5321 ? (Saturn 799,-) + allgem. Infos

Jetzt bin ich die ganze Zeit noch überlegen an der "Grundsatzentscheidung" LCD oder Röhre... wenn LCD, dann mit ziemlicher Sicherheit den Philips... aber ich müsste es morgen schon wissen...

die Hälfte weniger zahlen und dafür ein Gerät haben das ein schönes Bild macht, wahrscheinlich mehr Strahlung abgibt (TV steht im Schlafzimmer) und nicht für die HDTV-Zukunft gerüstet ist oder doppelter Preis, wahrscheinlich sogar niedrigere Qualität bei PAL, dafür für die HDTV-Zukunft gerüstet....

Tja, ich glaub das wichtigste Kriterium für mich ist ob und wie schnell HDTV flächendeckend alle Sender anbieten... Wenns so ab 2010 ist, dann würd ich eher zum LCD tendieren, da man einen TV doch so ca. 10 Jahre hat, aber wenn sich das ganze wirklich erst so ab 2014 durchsetzt, dann spar ich mir das Geld und halte bis dahin mit der Röhre durch... ;-)

Irgendwelche Tips dazu?

Suivi schrieb:

1) Hab im Moment analoges Kabel – es gibt aber lt. Kabelbetreiber einfach eine digitale Box die man für EUR 140,- kaufen kann und dann empfängt man digitales Kabel (ohne monatl. Mehrkosten) – was denkt ihr – lohnt sich das?? (wirklich qualitative Verbesserung?) 2) Ich check das noch nicht ganz mit den Formaten… der Fernseher selbst ist ja 16:9 und beim DVD schauen wird man wahrscheinlich die wenigsten Probleme haben, aber welche Einstellung muss ich vornehmen bei folgenden konkreten Beispielen: -> z.B. normales 4:3 RTL-Programm (z.B. sternTV) >> welche Einstellung damit das Bild scharf, nicht allzu sehr verzerrt und ohne Balken ist? Oder besser doch ganz scharf und dafür mit Balken? -> z.B. Film Gladiator im Hauptabendprogramm auf RTL (Kinoformat) >> erkennt der Philips das automatisch und schaltet formatfüllend auf 16:9 oder nicht? bzw. ist es überhaupt 16:9 ?? Besten Dank für eure Infos und Hilfe! Christian :)

Hallo Christian!

Also, fangen wir mal vorne an Aus welchem Bundesland kommst du, bzw., welchen Kabelnetzbetreiber habt ihr? Bei mir in NRW (ish) ist es so, dass ich einmalig 20EUR für eine SmartCard entrichten musste und seither alle Programme digital ohne Mehrkosten empfangen kann. Einen digitalen Receiver brauchst du natürlich dafür. Gibt's aber auch schon günstiger als für 140,-. Habe mir den Technisat Digit NCI Kabel geholt - hat 129,- gekostet (bietet dafür einen zusätzlichen CI-Schacht für eine weitere SmartCard). Gibt aber auch noch preiswertere, so um die 80,-.
Digitaler Empfang ist eine spürbare Verbesserung. Besonders deutlich sieht man's bei den öffentlich-rechtlichen - das Bild hat da DVD-Qualität. Die privaen sind auch gut - sehr gut. Allerdings kämpft man da hier in NRW noch mit Blockbildung im Signal

2) Bezüglich der Formate:
Beim DVD gucken musst du bei deinem DVD-Player das Format deines Fernsehers angeben (also 16:9) und dann stellst du auf beim Fernseher auf den Modus "Breitbild". Bei Filmen in 16:9 hast du dann gar keine Balken. Die meisten Filme sind jedoch im CinemaScope Format, was noch etwas breiter als 16:9 ist - daher hast du dann da auch kleine Balken unten und oben.

Bei normalen 4:3 stellst du entweder auf "4:3", dann hast du schwarze Balken links und rechts - dafür siehst du das ganze Bild. Du kannst auch auf "Super Zoom" oder "Automatik" stellen, dann wird das Bild auf die volle breite skaliert, dafür aber oben und unten etwas abgeschnitten (damit das Bild nicht verzerrt wirkt). Scharf sind beide Einstellungen!

Wenn du Kabel-Digital empfängst musst du beim Fernseher bei einer 16:9 Sendung auch auf "Breitbild" stellen. Empfängst du Kabel Analog gibt es kein 16:9 Signal. Filme wie zum Beispiel Gladiator werden im analogen Netz nur 4:3 ausgestrahlt - dafür mit schwarzen Balken unten und oben, um das 16:9 in ein 4:3 Format zu bringen. Dann auch einfach auf "Super Zoom" stellen.
Die Einstellung "Breitbild" ist wirklich nur für echte 16:9 Signale - alles andere wirkt dann verzerrt.

Ich hoffe ich konnte ein bisschen helfen,

Geonosis

Suivi schrieb:

Jetzt bin ich die ganze Zeit noch überlegen an der "Grundsatzentscheidung" LCD oder Röhre... wenn LCD, dann mit ziemlicher Sicherheit den Philips... aber ich müsste es morgen schon wissen... die Hälfte weniger zahlen und dafür ein Gerät haben das ein schönes Bild macht, wahrscheinlich mehr Strahlung abgibt (TV steht im Schlafzimmer) und nicht für die HDTV-Zukunft gerüstet ist oder doppelter Preis, wahrscheinlich sogar niedrigere Qualität bei PAL, dafür für die HDTV-Zukunft gerüstet.... Tja, ich glaub das wichtigste Kriterium für mich ist ob und wie schnell HDTV flächendeckend alle Sender anbieten... Wenns so ab 2010 ist, dann würd ich eher zum LCD tendieren, da man einen TV doch so ca. 10 Jahre hat, aber wenn sich das ganze wirklich erst so ab 2014 durchsetzt, dann spar ich mir das Geld und halte bis dahin mit der Röhre durch... ;-) Irgendwelche Tips dazu?

Also, da er im Schlafzimmer stehen soll, würd ich doch zum Flachmann tendieren - der sieht doch deutlich chicer aus als der Röhrenklotz und nimmt weniger Platz weg
Ich persönlich rechne mit einem größeren HDTV-Angebot der führenden Sender so ab 2010/2011. Eigentlich eine Schande, wenn man bedenkt, wie weit die Amis da schon sind - da wird seit Jahren schon sehr viel HDTV ausgestrahlt. Bis dahin werden dann die nötigen HDTV-Receiver wohl auch noch billiger werden
Schneller gehen mit HDTV wird's mit den HD-DVDs und den Blu-Ray Discs. Laufwerke und Medien werden meines Erachtens schon ab Ende 2007/2008 bezahlbar sein. Das wäre für mich eher ein Pro-LCD Kriterium als das Warten auf die Fernsehsender

Um welchen Saturn handelt es sich?

MfG
Thomas

Sorry, hab mich versehentlich 2x angemeldet und hab grad nicht zugriff auf den anderen Nick/Passwort, jedenfalls bin ich der, der das Ursprungsposting geschrieben hat.

Also, ich komm aus dem Bundesland OÖ in Österreich. Der Saturn um den es geht ist "Haid" (nähe Linz) und wird morgen eröffnet.

Ich denke es wird doch der LCD auch wenn der Preis an meiner Schmerzgrenze liegt (trotz des guten Angebots von 799,-)

Meine einzige Sorge ist jetzt eigentlich nur noch ob 32" reicht bei 4 Meter Abstand zum TV... aber es muss reichen... will nicht mehr Geld ausgeben.. ;-)

Was meint ihr?

Zwiebal schrieb:

Meine einzige Sorge ist jetzt eigentlich nur noch ob 32" reicht bei 4 Meter Abstand zum TV... aber es muss reichen... will nicht mehr Geld ausgeben.. ;-) Was meint ihr?

Bei 4 Meter Abstand macht eigentlich schon ein 37" Sinn. Aber wenn das Geld halt nicht reicht, dann reicht es nicht - das ist leider nunmal so Kenn das Problem auch.. Hätte auch gern einen 37er.. Aber das Groschenzählen bringt mich nur zu einem 32er Ich denke, der 32er wird dich nicht enttäuschen!