Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . 50 . Letzte |nächste|

42/47PFL9664H

+A -A
Autor
Beitrag
hiphop_clown
Stammgast
#1656 erstellt: 22. Dez 2009, 13:14
@igelchen:

Das liegt einfach daran, dass unter Umständen (meist) die Fernseher mit einem schlechten Signal versorgt werden. Ausserdem sind die Fernseher IMMER schlecht eingestellt, und ja, ich meine IMMER

@da_papa:

Vogel Halterungen sind eigentlcih immer ganz gut! UCh habe es mal gewagt und mir die Philips Wandhalterung geholt udn cih muss sagen, ist echt zu empfehlen... habe cih eigentlich garnciht gedacht... wollte es einfach mal ausprobiere... ist super einfach anzubringen und das Ausrichten (Waagerechte) ist im nachhinein noch ohne Problem zu machen, also von mir eine volle EMpfehlung! Jedoch ist sie mit ca.80€ auch nciht die günstigste!


@glock-man:

hast ne pm/pn!
Greetz MaRio
Wilder_Wein
Inventar
#1657 erstellt: 22. Dez 2009, 13:30
Naja, da gibt es 2 Dinge.

Zum einen sind die Standarteinstellungen nicht gerade berauschend und in den meisten Märkten macht man sich einfach nicht die Arbeit hier die Werte auf das beste Bild einzustellen.

Zum Anderen fummelt natürlich jeder Hansebambel an den Teilen herum.

Eine Frage - haben die dort tatsächlich einen 42PFL9664 oder 47PFL9704 auf Lager, wäre ja fast ein Wunder. Hier im Umkreis sind die Geräte beim besten Willen nicht zu bekommen.

Gruß
Didi
RazorEdge
Ist häufiger hier
#1658 erstellt: 22. Dez 2009, 13:35
Naja, wenn man sich mal anschaut wieviele Geräte dort gespeist werden. So gut kann ein Splitter meiner Meinung nach gar nicht sein...
Du sagst ja selber das der 21:9 ein Superbild hatte, der wird ja auch von einer eigenen Quelle versorgt.
Wenn ich nur nach dem Bild im MM, Saturn etc kaufen würde, dann würde ich wohl gar keinen kaufen...Der 9664 hatte, wie ich bereits irgendwo erwähnte, im hiesigen Expert auch ein paar große Bildaussetzer etc. Wenn das normal wäre, hätte er sicher nicht so oft den Testsieg, TV des Jahres etc davon getragen...

Noch was anderes, weiß auch gar nicht ob das schon besprochen wurde oder sogar von mir schonmal angesprochen wurde:

Hab im Whathifi Forum mal wieder was über den "Soap-Effekt" gelesen. Die Testerin sagt zwar das dieser "3D-Effekt" Klasse ist wenn man sich daran gewöhn hat, aber ich möchte wenigstens die Wahl haben:
Also, wenn ich HDNM ausstelle, existiert auch dieser Effekt nicht. Oder?

Danke schonmal, in der Hoffnung nach Weihnachten endlich ein gutes Angebot zu finden ;-)
hiphop_clown
Stammgast
#1659 erstellt: 22. Dez 2009, 14:28
Yep... HDMN auf aus und fertig!

Greetz MaRio
Wilder_Wein
Inventar
#1660 erstellt: 22. Dez 2009, 14:49

da_papa schrieb:
hallo liebes forum!!
welche wandhalterungen könnt ihr mir empfehlen?? ist die vogels 8325 ok??


meiner Meinung nach muss man nicht zwingend so viel Geld investieren.

Schau dir die hier mal an:

http://www.amazon.de...id=1261477963&sr=8-9
Cyberman
Ist häufiger hier
#1661 erstellt: 22. Dez 2009, 18:24
Hallo zusammen,

ich habe seit ein paar Tagen das Gefühl, daß die Boxen meines 47 PFL 9664 brummen bzw. die Boxen das Gehäuse zum Vibrieren bringen. Es hört sich so an als würde man billige PC-Boxen übersteuern. Meine Audio-Einstellung sind im Höhen- und Bassbereich auf Level 0, also Standard. Kennt jemand das Problem?

Muss ich mir Gedanken machen?
snauffy
Stammgast
#1662 erstellt: 22. Dez 2009, 18:37
Ich habe eine Wandhalterung bei Ebay ersteigert für 49,-- Euro incl Versand. Die ist Ausziehbar bis auf 45cm und in der Neigung verstellbar.Tragkraft ist 45kg. Schrauben alles dabei.
NICKIm.
Inventar
#1663 erstellt: 22. Dez 2009, 18:48

speeedi schrieb:
Hallo!

Wir sitzen cirka 3,60 Meter von Fernseher weg .

Ich werde selbstverständlich Bericht erstatten .

byby


Dies ist ein guter Sehabstand.

Ja, es gibt natürlich Zuspieler mit einer besseren Bildausgabe in seiner Preisklasse.

Freue mich auf Deinen Bericht.

Razor Edge


Und ein Online-Händler aus NRW erbittet für den 42 PFL 9664 dort 1.498 Euro auf seiner Premium Seite.

Der PFL 9664 wird hoch gehandelt, nicht wissend, warum.

Cyberman

Wenn Du technisch nichts verändert hast, dann könnte ein Defekt vorliegen.

Gruss aus MG

- Nicki


[Beitrag von NICKIm. am 22. Dez 2009, 18:49 bearbeitet]
theschuchmeister
Neuling
#1664 erstellt: 22. Dez 2009, 19:37

snauffy schrieb:
Ich habe eine Wandhalterung bei Ebay ersteigert für 49,-- Euro incl Versand. Die ist Ausziehbar bis auf 45cm und in der Neigung verstellbar.Tragkraft ist 45kg. Schrauben alles dabei.


hallo @all,

erst mal vielen dank für eure beiträge, die sind sehr hilfreich gewesen und wir haben uns für den 9664 entschieden.

so, leider können wir wegen der höhe nur einen 42 kaufen/umzug/wohnwand (max. 70cm eigentlich 75cm, aber wegen der optik wollten wir 3-5cm luft haben, wg. ambilight

nun die frage, kann man(n) bei dem 47er einen anderen standfuss kaufen, so das er max. 70-71cm hoch ist, oder kann man den original fuss nach unten drücken, ich denke nicht, oder? wir haben den 9664 bis jetzt immer nur an der wand gesehen . die wandhalterung wie oben genannt hört sich auch gut an, mir wäre aber eine andere lösung viel lieber.

über eine antwort wäre ich sehr dankbar.

gruss
Igelchen
Neuling
#1665 erstellt: 22. Dez 2009, 20:54
@Wilder_Wein

Ja, die (MM Saarlouis) hatten tatsächlich beide da. Der 42 Zöller soll allerdings 1799 Euro kosten.
Boldmann
Inventar
#1666 erstellt: 22. Dez 2009, 21:26

theschuchmeister schrieb:

snauffy schrieb:
Ich habe eine Wandhalterung bei Ebay ersteigert für 49,-- Euro incl Versand. Die ist Ausziehbar bis auf 45cm und in der Neigung verstellbar.Tragkraft ist 45kg. Schrauben alles dabei.


hallo @all,

erst mal vielen dank für eure beiträge, die sind sehr hilfreich gewesen und wir haben uns für den 9664 entschieden.

so, leider können wir wegen der höhe nur einen 42 kaufen/umzug/wohnwand (max. 70cm eigentlich 75cm, aber wegen der optik wollten wir 3-5cm luft haben, wg. ambilight

nun die frage, kann man(n) bei dem 47er einen anderen standfuss kaufen, so das er max. 70-71cm hoch ist, oder kann man den original fuss nach unten drücken, ich denke nicht, oder? wir haben den 9664 bis jetzt immer nur an der wand gesehen . die wandhalterung wie oben genannt hört sich auch gut an, mir wäre aber eine andere lösung viel lieber.

über eine antwort wäre ich sehr dankbar.

gruss


Hi
Du wirst wohl beim 42er bleiben müssen.
beim 47er kann man am Fúß nichts verändern,schon garnicht irgendwie runterdrücken.er wird doch angeschraubt.
da_papa
Ist häufiger hier
#1667 erstellt: 23. Dez 2009, 00:53
hi all,

danke für euer feedback! ich kann euch leider noch gar nichts berichten da mich die spedition am montag angerufen hat und auf morgen mittwoch verschoben hat..
ich hoffe nun wirklich das es morgen klappt!! gekauft habe ich ihn bei einem red-zac händler in wien um € 1690!!
wenn ihr noch eure besten einstellungen posten könntet wäre ich euch sehr dankbar
so long - happy x mas an euch alle.
race2002
Ist häufiger hier
#1668 erstellt: 23. Dez 2009, 01:11
Servus Jungs,

Suche im mom ein gutes Angebot für den 9664h, größe egal, also entweder 42 oder halt den 47ger... Bin aus Aachen, kennt zufällig wer einen guenstigen händler? Das guenstigste was ich bisher esehen habe waren 1999für den 47 bzw 1699 für den 42ger..

Grüße aus Aachen

Max
RazorEdge
Ist häufiger hier
#1669 erstellt: 23. Dez 2009, 03:01

race2002 schrieb:
Servus Jungs,

Suche im mom ein gutes Angebot für den 9664h, größe egal, also entweder 42 oder halt den 47ger... Bin aus Aachen, kennt zufällig wer einen guenstigen händler? Das guenstigste was ich bisher esehen habe waren 1999für den 47 bzw 1699 für den 42ger..

Grüße aus Aachen

Max


Im MM in der Kölner Innenstadt hat man meiner Freundin (sie war unterwegs und hat mal gefragt ) den 47er für 1699 angeboten. Das billigste für den 47er sind wohl 1599, wie z.Z. im MM in Karlsruhe (s. Internetseite).
Tja, 42 k.A.. Mein günstigstes Angebot waren 1500 im Expert.
snauffy
Stammgast
#1670 erstellt: 23. Dez 2009, 09:55
Ich würde bis nach Weihnachten warten. Momentan sind die Preise zu hoch.
NICKIm.
Inventar
#1671 erstellt: 23. Dez 2009, 11:12

race2002 schrieb:
Servus Jungs,

Suche im mom ein gutes Angebot für den 9664h, größe egal, also entweder 42 oder halt den 47ger... Bin aus Aachen, kennt zufällig wer einen guenstigen händler? Das guenstigste was ich bisher esehen habe waren 1999für den 47 bzw 1699 für den 42ger..

Grüße aus Aachen

Max


Hallo zum Nachbar-Kreis.

Auf der Premiumseite wird er hier für 1.498 Euro angeboten, der 42 PFL 9664:

www.hitseller.de

Für diese Seite muss man sich anmelden.

Euregio-Gruss

- Nicki
race2002
Ist häufiger hier
#1672 erstellt: 23. Dez 2009, 13:37
klasse, danke für die Antworten

Grüße aus Aix la´ chapelle
theschuchmeister
Neuling
#1673 erstellt: 23. Dez 2009, 19:21
servus,

wenn jemand aus frankfurt/main kommt und nach weihnachten oder im neuen jahr einen 42 od. 47 kaufen möchte, dann kann er sich ja mal bei mir melden. evtl. kann man bei screenmaxx.com mehr % bekommen , fragen kostet ja nichts, neeeee, wenn jemand einen besseren vorschlag/händler hat, nehme ich den auch gerne an

ich wünsche allen ein frohes fest

gruss
NICKIm.
Inventar
#1674 erstellt: 23. Dez 2009, 19:27

race2002 schrieb:
klasse, danke für die Antworten

Grüße aus Aix la´ chapelle ;)


Hallo

Wenn Dir MG nicht zu weit ist, dann bitte einmal hier anfragen:

www.schossau.de

theschuchmeister

Evtl. einmal hier anfragen, wegen Tagespreis im Philips Vertragshandel:

http://www.hifi-schluderbacher.de/

Liebes Festgrüsse zum Main.

Euregio-Gruss

- Nicki


[Beitrag von NICKIm. am 23. Dez 2009, 19:30 bearbeitet]
HVAR
Ist häufiger hier
#1675 erstellt: 23. Dez 2009, 23:57
Hallo in die Runde

Bin mit meinem 9664 in 42" immer noch 100% zufrieden:-)
Kann mir jemand sagen, warum ich plötzlich die 200Hz nicht mehr an bzw. abschalten kann? Wenn ich analog schaue geht es problemlos, nur wenn ich über die Box (digital) schaue gehts nicht mehr:-( Das Problem hatte ich bisher noch nie.

Danke und Grüsse aus Zürich
Wilder_Wein
Inventar
#1676 erstellt: 24. Dez 2009, 03:12
Hallo,

@ theschuchmeister

da sollte man erst mal hoffen, dass Philips irgendwann auch mal wieder liefern kann. Momentan sieht es hier in Ffm ja mehr als bescheiden aus - die Modelle 9664 und die 9704 sind absolut nicht lieferbar und niemand weiss so recht warum.

Habe die Tage diesbezüglich mal Philips kontaktiert, die stellen sich allerdings blöd und behaupten tatsächlich, sie hätten keine Lieferengpässe. Die schieben das Problem auf die Händler und behaupten, diese würden das Risiko scheuen und sich keine Geräte auf Lager stellen. Ich habe der Dame einige Fragen gestellt und eigentlich nur dämliche Antworten bekommen.

Im Gegenzug war ich bei Saturn und den Hifi Profis, beide Händler beklagen die enormen Lieferschwierigkeiten. Zudem haben beide Händler schon ne ganze Stange an Vorbestellungen, bevor also die ersten freien Geräte wieder im Handel auftauchen, dürfte noch einiges an Zeit vergehen.

Weiss jemand, wo der Internetpreis eines 42PFL9664 in etwa liegt. Verfügbarkeit vorrausgesetzt - im Moment sind die Preise ja reichlich überteuert.

Gruß
Didi
NICKIm.
Inventar
#1677 erstellt: 24. Dez 2009, 10:31
Hallo zusammen

Wilder Wein

Bezüglich der Lieferschwierigkeiten, hier PFL 9664, gibt es unterschiedliche Angaben je nach Händler.

Eine Möglichkeit ist auch die der Dame von Philips, dass es am Einkauf des jeweiligen Händlers liefern kann.

Hier ist er sofort kaufbar im örtlichen Handel d.h. jedoch nicht bei jedem Händler. Dort wo er kaufbar ist, dort sind es Händler die entweder viele zeitig bevorratet haben und als Fachhändler gross sind sowie wiederum andere die sehr wenig verkaufen und ein kleines Geschäft haben.

Ist er bei Euch bei Screenmax z.B. sofort verfügbar?

Bei diesem Fachhändler ist er gelistet ohne Angabe der Lieferzeit und aus Erfahrung, kann man Preise aushandeln:

http://www.fernseh-s...3c1f7ac768aadefa2143

Auf der Premiumseite ist der 42 PFL 9664 bei www.hitseller.de mit sofortiger Lieferung für 1.498 Euro gelistet.

Festgruss zum Main

- Nicki


[Beitrag von NICKIm. am 24. Dez 2009, 10:36 bearbeitet]
Wilder_Wein
Inventar
#1678 erstellt: 24. Dez 2009, 12:07
Guten Morgen Zusammen,

Nicki, da magst Du natürlich recht haben - wer sich anständig die Lager voll gemacht hat, der kann natürlich noch immer liefern.

Ändert aber nichts daran, dass sie momentan nicht nachliefern können, leider.

Ich kann Dir sagen, dass die Händler hier regelrecht genervt sind. In Grunde ist es ja nicht schlimm, dass ein Produkt kurz vor Weihnachten ausverkauft ist - unbefriedigend ist allerdings die Tatsache, dass dir kein Händler sagen kann, wann endlich wieder geliefert wird, denn Philips liefert schon seit Wochen keine Premiumgeräte mehr nach.

Bei Screenmaxx ist auch Ebbe - die sind 5 Minuten von mir entfernt.

Ich werde mal schauen. Habe mir ja erst von 3 Wochen den 37PFL9604 gekauft. Du weisst ja, dass ich über eine etwas größere Bildschirmdiagonale nachgedacht habe.

Habe mich jetzt entschieden meinen TV an die Wand zu hängen, dadurch gewinne ich noch ein paar Zentimeter und an meiner Wand wirkt der 42er einfach besser/wohler proportioniert.

Habe mich ja auch mal bei den Mitbewerbern umgeschaut, aber irgendwie bin ich mit dem Philips doch sehr zufrieden. Da mein Bruder am 4. Januar in seine neue Wohnung zieht und seine Röhre verkauft hat, würde ich das Ganze halt gerne recht zeitnah eintüten. (er übernimmt eventuell meinen)

Vor lauter Verzweiflung (nicht ernst nehmen ) hätte ich mir fast Deinen TV gekauft - aber noch schmerzt die Investition ein bisschen zu sehr......

So, dann wünsche ich allseits schon mal ein schönes Weihnachtsfest.

Viele Grüße
Didi


[Beitrag von Wilder_Wein am 24. Dez 2009, 12:09 bearbeitet]
speeedi
Ist häufiger hier
#1679 erstellt: 24. Dez 2009, 15:51
MOIN !

So mein47PFL 9664er geht am Montag wieder ab zum Umtausch .

Warum :

Wir haben das Problem das wenn wir den Fernseher anschalten ab und zu KEIN Bild kommt alles andere funktioniert Ton Ambilight usw nur KEIN Bild grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Wenn wir den Lcd dann komplett von Strom genommen hatten und dann wieder anschalten ist wieder alles ok .

Man Man wat DOOF aber was will man machen

Habe noch mit der Phillips Hotline gechatet und wir sind zu dem Schluss gekommen das wohl ein technicher Defekt vorliegt.

Ich dann gerade bei MM angerufen den Lcd haben die noch da aber die haben nur bis 14 Uhr geöffnet aber mir wurde ein Umtausch nächste Woche Montag zugesichert.

Ich hoffe ich bekomme dann ein defektfreies Geträt .

FOHES FEST .


[Beitrag von speeedi am 24. Dez 2009, 16:06 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#1680 erstellt: 26. Dez 2009, 10:09

Wilder_Wein schrieb:
Guten Morgen Zusammen,

Nicki, da magst Du natürlich recht haben - wer sich anständig die Lager voll gemacht hat, der kann natürlich noch immer liefern.

Ändert aber nichts daran, dass sie momentan nicht nachliefern können, leider.

So, dann wünsche ich allseits schon mal ein schönes Weihnachtsfest.

Viele Grüße
Didi


Frohe Weihnachten

Dies ist sehr schade.

Hier stellt sich die Frage, warum eine Nachlieferung heuer nicht möglich ist:

01.) Liegt es am guten Verkauf sodass die Produktion überlastet ist?

02.) Steht schon ein baldiger zeitlicher Nachfolger zum guten PFL 9664 fest?

Mit meinem Haupt-TV der mitunter günstig kaufbar ist und nun mit CI+ und nochmals verbesserter Bildqualität aufwartet, würdest Du alternativ eine langfristige gute Wahl treffen. Er hat 200 Hertz, die offiziell nicht beworben werden.

speedi


Schade.

Gut, dass Du ihn umtauschen lässt anstatt eine Reparatur ausführen zu lassen. Es ist gut, wenn ein stationärer Philips Händler ein freiwilliges Rückgaberecht einrämt, das ansonsten im Handel vor dem Kauf schriftlich zu vereinbaren ist.

Festgruss

- Nicki


[Beitrag von NICKIm. am 26. Dez 2009, 10:12 bearbeitet]
speeedi
Ist häufiger hier
#1681 erstellt: 26. Dez 2009, 11:58
Hallo !


Es ist gut, wenn ein stationärer Philips Händler ein freiwilliges Rückgaberecht einrämt, das ansonsten im Handel vor dem Kauf schriftlich zu vereinbaren ist.


Naja ich denke aber eher das es daran liegt das die 14 Tage noch nicht ganz rum waren.
Wilder_Wein
Inventar
#1682 erstellt: 26. Dez 2009, 14:09
Hallo Zusammen,

so - vorgestern war doch Weihnachten und mein Händler hat mir den 42PFL9664 gebracht. Irgendwie konnte er noch einen auftreiben.

Gestern habe ich das Teil dann aufgestellt.

Mein lieber Schwan - wenn man Jahre lang mit einer 32 Röhre und später mit einem 37er LCD ferngesehen hat, ist der 42er schon ein ganz schön fettes Teil. Die Größe ist beeindruckend, wobei er den meisten ja immer noch zu klein ist.

Ohne jetzt näher auf die Einzelheiten eingehen zu wollen. der Philips 42PFL9664 geht am Montag zurück zum Händler. Er funktioniert einwandfrei, keine Pixelfehler oder ähnliches. Aber mir ist er einfach zu groß - ich sitze zwischen 2,80 - 3,00 Meter vom TV entfernt und habe das Gefühl, vom TV regelrecht erschlagen zu werden.

Sollte jemand Interess haben, so kann er ihn gerne von mir übernehmen, somit erspart sich der Händler die Abholung.

Da ich noch einige andere Sachen bei meinem Händler gekauft habe, habe ich ihn für schmale 1300 Euro erstanden.

Also, wer möchte, kann ihn ab sofort für 1300 Euro in Frankfurt abholen - Rechnung natürlich dabei.

Wie gesagt, ansonsten geht er nächste Woche zurück.

Viele Grüße
Didi
NICKIm.
Inventar
#1683 erstellt: 27. Dez 2009, 12:06

speeedi schrieb:
Hallo !


Es ist gut, wenn ein stationärer Philips Händler ein freiwilliges Rückgaberecht einrämt, das ansonsten im Handel vor dem Kauf schriftlich zu vereinbaren ist.


Naja ich denke aber eher das es daran liegt das die 14 Tage noch nicht ganz rum waren.


Guten Morgen

Ja, aber es ist eine freiwillige Leistung seitens des Philips Händlers stationär.

Wilder Wein

Das ist eine gute Entscheidung. Für Pal-Digital ist die Diagonale bei Deinem Sehabstand leider zu gross für eine sehr gute Bildqualtiät und er könnte auf Grund seiner Abmessungen bei Dir zu wuchtig wirken, gell?

Ideal wären bei Dir m.E. hier bis 37".

Gestern erbat man bei Electroworld Tummers für den 42 PFL 9664 dort 1.664,--Euro.

Wenn Du bei Philips und CCFL Backlight bleiben möchtest, könnte ua. der 37 PFL 9604 eine Modellalternative sein oder mit LED Backlight der 40 PFL 9704 der m.E. eines der besten Bilder im fremdländischen TV Markt hat.

Gruss

- Nicki
Wilder_Wein
Inventar
#1684 erstellt: 27. Dez 2009, 13:24
Guten Morgen Zusammen,

@Nicki

irgendwie will ich das noch nicht so ganz glauben.

Ich habe jetzt noch mal ganz genau nachgemessen. Derzeit sitze ich knapp 2,90 Meter vom Bildschirm des 42PFL9664 entfernt. Mein Plan war ihn an die Wand zu hängen, dann komme ich auf knapp 3,10 Meter.

Rechts neben meinem Sofa befindet sich die Tür zu unserem Schlafzimmer - ich habe mich einfach mal dort hinein gestellt und wäre somit knapp 3,30 Meter vom Bildschirm entfernt, auch hier ist das Bild alles andere als zufriedenstellend.

Für mich nicht ganz verständlich, denn gehe ich vom empfohlenen Sitzabstand aus, dann wäre der bei einem 42 Gerät genau 3,18 Meter.

So, vergleiche ich das Bild jetzt mit dem 37PFL9604 muss ich derzeit sagen, dass es bei den meisten Sendern deutlich schlechter ist. Bisher probiere ich auch noch zahlreiche Einstellungen aus, aber noch ohne ein zufriedenstellendes Ergebnis gefunden zu haben.

Jetzt gibt es natürlich noch eine Möglichkeit. Ein 37er Schirm verzeiht scheinbar so einige Unzulänglichkeiten des Eingangsignals - deswegen sah ich auch noch keine Notwendigkeit, meinen Technisat Digicorder S2 (ohne HD) austztauschen. Ich hatte ja seinerzeit den Digicorder HD S2 Plus hier stehen und der Unterschied auf dem 37er war mir den Aufpreis irgendwie nicht wert - vielleicht verhält sich das beim 42er anders.

Aktuell habe ich das Alphacrypt mit einer Unitymedia Karte drin - zudem habe ich ja auch Sat. Jetzt stellt sich bei mir natürlich die Frage, ob der integrierte Tuner wirklich so schlecht ist und ein Umstieg auf den Technisat HD S2 Plus ein deutlich mehr an Bildqualität bringen würde.

Oder ist der 37PFL9604 gegenüber dem 42PFL9664 vielleicht sogar das bessere Gerät, welches grundsätzlich ein besseres Bild liefert?

Letzteres kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Denn dort wo ich den Philips gekauft habe, sind absolute Fachleute am werk. Neben Loewe hat man mir dort immer wieder die 9664er Serie empfohlen, da diese in Sachen Bild- und Verarbeitungsqualität sowie Klang das absolut beste Preis- Leitungsverhältnis bieten würde.

Was die Ausmaße des TV anbelangt, so passt er sogar hervorragend auf mein Sideboard. Das ganze dauerte ca. 2 Stunden, dann hatte ich mich an die Größe gewöhnt. Will sagen, er passt optisch jetzt hervorragend in mein Wohnzimmer!

Ich habe ja viel hier im Forum gelesen, da haben viele einen 47er Schirm oder größer - die sitzen zum Teil sogar 2,50 Meter vom Bildschirm entfernt und sprechen von einem guten SD Bild. Auch wenn jeder eine andere Warnehmung hat, so können die User doch so blind nicht sein!?

Alles in allem bin ich jetzt etwas verunsichert. Den 37PFL9604 habe ich jetzt meinem Bruder vermacht, der ist also weg.

Jetzt werde ich mal schauen. Entweder mal einen Technisat HD S2 dranhängen, auf einen kleineren Schirm wechseln, oder mal einen anderen Hersteller ausprobieren. Auch dein Loewe, ob in 37 oder 42 ist mittlerweile wieder im Rennen - dieses Modell spuckt mir immer wieder im Kopf herum.....

Gruß
Didi


[Beitrag von Wilder_Wein am 27. Dez 2009, 13:25 bearbeitet]
liable
Stammgast
#1685 erstellt: 27. Dez 2009, 19:15
Ich finde, bei über 40" (LCD) kommt fast nicht um einen HD /upscalenden Receiver rum.

Mein alter ClarkeTech Sat machte auf meinem alten 37"Samsung ein sehr gutes Bild.... kaum am Philips 47" angeschlossen, hätte ich kotzen können... war schon verunsichert, ob der TV so mies ist.
Jetzt hab ich den PHilips PFS001 und bin wieder begeistert.

Bestell dir mal bei bspw. Amazon nen HD Receiver und probiers aus. Hast ja 14 Tage Rückgaberecht. Macht man zwar nicht... aber bevor du den tollen TV zurückgibst

EDIT:

Kabel Tuner konnte ich zwar nicht testen.. aber der DVB-T Tuner ist wirklich nicht gut


[Beitrag von liable am 27. Dez 2009, 19:20 bearbeitet]
speeedi
Ist häufiger hier
#1686 erstellt: 27. Dez 2009, 21:08
Hallo !


kaum am Philips 47" angeschlossen, hätte ich kotzen können... war schon verunsichert, ob der TV so mies ist.


SO ähnlich ging es mir auch ich habe jetzt ja zu Weihnachten einen Compag SL100 HD bekommen und angeschlossen und ich kann es bestätigen das Bild ist um Welten besser geworden .
Es ist zwar noch nicht perfekt (geht das überhaupt?)
Nun ist das jetzt sicher wie schon mal erwähnt nicht die Oberklasse der Reciver aber wesentlich besser als mein alter Reciver.

Ich denke wenn man die Preisklasse noch ein wenig höher schiessen läßt wird das Bild sicher noch besser .

Naja ich werde meinen 47er9664 Morgen erst mal wieder umtauschen wegen dem KEINBILD beim einschalten und dann mal etwas intensiver die Bildeinstellungen quälen.

Bis dann
NICKIm.
Inventar
#1687 erstellt: 28. Dez 2009, 11:36
Guten Morgen

Wilder Wein


Deinen alternativen Gedanken kann ich gut verstehen.

Vielen ausführlichen Tests im guten Fachhandel zufolge hat der auf hohem Niveau arbeitende 42 PFL 9664 leider nicht die beste Bildaufbereitung, d.h. Sender mit schlechterer Bitrate werden nicht gut aufbereitet. Und ich finde, dass er leider rein im Preis zu hoch gehandelt wird, hier Philips-intern im direkten Verhältnis zu PFL 8664 und PFL 9704.

Wie hier richtig geschrieben ist ein sehr guter Zuspieler notwendig und diese beginnen bei 300 Euro d.h. die die einen sehr guten Scaler besitzen nebst sehr guter Bildausgabe.

Diese Grundvoraussetzungen sind notwendig.

Und um diese zu erfüllen beginnt das preisliche Rechnen. Und bei diesem Rechnen ist man dann in einer Preisregion der Deutschen Hersteller mit gutem Multituner, was nicht heissen soll, dass jedes Deutsche Modell auch sehr gut ist.

Eine Bekannte erwarb den Metz 42 Axio CTS für 1.498 Euro im Fachhandel und erhielt das HDTV DVB-S Modul kostenlos. Der Händler hat dann symbolisch 500 Euro für eine Inzahlungnahme berechnet, die nicht erfolgt ist.

Gruss

- Nicki


[Beitrag von NICKIm. am 28. Dez 2009, 12:07 bearbeitet]
kawastar
Schaut ab und zu mal vorbei
#1688 erstellt: 28. Dez 2009, 21:58
Hallo zusammen,
Hab mal eine Frage...
Ich hab mir vor gut 3 Monaten den 47 9664 zugelegt.
Bin wirklich mehr als zufrieden.
Hat sich einer von euch eigendlich einen Kinofilm über Net-Tv angeschaut.Oder kann ich das wegen zu geringer Übertragungsrate gleich veregessen.Habe nämlich nur eine 6000 Leitung...Einen schönen Abend noch...
3C1k0
Ist häufiger hier
#1689 erstellt: 29. Dez 2009, 12:00
Habe mein 47er 9664 im Saturn mit Wandhalterung für 1649,- bekommen. War mit 1899,- ausgeschildert Verkäufer gefragt ob er was machen kann. Dieser (was mich total verwunderte da ich erst nur aus Interesse fragte) meinte ok und habs mitgenommen.


race2002 schrieb:
Servus Jungs,

Suche im mom ein gutes Angebot für den 9664h, größe egal, also entweder 42 oder halt den 47ger... Bin aus Aachen, kennt zufällig wer einen guenstigen händler? Das guenstigste was ich bisher esehen habe waren 1999für den 47 bzw 1699 für den 42ger..

Grüße aus Aachen

Max


[Beitrag von 3C1k0 am 29. Dez 2009, 12:02 bearbeitet]
3C1k0
Ist häufiger hier
#1690 erstellt: 29. Dez 2009, 12:03
Wie meinst du das einen Kinofilm mit NetTV angeschaut?
also einen Kinotrailer bei kino.de?


kawastar schrieb:
Hallo zusammen,
Hab mal eine Frage...
Ich hab mir vor gut 3 Monaten den 47 9664 zugelegt.
Bin wirklich mehr als zufrieden.
Hat sich einer von euch eigendlich einen Kinofilm über Net-Tv angeschaut.Oder kann ich das wegen zu geringer Übertragungsrate gleich veregessen.Habe nämlich nur eine 6000 Leitung...Einen schönen Abend noch...
HaH
Neuling
#1691 erstellt: 29. Dez 2009, 13:48
Hallo liebe 9664er!
Ich bin neu hier und seit 3 Wochen auch stolzer Besitzer dieses wirklich tollen TV-Gerätes. Nur habe ich nun leider ein kleines Problem und weiß nicht, ob es an meinem 9664er oder an meiner PS3 Slim liegt. Ich steuere die PS3 über die Philips Fernsteuerung (HDMI / EasyLink) und somit stellt sich die Konfiguration des Fernseher-Bildes automatisch auf "Spiel" um - soweit wunderbar. 90% aller Spiele laufen somit auch völlig ruckelfrei und ohne Bildhänger. Nur ab und zu gibt es bei Rennspielen (Colin McRae: Dirt 2 bzw. Racedriver : GRID) Bildhänger. Komischerweise sind die Bildhänger bei FIFA 10 am extremsten! Dort kann es zu 1-2 sec. Standbildern kommen. Kann ich irgendwelche Einstellungen am Fernsehgerät vornehmen um diese Bildhänger zu vermeiden? Welche Bildverbesserer muß ich ausschalten - wenn sie es bei dieser Konfiguration nicht vielleicht eh schon sind? Hat jemand die gleichen Voraussetzungen (PFL9664H + PS3 Slim 250) und kann das mal testen bzw. seine "optimalen" Konfigurationswerte posten?

Vielen Dank im voraus für Eure Antworten

HaH
3C1k0
Ist häufiger hier
#1692 erstellt: 29. Dez 2009, 15:35
moin also ich habe alles auf ein bzw. maximun eingestellt.. und fifa 10 läuft bei mir ruckelfrei... hast vlt. iwas anner playsi eingestellt?
NICKIm.
Inventar
#1693 erstellt: 29. Dez 2009, 18:11

race2002 schrieb:
klasse, danke für die Antworten

Grüße aus Aix la´ chapelle ;)


Hallo

Erstaunlicherweise machen sie ua. dort wo Du warst etwas am Preis, aber eher am 47 PFL 9664 als 42 PFL 9664, sodass der 42" im schlechten preislichen Verhätlnis zum 47" steht.

Welchen Sehabstand bei welchem TV-Signal hast Du in AC?
Welchen TV Empfänger nutzt Du?

Euregio-Gruss

- Nicki
speeedi
Ist häufiger hier
#1694 erstellt: 29. Dez 2009, 21:18
MOIN !

So mein Umtausch des 47er9664 hat Reibungslos geklappt!

Ich habe mich jetzt mal den ganzen Nachmittag mit irgendwelchen Einstellungen befasst.

Am Ende kann ich nur sagen das ich hoffe das nächstes Jahr das Jahr des HD-DURCHBRUCH wird.

Alle mir verfügbaren HD-Programme (das sind nicht viele) wie zB. ARTE-HD werden meiner Meinung nach Super dargestellt.
Alle anderen Programme sind zwar gut aber nicht zufriedenstellend.
Das liegt sicher NICHT am Fernseher der kann ja ein gutes Bild darstellen.
Vieleicht liegt es auch an meiner Schüssel u.s.w
Laut meines Reciver habe ich eine Signalstärke von ca.90% und eine Signaqualität von 75%-79% da geht ja bestimmt noch was.
Da werde ich Morgen mal mit meinen Sohn versuchen die Schüssel etwas auszurichten.
Es kann natürlich sein das meine Erwartungen zu hoch sind obwohl sie ja bei HD-Sender und Blue-Ray erfüllt werden.

Also wie schon erwähnt werde ich erst mal das Forum durchforsten und mich schlau lesen was Satschüsseln und dem dazu gehörigen Zubehör angeht da gibt es ja sicher auch ne Menge zu beachten .



bis dann


[Beitrag von speeedi am 29. Dez 2009, 21:35 bearbeitet]
Tauro_EM
Neuling
#1695 erstellt: 29. Dez 2009, 22:45
@3c1ko schrieb Zitat:
Habe mein 47er 9664 im Saturn mit Wandhalterung für 1649,- bekommen. War mit 1899,- ausgeschildert Verkäufer gefragt ob er was machen kann. Dieser (was mich total verwunderte da ich erst nur aus Interesse fragte) meinte ok und habs mitgenommen.

Wo in welchem Saturn bekommt man(n) den so ein Angebot?
ich bin auch auf der Suche nach einem 42 oder 47 er und höre immer nur derzeit nicht lieferbar.
ich würde für deinen Preis sogar ne richtige ecke Fahrt in Kauf nehmen bin aus dem Großraum Frankfurt.

Also wenn jemand ein vergleichbares Angebot kennt bitte Bescheid geben.

Danke

stadtrandbewohner
Schaut ab und zu mal vorbei
#1696 erstellt: 29. Dez 2009, 22:55

speeedi schrieb:
MOIN !

So mein Umtausch des 47er9664 hat Reibungslos geklappt!

Ich habe mich jetzt mal den ganzen Nachmittag mit irgendwelchen Einstellungen befasst.

Am Ende kann ich nur sagen das ich hoffe das nächstes Jahr das Jahr des HD-DURCHBRUCH wird.

Alle mir verfügbaren HD-Programme (das sind nicht viele) wie zB. ARTE-HD werden meiner Meinung nach Super dargestellt.
Alle anderen Programme sind zwar gut aber nicht zufriedenstellend.
Das liegt sicher NICHT am Fernseher der kann ja ein gutes Bild darstellen.
Vieleicht liegt es auch an meiner Schüssel u.s.w
Laut meines Reciver habe ich eine Signalstärke von ca.90% und eine Signaqualität von 75%-79% da geht ja bestimmt noch was.
Da werde ich Morgen mal mit meinen Sohn versuchen die Schüssel etwas auszurichten.
Es kann natürlich sein das meine Erwartungen zu hoch sind obwohl sie ja bei HD-Sender und Blue-Ray erfüllt werden.

Also wie schon erwähnt werde ich erst mal das Forum durchforsten und mich schlau lesen was Satschüsseln und dem dazu gehörigen Zubehör angeht da gibt es ja sicher auch ne Menge zu beachten .



bis dann



Ich hätte auch gern Probleme mit meinem...

... ich habe meinen 47PFL9664 am 23.11.09 in einem Elektronikmarkt bei Leipzig bestellt und habe heute immer noch ein leeren Fleck an meiner Wand. Es ist schön hier im Forum zu lesen und ich beneide alle die einen haben. Was Philips da mit den Kunden veranstaltet finde ich persönlich sehr Arrogant. Man müßte aus Prinzip einen anderen LCD kaufen, aber selbst das scheint nicht möglich, wenn man einen guten zum ähnlichen Preis-Leistungsverhältnis sucht.


[Beitrag von stadtrandbewohner am 29. Dez 2009, 22:56 bearbeitet]
wodan66
Schaut ab und zu mal vorbei
#1697 erstellt: 29. Dez 2009, 22:58

speeedi schrieb:
MOIN !
...
Vieleicht liegt es auch an meiner Schüssel u.s.w
Laut meines Reciver habe ich eine Signalstärke von ca.90% und eine Signaqualität von 75%-79% da geht ja bestimmt noch was.
Da werde ich Morgen mal mit meinen Sohn versuchen die Schüssel etwas auszurichten.
Es kann natürlich sein das meine Erwartungen zu hoch sind obwohl sie ja bei HD-Sender und Blue-Ray erfüllt werden.
...
bis dann


Also an der Schüssel brauchst du nicht rumzufummeln. 75% Signalqualität sind absolut ok. Und wenn du DVB-S, also digital SAT empfängst, dann ist das Bild entweder da oder nicht. Bildrauschen gibt es da nicht... Höchstens mal ein paar Aussetzer. Solltest du also wider Erwarten irgendwie die Signalqualität noch verbessern können, wird das auf das Bild keinen Einfluss haben.

Ich denke auch, dass man Kabel etc. als Fehlerursache ausschließen kann, schließlich bist du ja mit dem HD-Bild zufrieden.

Letztendlich stellt dich das SD-Bildsignal nicht zufrieden. Und in dem Fall musst du mit den Einstellungen des TV rumspielen, bis es dir gefällt. Versuch doch mal, mit den Kinosettings zu gucken. Da werden alle Bildverbesserer eigentlich ausgeschaltet. Guck mal, welches Profil dir bei SD am besten gefällt.
Mit dieser Voreinstellung wechselt du dann in die Konfiguration und änderst jetzt einige Werte ab, wie z.B. Schärfe oder Farbweiss...
Eigentlich skaliert der 9664 ein normales Bild nämlich richtig gut hoch. Insbesondere für einen LCD-TV macht er das sehr beachtlich. Allerdings finde ich persönlich, dass die aktuellen Panasonic Plasma-TVs das noch besser hinbekommen.
Ich finde ehrlich gesagt bei den aktuellen HD-Showcases auf ARD und ZDF, dass die Unterschiede zwischen deren "kleinem" HD und SD nur marginal sind. OK, ich nutze den internen Tuner, an dem ja gerne rumgemäkelt wird (was m.E. völlig übertrieben ist. Im Vergleich zu der Samsung-Kiste, die Unitymedia mitliefert ist der interne Tuner vom Bild und vor allem vom Komfort her haushoch überlegen). Dennoch zeigt mir das, dass der 9664 ein SD Bild gut darstellt. Ich hatte jedenfalls keine Probleme, direkt von der Röhre auf den 47" zu switchen. Finde das Bild klasse...
Wilder_Wein
Inventar
#1698 erstellt: 29. Dez 2009, 23:52
Hallo Zusammen,

@ speeedi

wie groß ist Dein Sehabstand zum TV?

Wie oben schon geschrieben, am Bild durch Ausrichten der Schüssel wirst Du nichts verändern - entweder Du hast ein Bild oder Du hast keines.

Die Qualität einiger Sender ist in der Tat zum Fürchten. Es hat schon einen Grund, weshalb HD+ eingeführt wurde. Gerade der Empfand der Privaten wird durch HD extremst aufgewertet, denn die Qualität der privaten SD Kanäle ist zum Teil unter aller Kanone. Tja, leider gehören Kanäle wie Pro 7, Sat 1, VOX, RTL etc. zu den meistgesehenen Programmen, deswegen sind viele auch bereit die 50 Euro für den EMpfang in HD zu bezahlen.

Aber ein sehr großen Einfluss hat nun mal auch der Abstand zum TV. Auch wenn sich das viele nicht eingestehen wollen, so sitzen viele User doch viel zu nah am TV. Klar, bei HD TV oder Blu Ray kann man gar nicht nah genug sitzen - aber bei SD und einem großen Bildschirm werden die Schwächen nun mal gnadenlos aufgedeckt.

Gruß
Didi


[Beitrag von Wilder_Wein am 29. Dez 2009, 23:54 bearbeitet]
PhiKat
Neuling
#1699 erstellt: 30. Dez 2009, 00:15

Wilder_Wein schrieb:
Hallo Zusammen,

@ speeedi

wie groß ist Dein Sehabstand zum TV?

Wie oben schon geschrieben, am Bild durch Ausrichten der Schüssel wirst Du nichts verändern - entweder Du hast ein Bild oder Du hast keines.

Die Qualität einiger Sender ist in der Tat zum Fürchten. Es hat schon einen Grund, weshalb HD+ eingeführt wurde. Gerade der Empfand der Privaten wird durch HD extremst aufgewertet, denn die Qualität der privaten SD Kanäle ist zum Teil unter aller Kanone. Tja, leider gehören Kanäle wie Pro 7, Sat 1, VOX, RTL etc. zu den meistgesehenen Programmen, deswegen sind viele auch bereit die 50 Euro für den EMpfang in HD zu bezahlen.

Aber ein sehr großen Einfluss hat nun mal auch der Abstand zum TV. Auch wenn sich das viele nicht eingestehen wollen, so sitzen viele User doch viel zu nah am TV. Klar, bei HD TV oder Blu Ray kann man gar nicht nah genug sitzen - aber bei SD und einem großen Bildschirm werden die Schwächen nun mal gnadenlos aufgedeckt.

Gruß
Didi


Dem kann ich nur zustimmen.
Dann kommt es auch darauf an, was man für ein Gerät als Zuspieler verwendet. Receiver ist nicht gleich Receiver. Nicht umsonst gibt es Sat-Receiver für 40 € und dann wieder welche für 300 €.

Ich habe einen 42PFL9664 bestellt und hoffe, daß er im Januar in mein Wohnzimmer einziehen kann. Bin schon gespannt, wie das Ganze dann ausschaut.

Viele Grüße

PhiKat
speeedi
Ist häufiger hier
#1700 erstellt: 30. Dez 2009, 00:15
MOIN

@Wilder Wein

Unser Sehabstand ist cirka 3,60 ich könnte auch noch 40 cm mehr raus holen aber dadurch wirds auch nicht besser .



Ich denke auch, dass man Kabel etc. als Fehlerursache ausschließen kann, schließlich bist du ja mit dem HD-Bild zufrieden.

HMMMMMM ja da hast Du auch wieder Recht das HD-Bild ist ja Super.


Receiver ist nicht gleich Receiver. Nicht umsonst gibt es Sat-Receiver für 40 € und dann wieder welche für 300 €.


Dem kann ich voll und ganz zustimmen der Neue den ich habe (wenn auch nur in der 100€ Sparte) macht das Bild schon wesentlich besser das hab ich Heute Nachmittag noch getestet.


Letztendlich stellt dich das SD-Bildsignal nicht zufrieden. Und in dem Fall musst du mit den Einstellungen des TV rumspielen, bis es dir gefällt. Versuch doch mal, mit den Kinosettings zu gucken. Da werden alle Bildverbesserer eigentlich ausgeschaltet. Guck mal, welches Profil dir bei SD am besten gefällt.
Mit dieser Voreinstellung wechselt du dann in die Konfiguration und änderst jetzt einige Werte ab, wie z.B. Schärfe oder Farbweiss...


Was habe ich den ganzen NAchmittag rum gestellt dann mal wieder auf anderen Sender umgeschaltet grrrrrrrrrrrrrr wieder ein völlig grausiges Bild .

Naja wie auch immer ich werde mal versuchen ein gutes Mittelmaß zu finden .


...ich sehe gerade in Deiner Signatur, daß Du einen Comag-Receiver verwendest. Teste mal einen besseren. Du wirst sehen, auch der Receiver gehört zum "Bild".

PhiKat


Jau das werde ich auch noch tun aber erst mal muss das Sparschweinchen wieder befüllt werden

DANKE


[Beitrag von speeedi am 30. Dez 2009, 00:26 bearbeitet]
PhiKat
Neuling
#1701 erstellt: 30. Dez 2009, 00:22
...ich sehe gerade in Deiner Signatur, daß Du einen Comag-Receiver verwendest. Teste mal einen besseren. Du wirst sehen, auch der Receiver gehört zum "Bild".

PhiKat

Edit: Hab grad mal nach dem Comag geschaut. So billig ist dieser ja auch wieder nicht. Ich kenne die Geräte nur aus den Baumarkt- und EDEKA-Prospekten, deshalb meine Befürchtung, daß es auch am Receiver liegen könnte.


[Beitrag von PhiKat am 30. Dez 2009, 00:25 bearbeitet]
Wilder_Wein
Inventar
#1702 erstellt: 30. Dez 2009, 00:46

speeedi schrieb:
MOIN

@Wilder Wein

Unser Sehabstand ist cirka 3,60 ich könnte auch noch 40 cm mehr raus holen aber dadurch wirds auch nicht besser


Gut, damit liegst Du eigentlich noch im grünen Bereich.

Dann muss man sich leider damit abfinden, dass es zu viele Sender mit grottiger Übertragungsqualität gibt.

Ich habe die Tage RTL Living geschaut - da lief das Kochduell von vor gefühlten 20 Jahren. Was ich da gesehen habe, wollte ich kaum glauben - ich hatte das Gefühl, als wäre ich schwerstens besoffen. Das gleiche bei Sky Bundesliga - schlimm daran ist, dass ich für diese Kanäle auch noch richtig Geld bezahle.

Aber wie schon gesagt, Du musst einfach ein bisschen probieren und für dich den besten Kompromiss finden.

Aber gerade aus diesem Grunde bin ich fest davon überzeugt, dass sich HD+ durchsetzen wird - trotz der ganzen Beschränkungen.
speeedi
Ist häufiger hier
#1703 erstellt: 30. Dez 2009, 00:51
Hallo!


Aber gerade aus diesem Grunde bin ich fest davon überzeugt, dass sich HD+ durchsetzen wird - trotz der ganzen Beschränkungen.


Was meinst du mit den Beschränkungen ?
Pit-Glocke
Stammgast
#1704 erstellt: 30. Dez 2009, 01:52
@stadtrandbewohner

Das wird sicherlich nicht an Philips liegen, eher an deinem Elektromarkt. Ich war vor Weihnachten im MM in Berlin-Waltersdorf. Ich dachte ich sehe nicht richtig, dort hingen ca. 20 Stück an der Wand in 47 Zoll, was für eine Verschwendung.

MfG…


[Beitrag von Pit-Glocke am 30. Dez 2009, 01:53 bearbeitet]
Wilder_Wein
Inventar
#1705 erstellt: 30. Dez 2009, 02:01

speeedi schrieb:
Hallo!


Aber gerade aus diesem Grunde bin ich fest davon überzeugt, dass sich HD+ durchsetzen wird - trotz der ganzen Beschränkungen.


Was meinst du mit den Beschränkungen ?


Mit HD+ kannst Du die Programme RTL und Vox, zudem ab dem 01. Januar 2010 Sat1, Pro 7 sowie Kabel 1 in HD empfangen.

Allerdings gibt es bei der Aufnahme Beschränkungen, man soll Sendungen zwar aufnehmen können, dafür lässt sich der Film aber nicht vorspulen - somit zwingt man dich die Werbung zu schauen.
crazysonic
Neuling
#1706 erstellt: 30. Dez 2009, 02:09
Hallo,

bin seit gestern nun auch Besitzer eines 42PFL9664, mir ist aber augefallen das er im linken unteren und oberen rechten Bereich helle Flecken hat... des sieht man besonders deutlich wenn man den TV ohne Quelle einschaltet also nur ein schwarzes Bild sieht.
Ist es normal bei diesen Modell das das Panel nicht so gut ausgeleuchtet ist oder ist das nur bei meinen so...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Preise und Verfügbarkeit 42/47PFL9664H
RazorEdge am 10.01.2010  –  Letzte Antwort am 02.10.2010  –  27 Beiträge
42PFL9664H oder 42PFL8404 Kaufhilfe
popel1988 am 22.08.2009  –  Letzte Antwort am 23.08.2009  –  3 Beiträge
Problem mit 47PFL9664H/12
bacardi26 am 09.09.2009  –  Letzte Antwort am 15.09.2009  –  2 Beiträge
Bildausetzer mit Philips 42" 9664 H
Belmundo am 19.12.2009  –  Letzte Antwort am 30.12.2009  –  2 Beiträge
Nachfolger Philips 47PFL9664H
qtreiber19661 am 27.06.2011  –  Letzte Antwort am 27.06.2011  –  2 Beiträge
47PFL9664H - Streaming über WiFi?
phinel am 05.01.2010  –  Letzte Antwort am 06.01.2010  –  5 Beiträge
Ca modul Philips 42 PFL 9664
hottefips am 07.12.2009  –  Letzte Antwort am 09.12.2009  –  8 Beiträge
neuer 40PFL8664H
Boldmann am 05.09.2009  –  Letzte Antwort am 13.01.2010  –  7 Beiträge
Philips 47PFL9664H Routereinstellung
##ronja## am 02.05.2010  –  Letzte Antwort am 03.05.2010  –  2 Beiträge
Philips 9664 Blu ray und ps3 Bildeinstellung
Flo2211 am 07.02.2011  –  Letzte Antwort am 11.02.2011  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.818 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedceddy1337
  • Gesamtzahl an Themen1.554.049
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.604.668