42/47PFL9664H

liable schrieb:

Jamdoumo schrieb: Wer nix wird, wird Wirt und wer garnix wird....naja lassen wir das! ;o) 1. Hab schneller geschrieben als gedacht. Es sollte nich der Cross-Over Effekt sein, sondern der Cross-Docking 2. Wieder so ein Exemplar, welches alle Wirtschaftsstudenten in einen Sack steckt. Klar,.. 70% der Wirtschaftsstudenten machen so nutzlose Sachen wie Marketing etc... Aber es gibt auch Zweige, du wirst es nicht glauben, die deutlich anspruchsvoller sind und einem Zukunftsaussichten bieten, von denen sehr viele Menschen nur träumen können.images/smilies/insane.gif

Zu 1. Wie schon gesagt, nicht böse sein. Ich konnte es mir nicht verkneifen.Ich habe mein posting extra nochmal bearbeitet und meine Nörgelei entchärft.

Gehört ja hier wirklich nicht her.

Zu 2. Ich stecke nicht in den Sack sondern ich saß sogar mal mit in dem Sack (Schwerpunkt Gesundheitsindustrie). Warts ab nach dem Studium biste genaus son Klugscheisse wie ich! ;o)

Wieder Freunde und zurück zu den 9664ern?

Jamdoumo schrieb:

Wieder Freunde und zurück zu den 9664ern? ;)

Dann beantworte mir mal meine 2 Fragen, die ich seit ein paar Seiten mitschleife

Kurz wiederholt:

1. Kann der 9664 FULL RGB darstellen? Wenn ja, hast du bei der PS3 Full oder Limited RGB eingestellt?

2. Zahlt es sich aus, JETZT einen neuen HD SAT Receiver zu kaufen? Oder sollte man warten bis man weiß, wie das mit HD"Plus" weitergeht?

3. Neue Frage:
Wer hat schon den PFS0001 testen können? Ist der DVB-S2 Tuner für den Philips

Mea culpa!

1. Ja hab ich auf voll stehen den Unterschied kann man sehen. Probiers aus! Ausserdem hab ich bei der PS3 dieses ich glaube FArbweiss oder so ähnlich auch auf voll stehen.

2. Also ich trage mich auch mit dem GEdanken Schwanger mir nen neuen Receiver zu kaufen bin abr genauso skeptisch wg. HD+. Hab hierzu folgende Infos:

Die meisten HErsteller Humax definitiv sagen das die ihre neuen Geräte per Update wenn es soweit ist auf den HD+ stand bringen wollen.

Der einzige Receiver von dem ich es 100% weiss das es ihn jetzt schon gibt und der 2010 auch HD+ können soll ist einer von Technisat kostet um die 260 schleifen ohne festplatte irgendwas mit 8S2 am Ende. Mein Kunpel hat sich den gekaut und extra vorher bei Technisat angerufen die haben das bestätigt!

Von dem Philipsding halte ich erhlich gesagt nix. Der normale Philips receiver ist schon schrott hat ein Bekannter gehabt der hat den wieder weggegeben. Wie sol dann erst dieser WInzling sein?

Jamdoumo schrieb:

1. Ja hab ich auf voll stehen den Unterschied kann man sehen. Probiers aus!

Hast du danach deine Einstellungen verändert. Irgendwie wirkt das Bild dünkler bei mir?! Will nicht, dass Details absaufen. Gelten deine geposteten Settings für PS3/Blu Ray? oder SD?

Jamdoumo schrieb:

Die meisten HErsteller Humax definitiv sagen das die ihre neuen Geräte per Update wenn es soweit ist auf den HD+ stand bringen wollen.

Ah ok. Dann werd ich einfach noch warten. Vielleicht spendiert ja zu Weihnachten die Freundin nen neuen

So gesehen, hast du recht mit dem Philips. Er ist schon sehr klein.. mich hat die "Unsichtbarkeit" und "Integration in den TV" des Gerätes geblendet.

liable schrieb:

Jamdoumo schrieb: 1. Ja hab ich auf voll stehen den Unterschied kann man sehen. Probiers aus! Hast du danach deine Einstellungen verändert. Irgendwie wirkt das Bild dünkler bei mir?! Will nicht, dass Details absaufen. Gelten deine geposteten Settings für PS3/Blu Ray? oder SD? Jamdoumo schrieb: Die meisten HErsteller Humax definitiv sagen das die ihre neuen Geräte per Update wenn es soweit ist auf den HD+ stand bringen wollen. Ah ok. Dann werd ich einfach noch warten. Vielleicht spendiert ja zu Weihnachten die Freundin nen neuen So gesehen, hast du recht mit dem Philips. Er ist schon sehr klein.. mich hat die "Unsichtbarkeit" und "Integration in den TV" des Gerätes geblendet.

Das mit dem heller und dunkle bei ein und aus hatte ich auch das meinte ich ja mit unterschied den man merkt!

VOLL ist aber definitiv mit nem besseren Bild und viel satteren farben!

Ich werde noch bis novermber dezember mit nem Receiver warten.

Die angebliche unsichtbarkeit hat mich auch fast überzeugt. Aber ich hätte keinen bock mir an die TV rückwand son ding zu clippsen. Die wärme vom TV KANN auf die Dauer nicht gut sein und ein extra 12V Kabel hat das teil auch noch! Also Blödsinn!

Mal ehrlich ein TV Board steht eh unter dem an der Wand hängden TV dann kann auch ein gescheiter Receiver dahin!

Wenn es die um unsichtbarkeit geht guck dir diese WLAN Lösung von Philis an 599 EuR aber ich glaub die kann echt was!

Wow... aber 600,- ist mir kein Bild der Welt wert.

Werde mich morgen mal mit dem RGB Einstellungen der PS3 spielen... mit BluRay und co. vergleichen.

Danke dir jedenfalls und gute Nacht.

liable schrieb:

Wow... aber 600,- ist mir kein Bild der Welt wert. Werde mich morgen mal mit dem RGB Einstellungen der PS3 spielen... mit BluRay und co. vergleichen. Danke dir jedenfalls und gute Nacht. :)

Nicht wegen dem Bild sondern weil Du die ganze peripherie verstecken kannst, keinen schrank mehr brauchst...

ich bin überzeugt! warte noch auf die ersten erfahrungsberichte und dann hinein onkel otto!

Hallo zusammen

Boldi

Ja, ich habe sie vorliegen

Hat der PFL 9664 einen sehr eingeschränkten Betrachtungswinkel, sodass man genau mittig in Augenhöhe auf das Display schauen sollte, damit keine Verfälschungen verzeichbar sind?

Beim PFL 9704 dem Pendant mit LED Backlight hat dies jemand angemerkt.

ole

Genau, das ist das Problem. Wenn Rechenfehler erzeugt werden und nur durch Abschaltung ua. von HDNM degradierbar sind, dann könnte man u.U. auch ein geldlich preiswerteres Modell wählen, das mit regulären 50 Hertz arbeitet.

Der Preisunterschied zum 8er setzt sich natürlich aus verschiedenen Faktoren zusammen, ua. die verwendeten Materialien. Der 8er mit dem schmalen Rahmen sieht nicht schlecht aus, auch nicht der PES 001.

Gruss

- Nicki

Hallo zusammen,

ich bin seit gestern auch Besitzer der 42" Version des 9664. Leider läuft noch nicht alles so "rund", wie ichs gern hätte.

Bei schnellen Szenen kommt es bei mir zu Bildrucklern bzw. Verwaschenen Darstellungen. Wenn z.B eine Person durchs Bild läuft ist die Person und der Hintergrund selbst scharf, die Beine der Person schwabbeln aber förmlich hin und her.
Schalte ich in den PC-Modus, sind alle Fehler verschwunden.

Als Zuspieler nutze ich nun auch einen PC, dieser ist über ein hochwertiges (weil 10m lang) DVI-D zu HDMI Kabel angeschlossen. Die Fehler treten unabhängig vom eingestellten Signal (1080p, 1080i, 720p usw.) auf.

Ich habe dazu gerade die Philips-Hotline kontaktiert, der Herr dort sagte mir, wenn man den TV an einem PC betreibt, müsse man zwangsläufig in den PC-Modus schalten, weil die Grafikkarte angeblich ein fertiges Bild liefern würde. Wenn der Philips nun versucht, dieses angeblich fertige Bild zu optimieren, treten die Bildruckler auf.
Seltsam...ich dachte 1080p wären 1080p, egal ob von PC oder BluRay-Player....

Nun könnte man ja sagen, alles schön und gut, bleibe ich halt immer im PC Modus. Aber dann hätte ich mir ja auch ein ganz anderes Gerät ohne 200Hz-Technik (mir gefällt der Soap-Effekt)und PerfectPixel-HD Engine kaufen können.

Irgendwie ziemlich unbefriedigend....weiß hier vielleicht jemand Rat?
Beste Grüße, Matthias

mattgas85 schrieb:

Hallo zusammen, ich bin seit gestern auch Besitzer der 42" Version des 9664. Leider läuft noch nicht alles so "rund", wie ichs gern hätte. Bei schnellen Szenen kommt es bei mir zu Bildrucklern bzw. Verwaschenen Darstellungen. Wenn z.B eine Person durchs Bild läuft ist die Person und der Hintergrund selbst scharf, die Beine der Person schwabbeln aber förmlich hin und her. Schalte ich in den PC-Modus, sind alle Fehler verschwunden. Als Zuspieler nutze ich nun auch einen PC, dieser ist über ein hochwertiges (weil 10m lang) DVI-D zu HDMI Kabel angeschlossen. Die Fehler treten unabhängig vom eingestellten Signal (1080p, 1080i, 720p usw.) auf. Ich habe dazu gerade die Philips-Hotline kontaktiert, der Herr dort sagte mir, wenn man den TV an einem PC betreibt, müsse man zwangsläufig in den PC-Modus schalten, weil die Grafikkarte angeblich ein fertiges Bild liefern würde. Wenn der Philips nun versucht, dieses angeblich fertige Bild zu optimieren, treten die Bildruckler auf. Seltsam...ich dachte 1080p wären 1080p, egal ob von PC oder BluRay-Player.... Nun könnte man ja sagen, alles schön und gut, bleibe ich halt immer im PC Modus. Aber dann hätte ich mir ja auch ein ganz anderes Gerät ohne 200Hz-Technik (mir gefällt der Soap-Effekt)und PerfectPixel-HD Engine kaufen können. Irgendwie ziemlich unbefriedigend....weiß hier vielleicht jemand Rat? Beste Grüße, Matthias

Das ist ja das was ich sage Ruckler und Verwaschungen und das war meiner Meinung nach vor dem letzten Update noch nicht so!

Poste doch bitte mal die Versionsnummer der Firmware die Du drauf hast.

Hey Ho,

sorry... war gestern erst sehr spät zu Hause und ahbe dann vollkommen vergessen nach zu schauen, welche FW ich drauf habe!

Werde ich aber heute Abend nachholen! Versprochen...

und zum Thema: Wieso einen 9664 holen anstatt den 8404, wenn man die Bildverschlimmbesserer abschaltet:

Erstens würde ich diese auch beim 8404 ausschalten uns zweitens ist dies nicht der einzige Grund, warum sich die mehr Investition lohnt... habe dazu inzwischen schon mehrfach was geschrieben! Wie liable schon sagt, der 9664 macht von Haus aus unter anderem schon einfach ein besseres Bild!

Greetz MaRio

hiphop_clown schrieb:

Hey Ho, sorry... war gestern erst sehr spät zu Hause und ahbe dann vollkommen vergessen nach zu schauen, welche FW ich drauf habe! Werde ich aber heute Abend nachholen! Versprochen... und zum Thema: Wieso einen 9664 holen anstatt den 8404, wenn man die Bildverschlimmbesserer abschaltet: Erstens würde ich diese auch beim 8404 ausschalten uns zweitens ist dies nicht der einzige Grund, warum sich die mehr Investition lohnt... habe dazu inzwischen schon mehrfach was geschrieben! Wie liable schon sagt, der 9664 macht von Haus aus unter anderem schon einfach ein besseres Bild! Greetz MaRio

Ich hatte vor dem Kauf - und ich wollte eigentlich ursprünglich den 8404 kaufen- die Möglichkeit beide Geräte nebeneinander zu sehen. Der 9664 macht wirklich das bessere Bild.

Jamdoumo schrieb:

Das ist ja das was ich sage Ruckler und Verwaschungen und das war meiner Meinung nach vor dem letzten Update noch nicht so! Poste doch bitte mal die Versionsnummer der Firmware die Du drauf hast.

Ich habe noch kein Firmwareupdate gemacht, meine Firmware ist 0.26.38.16, Generation Date 20/07/2009.

Ich habe nochmal ein bisschen rumgespielt und meinen PC mal unter "Geräte hinzufügen" als Blu-Ray Player hinzugefügt. In den dann vorgewählten Presets war 200Hz Clear Motion deaktiviert, das Bild lief folglich auch flüssig.

Schalte ich die 200Hz Technik ein, ruckelts. Ich habe dann nochmal den Service-Chat bedient, die Dame dort sagte mir, man müsse immer sehen, ob die Bildverbesserungssysteme, sprich 200Hz, für das gewählte Material Sinn mache. Ein gutes Bild (wie vom PC oder BluRay-Player) müsse ja nicht weiter verbessert werden...dann wäre nämlich auch mit Rucklern zu rechnen.
Kann ja nicht sein, oder? Sind die 200Hz dann folglich nur für den integrierten Tuner gedacht?

mattgas85 schrieb:

Jamdoumo schrieb: Das ist ja das was ich sage Ruckler und Verwaschungen und das war meiner Meinung nach vor dem letzten Update noch nicht so! Poste doch bitte mal die Versionsnummer der Firmware die Du drauf hast. Ich habe noch kein Firmwareupdate gemacht, meine Firmware ist 0.26.38.16, Generation Date 20/07/2009. Ich habe nochmal ein bisschen rumgespielt und meinen PC mal unter "Geräte hinzufügen" als Blu-Ray Player hinzugefügt. In den dann vorgewählten Presets war 200Hz Clear Motion deaktiviert, das Bild lief folglich auch flüssig. Schalte ich die 200Hz Technik ein, ruckelts. Ich habe dann nochmal den Service-Chat bedient, die Dame dort sagte mir, man müsse immer sehen, ob die Bildverbesserungssysteme, sprich 200Hz, für das gewählte Material Sinn mache. Ein gutes Bild (wie vom PC oder BluRay-Player) müsse ja nicht weiter verbessert werden...dann wäre nämlich auch mit Rucklern zu rechnen. Kann ja nicht sein, oder? Sind die 200Hz dann folglich nur für den integrierten Tuner gedacht?

Also zu allers erst mal:

Auf das was Dir die Kühe von Philips erzählen würd ich pauschal ja schonmal garnix geben!

Herzlichen Glückwunsch damit hätten wir als die 16er VErsion gefunden. Fehlt nur noch 14er.

Jamdoumo schrieb:

Also zu allers erst mal: Auf das was Dir die Kühe von Philips erzählen würd ich pauschal ja schonmal garnix geben! Herzlichen Glückwunsch damit hätten wir als die 16er VErsion gefunden. Fehlt nur noch 14er.

Nein, dann müsste man schon mit einem ehrlichen Techniker von ihnen sprechen.

Jamdoumo

und wenn Du alle Versionen zusammenhast wirst Du alle testen und uns die beste mitteilen,oder?.
noch mal zum Tuner,der TV kann nicht das beste aus dem eingebauten Tuner rausholen wenn der nichts taugt.das beste Beispiel ist doch mein HUMAX HD Receiver der ein gutes Bild an den TV liefert.auch nicht HD.

NICKIm. schrieb:

Hallo zusammen Boldi Ja, ich habe sie vorliegen Hat der PFL 9664 einen sehr eingeschränkten Betrachtungswinkel, sodass man genau mittig in Augenhöhe auf das Display schauen sollte, damit keine Verfälschungen verzeichbar sind? Beim PFL 9704 dem Pendant mit LED Backlight hat dies jemand angemerkt. ole Genau, das ist das Problem. Wenn Rechenfehler erzeugt werden und nur durch Abschaltung ua. von HDNM degradierbar sind, dann könnte man u.U. auch ein geldlich preiswerteres Modell wählen, das mit regulären 50 Hertz arbeitet. Der Preisunterschied zum 8er setzt sich natürlich aus verschiedenen Faktoren zusammen, ua. die verwendeten Materialien. Der 8er mit dem schmalen Rahmen sieht nicht schlecht aus, auch nicht der PES 001. Gruss - Nicki

Hi Nicki
das mit dem Betrachtungswinkel ist doch immer noch ein LCD Leiden.ein teurer LCD hat auch keinen besseren.den Unterschied sehe ich zum 7403.kein Unterschied.seitlich in Augenhöhe ist alles ok.kann man weit rum.aber sobald ich von oben sehe beim davorstehen,oje.
bis Morgen.fahre jetzt in meiner Stammkneipe unsere Pfeifen ansehen. Pb.gegen Cb.
boldi

Boldmann schrieb:

Jamdoumo [...] noch mal zum Tuner,der TV kann nicht das beste aus dem eingebauten Tuner rausholen wenn der nichts taugt.das beste Beispiel ist doch mein HUMAX HD Receiver der ein gutes Bild an den TV liefert.auch nicht HD.

@Boldmann: Du spielst also DVB-C über deinen HUMAX-HD Receiver zu? Gehe ich dann recht in der Annahme, dass Du auch auf 200Hz verzichtest?
Wenn du die 200Hz einschaltest, ruckelts dann bei Dir? Oder ist außer dem Soap-Effekt nichts festzustellen?

Irgendwie komme ich mir gerade ein bisschen von Philips verarscht vor. "200Hz Clear Motion, Perfect Pixel HD Engine" und das nur um das Bild eines, wie Du sagst, schlechten integrierten DVB-C Tuner`s zu verbessern?

mattgas85 schrieb:

Wenn du die 200Hz einschaltest, ruckelts dann bei Dir? Oder ist außer dem Soap-Effekt nichts festzustellen?

Bin zwar nicht Boldmann... aber bei mir ruckelt absolut gar nix. Das Bild rennt butterweich... und den Soapeffekt fällt mir nicht soo stark auf (Fand ich beim Z4500 schlimmer).
Spiele auch extern zu :), da ich kein Kabel habe... sondern SAT.

Boldmann schrieb:

Hi Nicki das mit dem Betrachtungswinkel ist doch immer noch ein LCD Leiden.ein teurer LCD hat auch keinen besseren.den Unterschied sehe ich zum 7403.kein Unterschied.seitlich in Augenhöhe ist alles ok.kann man weit rum.aber sobald ich von oben sehe beim davorstehen,oje. bis Morgen.fahre jetzt in meiner Stammkneipe unsere Pfeifen ansehen. Pb.gegen Cb. boldi

Hallo

Dies ist natürlich richtig, kenne ich von meinem Haupt-TV dem sich ein weiterer guter anschliesen soll.

Jedoch muss man nicht exakt mittig auf Augenhöhe vor dem Display sitzen sondern seitlich oder in einem bestimmten Winkel höher oder niedriger bevor ein verfälschtes Bild beginnt.

Technische Ursache ist hier erstlinig, dass keine IPS Panels verwendet werden.

Schönen Fussball-Abend auf Sky Sport HD.

Gruss

- Nicki

Hallo,

hab mir jetzt auch den 47 PLF 9664 zugelegt. Eigendlich hatte ich mich schon auf den 8404 festgelegt, allerdings bin ich, dank eures Thread auf den 9664 aufmerksam geworden. Der entscheidene Grund für den 9664 war die Wertigkeit der (Alu-Rahmen und Fernbedienung).
Die Signale werden über T-VBT und Satellit über einen Humax 1000 eingespielt. Verbunden hab ich ihn über Hdmi und auch über meinen Yamaha 740 Receiver über SVHS.
Da meine Cheffin auch die Lautstärkeanzeige der Heiminoanlage sehen will, wird zu 95% uber die SVHS Verbindung geschaut.
Vorher hatte ich als Display einen "Humax LDA 40 HD Ready" drann und der hat schon ein tolles Bild gemacht. Leider hab ich den schon 2 Etagen raufgeschleppt und kann deshalb keinen direktn Vergleich anbieten.
Mit den momentanen Einstellungen kommt er noch nicht an meinem Humax ran

2wheel-rider schrieb:

Hallo, hab mir jetzt auch den 47 PLF 9664 zugelegt. Eigendlich hatte ich mich schon auf den 8404 festgelegt, allerdings bin ich, dank eures Thread auf den 9664 aufmerksam geworden. Der entscheidene Grund für den 9664 war die Wertigkeit der (Alu-Rahmen und Fernbedienung). Die Signale werden über T-VBT und Satellit über einen Humax 1000 eingespielt. Verbunden hab ich ihn über Hdmi und auch über meinen Yamaha 740 Receiver über SVHS. Da meine Cheffin auch die Lautstärkeanzeige der Heiminoanlage sehen will, wird zu 95% uber die SVHS Verbindung geschaut. Vorher hatte ich als Display einen "Humax LDA 40 HD Ready" drann und der hat schon ein tolles Bild gemacht. Leider hab ich den schon 2 Etagen raufgeschleppt und kann deshalb keinen direktn Vergleich anbieten. Mit den momentanen Einstellungen kommt er noch nicht an meinem Humax ran

1. Gratulation zu dem neuen Gerät.
2. Der Qualitätsunterschied, kann unter anderem bei den 7Zoll liegen... Größeres Bild --> Bild muss gestreckt werden
3. Was bitte ist T-VBT?
4. Weiters kann es sein, da dein voriger HD REady war und der neue FULL HD das Bild zusätzlich hochskalieren muss. Kann ebenfalls Einfluss auf die Bildqualität haben

liable schrieb:

mattgas85 schrieb: Wenn du die 200Hz einschaltest, ruckelts dann bei Dir? Oder ist außer dem Soap-Effekt nichts festzustellen? Bin zwar nicht Boldmann... aber bei mir ruckelt absolut gar nix. Das Bild rennt butterweich... und den Soapeffekt fällt mir nicht soo stark auf (Fand ich beim Z4500 schlimmer). Spiele auch extern zu :), da ich kein Kabel habe... sondern SAT.

Okay...in welchem Format spielst du denn zu? Vielleicht mach ich da ja irgendwas falsch. Welche Firmware hast du drauf?

So,

hier habe nun mal nachgeschaut, meine Firmware ist die: Q5492-0.26.38.13

und damit bin ich voll zufrieden!

Greetz MaRio

mattgas85 schrieb:

Okay...in welchem Format spielst du denn zu? Vielleicht mach ich da ja irgendwas falsch. Welche Firmware hast du drauf?

SD wird per Component von meinem SAT Receiver zugespielt 576i (Oder wie das heißt)
HD von der PS3 (Bei Blu Rays aktivier ich öfter mal die 200HZ bei Animationsfilmen)

Hab extra für dich den Technisat HD Receiver meiner Eltern ausgeliehen und probiert... ebenfalls

Firmware? Glaub 22... hab ich aber eh Gestern gepostet.

[quote="liable"]
3. Was bitte ist T-VBT?
[/quote]

Entschuldigung, das ist natürlich Buchstabensalat. Ich meinte DVB-T.

2wheel-rider schrieb:

Hallo, hab mir jetzt auch den 47 PLF 9664 zugelegt. Eigendlich hatte ich mich schon auf den 8404 festgelegt, allerdings bin ich, dank eures Thread auf den 9664 aufmerksam geworden. Der entscheidene Grund für den 9664 war die Wertigkeit der (Alu-Rahmen und Fernbedienung). Mit den momentanen Einstellungen kommt er noch nicht an meinem Humax ran

Hallo.

♥lichen Glückwunsch

Dies ist durchaus möglich im Vergleich zum guten Humax, bei dem Du -unabhängig hiervon- einen internen Tuner genutzt hast?

Für die reine Pal-Darstellung, wie hier geschrieben, kann ein TV mit einer niedrigeren Auflösung bildliche Vorteile haben, obwohl der PFL 9664 schon eine gute bildliche Darstellung dank hochwertigem Scaler und guter Elektronik hat.

Gruss

- Nicki

liable schrieb:

SD wird per Component von meinem SAT Receiver zugespielt 576i (Oder wie das heißt) HD von der PS3 (Bei Blu Rays aktivier ich öfter mal die 200HZ bei Animationsfilmen) Hab extra für dich den Technisat HD Receiver meiner Eltern ausgeliehen und probiert... ebenfalls Firmware? Glaub 22... hab ich aber eh Gestern gepostet. ;)

Vielen Dank, echt Net von Dir. Dann heißt es für mich heute wohl zur Videothek fahren und ne PS3 ausleihen. Wenns dann immernoch ruckelt, gibts nen Firmwareupdate auf 22...
Wenn das alles nichts bringen sollte, muss ich ja schon fast von nem technischen Defekt ausgehen =(

Mal schauen, was der Tag bringt...

Wer kann mir sagen, ob man mit der 16er Firmware noch den Infobalken beim zappen mit dem internen DVB-C Tuner hat?

mattgas85 schrieb:

Boldmann schrieb: Jamdoumo [...] noch mal zum Tuner,der TV kann nicht das beste aus dem eingebauten Tuner rausholen wenn der nichts taugt.das beste Beispiel ist doch mein HUMAX HD Receiver der ein gutes Bild an den TV liefert.auch nicht HD. @Boldmann: Du spielst also DVB-C über deinen HUMAX-HD Receiver zu? Gehe ich dann recht in der Annahme, dass Du auch auf 200Hz verzichtest? Wenn du die 200Hz einschaltest, ruckelts dann bei Dir? Oder ist außer dem Soap-Effekt nichts festzustellen? Irgendwie komme ich mir gerade ein bisschen von Philips verarscht vor. "200Hz Clear Motion, Perfect Pixel HD Engine" und das nur um das Bild eines, wie Du sagst, schlechten integrierten DVB-C Tuner`s zu verbessern?

Hi mattgas85
bin wieder da.
ich nutze den internen DVB-C Tuner mit KD Karte.meinen Humax Receiver nutze ich nur für HD.und wenn ich auf beiden z.b.ARD einstelle,wo man keine Karte braucht, macht der Humax ein besseres Bild.also taugt der interne DVB-C Tuner vom 9664 nicht viel.
zum nächsten,200HZ habe ich bei allen Quellen an.auch Bluray.habe noch kein ruckeln bemerkt.
die 200HZ und Perfekt Pixel verbessern doch nicht das Bild vom DVB-C Tuner.der Tuner taugt nichts.

boldi.

Wieviel Strom ziehen den die 42er und 47er Modelle? Auf der Philips Page werden sie sehr hoch angegeben.

Chris2502 schrieb:

Wieviel Strom ziehen den die 42er und 47er Modelle? Auf der Philips Page werden sie sehr hoch angegeben.

Dies möchte ich auch gerne wissen und auch, warum es kaum Tests zum PFL 9664 gibt.

Boldmann

Hallo Boldi

Warum nutzt Du Deinen guten Humax nicht für SD und HD?

Gruss

- Nicki

Ach Mensch,

Stromverbrauch hatten wir schon:

http://www.hifi-foru...=5193&postID=416#416

Ich hatte mir damals extra die Mühe gemacht - lässt sich auch wunderbar über die Suche finden.....ich wette, auf Seite 33 kommen die Fragen zum Stromverbrauch noch einmal :-)

@dreamy

Danke. Habe letztens ein paar Seiten durchgesehen und nichts gefunden.

Schon komisch, dass der 9664er so wenig verbraucht. Dann Verbraucht der 9704er in 46 Zoll keine 60 Watt in dunkler Umgebung.

@Boldmann,
worüber spielst du BD zu? Ich bin drauf und dran meinen 9664 zurückzugeben.
So schön er auch aussieht, wenn ich die 200Hz nicht ruckelfrei nutzen kann, tuts auch der 500€ günstigere 8404. Nur für die schickere Optik und die schlanke Bausweise sind mir 500€ zu viel.Aber wie gesagt, ich wollte BD noch über ein anderes Gerät als meinen PC testen, um auszuschließen, dass mein 9664 einen Defekt hat.

@Chris2502:

Ein 9704-Kollege hatte über einen Stromverbrauch von 60-130W beim Fussballschauen berichtet.

Ich würde das Thema Stromverbrauch auch nicht überbewerten...rechnet doch mal selbst:

10W Mehrverbrauch kosten bei 6h Fernsehen am Tag ca 4€/Jahr (mit 19cent/kWh gerechnet), das wären bei 40W Mehrverbrauch genau sagenhafte 16€ im Jahr :-)

Wobei ich nicht mal glaube, dass der 9664 40W mehr als der 9704 aufnimmt...eher weniger.

Übrigens: wenn man so den 9704-Thread durchliest...habe ich alles richtig gemacht, auf den 9664 zu setzen. Der 9704 hat die gleichen "Probleme" wie der 9664, dafür würde ich niemals 900€ Aufpreis zahlen (wobei ein LED-Modell mit 90mm Bautiefe wie der 9704 für mich eh absolut inakzeptabel wären, der 9664 hängt schön wie ein Bild an der Wand). Besonders schön hat Philips die Lage des CI-Schachtes beim 9704 gelöst - bei eingestecker Karte wird das Ambilight abgedeckt :-)
Klassischer Designfehler und abolutes No-Go!

Chris

Dieser Verbrauch ist ok in seiner Grösse.

Gruss

- Nicki

@dreamy

Ich finde es nur ein wenig komisch, wenn der 47er 9664er mit 263 Watt Normalverbrauch angegeben wird und der 9704er in 46 Zoll mit nur ein wenig über 100 Watt.

Hi Nicki

ich hab doch 2 Karten und wollte die nicht mehr jedesmal wechseln.da ich mehr SD sehe,habe ich die in den TV gemacht.außerdem wollte ich ein wenig Strom sparen wenn der Humax aus sein kann.es konnte ja keiner wissen das es so ein Unterschied ist.nun soll ich doch wieder den extra Receiver nehmen?oh man.
boldi

mattgas85 schrieb:

@Boldmann, worüber spielst du BD zu? Ich bin drauf und dran meinen 9664 zurückzugeben. So schön er auch aussieht, wenn ich die 200Hz nicht ruckelfrei nutzen kann, tuts auch der 500€ günstigere 8404. Nur für die schickere Optik und die schlanke Bausweise sind mir 500€ zu viel.Aber wie gesagt, ich wollte BD noch über ein anderes Gerät als meinen PC testen, um auszuschließen, dass mein 9664 einen Defekt hat.

Hi
ich sehe BD über einen BD Player und habe kein ruckeln mit 200HZ an.
boldi

Chris2502 schrieb:

@dreamy Ich finde es nur ein wenig komisch, wenn der 47er 9664er mit 263 Watt Normalverbrauch angegeben wird und der 9704er in 46 Zoll mit nur ein wenig über 100 Watt.

Das sind die vom Hersteller angegeben Laborwerte bzw. min/max-Werte und haben nichts mit Verbrauchswerten in der Praxis zu tun.

Deshalb sind Messungen mit dem Leistungsmessgerät praxinsnahe Werte.

dreamy1 schrieb:

Chris2502 schrieb: @dreamy Ich finde es nur ein wenig komisch, wenn der 47er 9664er mit 263 Watt Normalverbrauch angegeben wird und der 9704er in 46 Zoll mit nur ein wenig über 100 Watt. Das sind die vom Hersteller angegeben Laborwerte bzw. min/max-Werte und haben nichts mit Verbrauchswerten in der Praxis zu tun. Deshalb sind Messungen mit dem Leistungsmessgerät praxinsnahe Werte.

Ich weiß jetzt nicht, ob das immer noch so ist. Fakt ist, Samsung liegt mit ihren jetzigen Werten immer ziemlich genau richtig. Vielleicht +-10%

Aber trotzdem sehr positiv für den 9664er. Hätte ich nicht gedacht.

Hatte ich doch geschrieben, die 263W beim 9664 sind nur beim Booten. Im Normalbetrieb geht der Wert drastisch runter.

Boldmann schrieb:

Hi Nicki ich hab doch 2 Karten und wollte die nicht mehr jedesmal wechseln.da ich mehr SD sehe,habe ich die in den TV gemacht.außerdem wollte ich ein wenig Strom sparen wenn der Humax aus sein kann.es konnte ja keiner wissen das es so ein Unterschied ist.nun soll ich doch wieder den extra Receiver nehmen?oh man. boldi

Hallo

Achso.

Somit müsste man 2 Module mit den 2 Karten benutzen wenn der Humax 2 CI-Schächte hat?

Ist das Ruckeln bei Blu-ray auch wenn Du HDNM veränderst, falls Du es aktiviert hast?

Gruss

- Nicki

Hallo

Habe meinen 9664 in 42" seit Freitag und bin absolut begeistert:-) Habe einen Sitzabstand von ca. 2-3 Meter und das Bild ist Hammer. Habe dazu die Play-Station SLIM (Danke Mario für Deine Tipps) und das Spielen wie das Blu-Ray schauen ist spitze. Habe den TV an der Wand mit einem Abstand von ca.5cm, sieht sehr edel aus und das Ambilight kommt auch schön zur Geltung. Die Fernbedienung und der TV haben eine TOP Verarbeitung, bin froh um meine Entscheidung:-) Habe auch schon fleissig das NET-TV benützt und bin überrascht wie gut das funktioniert.

Grüsse aus Zürich

Goran

HVAR

Hallo

Dies klingt sehr gut, und Du verzeichnest kein pixeliges Bild.

Bin positiv überrascht, dass Du das bestmögliche Bild bei 47" und Deiner Sehdistanz hast.

01.) Nutzt Du DVB-S(2)?
02.) Schaust Du genau mittig auf Augenhöhe auf das Display?
03.) Ist Deine Wandhalterung starr oder neigbar?
04.) Sind Scart und HDMI alle auf der Rückseite des 9664?

Gruss nach ZH.

- Nicki

Habe den 42", nicht 47;-) da ich glaube das bei 2 Meter und 47" das Bild Pixelig ist. Bei mir ist das Bild echt spitze. Schaue Digital mit der Cablecom Box (CH-Digital Anbieter), und diese Box ist absolut nicht das Beste auf dem Markt, eher im Gegenteil. Also kann ich davon ausgehen das mein Bild noch besser sein könte mit einer besseren Box (übertragung). Wie gesagt, für mich schon jetzt TOP. Wandhalterung ist FIX. Betrachtungswinkel ist mir nichts negatives aufgefallen. Auch von der Seite gut. Die höhe vom TV ist ca. mittig auf Augenhöhe. Alle Anschlüsse sind hinten mittig angebracht. Kann also das Gerät sehr empfehlen.

Gruss Goran

NICKIm. schrieb:

Boldmann schrieb: Hi Nicki ich hab doch 2 Karten und wollte die nicht mehr jedesmal wechseln.da ich mehr SD sehe,habe ich die in den TV gemacht.außerdem wollte ich ein wenig Strom sparen wenn der Humax aus sein kann.es konnte ja keiner wissen das es so ein Unterschied ist.nun soll ich doch wieder den extra Receiver nehmen?oh man. boldi Hallo Achso. Somit müsste man 2 Module mit den 2 Karten benutzen wenn der Humax 2 CI-Schächte hat? Ist das Ruckeln bei Blu-ray auch wenn Du HDNM veränderst, falls Du es aktiviert hast? Gruss - Nicki

Hi
ja ich müßte das CI-Alphacpypt light in den freien Schacht am Humax reinstecken,aber ich wollte doch eigentlich den Humax gar nicht mehr nutzen.aber da das umstecken am TV hinten umständlich ist,man kommt schlecht ran,weil der Schacht auch Mittig hinten ist nehme ich den Humax doch noch.
der 9664 hat nur den USB Anschluss seitlich,keine weiteren Anschlüsse.sind alle in der Mitte schlecht erreichbar.

und wegen dem ruckeln.ich hab doch noch nie geschrieben,das was ruckelt.hab HDNM und 200HZ immer an.auch bei Bluray.bei mir ruckelt nichts.
boldi

Bei mir ruckelt übrigens auch nichts und ich habe HDNM aus.

@Goran: Schön zu hören, dass du super zufrieden bist

Greetz MaRio