Philips 37PF9830, der ultimative LCD (ab Juli/August)

Ich kann nur berichten wie es bei mir ist.
Tv Sendungen - selten
DVD analog - oft
DVD Didital HDMI - Nie

hallo leute..
hatte vor kurzem bereits mal nachgefragt, ob mir einer seine erfahrung bezüglich zusammenspiel 37er und pace ds810kp mitteilen kann....
würde das in dieser kombination laufen oder gibt es da eher probleme......

des weiteren ist mir hierbei aufgefallen:
lt. datenblatt philips hat der 37er einen dvi-i anschluss unter ext. 5...kann aber beim zoomen des bildes der rückseitigen anschlüsse einen dvi-d anschluss erkennen...kann das jemand bestätigen..?..

vielen dank und lieben grüße

HighDef schrieb:

Ich kann nur berichten wie es bei mir ist. Tv Sendungen - selten DVD analog - oft DVD Didital HDMI - Nie

Du meinst gekaufte DVDs wie z.B. Herr der Ringe oder ähnliche weisen bei dir, wenn du sie über Scart abspielst Artefakte auf, bei Bewegungen? Und das oft? Das versteh ich nicht. Bei mir nie. Bei meinen Eltern auf ihrem 37" auch nie. Siehst du sie auch bei der Einstellung MoviePlus?

ml11 schrieb:

des weiteren ist mir hierbei aufgefallen: lt. datenblatt philips hat der 37er einen dvi-i anschluss unter ext. 5...kann aber beim zoomen des bildes der rückseitigen anschlüsse einen dvi-d anschluss erkennen...kann das jemand bestätigen..?.. vielen dank und lieben grüße

Er hat einen DVI Anschluss. Habe meinen Humax darüber angeschlossen und das funktioniert 1A...

@getsixgo:

hi..ja das ist schon klar.. ..aber welcher dvi-anschluss denn genau.....es gibt ja solcher drei (3):
1.dvi-a.......nur übertragung analoger daten/signale
2.dvi-d.......nur übertragung digitaler daten/signale
3.dvi-i.......übertragung analger und digitaler
daten/signale

deshalb meine frage: datenblatt sagt...ext. 5 dvi-i
bild zeigt aber...ext. 5 dvi-d

was ist richtig??

gruß .....

Das müsste dann ein DVI-i Anschluss sein.

Im Handbuch steht zum Anschluss von analogen und digitalen Quellen.

Da ist auch ein VGA - DVI Adapter abgebildet und es werden diverse PC-Auflösungen angegeben...

hi getsixgo...

und genau da liegt ja der knackpunkt...lt. datenblatt und wie du sagst auch lt. handbuch ein dvi-i anschluss..

wenn ich aber das bild der rückseitigen anschlüsse zoome...dann sehe ich klar (!) einen dvi-d anschluss...??

wenn du einen 37er hast...vieleicht hast du die möglichkeit, mal nachzuschauen..dann herrscht auch klarheit...

vielen dank.....

ml11 schrieb:

hi getsixgo... und genau da liegt ja der knackpunkt...lt. datenblatt und wie du sagst auch lt. handbuch ein dvi-i anschluss.. wenn ich aber das bild der rückseitigen anschlüsse zoome...dann sehe ich klar (!) einen dvi-d anschluss...?? wenn du einen 37er hast...vieleicht hast du die möglichkeit, mal nachzuschauen..dann herrscht auch klarheit... vielen dank.....

also beim 32er ist es bei mir ein dvi-i anschluss

hi..
also das bild zeigt nicht einen dvi-i, sondern vielmehr einen dvd-d (dual-link 24+1) anschluss....

hast du einen solchen am 37er...?....


gruß

HighDef schrieb:

Ich kann nur berichten wie es bei mir ist. Tv Sendungen - selten DVD analog - oft DVD Didital HDMI - Nie

dann hast du bei deinem dvd player den scaler aktiviert, denn es hat definitiv nix mit dem kabel zu tun - nur mit der auflösung!

dererik schrieb:

ruud37pf9830 schrieb: Ich habe im Equalizer die Frequenz bei 120 Hz mal hochgedreht. Die Vibrationen sind über den ganzen Rahmen spürbar. Dabei empfinde ich keine erhöhte Vibrationen unten beim Philips Logo. Nun wird es mich trotzdem interessieren was bei dir im Servicemenu steht. Bei mir steht: 'Subwoofer Internal present = Off Also im Servicemenü steht bei mir auch Off bei dem von Dir genannten Menüpunkt...Aber ich glaube nicht, dass das mit der eingebauten Tieftonmembran was zu tun hat... Wenn ich jedenfalls Musik auf den TV lege und ich mein Ohr direkt an das Philipslogo halte, höre ich da auf jedenfall einen Tieftonlautsprecher... Viele Grüße... dererik

@dederik, Vielen Dank für deine Nachricht. Bei dir auch Off. Das beruhigt vorerst mal.
Ich hab es nochmals probiert. Bei den normalen Lautsprecher ist rund 15 cm. eine Vibration spürbar. Unten beim Logo empfinde ich keine Vibrationen. Mit dem Ohr am unteren Rahmen empfinde ich überall den gleichen Ton, hervorgerufen durch den Klangkasten-Effekt.
Mit einem metallischem Gegenstand konnte ich auch nichts bemerken. Bei den normalen Lautsprecher spüre ich die Magneten.
Bleibt mir nichts anderes übrig als von der Wand zu nehmen und mal rein zu schauen.

ml11 schrieb:

hi.. also das bild zeigt nicht einen dvi-i, sondern vielmehr einen dvd-d (dual-link 24+1) anschluss.... hast du einen solchen am 37er...?.... gruß

es ist aber DVI-I dual link Anschluss, das Bild z.B. in der Anleitung ist falsch

vielen dank...

so noch mal ne kleine frage an die fachleute:

wie schließt man die kombination 37 pf 9830 / pace 810kp und dvd-r 7300h an, dass man das optimum an bildqualität aus allen geräten herausholen kann.... unter beachtung von progressive scan usw......

zuspieler für den pace ist eine digitale sat-anlage (multifeed -astra u. hotbird-)

welche kabel verwendet man da am besten...müssen es wirklich die teueren sein oder was empfielt ihr da aufgrund eurer erfahrungen....?

ich bedanke mich im voruas für eure hilfe....

@ mad sirf:

danke..gehe davon aus, dass du den 37er hast und mal einen blick auf den dvi-anschluss geworfen hast...?...

bin ich doch etwas überrascht...da auch im datenblatt ein dvi-d anschluss zu erkenn ist..na ja..bei den datenblättern und sonstigen mitteilungen hat es philips noch nie genau genommen...

aber die hauptsache ist ja, dass die geräte nach wie vor top sind...


gruß

Sofern der Pace HDMI hat, dann nimm HDMI. Ist am einfachsten.

@ml
teure kabel sind in jedem fall zu empfehler, bzw. 'hochwertige' kabel, müssen ja nicht auch unbedingt extrem teuer sein
schau z.b. mal bei reichelt nach clicktronic, preis - leistung top!!!

@ mkoehler:

vielen dank..ja das ist soweit klar..den pace per hdmi an den lcd...

aber wie schließe ich dann den dvd-r7300 h am besten an..

der lcd hat ja lediglich 1 hdmi eingang...es steht aber noch ein dvi-eingang zur verfügung, nur weiß ich nicht, wie das dann mit dem upschaling des dvdr klappt.....??..
gibt es nicht probleme..oder funktioniert das erfahrungsweise sehr gut...?..
hat einer von euch entsprechende erfahrung und kan mir sagen, wie das gerät am besten zu integrieren ist..?.

vielen dank

Der Pace hat offenbar keinen HDMI Eingang oder? Den Recorder kannst du sehr wohl an dem DVI Eingang der 9830 hängen mit einem Adapter. Den Ton musst du dann ebenfalls noch separat anschliessen. Upscaling müsste genauso gut funktionieren wie über HDMI. Vorausgesetzt der 9830 hat keine Schwierigkeiten beim Handshake mit der HDCP Abfrage. Da gibts häufiger Probleme bei HDMI-DVI. Sonst bleibt immer noch ein HDMI-Switch. Die werden offenbar auch immer billiger.

nein..hdmi-eingang hat der pace nicht...nur einen ausgang, der hängt schon am lcd...
mit dem pace ein superbild....
werde das mal mit dem hdmi des dvdr zu dvi des lcd testen/versuchen...vielleicht klappt das ja...der ton geht bei mir eh über eine seperate anlage...
und was muss ich dann noch anschließen und wie, dass der dvdr auch aufnahmen, z.b. tv-programm machen kann....?

vielen dank

Vieles steht doch im Manual oder nicht? Den DVDR schliesst du so an den TV an, wies dort eben beschrieben steht. Ganz einfach. Um den Format Hickhack zu umgehen, würd ich den DVDR neben DVI-HDMI auch noch per Scart mit dem TV verbinden. Die digitale Verbindung empfiehlt sich vor allem zum Abspielen von Kauf DVDs.

guten abend zusammen,

ich habe kabel via ish (düsseldorf) und überlege mir einen kabel-digital-reciever zu holen. meint ihr das lohnt sich (bildtechnisch gesehen) und wenn ja, welchen reciever würdet ihr empfehlen? der humax 1000 sonstwas c (gibt es für sat und kabel, wobei die variante mit dem c wohl für kabel gilt) hat immerhin hdmi....

vielen dank

...fußball via ard und zdf war doch recht abschreckend auf meinem 32er...bei rtl war ich allerdings heute positiv(er) überrascht.

gute nacht

Kommt halt drauf an was du mit kabel-digital-reciever meinst.

Wenn du HDTV willst oder meinst kommst du um den HUMAX PR-HD 1000 C (C steht wirklich für Kabel) im Moment nicht drumm herum. Korrigiert mich wenn ich mich irre.

Ansonsten gibts ne grosse Auswahl an guten (nicht HDTV) Kabel-Digital-Receivern. Hier http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=97 findest du sicher jede Menge Infos....

da es im ish netz noch kein hdtv gibt lohnt sich die anschaffung wahrscheinlich eher nicht! ich habe von ish für tividi einen humax pr fox c bekommen (digitaler kabelreceiver) und das bild ist digital schlechter als analog direkt vom tv

Habe seit Samstag den Humax 1000C inkl. Premiere SportHD.
Meine Erfahrungen:

Das Bild ist wirklich sensationell!!!!

- Selbst nicht HD Bild wird über HDMI und SCART deutlich besser dargestellt als bei meinen alten D-Boxen

- Es gibt einige Schwächen bei der fussballübertragung, dies resultiert M.E. aus dem, was Premiere sendet.Die anderen HD Kanäle haben diese Schwächen nicht. Ich glaube Premiere scaled das Bild up...

- Der Humax stürzt ab und an einfach ab und ich muss Ihn neu starten.

- Oft sind Bild und Ton nicht synchron.

- Der Humax wird sehr heiss (selbst im Standby!!)

- Der Humax verbraucht im Standby ne Menge Strom.

- Ich habe noch keinen Code für humax auf der Philips Fernbedienung gefunden und muss die Tasten einzeln programmieren.

Ich finde dennoch, daß der Philips erst mit dem HDTV Tuner sein volles Spektrum zeigen kann... und ich stehe erfürchtig vor einem perfekten fernsehbild...

Ich muss sagen, dass seit ARD und ZDF ihre Sendebandbreite zur WM erhöht haben, ist ihr Bild perfekt. Nahezu wie von DVD über Scart.
Ich ärgere mich daher über den Günter Netzer, weil wir ihm zu verdanken haben, dass am Sonntag jewils RTL die Spiele überträgt. Und deren Bild gesten aus Leipzig mit den grossen Helligkeitsunterschieden im Stadion war vergleichsweise sehr schlecht.

mkoehler schrieb:

Ich muss sagen, dass seit ARD und ZDF ihre Sendebandbreite zur WM erhöht haben, ist ihr Bild perfekt. Nahezu wie von DVD über Scart. Ich ärgere mich daher über den Günter Netzer, weil wir ihm zu verdanken haben, dass am Sonntag jewils RTL die Spiele überträgt. Und deren Bild gesten aus Leipzig mit den grossen Helligkeitsunterschieden im Stadion war vergleichsweise sehr schlecht. :{

Naja, für die Lichtverhältnisse im Stadion kann ja RTL nix für... Egal auf welchem Sender die Spiele laufen, sie werden immer von derselben Firma produziert...

dererik schrieb:

Naja, für die Lichtverhältnisse im Stadion kann ja RTL nix für... Egal auf welchem Sender die Spiele laufen, sie werden immer von derselben Firma produziert...

Für die Lichtverhältnisse können die tatsächlich nichts. Aber sehr wohl für die miserable Bandbreite. Das führt durchaus zu einer massiven Verschlechterung der Bildqualität. Bin froh, konnte ich auf auf dem Schweizer Kanal zusehen.

Ich finde das auch immer extremst intersant, wie die Meinungen so weit auseinander laufen... Ein paar Beiträge vorher hat ein User RTL noch gleobt, weil dort aus seiner Sicht das Bild viel besser war als das von ARD/ZDF...

helmm schrieb:

...fußball via ard und zdf war doch recht abschreckend auf meinem 32er...bei rtl war ich allerdings heute positiv(er) überrascht.

Ich kann es leider nicht beurteilen, weil ich die WM in HD schaue...

danke für eure antworten

ich habe mich auch gewundert...aber via kabel analog und ish war das bild bei rtl wirklich deutlich besser...

wie dem auch sei...ich werde wohl noch etwas abwarten, vor allem, wenn ish via kabel doch noch kein hd ausstrahlt. und für premiere will ich kein (nicht wieder) geld ausgeben....die haben schon genug von mir bekommen...

Ich habe mir auch einen Digitalen Kabelreceiver gekauft(kein HDTV)
Das Bild ist mit analogem Bild nicht vergleichbar, gestochen scharf bei ARD und ZDF.

macwintux schrieb:

dererik schrieb: Naja, für die Lichtverhältnisse im Stadion kann ja RTL nix für... Egal auf welchem Sender die Spiele laufen, sie werden immer von derselben Firma produziert... Für die Lichtverhältnisse können die tatsächlich nichts. Aber sehr wohl für die miserable Bandbreite. Das führt durchaus zu einer massiven Verschlechterung der Bildqualität. Bin froh, konnte ich auf auf dem Schweizer Kanal zusehen.

kommt bei mir auch am besten mit Schweizer TV, aber der Rasen sieht trotzdem bissle kacke aus mit dem analogen Kabelanschluss den ich habe, das Signal ist einfach bei mir zu schwach.
btw Digital TV von cablecom(schweizer kabelnetz) hab ich auch ausprobiert, sieht kein bisschen besser aus, im Gegenteil, manche Sender sind sogar schwächer.

mad_sirf schrieb:

btw Digital TV von cablecom(schweizer kabelnetz) hab ich auch ausprobiert, sieht kein bisschen besser aus, im Gegenteil, manche Sender sind sogar schwächer.

Kann ich bei mir gar nicht bestätigen. Bei mir bringt cabelcom digital zum Teil massiv bessere Resultate (aber analog war teils auch wirklich schwach). Aber langsam wird wohl OT...

Hatte beim WM-Eröffnungsspiel Gäste, die waren schlichtweg begeistert vom 37PF9830 in Verbindung ZDF per Kabel Digital; und das sofort, ohne einen Schluck Bier! Beim Polenspiel kam dann noch Ambilight zum tragen - ich denke, es gibt bald neue Philips-Kunden.
Im Quervergleich mit dem ZDF kam Premiere wieder mal extrem schlecht weg, der Rasen war komplett unscharf dargestellt.
Grüße

Die drei heutigen vom ZDF übertragenen Spiele zeigten sich auf meinem 32PF9830 in irrer Qualität. Wirklich toll! Auf RTL gestern hatte ich zum ersten Mal gar den Halo-Effekt bei eingen Spielern und einen kurzen Schweif hinterm Ball bemerkt! Die sollten nächsten Sonntag schleunigst ihre Datenrate erhöhen, denn das gestern war einfach unmöglich anzusehen. Zum Glück konnte ich auf den Schweizer oder den Österreicher umschalten. Da stimmte die Qualität wieder. Zur Info: Ich hab Kabel analog der Schweizer CableCom. Wohort ist im Kanton Zürich.

kann ich in Aarau mit cablecom analog leider nicht bestätigen, der Rasen wird auf ALLEN Sendern unscharf(rauschen) sobald Bewegung ist, "Standbild" und Nahaufnahmen sind gut.

mad_sirf schrieb:

kann ich in Aarau mit cablecom analog leider nicht bestätigen, der Rasen wird auf ALLEN Sendern unscharf(rauschen) sobald Bewegung ist, "Standbild" und Nahaufnahmen sind gut.

Na das ist doch klar, dass bei Kameraschwenks grosse Flächen unscharf erscheinen. Oder siehst du ein Getreidefeld scharf, wenn du im Zug daran vorbeifährst?

hallo??? die kleinste Bewegung reicht aus und schon wird alles "matschig", wenn du das als normal ansiehst, sorry dann mach mal wieder ne Röhre an, damit du wieder weist was sauberes PAL TV Bild ist
das sieht BEI MIR einfach nur grottig aus im Gegensatz zu der Röhre, der mit dem schwachen Analogsignal wesentlich besser umgehn kann.

Dann hab ich wohl das deutlich bessere Analogsignal hier. Ich kann die grüne Fläche immer noch leicht als Rasen identifizieren. Du wirst bei Kameraschwenks aber nie so scharfe Bilder haben wie bei Standbildern. Aber klar ist, dass Röhren mit schlechterem Analogsignal besser umgehen können, als LCDs.

Grundsätzlich kann ich dem 32PF9830 aber bei gutem analog Kabelfernsehen eine wirklich gute Qualität bei Fussballübertragungen attestieren. Voraussetzung dabei ist aber eine hohe Übertragngsbandbreite. Sonst leidet die Qualität sichtbar.

Röhren gibts in unerem Haushalt keine mehr. Im grossen Ganzen taugen die nichts mehr im Vergleich zum 9830.

mad_sirf schrieb:

....das sieht BEI MIR einfach nur grottig aus im Gegensatz zu der Röhre, der mit dem schwachen Analogsignal wesentlich besser umgehn kann.

Eben! Der LCD deckt schwache Signale gnadenlos auf. Ein hochwertiger Fernseher muss auch hochwertig "gefüttert" werden. Bei einem guten Signal (höhere Bandbreite) sieht auch Fußball gut aus.

Wenn Du auf analoges PAL wert legst, dann haste wohl den falschen Fernseher gekauft

An Deiner Steller würde ich schnellstens auf digital umstellen.

PS: Das (Fußball)Bild am So. auf RTL (habe Digi-Sat) sah wirklich nicht besonders gut aus (aber auch net so schlecht).

ich leg da kein Wert drauf, ich hab nur leider ned die Möglichkeit auf Sat umzustellen und btw ich hab den TV zum 360 zocken gekauft

das prob ist auch, dass wir hier nur Digital TV über Kabel mit "Standardreciever" bekommen(den reciever muss man verwenden), der dann nur über Scart funzt und so das digitale Signal dem TV wieder analog füttert, was einfach unterm Strich Null Komma NUll bringt. Die Quali ist bei mir genauso mies wie analog, habs schon 2x ausprobiert, bringt vaus meiner Sicht rein gar nix.

...der dann nur über Scart funzt und so das digitale Signal dem TV wieder analog füttert, was einfach unterm Strich Null Komma NUll bringt.

Ist das nicht fast bei jedem Receiver so das man die Bilder maximal per Scart weiterleiten kann? ->(Natürlich abgesehen von den HD-Fähigen).
Es geht doch darum, dass die Übertragung bis zum Receiver digital und damit schonmal besser ist als die analoge. Das der letzte Meter vom Receiver bis zum Fernseher analog ist, ist ja kein ganz so großer Verlust mehr als von vorn herein ein analoges Signal zu erhalten. Also "Null Komma Null" kann doch eigentlich nicht sein, oder? (ich lass mich da aber gerne von belehren!)

also wie gesagt, ich hatte den Digitalreciever 2x ausgeliehen von meinem Händler im selben Haus und konnte keine oder kaum Verbesserung feststellen, im Gegenteil ich fand einige Sender sogar deutlich schlechter, gerade mal 2 Sender waren leicht besser.

Also ich fand ausser dass es relativ viel kostet, hatte es Null Effekt

Hallo zusammen,

ich habe mir gerade über die Suche einen "Wolf gesucht" bezüglich Firmware. Leider konnte ich die 1.9 er Firmware nicht finden. Es war auch mal geplant alle zentral zusammenzufassen, aber auch da konnte ich kein Ergebnis finden. Hat jemand noch die 1.9 er die er mir schicken oder hochladen kann? Das ist die einzige die ich noch nicht testen konnte. Danke und Gruss Hakan

Hakicgn schrieb:

Hallo zusammen, ich habe mir gerade über die Suche einen "Wolf gesucht" bezüglich Firmware. Leider konnte ich die 1.9 er Firmware nicht finden. Es war auch mal geplant alle zentral zusammenzufassen, aber auch da konnte ich kein Ergebnis finden. Hat jemand noch die 1.9 er die er mir schicken oder hochladen kann? Das ist die einzige die ich noch nicht testen konnte. Danke und Gruss Hakan

Hi

Soweit kannst du nicht gesucht haben. Sonst hättest du sie gefunden da sie in diesem Thread mindestens 3 Mal verlinkt worden ist. Unter anderem ein paar Seiten zurück

Aber ich bin jetzt mal ein Lieber...

Tata...

http://www.hifi-foru...hread=325&postID=5#5

Hallo @all,

habe mir kürzlich nen 32PF9830 zugelegt und habe nur ne kurze Frage:
Ist es normal das es ca. 11-12 sekunden dauert bis sich der Ferneseher einschaltet (nach betätigen des Power-Buttons der Fernbedienung)? Bei meinem alten dauerte das nur ca. 2-3 sekunden und das hier ist ziemlich gewöhnungsbedürftig. Habe die Software 1.10.0.0 drauf..

Flohhh schrieb:

Hallo @all, habe mir kürzlich nen 32PF9830 zugelegt und habe nur ne kurze Frage: Ist es normal das es ca. 11-12 sekunden dauert bis sich der Ferneseher einschaltet (nach betätigen des Power-Buttons der Fernbedienung)? Bei meinem alten dauerte das nur ca. 2-3 sekunden und das hier ist ziemlich gewöhnungsbedürftig. Habe die Software 1.10.0.0 drauf..

nach einschalten des powerschalters am gerät direkt, ja über fb nein

Hi!

Ich hoffe, dass Thema wurde nicht schon laengst durchgekaut – aber bei den vielen Seiten verliert man schnell den Ueberblick ;-)

Ich wuerde gerne wissen, was ihr bei unserem Lieblings-LCD bei Kontrast, Helligkeit & Co. fuer Werte eingeben habt. Ich spiele schon seit geraumer Zeit damit rum und bin immer noch nicht ganz zufrieden.

Danke!

@ ambidigital:

Hmm, dann ist meine Frage wohl nen Fall für den Phillips Service......, oder weiß jemand anders rat?

@ zahi:

guck mal hier:
http://www.hifi-foru...um_id=152&thread=242

das hat mir auch gut weitergeholfen

Flohhh schrieb:

@ ambidigital: Hmm, dann ist meine Frage wohl nen Fall für den Phillips Service......, oder weiß jemand anders rat?

Es ist beim 9830 vollkommen normal, dass sich das Gerät ca. 12 Sekunden Zeit nimmt, bis ein Bild erscheint. Und zwar gleichgültig wie du das Gerät einschaltest.