Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Phillips 42 PF 9966

+A -A
Autor
Beitrag
Noel1
Neuling
#1 erstellt: 04. Jul 2004, 20:04
Hallo
Bin ein newbee :-)))
Ich habe bisher alles über LCD/Plasma gelesen was ich in die Finger/Augen bekommen habe.
Meine Frage ist an euch Profis, warten bis LCD günstiger wird oder jetzt schon einen Plasma kaufen ???????
Mein derzeitiger Favorit ist der Phillips 9966 mit 42 Zoll. Nicht nur aufgrund der testergebnisse, auch das design ist mir sehr wichtig. Und da ist der 9966 genau das richtige. Je mehr man sich mit diesem Thema beschäftigt desto unentschlossener wird man
Ich könnte ihn für 4400 Euro bekommen.
Könntet ihr mir den Empfehlen ( ich meine nur diejenigen die selbst mit dem 9966 erfahrung haben) oder wäre ein anderes Modell (welches ) auch interessant.
Danke
Noel
Pandabär
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 04. Jul 2004, 20:45
Hallo,

Wenn dir der 42 PF 9966 gefällt dann hol ihn dir!
Je länger du überlegst um so komplizierter wird die ganze Geschichte.(Ich kann ein Lied davon singen)

Es gibt derzeit sicher mindestens 3 Geräte die super sind (Pana PHW6,Pio 434/504 und eben der Philips)und keiner hat wirkliche Schwächen!
otoko
Neuling
#3 erstellt: 05. Jul 2004, 12:45
Hallo,

ich habe mich auch auf den 9966er eingeschossen. Das Problem ist nur, daß man das Gerät derzeit nirgends bekommt, da Philips eine Rückrufaktion für alle Flat-TV mit Ambilight gestartet hat.

Die Aussage ist, daß derzeit ab Ende Juli wieder Geräte auf dem Markt sind.

Ich habe mich jedenfalls zum Warten entschlossen

PS: Kannst Du mir verraten, wo Du das Angebot für 4400 Euro gefunden hast?

OG
IngoP.
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 19. Sep 2004, 18:28
Hallo alle zusammen.

Heute möchte ich auch mal meine Erfahrungen mit dem Philips 42 PF 9966 zum besten geben.
Ich habe mein Gerät vor 14 Tagen bekommen .Im Mediamarkt Essen steht übrigens noch einer für 4500,-.
Bis jetzt habe ich noch nichts Negatives gefunden.
Ich bin begeistert : richtiges Schwarz & Weiß .Auch der leichte 3D Effekt des Plasmas ist einfach Geil .In der Ausstellung bei MM & Co kommt das garnicht so gut rüber.
Gestern habe ich meinen PC mit einem DVi-VGA Kabel am Gerät angeschlossen , und einige WMVHD Trailer abgespielt.
Also wer diese Videoauflösung einmal gesehen hat , der will nichts anderes mehr haben. Wenn das der neue TV Standard wird -alle Achtung !!

Der Ingo aus OB
torti2
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 20. Sep 2004, 01:02

otoko schrieb:


PS: Kannst Du mir verraten, wo Du das Angebot für 4400 Euro gefunden hast?

OG

Guckst Du hier http://www.screenmax...23&refid=geizhals_at
3900,-€
clever2004
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 24. Sep 2004, 11:15
Hallo zusammen!

Ich besitze jetzt auch seit 10 Tagen den Plasma 9966 und kann dem Beitrag von Ingo P. nur zustimmen.
Der Plasma hat tatsächlich einen leichten 3D Effekt, vor allem bei guten DVD´s. Meiner Meinung nach hat der Philips auch ein sehr gutes Empfangsteil, wobei es natürlich immer auf die Qualität der einzelnen Sendungen ankommt, da sieht man dan schon sehr große Unterschiede. Ich habe einen Sony DVD-Player über Scart und den Yamakawa 365 über DVI angeschlossen und muss sagen, obwohl der Sony (NS 930)Qualitativ wesentlich hochwertiger ist als der Yamakawa, ist das Bild über DVI des Billigplayers um Klassen besser als das über Scart,das DVI-Bild hat fast kein Grundrauschen und vor allem die Auflösung über 1080 ist gigantisch (Demo-Material von HDTV über PC).

Vielleicht gibt es noch mehr Besitzer des 9966, die in diesem Forum ihre Erfahrung (natürlich auch negative) mitteilen könnten !!!

clever2004
torti2
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 30. Sep 2004, 00:33
Schließ doch mal den Sony über DVI an.
mikelue
Inventar
#8 erstellt: 30. Sep 2004, 07:43
Hallo

sind das tolle Design und PixelPlus2 wirklich die 1000EUR mehr zum Hitachi 42PD5x00 wert
Die Anschlußmöglichkeiten des Philips sind für ein Gerät dieser Preisklasse wirklich rudimentär.

Grüße Mike
clever2004
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 30. Sep 2004, 09:03
Hallo!

Das mit den 1000 € mehr für den Philips trifft nicht ganz zu.
Die günstigsten Angebote für den Hitachi liegen bei etwa 3500,-- €, die für den 42 PF 9966 liegen bei etwa 3900,-- €, das sind also ca. 400 € mehr für den Philips.
Die Anschlussvielfalt ist ja ganz gut, wenn sie benötigt wird.
Ich habe 1X Premiere, 1x Festplattenrecorder, 2x DVD über Scart(Switch-Box) und 1x DVD bzw. PC über DVI an meinem Philips angeschlossen, dass müsste eigentlich ausreichen.
Sollten mehr Geräte über DVI angeschlossen werden müssen, so gibt es einen DVI-Verteiler.
Der einzige Anschluß, der mir vielleicht beim Philips fehlt, ist noch ein zusätzlicher VGA-Anschluss.
Aber wie gesagt, habe einen DVI-Verteiler (der einzige Nachteil ist, dass ich keine zwei Geräte gleichzeitig über DVI laufen lassen kann, aber das kommt ja wahrscheinlich sowieso nicht vor).

clever2004
mikelue
Inventar
#10 erstellt: 30. Sep 2004, 09:18
Hallo,

400EUR Differenz hören sich ja schon besser an Klar mit einem externen Verteiler läßt sich jede "Anschlußschwäche" lösen. Multipicture-Features lassen sich dann aber nicht mehr nutzen und die Umschaltung wird auch aufwendiger und unbequemer. Was kostet so ein DVI-Verteiler ? Darf man da die Geräte zugleich eingeschalten haben wenn es nur ein Verteiler ist

Die ganzen SCART-Anschlüsse bei Philips sind aber nicht progressive tauglich. Das geht nur über den einen DVI-Eingang. Geräte mit YUV-Ausgang lassen sich nicht anschließen

Mike
badbandit
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 30. Sep 2004, 12:41
Hi,

ich hake mich hier einfach einmal ein, damit ich zum Phillips 42 PF 9966 keinen neuen Thread aufmachen muss.

Ich spiele auch mit dem Gedanken mir den Phillips 42 PF 9966 zu kaufen. Ich habe zwar auch den Pioneer 435XDE im Auge, aber der Philips ist nicht unwesentlich günstiger und hat meiner Meinung nach ein sehr gutes Bild.

Jetzt stellt sich für mich aber auch noch die Frage nach den Anschlüssen, die beim Philips ja ein Problem zu sein scheinen. Ich möchte gerne einen DVD-Recorder mit YUV oder HDMI und eine US-XBOX mit YUV anschaffen und anschliessen. Evtl. kommt auch noch ein digitaler SAT-Receiver dazu. Das scheint mir nicht so sehr gut mit dem Philips möglich zu sein...
Gibt es denn nicht irgendwelche Boxen o.ä., die man an den DVI-Anschluss anschliessen kann und alle anderen Geräte dann an diese Box anschliesst?

Ich möchte mir jetzt ungerne einen Plasma für teuer Geld kaufen und in einem Jahr feststellen, dass ich meine Geräte mit digitalen Ausgängen nur an einen Scart-Anschluss anschliessen kann.

Kann mir da jemand helfen?

Danke & Gruss
badbandit
killerolli
Stammgast
#12 erstellt: 30. Sep 2004, 15:59
@badbandit:
Die Firma www.sdi-munich.de bietet DVI bzw. HDTV Switchboxen z.B. der Firma Geffen an. Damit müsste Dein Problem lösbar sein, stöber mal ein wenig auf deren Webseite (z.B. HDTV Switcher 4x1 von Gefen). Die Boxen sind allerdings noch sehr teuer, je nach Modell >300EUR.

olli
mikelue
Inventar
#13 erstellt: 30. Sep 2004, 16:04
@badbandit

Hast Du den 42 PF 9966 schon mal mit dem Hitachi 52PD5x00 verglichen ? Laut Test http://www.t3.co.uk/...&subsubsectionid=688 hat der Philips beim Bild die gleichen kleinen Schwächen. "CONS: No digital tuner. Some colour banding."
Von den Anschlüssen her hat der Hitachi alles was Du Dir wünscht
Besser und teurer ist natürlich der Pioneer 435XDE

Mike
badbandit
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 30. Sep 2004, 16:42
@killerolli

Danke für den Link! Ich werde mich da einmal umsehen.


@mikelue

Ich habe den Philips nur kurz im Vergleich zu anderen Plasmas gesehen (direkt neben dem Pioneer 434), weil meine Frau dabei war

Der Philips gefällt mir ganz gut, weil das Bild ordentlich zu sein scheint, die Lautsprecher und Wandhalterung dabei sind, die Lautsprecher UNTER dem Gerät sind und Ambi-Light finde ich zumindest einen netten Zusatzgag.

Ich drehe aber so oder so bald ab, weil es wohl niemals die eierlegende Woll-Milch-Sau gibt. Das Problem ist, dass ich noch nicht so ganz sehe, was ich genau brauche (Anschlüsse) und was der Plasma können muss. Z.B. der Fernsehempfang: Ich ziehe jetzt in eine Art Wohnanlage, die eine gemeinschaftliche Sat-Anlage hat (analog vermutlich). Jetzt ist dort aber im Gespräch, auf digital umzusteigen. Was also, muss mein Plasma können/haben, damit ich da ein optimales Bild bekomme. Wenn aber nicht auf Digi-Sat umgestiegen wird, will ich mein Glück mit digitalem Fernsehen über Antenne versuchen

Brauche ich einen digitalen Tuner um Digi-Sat nutzen zu können?
mikelue
Inventar
#15 erstellt: 30. Sep 2004, 17:12
@badbandit

Ein eingebauter Digi-SAT-Tuner ist ganz nett aber bei ausreichend Anschlüssen am Plasma kann man doch lieber den gewünschten Digi-SAT-HD-Reciver extern anschließen. Die Premiere-HDTV-Digi-SAT-Reciver gibt es ja z.Z. noch nicht
Dein Plasma sollte auf jeden Fall einen DVI- oder YUV-Eingang für einen Progressive DVD-Player haben und PAL progressive unterstützen. Eine XBOX oder PS2 sollten genau wie ein HDTV-Reciver oder HTPC über DVI/VGA oder YUV angeschlossen werden. Für HDTV sollte das Gerät >800000 Pixel haben und die 720p/50Hz und/oder 1080i/50Hz unterstützen.
Für Digi-Sat und Digi-Teristrisch reichen RGB-Eingänge zu. Leider läßt die Bildqualität einiger Sender und Sendungen auf einem großen Flachbildschirm doch zu wünschen übrig (von Antenne ganz zu schweigen). Da kann das beste Gerät nicht viel machen

Mike


[Beitrag von mikelue am 30. Sep 2004, 17:13 bearbeitet]
badbandit
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 30. Sep 2004, 17:37
@mikelue

Ups, ist DVB-T so schlecht, dass sich dafür kein DVI-Eingang lohnt und dass es auch noch schlecht auf einem Plasma aussieht? Wenn dem so ist, warte ich wohl lieber mit dem Kauf eines Plasmas, bis ich sicher weiss, dass ich Digi-Sat haben werde.

Da der Philips nur einen DVI-Eingang und keinen YUV-Eingang hat, sollte ich ihn wohl lieber gleich vergessen. Also wenn, dann am besten den Pioneer 435XDE?

Ich habe jetzt einen grossen Sony-Röhrenfernseher (mit 87er oder 92 er diagonalen?)... Ist das Bild bei analogen Signalen damit wesentlich besser als beim Plasma oder kommen die Qualitätsunterschiede nur durch die grössere Diagonale zu stande?

Ich bezahle lieber jetzt ein wenig mehr, wenn ich dafür nicht das Gefühl haben muss, dass ich schon fast überholten Kram kaufe.
killerolli
Stammgast
#17 erstellt: 30. Sep 2004, 18:40

Ups, ist DVB-T so schlecht, dass sich dafür kein DVI-Eingang lohnt und dass es auch noch schlecht auf einem Plasma aussieht? Wenn dem so ist, warte ich wohl lieber mit dem Kauf eines Plasmas, bis ich sicher weiss, dass ich Digi-Sat haben werde.


DVB-T ist qulitativ genauso gut wie Digi-Sat, da ist kein Unterschied. Es kommt beim Fernsehen nur halt sehr auf die Qualität des Ausgangsmaterials an, und die lässt im deutschen Fernsehen oft noch zu wünschen übrig (bis auf die Werbung, die sieht fast immer klasse aus...). Daher kann hier auch kein DVI das Bild verbessern...


Ich bezahle lieber jetzt ein wenig mehr, wenn ich dafür nicht das Gefühl haben muss, dass ich schon fast überholten Kram kaufe.


Tja, das ist immer so eine Sache, in 1-2 Jahren wird es sicher wieder etwas besseres geben (GANZ sicher, sogar!), man kann nie genau wissen, was noch kommt. Was auf jeden Fall kommen wird in ein paar Jahren ist HDTV, also wirst Du bei einem Gerät, dass Du heute kaufst, immer weniger Pixel haben, als Geräte, die in ein paar Jahren auf den Markt kommen.

olli
badbandit
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 30. Sep 2004, 19:00

DVB-T ist qulitativ genauso gut wie Digi-Sat, da ist kein Unterschied. Es kommt beim Fernsehen nur halt sehr auf die Qualität des Ausgangsmaterials an, und die lässt im deutschen Fernsehen oft noch zu wünschen übrig (bis auf die Werbung, die sieht fast immer klasse aus...). Daher kann hier auch kein DVI das Bild verbessern...


Ist denn jetzt die Bildqualität bei DVB-T vergleichbar mit Röhrenfernseher und Plasma? Ich vermute aber einmal, dass die Röhre dabei deutlich besser abschneidet!?



Tja, das ist immer so eine Sache, in 1-2 Jahren wird es sicher wieder etwas besseres geben (GANZ sicher, sogar!), man kann nie genau wissen, was noch kommt. Was auf jeden Fall kommen wird in ein paar Jahren ist HDTV, also wirst Du bei einem Gerät, dass Du heute kaufst, immer weniger Pixel haben, als Geräte, die in ein paar Jahren auf den Markt kommen.


Mir ist schon klar, dass es immer etwas besseres geben wird. Nur ist man (ich) ja schon bemüht, dass eine Anschaffung für einen gewissen Zeitraum Sinn macht und erträglich ist. Wenn jetzt ein Bildschirm HTDV-Fähig ist und er genügend Spielraum für Anschlüsse bietet (auch wenn sie nur über einen Adapter kommen), dann kann man damit sicher eine Zeit leben. Ich habe zwar Probleme mit etwas, was nicht das Optimum ist, aber Kinder, Ehefrau und die Lebenserfahrung zwingen einen zu solchen Kompromissen. Daher ist mir der aktuell geringste Kompromiss sehr wichtig, da ich meine Frau nicht in 2 Jahren für einen neuen Plasma begeistern können werde.
mikelue
Inventar
#19 erstellt: 30. Sep 2004, 19:12
Hallo,

DVB-T muß nicht zwangsläufig genauso gut wie DVB-S sein. Die Sender können bei DVB-T die Bitraten mangels verfügbarer Bandbreite noch weiter reduzieren. Die Bildqualität mußt Du dir einfach mal ansehen. Ich hatte DVB-S vorher auf einem 63cm SONY und war dann vom Bild auf einem 82cm Plasma bei vielen Sendern entäuscht. Die Röhre zeichnet Digitalartefakte halt viel mehr weich als LCD und Plasma.

Wenn Du nicht gerade näher als 2,5m vor dem Bildschirm sitzt brauchst Du für HDTV bei 42" keine 1920x1080 Pixel und kannst mit den aktuellen HDTV-Auflösungen glücklich werden.

Mike
silver_surfer2005
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 12. Mai 2005, 17:38
@ badbandit und noel1

bin über eure beiträge gestolpert und wollte mal hören, für welches gerät ihr euch entschieden habt... spiele nämlich auch schon seit wochen mit dem gednaken mir den 9966 zuzulegen... bin aber durch diverse beiträge hier im forum ziemlich verunsichert. würde mich somit sehr über erfahrungsberichte freuen...!!!
mills
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 12. Mai 2005, 18:30
Hi,

mit den Modellen aus aktueller Fertigung, dürfte es wohl
keine Probleme geben!!

ciao
andi
silver_surfer2005
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 12. Mai 2005, 19:06
@mills

das klingt doch fein- würde nämlich gerne meine endlossuche mal beenden wollen und welches gerät auch immer an meiner wand geniessen...;-)

zwei finale fragen noch:
- habe hier mehrfach gelesen, dass der 9966 nicht wirklich hdtv-tauglich ist... stimmt das? der hersteller wirbt ja eigentlich damit...

- ausserdem soll der 9966 wohl mit einigen dvd-playern bzw recordern nicht kompatibel sein. hast du da erfahrungen gemacht??
palucca
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 13. Mai 2005, 12:47
hallo,

der 42PF9966 ist z.Z. nicht HDready, sondern erst ab der
Mai-Produktion.
silver_surfer2005
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 13. Mai 2005, 15:27
das klingt doch schon mal sehr fein- wo wir doch heute schn den 13.mai haben...;-)

heisst das, dass philips auch damit die probleme mit 720p im griff hat?? wäre ja ein hit...
palucca
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 13. Mai 2005, 21:50
hallo silver_surfer2005,

der 42-9666 hat eine neue Hardware bekommen, ist dann HDready und kann 720. Die "alten" 9966 sind nicht upgradefähig! Hatte gestern die Möglichkeit mir
den Unterschied zwischen 1080i und 720 anzuschauen. 1080 hat mir besser gefallen. Mag vielleicht auch daran gelegen haben, dass 1080 von einem neuen Philips Plasma mit PixelPlus HD wiedergegeben wurde. Obwohl das Gerät noch ein early sample war, ist das Bild in allen Auflösungen einfach nur perfekt. PixelPlus HD ist noch besser als PixelPlus 2. Auch bei schlechtem Bildmaterial ist das Bild jetzt wesentlich besser geworden. Einige andere Hersteller, wie Panasonic, Sony und Sharp fielen im Vergleich etwas ab. Bildmaterial vom digitalen Satreceiver. bei Kabeleinspeisung war der Unterschied geringer. Die neuen Modelle werden spätesten zur Funkausstellung verfügbar sein. Über Preise war noch nichts zu erfahren, wird kurz vor Markteinführung bekannt gegeben.
silver_surfer2005
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 13. Mai 2005, 22:31
@palucca

erst mal danke für die konkreten news!
klingt ja alles sehr bestätigend...

hatte deinen ersten hinweis mit der "mai-produktion" allerdings falsch interpretiert und dachte in meiner naivität, dass das derzeitige einfach mit neuer software "upgedatet" wurde und sich nicht gleich ein ganz neues modell dahinter verbirgt...

das dürfte dann wohl auch massiv teurer werden... was schätzst du denn so? du scheinst ja gute kontakte zu haben? darf ich mal ganz indiskret fragen, wo du das neue modell schon gesehen hast? doch sicher nicht bei einem händler...

meinst du die funkausstellung anfang september? puh- das wäre zudem ja auch noch lange hin...

schönen abend noch!
mills
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 14. Mai 2005, 09:03
Hmm,

die ewige "720p mit dem 42PF9966 Diskussion".

Am Dienstag wird mein 42PF9966 gegen einen 50PF9966 aus-
getauscht.

Der kann DEFINITIV 720p und 1080i. Dann brauchenn nur noch
die richtigen Sender und Endgeräte (Receiver) kommen!!

cu all
andi
palucca
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 14. Mai 2005, 11:59
hallo,

der 42-9966 wird nicht teuerer, bis zur IFA (September) werden die Preise eh noch weiter sinken. Alle neuen Geräte werden sicherlich dann auch auf einem anderen Preispunkt liegen als heute, d.h. niedriger. Gesehen habe ich 8 neue Modelle direkt bei Philips u.a. Muster von den Modellen
die dann zur Funkausstelleung kommen.
Fluffy23
Neuling
#29 erstellt: 14. Mai 2005, 12:57
Hallo
Lese seit einiger Zeit viel bei euch mit.Muß einfach mal sagen ein super Forum.
Jetzt zu meiner Frage.Kann man die Wandhalterung vom 42PF9966 auch für den 50PF9966 nehmen oder hat der eine andere.Im voraus vielen Dank.
Fantastic
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 15. Mai 2005, 01:00
Was meinst Du denn mit "alten" 9966ern ? Meiner wurde laut Seriennummer 2005 gefertigt.
silver_surfer2005
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 15. Mai 2005, 13:42
@fantastic

schön, mal einen zu erwischen, der einen 9966 besitzt.

bist du zufrieden mit dem gerät? wie hast du ihn angeschlossen- kabel, sat?? wie ist das bild bei analogem signal? wäre nett, wenn du ein paar positiva oder negativa aufzählen könntest, da ich das teil eigentlich gerne kaufen würde...

so langsam blicke ich allerdings bei der hdtv-geschichte nicht mehr durch... hier wird ja immer berichtet, dass der 9966 nicht wirklich hdtv-tauglich ist... ein verkäufer bei MM hat mir nun aber gestern erneut bestätigt, dass er dies über die dvi-schnittstelle sei... nur nicht audio- das käme analog. könntest du mal bitte mit dem ganzen durcheinander aufräumen?? hast ihn ja sicher auf "herz und nieren" getestet... wäre supernett!!
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 15. Mai 2005, 13:59

so langsam blicke ich allerdings bei der hdtv-geschichte nicht mehr durch... hier wird ja immer berichtet, dass der 9966 nicht wirklich hdtv-tauglich ist... ein verkäufer bei MM hat mir nun aber gestern erneut bestätigt, dass er dies über die dvi-schnittstelle sei... nur nicht audio- das käme analog. könntest du mal bitte mit dem ganzen durcheinander aufräumen?


Der 50pf9966 stellt über den DVI-Eingang beide HDTV-Formate dar, 720p und 1080i.

Der 42pf9966 kann lediglich 1080i, was aber immer noch "HDTV-fähig" ist. Es gilt hier also zwischen "HDTV-fähig" und "HD-Ready" zu unterscheiden.

Da beide Geräte keien YUV-Eingang haben, nehmen sie HDTV-Signale nur digital unnd nicht analog auf.

Der Ton ist analog, da beide Geräte keinen HDMI-Eingang haben, was aber für die meisten User nicht wichtig ist, da sie i. d. R. das Signal über Set-Top-Box direkt digital in einen AV-Receiver einspeisen. Das bringt dann über SAT bei einigen Sendern (ZDF, Pro7 etc.) Dolby-Raumklang (2.0 oder Dolby Digital).


[Beitrag von Elektro-Niggo am 15. Mai 2005, 14:17 bearbeitet]
Fantastic
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 15. Mai 2005, 14:31
Ich bin sehr zufrieden mit diesem Gerät. Das Bild ist über meinen angeschlossenen DVD Player je nach Ausgangsmaterial durchschnittlich bis hervorragend - bei optimalem Ausgangsmaterial mit HDMI/DVI Verbindung ist das Bild aber meistens sehr gut und beachtlich.
Michael45
Stammgast
#34 erstellt: 15. Mai 2005, 14:53
Hi,
also ich hoffe wirklich, dass es für beide Auflösungen (720P und 1080i) eine HDTV Zukunft geben wird. Bei der kommenden Xbox360 sollen ALLE Games sowohl 720P als auch 1080i unterstützen. Ich gehe mal davon aus, dass, wenn ein Gerät die 720P nicht unterstützt, einfach auf 1080i hochscaliert wird. Ob das bei Premiere HDTV im Nobember auch so sein wird??

Gruss,
Michael
Fantastic
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 15. Mai 2005, 15:51
Ist das wirklich so, daß automatisch beide Auflösungen unterstützt werden ? Genial wäre es, allerdings habe ich gelesen, daß ein Spiel zwar HDTV Auflösung unterstützen muss, allerdings mit mindestens 720p, ob da 1080i jetzt verpflichtend sind, das konnte ich so nicht erkennen.
IngoP.
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 15. Mai 2005, 16:49
Frohe Pfingsten alle zusammen .

HD Ready 1080i erst ab Mai 2005 das kann irgendwie nicht stimmen !? oder ist 1080i nicht gleich 1080i ???

Hier mal einen Link zu zwei Bilder , die die 1080i Auflösung bei meinem 42PF9966 in Verbindung mit meinem ALDI PC zeigen.Die im TV gezeigten Bilder haben eine 1920x1080 Auflösung und passen voll in das Display.Auch HDTV Trailer laufen ohne Probleme - nur etwas Ruckelig 2.6 GHz sind halt für 1080i zu langsam. Bei der 800x600 PC Auflösung am TV laufen 720p Trailer flüssig und ohne Problem.Auch die Qualität ist kaum schlechter als in 1080i.
Kabel : TV DVI auf PC VGA

http://www.arcor.de/...D=47&albumID=3292397

Ich habe das Gerät im September 2004 gekauft und hatte noch nie Probleme , ich würde mich auch heute wieder für dieses Gerät entscheiden.
Die Pixel Plus 2 Technik holt aus den teilweise schlechten TV Material das Beste heraus.Die beste TV Qualität habe ich auf Pro7 mit meinem Technisat Cam1Plus.

Ich wünsche allen 9966 Besitzern weiterhin viel Spass mit Ihren Plasmas.


[Beitrag von IngoP. am 15. Mai 2005, 17:22 bearbeitet]
derfrank
Stammgast
#37 erstellt: 16. Mai 2005, 10:31
hallo zusammen,
ich hab jetzt schon ne geraume zeit auf den 9966 gespart und morgen ist es so weit...ich werde ihn mir bestellen,
beim ordern werd ich den händler ordentlich ausquetschen wie es mit dem "mai-update" aussieht.
hab dort schon mehrere fernseher gekauft und wurde immer gut beraten, er hatte mir auch versprochen sich noch mal direkt bei philips zu erkundigen, wie es jetzt mit "hd-ready" ausschaut...

morgen an gleicher stelle mehr !
derfrank
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 16. Mai 2005, 11:15

HD Ready 1080i erst ab Mai 2005 das kann irgendwie nicht stimmen !? oder ist 1080i nicht gleich 1080i ???


@ IngoP:

Nu kapier doch mal:
HD-Ready = 1080i und 720p.
HDTV-fähig = 1080i oder 720p.
Der 42er kann bereits 1080i, was Du ja auch bestätigst. Er kann bislang kein 720p.
Ein 50er kann sowohl 720p, als auch 1080i und braucht kein Update.

Außerdem: Wenn Du Deinen PC mit einer 800 x 600er Auflösung an Deinen Plasma anschließt, war´s das schon mit HDTV. Egal welches Ursprungssignal Du da einspielst, das wird automatisch herunterskaliert auf 800 x 600 und ist damit kein HDTV-Signal mehr.


@ alle:

Interessant ist noch: Weiß einer, ob die neuen Geräte auch einen analogen HDTV-Eingang (YUV) haben werden?
silver_surfer2005
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 16. Mai 2005, 12:56
@ derfrank

dann gib mal bitte gleich morgen bescheid- würde mir nämlich das modell auch noch gerne diese woche ordern...

welchen preis legst du denn bei deinem händler auf den tisch??
IngoP.
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 16. Mai 2005, 13:45
@Elektro-Niggo

Danke für Deine unmißverständliche Aufklärung
Bezüglich Deiner YUV Frage -
Ich habe vor einigen Monaten dieses Mail von Philips bekommen.

PHILIPS



Sehr geehrter Herr xxxxxxxxx,

wegen eines momentan erhöhten Email-Aufkommens möchten wir uns vorab für die verspätete Antwort bei Ihnen entschuldigen.

Wir können Ihnen mitteilen, dass der 42PF9966 über den DVI I-Eingang das ProgressiveScan Signal von externen Geräten darstellen kann.

Bezüglich eines notwendigen Adapterkabels möchten wir Sie bitten sich direkt an den Fachhandel zu wenden.



Wenn Sie noch weitere Fragen zu diesem Thema haben,
geben Sie bitte folgende Referenznummer an < 50-4516 >.

Mit freundlichen Grüßen,

Philips Kundenservice Center


Meine Frage : Auf welches Eingangssignal soll sich diese Antwort beziehen ? YUV auf DVI mit welcher Auflösung Analog oder Digital ?
Hat schon jemand einen DVD Player über YUV auf DVI am 42PF9966 angeschlossen ?
Ich habe im Mediamarkt schon 42PF9966er gesehen , die mit YUV auf DVI Adapter HDTV wiedergegeben haben. ( HD1 )

Der Ingo


[Beitrag von IngoP. am 16. Mai 2005, 13:55 bearbeitet]
derfrank
Stammgast
#41 erstellt: 17. Mai 2005, 13:21
also mein händler hat bei philips angerufen
und die haben gesagt es gäbe kein update für den 9966 ?? !!

wem man jetzt auch immer glauben mag, zahlen müßte ich 3150 euro...bei promarkt online kostet er momentan wohl 2849 + 20 versand. super preis, aber super service ?
ich weiß nich ?
wenn ich ihn beim händler kaufe und etwas stimmt am panel nicht, holt er ihn ab und stellt mir solang nen erastz plasma hin, bis ich meinen wiederbekommen würde.
ich hatte auch schon nen "leih"LCD übers wochenende zum testen....

klar hat das alles seinen preis, aber ich fand das es das auch wert war.
was ich aber nun mache, wegen dem 9966, weiß ich wieder nicht?
warten auf ein mögliches update?
irgendwie hab ich die schnauze voll und nächstes jahr oder übernächstes jahr kommen eh wieder hundert bessere und billigere raus. ich werd wohl diese woche noch zuschlagen, kommen was da wolle :o)
ich warte schon viel zu lange auf ein sattes bild :o)))
silver_surfer2005
Ist häufiger hier
#42 erstellt: 17. Mai 2005, 17:53
@ palucca

wie ist das mit deinen informationen zu vereinbaren?????
kann es sein, dass die bei philips so überhaupt gar keine lust haben, kundenfreundlich zu sein????
antworten mal so, mal so...

könntest du mir bitte, deinen händler benennen, der die modelle mit neuer hardware so verkauft...? wäre klasse- würde dann ggf dort direkt ordern, um weitere probleme zu umgehen... danke!
palucca
Hat sich gelöscht
#43 erstellt: 18. Mai 2005, 10:51
hallo silver_surfer2005,

die Philips Hotline (0180-5356767)ist ein externes Unternehmen (Sitel), die nur das wissen, was Philips
als Infos rausrückt. Ich kann Dir keinen Händler nennen.
Meine Infos sind direkt von Philips. Ab und zu habe ich die
Möglichkeit neue Geräte zu sehen. Mir ist nicht bekannt, ab welcher Seriennummer die neue Hardware eingebaut ist.
silver_surfer2005
Ist häufiger hier
#44 erstellt: 26. Mai 2005, 22:36
da war wohl phillips schneller als die gesamte forumgemeinde hier...:

"wir freuen uns über Ihr Interesse am 42PF9966/12.

Gerne informieren wir Sie wie folgt:

Den 42PF9966/12 haben wir bis zu unserer letzten Mail sicherheitshalber als "nicht HDTV-ready" bezeichnet. Er war seit jeher über seinen DVI-Eingang HDTV-fähig, allerdings bedurfte es einer weiteren Software (nicht Hardware), um neben der Darstellung 1080 i (60 & 50 Hz) auch die Darstellung 720 p (50 & 60 Hz) zu sichern.

Alle jetzt im Handel befindlichen Geräte sollten diese Software bereits intus haben. Für den unwahrscheinlichen gegenteiligen Fall wird eine unserer Servicewerkstätten Ihnen gerne zur Seite stehen."

das ding wird nächste woche bestellt!!!
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#45 erstellt: 27. Mai 2005, 12:11

Für den unwahrscheinlichen gegenteiligen Fall wird eine unserer Servicewerkstätten Ihnen gerne zur Seite stehen."


Soll das heißen, es gibt doch ein Firmware-Update?
martä
Stammgast
#46 erstellt: 27. Mai 2005, 12:27
ich bin auch kurz davor mir den philips 42pf 9966 zu holen. jedoch habe ich bis jetzt nur kabel-anschluss. und irgendwie habe ich in diesem forum das gefühl, das praktisch jeder eine sat-anlage besitzt... oder liege ich da falsch?
Michael45
Stammgast
#47 erstellt: 27. Mai 2005, 12:43
Das wäre natürlich der Hammer, wenn 720p denn doch noch mit nem Softupgrade funzen würde. Glaube ich aber ehrlichgesagt nicht dran.

@martä
also ich habe seit 1996 Sat. Das war noch zu DF1 (jetzt Premiere) Zeiten. Hab' noch Schweinegeld für meine Sat-Anlage bezahlt. Glaub 1600 DM oder so



Gruss,
Michael
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#48 erstellt: 27. Mai 2005, 13:00

Das wäre natürlich der Hammer, wenn 720p denn doch noch mit nem Softupgrade funzen würde. Glaube ich aber ehrlichgesagt nicht dran..


Geht mir eigentlich genauso. Obwohl der Glaube ja Berge versetzen soll!
Elektro-Niggo
Hat sich gelöscht
#49 erstellt: 27. Mai 2005, 15:43
Habe gerade noch mal auf der Philips-Website nachgesehen:

42pf9966: kein 720p
42pf9986: 720p
50pf9966: 720p

Es gab hier im Forum ja schon mal vor einiger Zeit diesen Service-Hinweis mit 720p. Was mir dann beim erhofften, aber nicht erhaltenen Upgrade auf 720p mit meinem Gerät in einer der zitierten Servicewerkstätten widerfahren ist, habe ich an anderer Stelle schon beschrieben.

Nach dem Blick auf die Homepage bin ich jetzt doch sehr, shre skeptisch. Könntre es nicht auch sein, dass Philips die Nachricht bzgl. 720p gelegnetlich ganz bewußt oder unbewußt streut, um als zu kritische Interessenten zu einem Kauf zu verleiten?

Wäre schön, wenn dem nicht so wäre.
Fantastic
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 27. Mai 2005, 22:29
Fakt: Nein, auch ein Firmware - Upgrade auf 720p ist NICHT möglich. Und nein: Die im Handel befindlichen Geräte können es NICHT - dies hat mir ein PHILIPS Mirbeiter auf Anfrage der Zeitschrift AUDIO/VISION bestätigt - und nicht etwa ein Mitarbeiter des Auftragsunternehmens, welches PHILIPS einsetzt. Und selbst wenn dem nicht so wäre: Hier gab es bisher NICHT EINEN 42PF9966 - Besitzer, dessen Plasma 720p beherrscht.
Michael45
Stammgast
#51 erstellt: 28. Mai 2005, 10:04
Hi,
irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass denen bei Philips der richtige Durchblick fehlt. Anders kann ich mir die gegenteiligen Infos bezüglich 720p beim 9966er nicht erklären. Ich gehe jetzt aber definitiv davon aus, dass es softwaremässig nicht möglich ist. Also müssen wir 9966 User uns wohl oder übel auf das 1080i Format verlassen.
Habe diesbezüglich mal bei Premiere nachgehakt. Mit dem Ergebnis, dass es ab November einen HDTV-Receiver geben wird, der beide Formate unterstützt. Ist wohl ein Scaler verbaut. Dann bliebe 'unser' Bildschirm ja doch nicht schwarz, oder wie seht ihr das??

Gruss,
Michael
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
philips 42 pf 9966
stonimahoni am 09.04.2004  –  Letzte Antwort am 31.05.2004  –  8 Beiträge
Philips 42 PF 9966
uwe.ha am 10.05.2004  –  Letzte Antwort am 10.05.2004  –  4 Beiträge
Philips 42-PF 9966
Hamster-Power am 10.02.2005  –  Letzte Antwort am 14.02.2005  –  7 Beiträge
Unterschied Phillips 42 PF 9966 und PF 9967
marco15384 am 04.10.2005  –  Letzte Antwort am 27.03.2006  –  14 Beiträge
Philips 42 PF 9966 -> Nachfolger -> 42 PF 9976 ??
Andreas.Neuhaus am 08.12.2004  –  Letzte Antwort am 08.12.2004  –  2 Beiträge
Rückruf für Philips 42 pf 9966
jw am 29.07.2004  –  Letzte Antwort am 29.07.2004  –  3 Beiträge
Philips 42 PF 9966 Frage zu Tischfuss
Yuthura am 03.09.2004  –  Letzte Antwort am 09.11.2004  –  7 Beiträge
Philips 42 PF 9966 bei netto24.ch
ms611 am 14.10.2004  –  Letzte Antwort am 15.10.2004  –  6 Beiträge
Wandhalter/Standfuß Philips 42 PF 9966:
RBeer am 04.01.2005  –  Letzte Antwort am 04.01.2005  –  3 Beiträge
Philips 42-PF 9966 und YUV
Hamster-Power am 27.01.2005  –  Letzte Antwort am 27.01.2005  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.666 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedsoloboch
  • Gesamtzahl an Themen1.553.653
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.595.626

Hersteller in diesem Thread Widget schließen