42PFL9632 - ruckelt es bei 24fps?

Autor

Beitrag

Dosenbier13
Inventar

#1 erstellt: 11. Dez 2007, 19:29

Ich weiß, dass es schon einige Freds zu diesem Gerät gibt, aber mich interessiert hier wirklich nur, ob der 42PFL9632 bei Zuspielung von 1080p/24fps ruckelt. Ich habe einen Samsung 1400 BD-Player und möchte mir einen LCD zulegen, der eine einwandfreie Widergabe von BluRay-Discs gewährleistet.

Ich habe derzeit den 32PF9551, der schon ein Superbild macht. Und mir kommt bloß noch ein Philips ins Haus. Oben genannter LCD ist mein heißer Favorit. Der 9732 ist mir zu teuer, und außerdem brauche ich kein Ambilight oben.

Gibt es ein Gerät - dem 9632 vergleichbar - OHNE Ambilight?

Vielen Dank für eure Hinweise.

Nick81
Inventar

#2 erstellt: 11. Dez 2007, 19:32

Er ruckelt exakt so, wie es das Quellmaterial mit 24 Bildern pro Sekunde vorsieht!
Aber auch diese bekommst Du mit der 100-HZ Funktion weg, ist aber Geschmackssache.

L.G.

Nick

Dosenbier13
Inventar

#3 erstellt: 11. Dez 2007, 19:38

Nick81 schrieb:

Aber auch diese bekommst Du mit der 100-HZ Funktion weg, ist aber Geschmackssache.

Ich hab's selber nie gesehen, aber mehrfach gelesen, dass das bei 100Hz eher bescheiden aussieht. Stimmt das?

Nick81
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2007, 19:47

Dosenbier13 schrieb:

Nick81 schrieb:

Aber auch diese bekommst Du mit der 100-HZ Funktion weg, ist aber Geschmackssache.

Ich hab's selber nie gesehen, aber mehrfach gelesen, dass das bei 100Hz eher bescheiden aussieht. Stimmt das?

Philips und Sony bieten derzeit die beste 100HZ-Implementierung. Es ist und bleibt dennoch Geschmacksache, ist aber auch gewöhnungsbedürftig.

Schau´s Dir auf alle Fälle mal an, was anderes wird Dir nichts bringen...

CWM
Inventar

#5 erstellt: 11. Dez 2007, 20:14

Nick81 schrieb:

Hängt bei mir auch immer von der "Tagesform" ab. Manchmal gefällt mir das superflüssige 100Hz mit seinem leichten "Studiolook" besser, dann mal wieder der gewohnte 24/50/60Hz Look. Auch beim gleichen Film. Beides hat Vor- und Nachteile. Schön, wenn man zumindest die Wahl hat.

CWM

Nick81
Inventar

#6 erstellt: 11. Dez 2007, 20:20

CWM schrieb:

Beides hat Vor- und Nachteile. Schön, wenn man zumindest die Wahl hat.

So sehe ich das auch!
Bei DVD´s gefällts mir übrigens gar nicht!
Hab gestern mal den neuen Harry Potter angefangen, das sah mal richtig sch... aus

kleinsenna
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Dez 2007, 20:27

ich hab ihn mir auch vor kurzem zugelegt und ich habe erst jetzt bemerkt dass er hauptsaechlich oder sogar ausschliesslich bei kopfcontouren so einen regelrechten nachzieheffekt oder wie man das auh nennen soll aufweist

kennt noch einer das problem?

p

kleinsenna
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Dez 2007, 21:26

ich glaube es schlussendlich selber herausgefunden zu haben; das perfect pixel plus habe ich ausgeschaltet und nun scheint das problem behoben zu sein

aslo ich habe meinen esten philips und ich knn nicht behaupten dass ich mich mit dem pixel plus anfreunden koennte wogegen ich jedoch nicht mehr auf ambilight verzichen moechte wo ich doch anfangs dachte das muesse man nicht haben

gibt es iregendwelchen anlass bei dem man pixel plus zuschalten soll???

danke

Dosenbier13
Inventar

#9 erstellt: 12. Dez 2007, 07:55

Sind der 9732 und der 9632 eigentlich baugleich - bis auf Kartenleser und dritte Ambilight-Röhre? Oder gibt es weitere technische Unterschiede?

Misiek
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Dez 2007, 09:33

Das Gehäuse beim 97-er in mehr in Sielber gehalten und die Fernbedinung bei dem 97-er ist hochwertiger + deine Unterschieden ansonsten identisch!!!

I hope this helps.....

Gruss und

Misiek

[Beitrag von Misiek am 12. Dez 2007, 09:34 bearbeitet]

Doctor_No
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Dez 2007, 10:47

Sind die Panele des 96 und 97 gleich. Und gibt es noch andere unterscheide wie oben genant.(außer Preis

)

Misiek
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Dez 2007, 15:48

Ja, die Panels sind identisch!!!

Habe mal bei MediaMarkt mit einem Berater gesprochen. Habe mich nach der 96-er Serie informiert, auch wegen pfeifen und so. Er meinte, dass die 97-er und 96-er identisch sind, bis auch die oben aufgelisteten Sachen, aber die 97-er wäre grundsätzlich besser wegen des Werkes wo es zusammengebaut wird und das wäre nähmlich - Frankreich. Die 96-er kommen aus Ungarn und das soll der Grund für die minderwertige Quali..... z.B der Pfeiffton!

Alles "Bullshit" habe heute meinen 42PFL9632 erhalten....und was steh da "Assambled in France"

...in diesem Sinne

Misiek

[Beitrag von Misiek am 12. Dez 2007, 16:01 bearbeitet]

Dosenbier13
Inventar

#13 erstellt: 12. Dez 2007, 15:57

Ein weiterer Beleg für die Kompetenz der MM-Mitarbeiter. Da reimt man sich irgendeine Erklärung zusammen und bringt die dann unters Volk.

Misiek
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Dez 2007, 16:03

....der Grund für seine Argumentation war einfach....er wollte mir den 97-er eindrehen!

Gruss und

Misiek

clover
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 12. Dez 2007, 17:08

kleinsenna schrieb:

ich glaube es schlussendlich selber herausgefunden zu haben; das perfect pixel plus habe ich ausgeschaltet und nun scheint das problem behoben zu sein

Du musst nicht gleich Perfect Pixel Plus komplett ausschalten. Es reicht, wenn du 'HD Natural Motion' deaktiviert. Damit werden die 'Schlieren' - die letzten Endes Interpolationsartefakte sind - auch beseitigt.

Dosenbier13
Inventar

#16 erstellt: 12. Dez 2007, 17:52

Mich "plagt" noch ein anderes Problem: Mein Sitzabstand zum TV beträgt etwa 3,5 Meter. Ich fürchte, dass die 106 cm Diagonale etwas zu viel sein könnten. Bei BluRay sicher kein Problem, aber wie sieht's bei Normal-TV (Digital SAT) oder Standard-DVD aus? Vielleicht täte es doch der 37-Zöller?

Ich werde wohl mal im MM den 42PFL9732 begutachten und mich auf die Entfernung meines Sitzabstandes daheim hinstellen. Anders lässt sich das wohl nicht bewerkstelligen. Ich habe nämlich keine Lust, einen bestellten LCD wieder zurückzuschicken.

Dosenbier13
Inventar

#17 erstellt: 13. Dez 2007, 07:26

Dosenbier13 schrieb:

Hat da niemand eine Antwort parat?

bergemann
Stammgast

#18 erstellt: 13. Dez 2007, 09:36

Dosenbier13 schrieb:

Hat da niemand eine Antwort parat?

Wir haben auf diesem Abstand den 47er und sind mehr als zufrieden - auch mit den SD-Signalen. M.E. geht 42 gerade so, 37 deutlich zu klein. Ist aber alles Ansichtssache.

Erinnerst Du Dich an die der Vergangenheit mit den PC-Monitoren (wie oft hörte man zunächst: „also mir reicht ein 15-Zoller-TFT voll aus“)? Ich prophezeie mal ganz forsch, dass in einem Jahr hier im Forum die Leute sich ohne Probleme für noch größere Diagonalen bei solchen Seh-Abständen aussprechen werden. Schon jetzt geht die Tendenz in diese Richtung (52er).

[Beitrag von bergemann am 13. Dez 2007, 09:37 bearbeitet]

Dosenbier13
Inventar

#19 erstellt: 13. Dez 2007, 10:40

Ich denke auch, dass der 37er auf Dauer zu klein ist. Der "Fortschritt" zum jetzigen 32er wäre eher bescheiden. Und ich möchte schon etwas mehr Kinofeeling haben. Deswegen wird's wohl eher der 42er.

kleinsenna
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 16. Dez 2007, 11:24

@ clover

danke fur deinen tip mit der hd motion picture funktion, das problem war allerdings damit nicht ganz behoben hat fur meinen geschmach immer och etwas zu kunstlich oder roh ausgesehen, aber als pixel pus aus war, gefiel mir das bild sehr gut....

und noch was fur jeden der glaubt der 9er wurde nicht pfeifen im stand by... doch er pfeift leider ist aber nicht deart schlimm also man schaltet in am besten ganz ab, energiesparen laestt grussen ;-)

sonst klasse lcd