DISKUSSION zum Samsung LE-40F86BD und Philips 42PFL9732D

gracias

Also ich denke, dass der Farbunterschied erst beim Vergleich, z.B. mit nem Plasma danaben, eklatant ist.

Wenn man nen 9732er LCD alleine stehen sieht, vermute ich ist es nicht ganz so offensichtlich.

Jetzt stellt sich die Frage inwiefern man dieses Defizit beim 9732er mit den Einstellungen ohne Nebeneffekte minimieren kann.

Nun scheint der 42PF9831 wie(war es User Immergrün ?)es ein User hier beschreibt, wegen der alten/teuren Hintergrundbeleuchtung bessere,sattere Farben darstellen. Und da er nun ein Auslaufmodell ist wäre er denn auch ein Alternativkauf zum 9732er wert. Ich möchte zwar nicht hier mit dem 9831er eine neue Diskussion um die Alternative zum 9732er aufmachen, weil es ja um den 9732er und den Samsung geht, aber denkt ihr, dass er eine gute Wahl für runde 2000 Euro wäre. Gerade auch weil mit dem neuen Update die "Ruckler" besser geworden sind. (Traten die Ruckler eigentlich auch im PAL-Modus auf?)

Schönen Abend noch

Ruckler. Nicht im TV-Modus. Nur im Film-Modus

Film-Modus ? Heisst DVD ? Also sind diese behoben ?

Hab mir nun den 9732 bestellt überzeugt mich irgendwie mehr,auch in Punkto Update Fähigkeit die ja siehe aktueller Firmware Update Garantiert ist.
Gibt es für den eigentlich auch einen Game Mode oder ähnliches?

Also ich habe den Sony u. den Philips in die engere Wahl genommen, das Bild des Samsungs mag ich überhaupt nicht, da wenig Details zu sehen. Ich habe das Gefühl das sich viele das Bild des Samsungs schön reden, was wohl am Preis liegt.

@snuggel
wo hast und mit welchen einstellungen hast du verglichen?

SunnyHifi, ja, genau. Trifft auch auf Astra HD zu. Die senden scheinbar im Filmodus.

hi,
ich steh auch zwischer der wahl pfl 9732d und samsung f86.
Was mir sorgen bereitet ist der schwarzwert vom philips...
Wie ist denn der schwarzwert des philips im normal gebrauch?

NewYork schrieb:

hi, ich steh auch zwischer der wahl pfl 9732d und samsung f86. Was mir sorgen bereitet ist der schwarzwert vom philips... Wie ist denn der schwarzwert des philips im normal gebrauch?

Hi

Wer von beiden hat den besseren Schwarzwert? Wie war er beim Samsung M91?

Gute Nacht

- Nicki

Für alle die es interessiert: Hier wurde der Samsung getestet HDTV-Test.

Zusammenfassung:

Although [100Hz Motion Plus] doesn't work as well as we'd like it to, Samsung LE40F86BD still comes up trumps with excellent blacks, exquisite detail, and smooth 1024p/24 handling. PROS > Deepest LCD blacks + high perceived contrast ratio > Detailed image from 1080 source with [Just Scan] > Smooth 1080p/24 handling from PS3 CONS > [100Hz Motion Plus] introduces interpolation artifacts > Shadow detail slightly indistinct > Reflective screen requires good ambient light control

Snuggel007 schrieb:

... das Bild des Samsungs mag ich überhaupt nicht, da wenig Details zu sehen. Ich habe das Gefühl das sich viele das Bild des Samsungs schön reden, was wohl am Preis liegt. :D

Kann ich auf Anhieb nicht so mitfühlen... Wäre es möglich, dass es nicht am Preis, sondern am Preis-Leistung Verhältnis liegt?

Denn man kann sagen, was man will, aber trotz mancher Mängel und Probleme gibt es bei Samsung schon viel Gerät für's Geld. Und dabei ist Samsung von der Technik her ganz, ganz weit vorne: das ist Fluch und Segen.

Ich finde das Ambilight von Philips gut und richtig. Dass Philips die Idee hatte, ist auch toll. Aber zu teuer. Handvoll LED's mit Treiberstufen: das ist der ganze Hardwareaufwand. Der Rest ist Software, die im Prozessor neben anderen Funktionen läuft. Der Mehrpreis von einigen Hundert Euro ist dafür schlichtweg zu hoch. Für dieses Geld kann man im Schlafzimmer noch einen kleineren Bildschirm aufhängen...

Morius schrieb:

Für alle die es interessiert: Hier wurde der Samsung getestet HDTV-Test. Zusammenfassung: Although [100Hz Motion Plus] doesn't work as well as we'd like it to, Samsung LE40F86BD still comes up trumps with excellent blacks, exquisite detail, and smooth 1024p/24 handljavascript:insert(' ','') javascript:insert(' ','')ing. PROS > Deepest LCD blacks + high perceived contrast ratio > Detailed image from 1080 source with [Just Scan] > Smooth 1080p/24 handling from PS3 CONS > [100Hz Motion Plus] introduces interpolation artifacts > Shadow detail slightly indistinct > Reflective screen requires good ambient light control

Hallo

Danke für den interessanten Link.

Unabhängig des Testberichts empfinde ich auch die Preise in England vgl. uns bei bestimmten Marken interessant. Ob es ein Garantie-Risiko wäre in England zu ordern?

Gruss

- Nicki

Die Farben beim Samsung sind unnatürlich, u. das zieht sich durch die ganzen Serien. Manche hier bezeichnen das als knackig, entspricht aber nun mal nicht der Natur der Dinge.
Bei 2 Fast 2 Furious (HDVD) sahen die Gesichter der Japaner schon aus wie dunkelbraun gebrannte Sonnenanbeter. Da war auch mit den Einstellungen kaum was zu ändern. Wenn einer das unter
knackig gutes Bild versteh ok, mein Fall ist das nicht. Details in schwarz auch Fehlanzeige. Alles versäuft darin, kaum Abstufungen. Preis-Leistung ist sicher ohne Frage gut. Ich möchte aber ein Referenzgerät u. bin auch bereit dafür mehr zu zahlen. Der Preis sollte hier auch nicht im Vordergrund der Diskussion stehen, sonder allein die gelieferte Qualität sollte unabhängig vom Preis "objektiv" bewertet werden. Obwohl ich auch nicht unbedingt immer auf Testzeitschriften was gebe, so können sich jedoch wohl nicht alle irren. Philips Geräte waren bisher immer "Referenz" im LCD Bereich. Allenfalls kann da sharp oder sony noch mithalten.

Snuggel007 schrieb:

Philips Geräte waren bisher immer "Referenz" im LCD Bereich. Allenfalls kann da sharp oder sony noch mithalten.

Nicht jeder Philips entpuppt sich als Referenz, aber sehr viele. Sie sind schon klasse wie auch die neue Serie X von Sony. Bei Sharp bin ich mir noch nicht sicher. Bei ihnen stört mich die schlechte Chassisverarbeitung, bisher. Es gibt noch andere Mitbewerber für Philips, aber ohne Ambilight

hi, wo du gerade von sprichst nicki, ein kumpel von mir hat den sharp 37xd1e und dieser hat ein absolut billig verarbeitetes gehäuse. das ist echt inakzeptabel. naja mal sehen morgen kommt mein philips 37pfl 9732d bericht kommt dann in den schon bestehenden 37pfl 9732d thread. also bis morgen

schnappensack schrieb:

hi, wo du gerade von sprichst nicki, ein kumpel von mir hat den sharp 37xd1e und dieser hat ein absolut billig verarbeitetes gehäuse. das ist echt inakzeptabel. naja mal sehen morgen kommt mein philips 37pfl 9732d bericht kommt dann in den schon bestehenden 37pfl 9732d thread. also bis morgen

Hi

Genau. Ich habe ihn auch mehrfach betrachtet und auch bildlich sagt er mir nicht zu. Er verursacht sog. LCDtypisches Grieseln das heutige Panels auf Grund ihrer Weiterentwicklung nicht meh r haben dürfen.

Toll, dass Deiner morgen kommt. Freue mich auf Deinen Bericht nachdem Du ihn zeitlich testen konntest

Mir gefällt auch der 37PFL9732D, in der Theorie.

Gruss

- Nicki

Aufgrund des Testberichts auf HDTV Test und der Ergebnisse der c't 18 (2007) fällt der Samsung für mich raus.

Da laut c't alleine der KDL-32D3000 in allen Bildvarianten (Input: Analog, DVD, PC) besser abgeschnitten hat als der 32PFL9632, stelle ich mir die Frage warum der Sony KDL-40X3000 hier nicht zur Debatte steht?

Morius schrieb:

Da laut c't alleine der KDL-32D3000 in allen Bildvarianten (Input: Analog, DVD, PC) besser abgeschnitten hat als der 32PFL9632, stelle ich mir die Frage warum der Sony KDL-40X3000 hier nicht zur Debatte steht?

Weil er einen eigenen Thread hat

Morius schrieb:

Aufgrund des Testberichts auf HDTV Test und der Ergebnisse der c't 18 (2007) fällt der Samsung für mich raus. Da laut c't alleine der KDL-32D3000 in allen Bildvarianten (Input: Analog, DVD, PC) besser abgeschnitten hat als der 32PFL9632, stelle ich mir die Frage warum der Sony KDL-40X3000 hier nicht zur Debatte steht?

Hier wird auch nicht der PFL 9632 verglichen, sondern der 9732. Ich bin aber auch dafür das man den den Sony x3500 noch mit rein nimmt.

ich auch. habe ich hier schon 2 x vorgeschlagen. eine objektive diskussion zu den neuen geräten ( philips, samsung und sony ) wäre super. zwischen den geräten wird bei mir die wahl fallen. im übrigen hat jedes gerät einen eigenen thread. ist nur oft so, dass die samsung besitzer den samsung empfehlen, die philips besitzer den philips...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

ich auch. habe ich hier schon 2 x vorgeschlagen. eine objektive diskussion zu den neuen geräten ( philips, samsung und sony ) wäre super. zwischen den geräten wird bei mir die wahl fallen. im übrigen hat jedes gerät einen eigenen thread. ist nur oft so, dass die samsung besitzer den samsung empfehlen, die philips besitzer den philips... mfg

Dies stimmt, dass dies die Menschen machen die mit ihrer Marke zufrieden sind, aber es gibt auch User die dies nicht machen Wenn man neue Modelle innerhalb ihrer Diagonalen vergleicht dann sollten sie in etwa die gleichen Specs haben. Sony ist ein ernst zu nehmender Mitkonkurrent. Das stimmt. Wenn man die US-Berichte von Besitzern liest, dann ist er klasse. Aber man sollten denen nicht zu sehr Beachtung beimessen. Bildlich haben die US-Bürger mitunter andere Ansichten. Komisch, dass kaum jemand vom Hitachi L37X01 redet

MfG

Da Philips große Anteile von Sony hält und es auch einen NowHow Austausch unter beiden gibt, dürften die Unterschiede nicht so gewaltig sein. Schätze das die Funktionen bei Sony nur einen anderen Namen haben. So viel unterschiedliche Displays gibts ja auch nicht. Kochen alle nur mit Wasser. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen dass Sony einen so schnellen TV-Service hat wie Philips. Das ist ja genial Service-Fälle in der Garantie in Zeiten von meistens unter einer Woche zu regeln, incl. abholen und liefern.

Ich würde außerdem den neuen sharp HD1 noch dazu nehmen um es komplett zu machen.

der sony hat einen kontrast von 25000:1
der philips nur 6000:1 .....

NewYork schrieb:

der sony hat einen kontrast von 25000:1 der philips nur 6000:1 .....

Der dynamische Kontrast des Philips der nicht allentscheidend ist, da ein konstanter wichtiger ist, beträgt: 8000:1. Manche Panels haben einen sehr guten Kontrast bildlich, aber nicht ein hohes Kontrastverhältnis d.h. maximal 1000:1. Ich weiss natürlich dass Du dies meinst, bezüglich Specs

Gruss

- Nicki

NewYork schrieb:

der sony hat einen kontrast von 25000:1 der philips nur 6000:1 .....

Deine Angaben stimmen nicht!
Rein von den Daten her kann der Sony mich aber nicht überzeugen!
http://www.sony.de/v...egory=TVP+LCD+TV#tab

Bildschirmkontrast

2200:1

Dynamischer Kontrast

18000:1

Helligkeit

500 cd/m2

Reaktionszeit

8 ms

Die Meßlatte liegt zur Zeit deutlich höher. Ich frage mich außerdem wie man auf einen dynamischen Kontrast von 18000:1 kommt bei einem realen von nur 2200:1? Bei dem 52 steht sogar nur 2000:1. Ich komme da auf einen dynamischen von gerade mal 10000:1

Servus,
war die ganze Woche im Urlaub

gibts Neuigkeiten zu den Brumm / Pfeif Geräuschen des Philips LCDs ? Kann dazu einer was sagen, wann und wie laut das auftritt ?

der sony hat ein panel von samsung....
und philips eins von philips

Edit warst mit dem editieren schneller.

NewYork schrieb:

der sony hat ein panel von samsung.... und philips eins von philips :P

Ein Panel alleinig sagt nichts über die Bildqualität aus und ob die Panels identisch sind, unabhängig davon, müsste man erfragen in der Hoffnung dass der entsprechende Hersteller ehrlich antwortet

also ich habe den Philips 52PF9632 testen können und nur leider gegen den 52M86 (da liegt auch schon der 1. Punkz für Philips, da es den Samsung F86 z.Z.noch nicht als 52er gibt). Pfeifen konnte ich leider nicht testen, da es einfach zu laut war. Vom Bild sagte mir der Philips aber erheblich mehr zu, aber halt auch das 52" Problem wird wohl der Auslöser sein, den 9632 zu kaufen.

Darf ich fragen warum du den 9632 kaufen willst u. nicht den 9732? Teste ihn mal gegen den Samsung F96, den gibts schon in 52 Zoll.

Es gibt nur den 9632 mit 52 Zoll. Gemäss den Datenblätter fehlt bei den 9632er Modellen der Speicherkartensteckplatz und das Ambilight Sourround. Dafür hat der 52PFL9632 ein statisches Kontrastverhältnis von 1:2000 im Gegensatz zum 47PFL9732 von 1:1200. Zusätzlich kommt für mich positiv hinzu dass er kein spiegelndes Panel hat im Gegensatz zum Samsung.

rmeier schrieb:

... Zusätzlich kommt für mich positiv hinzu dass er kein spiegelndes Panel hat im Gegensatz zum Samsung.

Das Argument von Samsung PRO "spiegelndes Panel" hat sehr wohl seine Berechtigung. Das milchige Grau anstelle von Schwarz in hellen Räumen auf dem 47PFL9732 Bildschirm kann ich bestätigen.

harrynarry schrieb:

Das milchige Grau anstelle von Schwarz in hellen Räumen auf dem 47PFL9732 Bildschirm kann ich bestätigen.

Ich denke ob man die spiegelnde Panels von Samsung mag oder nicht, ist schlussendlich Geschmackssache. Meine Wohnung ist ziemlich hell und ich möchte nicht nur in der Nacht oder bei abgedunkeltem Raum fernsehen. Bei der IFA gabs am Samsung Stand ein Vergleich zwischen Super Clear Panel und "normalen". Wobei mir der "normale" fast besser gefallen hat. Der Super Clear Panel peppt mir das Bild ein bisschen zu sehr auf und für mich wirkt es schon ein bisschen unnatürlich. Ich habe den 47PFL9732 auch schon live gesehen und den 52PFL9632 an der IFA. Für mich war das schwarz sicher nicht so dunkel wie bei den Samsungs aber auch nicht milchig grau. Wobei der Philips Stand an der IFA ziemlich dunkel war und da soll ja der fehlende Schwarzwert eher noch ein Problem sein. Bei den Samsung habe ich halt den Eindruck dass im Dunkeln Details verloren gehen und die Details sind mir dann doch noch wichtiger als ein extremes Schwarz. Jeder halt da so seine persönlichen Vorlieben und deswegen gibt es ja auch verschiedene Produkte und Hersteller.

Snuggel007 schrieb:

Darf ich fragen warum du den 9632 kaufen willst

da ich das Ambilight nicht brauche und der 9632 halt eine kleinere Version hat (werde es ganz abstellen).

rmeier schrieb:

Es gibt nur den 9632 mit 52 Zoll. Gemäss den Datenblätter fehlt bei den 9632er Modellen der Speicherkartensteckplatz

also den 52PF9632 hatte USB oder meintest Du den Cardreader? Wenn ja, der 9632 nimmt einen USB Cardreader, wenn ich es mal brauchen sollte.

evilernie74 schrieb:

da ich das Ambilight nicht brauche und der 9632 halt eine kleinere Version hat (werde es ganz abstellen).

Guten Morgen

Gibt es von Philips allgemeine auch einen LCD im gleichem Design ohne Ambilight bei gleicher Ausstattung und den techn. Specs, die der PFL9632 hat?

Sollte es einen geben wäre er eine Alternative die auch preisliche Vorteile haben wird, für Nutzer die kein Ambilight benötigen.

RMEIER

Eins spiegelndes Panel empfinde ich auch als störend, je nachdem wie sich in der Praxis diese Spiegelung äussert. Ich möchte auch mit neuem TV nicht nur im Dunkeln schauen, deshalb wird der Zweit TV der einen hellen Platz erhält, kein Plasma. Sonst wäre es wieder ein Plasma geworden, aus bildlichen Gründen.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Gibt es von Philips allgemeine auch einen LCD im gleichem Design ohne Ambilight bei gleicher Ausstattung und den techn. Specs, die der PFL9632 hat?

Mit den gleichen technischen Daten, vor allem Perfect Pixel HD, gibt es keinen ohne Ambilight. Ich interessiere mich für den 52PFL9632 und in der Schweiz ist dieser eh der günstigste von den neuen 52er im Vergleich mit Samsung, Sony, Toshiba (bei Sharp sind die Preise für den 52XL2E noch nicht da). Da kriegt man Ambilight sozusagen "gratis". Freunde von mir haben einen Philips Plasma mit Ambilight und empfinde das Licht als angenehm. Ich schaue eh nie im Dunkeln fern. Im Kino ist es ok, da nimmt das Bild einen grossen Teil des sichtbaren Bereichs ein, aber Zuhause sitze ich nicht gerne in einer dunklen Wohnung.

evilernie74 schrieb:

also den 52PF9632 hatte USB oder meintest Du den Cardreader? Wenn ja, der 9632 nimmt einen USB Cardreader, wenn ich es mal brauchen sollte.

Der 52PFL9632D hat einen USB Anschluss aber keinen Cardreader. Man braucht den USB Anschluss ja auch für die Software Updates.

rmeier schrieb:

Mit den gleichen technischen Daten, vor allem Perfect Pixel HD, gibt es keinen ohne Ambilight. Ich interessiere mich für den 52PFL9632 und in der Schweiz ist dieser eh der günstigste von den neuen 52er im Vergleich mit Samsung, Sony, Toshiba (bei Sharp sind die Preise für den 52XL2E noch nicht da). Da kriegt man Ambilight sozusagen "gratis". Freunde von mir haben einen Philips Plasma mit Ambilight und empfinde das Licht als angenehm. Ich schaue eh nie im Dunkeln fern. Im Kino ist es ok, da nimmt das Bild einen grossen Teil des sichtbaren Bereichs ein, aber Zuhause sitze ich nicht gerne in einer dunklen Wohnung.

Danke für die Info. Wer einen Raum nutzt, der nicht taghell ist, kann einen PDP kaufen zu meist günstigerem Geld, wie Deine Bekannten dessen PDP bestimmt ein gutes Bild hat

Der PFL9632 sagt mir bisher, abseits vom sehr teuren 42PFL9900D, am meisten zu. Kann Deine Wahl gut verstehen. Toll wenn man räumlich 52" nutzen kann

Gruss

- Nicki

rmeier schrieb:

Der 52PFL9632D hat einen USB Anschluss aber keinen Cardreader. Man braucht den USB Anschluss ja auch für die Software Updates.

daher einen USB Cardreader, z.B. Hama 1000in1. Den per USB anschließen. Ging hier ohne Probleme. Daher bracuhe ich dieses Feature des 9732D nicht.

Hallo Zusammen!

Ich war heute im Saturn in Freiburg und konnte dort die beiden Modelle anschauen. Außerdem hab ich noch den 42PFL9900D gesehen. Nun meine Eindrücke:

Design: 9900D > F86 > 9732D
Schwarzes Bild: F86 > Philipps
Helles Bild: Philipps > F86
Bildqualität: Philipps > F86

Ambilight fand ich beim 9732 nicht so pralle, der Raum war allerdings auch sehr hell. Der 9900 is hammer geil mit dem Rahmen...

Piepen oder Brummen konnte ich nicht hören.

jabby schrieb:

Hallo Zusammen! Ich war heute im Saturn in Freiburg und konnte dort die beiden Modelle anschauen. Außerdem hab ich noch den 42PFL9900D gesehen. Nun meine Eindrücke: Design: 9900D > F86 > 9732D Schwarzes Bild: F86 > Philipps Helles Bild: Philipps > F86 Bildqualität: Philipps > F86 Ambilight fand ich beim 9732 nicht so pralle, der Raum war allerdings auch sehr hell. Der 9900 is hammer geil mit dem Rahmen... Piepen oder Brummen konnte ich nicht hören.

Hallo Jabby

Danke für Deine Eindrücke.

Der 42PFL9900D ist wirklich klasse vgl. anderer Philips LCDs Den Samsung konnte ich leider noch nicht betrachten.

Mal sehen wie sich die Preise bei uns für den 42PFL9900D entwickeln.

Gruss

- Nicki

Hallo zusammen!

Habe eine Frage an alle stolzen 42PFL9732D-Besitzer:

Ist es möglich, das Bild zu splitten und links und rechts ein Bild zu sehen? Z.B. Links ein normales TV-Signal und rechts eines z.B. eines AV-Anschlusses? Oder kann man das Bild nur splitten, wenn man rechts den Videotext sehen will?

Danke & Gruss

Nein, es gibt keine PIP-Funktion.

Paulaner

Wie sieht denn das Bild bei einem analogen Antennensignal aus? Spiele mit dem Gedanken, mir einen 42PFL9732D zu holen, nur leider bietet mein kabelanbieter nur 3v digitale Sender an.

TheBitmapBrother schrieb:

Wie sieht denn das Bild bei einem analogen Antennensignal aus? Spiele mit dem Gedanken, mir einen 42PFL9732D zu holen, nur leider bietet mein kabelanbieter nur 3v digitale Sender an.

Analog ist das vermeintlich schlechteste Signal. Jedoch hat er eine gute Signalverarbeitung sodass die Bildqualität gut ist. Technisch ist er wie der PFL 9632 den ich am Analog Kabel sah. Ihr habt nur 3 Sender im Digitalen Kabel oder meinst Du 3 HDTV Programme im Digital Kabel?

ALLE

Wird der Samsung LE-40F96 auch bei uns erscheinen? Er ist auf www.samsung.kz bereits gelistet.

Gruss

- Nicki