Sichtbare Bilddiagonale?

Autor

Beitrag

deano63
Stammgast

#1 erstellt: 31. Aug 2007, 14:14

Mein 5jähriger 32PW8806 - Fernseher bietet zwar immer noch ein prima Bild, dennoch möchte ich ihn in kürze gegen einen Philips LCD ersetzen, vermutlich den (dannzumal pfeiflosen) 9632 mit 32" oder eventuell sogar 37".

In den Datenblättern des alten TV steht ja, dass der 32" (also 82cm) hätte, die sichtbare Diagonale jedoch bloss 76 cm betrage.

Und tatsächlich, jetzt hab ich eben mal nachgemessen: die sichtbare Screen-Diagonale ist wirklich bloss 76 cm und nicht etwa 82 cm. Hatte dies mit der Röhrentechnik zu tun?

Wie ist das nun bei den LCD-TVs, ist 32" tatsächlich 82cm oder gibts auch dort wieder Abstriche?

Ich möchte gern ein etwas grösseres Bild, jedoch kein Monster-Apparat, weil der optisch nicht in die Stube passen würde.

Frage also: ist bei den 32"er-LCD auch 32" drin?

Wenn ja, dann würde der mir sicher genügen, ich hätte dann 6cm mehr Diagonale, das wäre klasse!

Danke vorab für Eure Meinungen!

DUSAG0211
Inventar

#2 erstellt: 31. Aug 2007, 14:27

Bei den Flachbildschirmangeboten die ich so lese ist meistens von (Beispiel) 42" = 106cm sichtbar die Rede

Wenn man es umrechnet, kommt es also hin .

nachgemessen hab ich allerdings nicht

iceraul
Stammgast

#3 erstellt: 01. Sep 2007, 16:58

hi

ich habe den 32Zoll 9632d und hab grad mal meinen Zollstock drangehalten. Bei sind es 80,5 cm , hierzu dann gleich die Frage an die Experten ob da nicht ein Mangel vorliegt.
Ich meine mein Händler hat den mit 82cm auf dem Schild gehabt.

1 Zoll sind doch 2,54 cm ??

dann sind 32 Zoll = 81,29 cm

ich liege nun bei 80,5 aber vielleicht liegt es daran weil das Display ja auch vielleicht noch ein paar mm vom Rahmen bedeckt wird. Also reines LCD sind vielleicht sogar 81,29 ....

deano63
Stammgast

#4 erstellt: 01. Sep 2007, 18:13

80,5 ist doch ein guter Wert; jedenfalls bei mir wären es dann 4.5cm mehr Diagonale als beim alten Röhren-Philips, sowas sticht schon ins Auge.

Uebrigens: wenn man so die Testberichte und auch die Details in den Angeboten der Händler liest, so wird beim 9632 meistens von 80 oder 81cm Diagonale geschrieben, sogar auf dem offiziellen Datenblatt von der Philips-Website ist 32Zoll/80cm angegeben - obwohl es ja eigentlich 82cm sein müssten....Immerhin geht nicht soviel flöten wie bei den Röhren-Fernsehern.

Mein Bruder hat einen Panasonic 32Zöller, bei ihm hatte ich immer das Gefühl, dass der Teletext grösser daherkomme als bei mir. Gestern haben wir nachgemessen: auch bei ihm sind es 81cm Diagonale.

Also für mich scheint das auch die optimale Grösse zu sein, umso mehr als der TV in der Breite und Höhne etwa gleich ist (einfach wegen dem Standfuss etwas höher steht) und in der Tiefe natürlich viel besser ist als mein monumentaler Röhren-TV.

Warum die Diagonale nie wirklich 82cm beträgt, könnte ev. ein Experte hier erläutern.