Warum auf 37pf9731d die Wirkung von ClearLCD zerstört wird von Panel Code 87 ?

+A -A
Autor
Beitrag
Trombone
Stammgast
#1 erstellt: 25. Mai 2007, 12:06
Die "Lösung" von Philips um das Backlightproblem des 37pf9731d 's zu beheben ist um den "Panel Code" zu ändern von 31 nach 87. Hauptsächlich wird damit eine höhere Luminanz des Backlights erreicht, wodurch keinen Niederschlag von Kupferpartikel mehr statt findet. Um besser zu verstehen was da gescheht habe ich unter Anderen den ClearLCD backgrounder gelesen. Und darin traf ich diesem Grafik an:



Dort steht die Aussage:

Ideally the pixel response time is less than 2/3rds of the frame time when the illumination time is 1/3rd of the frame time. The maximum response time can be allowed to the panel when the illumination is ignited and switched off again just before the new image is written into the panel.


ClearLCD funktioniert am optimalsten wenn das Backlight nur ein dritte der Zeit brennt. Um doch eine ausreichende Panelbeleuchtung zu erreichen braucht man also Lampen die eine 3-fach Leistung haben und deswegen wird hier HCFL-Beleuchtung gebraucht (statt CCFL), die eine dreifache Leistung hat. Im 37pf9731d werde 8 HCFL Lampen gebraucht womit einen Leuchtdichte von 550 cd/m² bei einen Duty Cycle (Einschaltdauer) von 35% erreicht wird. Der Duty Cycle von 35% ist also von Konstruktion her essentiell!

Es ist wichtig zu verstehen was jetzt passieren muß um die Helligkeit der Lampe zu erhöhen. Meine Behauptung ist daß dazu nämlich nicht - wie man möglicherweise denken möchte - die tatsächliche Helligkeit des Backlights erhöht wird, sondern daß der Duty Cycle länger gemacht wird! Wenn man also die totale Helligkeit des Backlights verdoppeln will, mußen die helle Rechtecken (Illumination) auch verdoppelt werden.

Aber damit wird denn die richtige Wirkung von ClearLCD zerstört. Wegens des langeren Beleuchtungszeit wird jetzt auch in der instabilen Pixelfase der Backlight an sein. Die Folgen sind Bewegungsunschärfe und Unschärfe und wahrscheinlich wird darum Pixelplus auch nicht mehr richtig aussehen. Auch Dynamic Contrast wird darunter leiten weil der minimale duty cycle, benötigt für bessere Schwarzwerte, jetzt auch höher sein wird. Auch die Schwarzwerten in Generell werden schlechter sein, weil die neue Helligkeit kompensiert werden muß von dem LCD-Matrix dessen Helligkeit runtergerieglt werden muß.

Wenn meine Behauptung klappt, muß der Schluß sein das alle Fernseher mit Panel Code 87 nicht richtig funktionieren und Zurückgeschikt werden müßen zur Reparatur.

T.


[Beitrag von Trombone am 25. Mai 2007, 14:49 bearbeitet]
hotfile2001
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 25. Mai 2007, 12:34
meinst Du, dass Philips diesen Zustand eingestehen wird bzw. muss?
hqimps
Stammgast
#3 erstellt: 27. Mai 2007, 16:35
Hallo,

mein 32PF9731

kann kein Clear CD und kein Digital Natural Motion mehr - ist knapp 4 Wochen alt.

Kann keine Senderabhängigkeit feststellen.

Habe ihn gestern am neuen UFS910 von Kathrein angeschlossen.
--------

Gibt es eine Lösung oder ist das nun kaputt ???
BigKid
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 14. Jan 2008, 16:12

hqimps schrieb:
Hallo,

mein 32PF9731

kann kein Clear CD und kein Digital Natural Motion mehr - ist knapp 4 Wochen alt.

Kann keine Senderabhängigkeit feststellen.

Habe ihn gestern am neuen UFS910 von Kathrein angeschlossen.
--------

Gibt es eine Lösung oder ist das nun kaputt ???


Ist zwar schon alt, aber da ich dazu was sagen kann und es vielleicht auch andere interessiert:
Das ist kein "Defekt" sonder das ist ein "Das gehört so" - die meisten Bildverbesserer laufen nämlich nicht erst bei höheren Auflösungen schon nicht mehr, sondern bereits sobald man per HDMI zuspielt...
Apollo102
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 18. Mrz 2008, 22:16
Hi,

bei mir sehe ich jetzt auch den hier so berühmten Tannenbaum .

Woran erkennt man denn, dass der Panel Code von 31 nach 87 geändert wurde. Kann man das irgendwo ablesen?

Mir geht es darum, dass ich ja scheinbar damit rechnen muss, dass die Reparatur keinen Erfolg bringen wird und ich erneut das Gerät reklamieren muss.

Ich will nur vorbeugen. Der erste Reparaturversuch besteht noch bevor und ich möchte Beweise sichern.

Danke

Gruß

Apollo

P.S. Gibt es die PDF-Datei noch irgendwo anders. Der Link funktioniert leider nicht mehr.




Trombone schrieb:
Die "Lösung" von Philips um das Backlightproblem des 37pf9731d 's zu beheben ist um den "Panel Code" zu ändern von 31 nach 87. Hauptsächlich wird damit eine höhere Luminanz des Backlights erreicht, wodurch keinen Niederschlag von Kupferpartikel mehr statt findet. Um besser zu verstehen was da gescheht habe ich unter Anderen den ClearLCD backgrounder gelesen. Und darin traf ich diesem Grafik an:



Dort steht die Aussage:

Ideally the pixel response time is less than 2/3rds of the frame time when the illumination time is 1/3rd of the frame time. The maximum response time can be allowed to the panel when the illumination is ignited and switched off again just before the new image is written into the panel.


ClearLCD funktioniert am optimalsten wenn das Backlight nur ein dritte der Zeit brennt. Um doch eine ausreichende Panelbeleuchtung zu erreichen braucht man also Lampen die eine 3-fach Leistung haben und deswegen wird hier HCFL-Beleuchtung gebraucht (statt CCFL), die eine dreifache Leistung hat. Im 37pf9731d werde 8 HCFL Lampen gebraucht womit einen Leuchtdichte von 550 cd/m² bei einen Duty Cycle (Einschaltdauer) von 35% erreicht wird. Der Duty Cycle von 35% ist also von Konstruktion her essentiell!

Es ist wichtig zu verstehen was jetzt passieren muß um die Helligkeit der Lampe zu erhöhen. Meine Behauptung ist daß dazu nämlich nicht - wie man möglicherweise denken möchte - die tatsächliche Helligkeit des Backlights erhöht wird, sondern daß der Duty Cycle länger gemacht wird! Wenn man also die totale Helligkeit des Backlights verdoppeln will, mußen die helle Rechtecken (Illumination) auch verdoppelt werden.

Aber damit wird denn die richtige Wirkung von ClearLCD zerstört. Wegens des langeren Beleuchtungszeit wird jetzt auch in der instabilen Pixelfase der Backlight an sein. Die Folgen sind Bewegungsunschärfe und Unschärfe und wahrscheinlich wird darum Pixelplus auch nicht mehr richtig aussehen. Auch Dynamic Contrast wird darunter leiten weil der minimale duty cycle, benötigt für bessere Schwarzwerte, jetzt auch höher sein wird. Auch die Schwarzwerten in Generell werden schlechter sein, weil die neue Helligkeit kompensiert werden muß von dem LCD-Matrix dessen Helligkeit runtergerieglt werden muß.

Wenn meine Behauptung klappt, muß der Schluß sein das alle Fernseher mit Panel Code 87 nicht richtig funktionieren und Zurückgeschikt werden müßen zur Reparatur.

T.
0xdeadbeef
Stammgast
#6 erstellt: 19. Mrz 2008, 00:18
Philips hat dir HCFL-Technik zugunsten von LEDs aufgegeben, mit denen ein "blinking" Backlight ebenfalls möglich ist und die noch weitere Vorteile haben. AFAIK gab es nie einen LCD mit HCFL-Backlight zu kaufen. Die derzeit erhältlichen Philips-LCDs haben alle CCFLs.
Apollo102
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 19. Mrz 2008, 13:15

0xdeadbeef schrieb:
Philips hat dir HCFL-Technik zugunsten von LEDs aufgegeben, mit denen ein "blinking" Backlight ebenfalls möglich ist und die noch weitere Vorteile haben. AFAIK gab es nie einen LCD mit HCFL-Backlight zu kaufen. Die derzeit erhältlichen Philips-LCDs haben alle CCFLs.



Hi,

ich habe ja leider den Philips 37PF9731d der jetzt den Tannenbaum zeigt. Das bedeutet doch, ich habe das Problem doch noch?

Gruß

Apollo
Trombone
Stammgast
#8 erstellt: 05. Apr 2008, 16:54

Apollo102 schrieb:
Hi,
P.S. Gibt es die PDF-Datei noch irgendwo anders. Der Link funktioniert leider nicht mehr.


Hallo Apollo,



ClearLCD Backgrounder PDF

Viel Glück.

T.
Trombone
Stammgast
#9 erstellt: 05. Apr 2008, 16:56

0xdeadbeef schrieb:
Philips hat dir HCFL-Technik zugunsten von LEDs aufgegeben, mit denen ein "blinking" Backlight ebenfalls möglich ist und die noch weitere Vorteile haben. AFAIK gab es nie einen LCD mit HCFL-Backlight zu kaufen. Die derzeit erhältlichen Philips-LCDs haben alle CCFLs.

Hallo 0xdeadbeef,

der 32pf9731d und 37pf9731d hatten HCFLs. Der 42pf9731d CCFL.

T.


[Beitrag von Trombone am 05. Apr 2008, 17:23 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Nachfolger 37PF9731d ?
Brittzel am 13.03.2007  –  Letzte Antwort am 11.04.2007  –  7 Beiträge
Beste Wirkung von Ambilight
ollir2002 am 30.08.2010  –  Letzte Antwort am 13.09.2010  –  5 Beiträge
Philips stampft ClearLCD ein
Caranthir am 02.03.2007  –  Letzte Antwort am 03.03.2007  –  2 Beiträge
42PF9731D oder 37PF9731D
HotSurfer am 28.02.2007  –  Letzte Antwort am 07.03.2007  –  7 Beiträge
37PFL9903H oder 37pf9731d
dorenthe7 am 15.05.2009  –  Letzte Antwort am 15.05.2009  –  3 Beiträge
32PF9731D besser als 37PF9731D
Darkchylde am 20.02.2007  –  Letzte Antwort am 26.02.2007  –  4 Beiträge
Firmware 0.48.27 für 37PF9731D
stone_cold_jo am 24.03.2007  –  Letzte Antwort am 01.04.2007  –  6 Beiträge
37PF9731D/10 Crash bei Wiedergabe von Twonky
uspange am 03.07.2007  –  Letzte Antwort am 02.11.2008  –  6 Beiträge
Ambilight halbseitig defekt (37PF9731D/10)
Pietbus am 21.06.2007  –  Letzte Antwort am 02.02.2012  –  11 Beiträge
Philips 37PF9731D /10 SERVICEMODE?
Walker2001 am 06.04.2008  –  Letzte Antwort am 06.09.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.618 ( Heute: 13 )
  • Neuestes MitgliedEwaldÖ64
  • Gesamtzahl an Themen1.556.066
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.651.611

Hersteller in diesem Thread Widget schließen