Neue 1080p fähige XXPFLXX32D Modelle ab April

Schön, dass ich nicht der einzige mit dem Problem bin - was für ein Luxusproblem
Um die Sache mal nicht so oberflächlich zu betrachten, :Die inneren Werte sind absolut identisch.

Bei mir wirds sicherlich ein 9732D, die Frage ist nur der 42PFL9732D oder 47PFL9732D, du hast wahrscheinlich den 47PFL9532D gemeint, welcher ja die Perfect Pixel Engine nicht inne hat, welche ich auf alle Fälle zwecks ruckelfreie 1080p/24 Darstellung haben will.

MFG

BlueMax schrieb:

Schön, dass ich nicht der einzige mit dem Problem bin - was für ein Luxusproblem Um die Sache mal nicht so oberflächlich zu betrachten, :Die inneren Werte sind absolut identisch. Bei mir wirds sicherlich ein 9732D, die Frage ist nur der 42PFL9732D oder 47PFL9732D, du hast wahrscheinlich den 47PFL9532D gemeint, welcher ja die Perfect Pixel Engine nicht inne hat, welche ich auf alle Fälle zwecks ruckelfreie 1080p/24 Darstellung haben will. MFG

Hallo !

der 47PFL9532D/10 hat aber doch alles analog zum 9732 bis auf die 3 ms ?

aus der Herstellerseite:

Bild-Verbesserung : Pixel Plus 3 HD, HD Natural Motion, Dynamische Kontrastoptimierung, Bildverarbeitung 1080p, 50/60 Hz, Bildverarbeitung 1080p, 24/25/30 Hz, 3:2- bis 2:2

???

grüße enzo

@enzoaus:
Hab den hier schonmal gepostet, da steht auch drin, in wie fern sie sich unterscheiden.
Vorab, am entscheidensten ist sicherlich die Perfect Pixel HD ENgine, der 95er hat da nur Pixel Plus 3 HD.
Die Engine soll eben 1080p/24 ruckelfrei darstellen können.

BlueMax schrieb:

Hey Community, war heute im Blödmarkt und hatte sogar mal jemanden vor mir stehen, der Ahnung hatte. Das Beste aber war, dass ich den 47PFL9532D vor mir hatte, also der bis jetzt dem 47PFL9732D am ähnlichsten. Meines Wissens unterscheiden die sich nur in folgenden: 97er - 95er Perfect Pixel HD Engine - keine 3ms - 6ms reaktionszeit Kartenslot - keiner 3 seitiges - 2 seitiges Ambilight silber/schwarz - schwarzes Design und wahrscheinlich der ein oder andere Hunni mehr Ich hab Ihn nat. gründlich in die Mangel genommen: Der erste optische Eindruck war schon mal sehr gut. Nicht sonderlich ausgefallen, eher klassisch aber sehr hochwertig und edel.Kann mit Silber nur noch besser aussehen. Das HD Bild wurde per Komponente zugespielt und mit 720p. War nat. ein knackscharfes, natürliches Bild.Hab mich dann ein wenig an die Einstellungen gemacht und gesehen, dass der Kontrast auf max. eingestellt war. Was mich ein wenig schockierte, da das Bild nicht negativ aufgefallen war und man so keinen Spielraum mehr nach oben hätte. Da ich allerdings bei einem 47 Zöller eher "Angst" vor SD Signale habe, schaltete ich dann auf selbige um. Laut dem Fachpersonal, wäre die Quelle ein analoges Kabelbild, was er dann allerdings bei Nachfragen anders umschrieb, und man im Media Markt eine besondere Situation hätte, und man ca. 100 Geräte zu versorgen habe, es sei also eher eine Mischung aus Kabel und Sattelitenempfang. So What. Das Bild war jedenfalls sensationell sauber. Egal wie das Bild nun empfangen wurde es war schon mit diesem "analogen Kabelsignal" extrem glatt, man sah fast kein Rauschen und bei ca. 3,5 - 4 Metern Entfernung wirklich für mich das beste SD Bild was ich je an einem LCD sah.(O.K. - viel. wollte ich das sehen ) Der Verkäufer meinte dann, dass es mit meinem Digitalen Kabelanschluss 10x so gut wär. - NA KLAR Fazit: Ich bin in meiner Entscheidung,mir den 47PFL9732D zu catchen wieder bestätigt worden. Einzig und allein der Preis macht mir noch ein bisschen zu beißen, der 47PFL9532D war mit 3499-, Euro ausgeschildert. Gut ich bekomme ein paar Prozente beim Blödmarkt, aber ich glaube nicht, dass der 9732 günstiger zu haben sein wird, und nicht wie in anderen Foren Preise von 2300 Euro für den 47PFL9732D als realistisch eingeschätzt werden. Aber jedem seinen Glauben. Ich geh jetzt mal meinen Aktienkurs checken, wenn der auch noch weiter sinkt, dann wirds wohl ne kleine Schwarz/Weiß Röhre. :(

Ich selbst schwelge noch zwischen 42 und 47 Zoll.
Bei 47 Zoll kommen für mich nur der Sharp XL1E und der Philips 47PFL9732 in Frage. Allerdings ist mein Sitzabstand lediglich knapp 3m (Anwendung PS3, PremiereHD, PAL). Im 42 Zoll Bereich sehe ich nur den 42PFL9732.

Was meint ihr zu
a) Sitzabstand - Bildschirmgröße
b) Sharp oder Philips?

THX

@crasher76

Also wenn du knapp 3 Meter hast wäre der 47er das Maximum was ich nehmen würde.

Ich habe gerade von einem 37er auf einen 42er gwechselt bei einem Sitzabstand von 3.5 Meter.
War bis jetzt auch der Meinung dass ein 47er bei meinem Sitzabstand drin liegt.
Habe aber das Gefühl dass mich der 42er schon fast erschlägt.
Deshalb bin ich vom 47er ein wenig abgekommen, ausser er hätte einen seeehr filigranen Rahmen.

Da du dich hier in einem Philips Thread befindest wird dir wahrscheinlich jeder hier eher zum Philips raten

Wenn der XXPFL9732 hält was die technischen Daten versprechen und das Bild noch besser ist als beim Vorgänger wird er das Non plus ultra...

getsixgo schrieb:

@crasher76 Habe aber das Gefühl dass mich der 42er schon fast erschlägt.

ich denke das ist bloss bis man sich dran gewöhnt hat. später denkt man, ach der könnte auch ruhig grösser sein

werde mir auf jeden fall den 47er holen. sitze in etwa auch 3,5 - 4 m weg.

Also...habe mir jetzt mal ein 42"-Plasma-Plakat (von Panasonic, z.B. bei MM oder Saturn kostenlos erhätlich) neben meinen Fernseher gehängt.
Das wahrgenommene Bild meines 70cm-Röhrenfernsehers(4:3) wirkt (da er ja wegen der größeren Tiefe noch näher an mir dran ist) in der Höhe größer als das eines 42" Fernsehers (also in etwa so groß wie 47"). Der 42"er ist dann natürlich noch in der Breite größer.
Finde den Vergleich interessant aber vielleicht will ich mir den 47"er auch nur schön reden

boah immer diese doppelposts (crasher)

@crasher76:
Also wenn Du dir mit 3 Meter Sitzabstand einen 47 Zöller holst - dann ich mit 3,80m ja wohl auch

@getsixgo

getsixgo schrieb:

Habe aber das Gefühl dass mich der 42er schon fast erschlägt. Deshalb bin ich vom 47er ein wenig abgekommen, ausser er hätte einen seeehr filigranen Rahmen.

Wegen den absoluten Maßen des LCD´s hätte ich weniger Sorgen, hab da eine recht große Wand. Hab eher Angst dass mir bei SD Programmen das Grauen kommt.Jedoch hat mich der 47PFL9532D ja schon mit seinem PAL Bild absolut überzeugt - der 97er wirds nicht schlechter machen.

@Aylon

Aylon schrieb:

werde mir auf jeden fall den 47er holen. sitze in etwa auch 3,5 - 4 m weg. ;)

Und wieder einer - bin schon fast überredet.

@all & Nullbockotto:
Schon gesehen.
Ein Live Pic vom 9900er.
Soweit ich dem Bild entnehmen kann, korrigiert mich gerne wer was anderes sieht, strahlt der TV dass Ambi nicht an seinen weißen Rahmen wie es auch der 9831er gemacht hat, sondern wie alle anderen an die Wand.

Ist dass nicht ein wenig sonderbar.
Was macht das in Verbindung mit einem 4seitigen Ambilight für einen Sinn?

Wenn ich mir so einen TV holen will, dann wie Nullbockotto, der hinter seinen TV keine Wand hat.Das Licht strahlt dann in die tiefen des Raumes.
Schön zur Geltung kommt er dann auch nur, wenn man seine Kabel in der Wand verlegt hat, und nicht wie ich im Kabelkanal, welcher dann vom Ambilight angestrahlt wird.

http://gathering.twe...nl/philips_aurea.jpg

das bild sieht aus, als leuchte der rahmen und dahinter?!?!

So sehe ich das auch. Früher hat der schwarze Rahmen das Ambilight optisch unterbrochen. Sieht nun wie ein nahtloser Übergang aus. Ich hoffe die IFA-Besucher machen fleißig Fotos .

@nullbock
einen kleinen schwarzen rahmen sehe ich zwischen bild und "leuchtrahmen" noch immer.

Vielleicht sind da LED´s hinter verpackt? Schwer zu sagen. Auf jedenfall ist es ja schonmal ein gutes Zeichen das schon vor dem offziellen Release Informationen durchsickern...

Hey,

nun hab ich zum ersten mal was nichtvirtuelles von unseren 37-47PFL9732D auf dem Tisch:

Im neuen Quellekatalog Seite 1388 sind sie nun ganz offiziell zu bestaunen und zu bestellen.

Mal sehen wann die Philips-Homepage nachzieht!

*gg*

Liefertermin ist aber trotzdem die 34. KW!


LG Swen

Die gute alte Quelle ;-)
Einer der konservativsten Versandhäuser hat gleich neben der AltenOmaCouch einen brandneuen 47PFL9732D stehen - Als Vorreiter quasi! gefällt mir

Ist mal wieder das typische Zappeln lassen von Philips - bis die mal Ihre Site mit Infos bestücken werden die Teile bei manchen von uns schon zu Hause stehen.

KW 34 ist zumindest für den 47 Zöller ziemlich optimistisch.
Aber von mir aus können die Teile kommen - je früher desto besser

Er wird mal mir gehören

Ich hab mich nur nach "meinem" 42er erkundigt, wg. dem 47er jannste ja nochmal fragen.

Ich denk bei mir wers der 42er, es sei denn der 9900 überzeugt mich noch mehr!

Wollt ja auch lange den 9831 Nachfolger, hab mir dann gesagt, der dicke Rahmen ist nicht meins und von dem Geld was der 97er weniger kostet kannst du Dir dann gleich den 47" holen.
Daß jemand sein LCD zu klein ist habe ich noch nie gehört - nur gegenteiliges.

Gut,der 9900 ist sicher ein Leckerbissen, aber ich bin mir noch mit dem Ambilight skeptisch, ob selbiges jetzt die Wand anstrahlt oder den Rahmen oder beides?

Und die 27 Lautsprecher wären bei mir auch eine Fehlinvestition - dass muss aber jeder für sich selbst ebtscheiden.

BlueMax schrieb:

Gut,der 9900 ist sicher ein Leckerbissen, aber ich bin mir noch mit dem Ambilight skeptisch, ob selbiges jetzt die Wand anstrahlt oder den Rahmen oder beides?

Die Geschichte mit dem Ambilight sehe ich ähnlich, aber aus einem anderen Grund.

Ich glaube dass zuviel Ambilight den gegenteiligen Effekt bewirkt. Hatte ja beim 9830er "Stereo-" sprich zweiseitiges Ambilight was ich als perfekt empfand.

Schon beim 9731 stört mich die dritte Leuchte oben ein bisschen. Und zwar nicht weil ich mich an das andere gewöhnt hatte.

Vierseitiges Ambilight sind (aus meiner Sicht) definitiv zu viel des Guten. Was genial wäre... wenn man die oberen und unteren Lights dazu- resp. abschalten könnte.

Ich bin dieser Tage wieder stark am Schwanken, ob ich jetzt den 42" oder 47PFL9732D nehmen soll.

Gestern hätte wieder jemand gemeint bei nem 47"er bei dem Abstand haben schon so manche Kopfweh bekommen.

Ich bekomm selbiges wenn ich jetzt nicht bald weiß welchen ich nehmen soll.

@Aylon:
Du schreibst du hättest auch 3,5 - 4m Abstand und nimmst den 47".Bei mir sinds ca.3,70m.
Was glaubst du, wie´s mit SD Signalen aussehen wird.
Wird man da bei der Entfernung schon ein grieseln sehen.

Also wie schon oft geschrieben der 47PFL9532D im MediaMarkt hat mir eigentlich die Zweifel genommen.
Das Bild war schon bei Kabel Analog wirklich TOP.

Auch die 800Euro Preisspanne ist nicht zu vernachlässigen.

Will aber dann nicht ständig bei nem 42"Zöller denken, Ach - der 47er hätte nicht geschadet.

Wat sollisch nua machen.

Wie gesagt... ich habe fast auf den Zentimeter genau den gleichen Abstand wie du.

Habe ja vom 37er auf den 42er gewechselt. Ich habe ihn jetzt seit ca. 2 Wochen und habe mich immer noch nicht ganz daran gewöhnt.

Was ich damit sagen will... ich bin mir hundertprozentig sicher dass mir ein 47er zu gross wäre.

Wenn ich früher oder später auf eines der neuen Philips Modelle wechsle wird es maximal wieder ein 42er, ev. sogar wieder ein 37er.

Für mich spielt die Ästethik eben auch eine gewisse Rolle.

Aber das ist meine persönliche Meinung und Erfahrung.

O.K.

für jemanden der mich anfangs pro 47Zoll überzeugt hat, hast du mich jetzt wieder zum 42" tendieren lassen.

Gut, du hast eben jetzt Vergleichsmöglichkeiten, die du vorher nicht hattest, und laut Deiner Aussage genau den gleichen Sitzabstand.
Du müsstest Dir jetzt noch nen 47er zulegen, dann könntest du perfekt urteilen.
Und das Dein Nächster evtl. wieder ein 37" sein könnte, wundert mich jetzt doch sehr.

Aber der 42" steht bei mir 100% - kleiner wird er definitiv nicht.

Es ist eben immer was anderes wenn man, egal was, in den eigenen vier Wänden sieht.

Was ich mit dem 37er sagen wollte... ich würde eher eine Stufe runter gehen als eine Stufen rauf.

Aber ich denke wenn der neue 42er einen filigraneren Rahmen bekommt ist er perfekt.

Wie auch immer... ausprobieren ist die Devise.

Bin gespannt wie du dich schlussendlich entscheidest.

Also ich hatte auch erst an den 37er gedacht und bin dann zum 42er aufgestiegen.

Hab dann , vielleicht auch durch Dich, wegen dem 47er überlegt aber ich mein bis jetzt habsch 72cm Bildschirmdiagonale und es geht!


Werd also auch beim 42er bleiben!


LG Swen

Es kommt halt schon auf gewisse Umstände drauf an.

Die wichtigste ist sicher die Entfernung zum Gerät, das ist klar.

Aber daneben spielen halt andere Faktoren auch noch eine Rolle.

Für mich sind das Dinge wie passen in das Gesamtbild - Umgebung bezüglich Grösse, und das Design des Gerätes.

Sekundär sind für mich der "Wow, was für ein grosses Bild" Effekt und der Preis.

@HotSurfer
Was hast du denn für einen Sitzabstand, resp. wie sehen deine Räumlichkeiten aus (Grösse des Zimmers, Wände usw.)

So, ich nochmal kurz:

Der Raum wo der Fernseher steht ist ca. gut 16 qm, wobei der dann noch weitergeht durch eine große Flügeltür!

d´Der Sitzabstand ist aungefähr der gleiche wie bei euch, also ca. 3.60.

Und unterm Fernseher hängt ein Sideboard in den Farbein wenge/weiß. Daher könnte optisch auch der 9900 gut paßen!


So, bin jetzt auf ner Party! Wünsch euch viel Spaß hier, wir lesen uns morgen!

LG Swen

oh man, jetzt kommt hier wieder eine frage ans tageslicht, die ich eigentlich schon für mich beantwortet hatte

welche diagonale soll es sein???

ich sitze lediglich 2,8m vom TV weg und habe derzeit den 32pf9832 der mit DEUTLCIH zu klein ist, vor allem, da ich ausschließlich digitale quellen und in letzter zeit auch viel hd-content sehe. ich war eigentlich überzeugt mir nun einen 42-er zu holen aber jetzt frage ich mich, ob nicht der 37 langt

@ qfactor

Wegen der geringen Auflösung des analogen Bildes sind IMHO 2,8 m definitiv zu wenig.

Viel hängt also davon ab, was Du unter "viel hd-content" verstehst.

Gruss Peter

Hi zusammen,

komme gerade aus meinem Urlaub in Süddeutschland zurück.
Wir hatten in unserer Wohnung dort einen 37pf9731d stehen !!! Die Sitzgarnitur war ziemlich nah am Gerät (je nachdem wo man saß 2-2,5m). Ich muss sagen das der Abstand für diese Entfernung in Ordnung war. Zunächst dachte ich auch, dass sei viel zu nah, aber es war ideal. Hatte nur SD Material, und das wurde in TOP Qualität auf dem Gerät dargestellt. Das hatte ich wirklich nicht so erwartet. Meine Entscheidung einen 42 Zöller zu holen hat sich nur bestätigt. Je nachdem wo man sich auf meiner Sitzecke befindet hat man einen Abstand zwischen 2,5 und fast 4 Meter. So könnte man eine geringe Qualiät auch noch ausgleichen.

Eine Sache habe ich jedoch die mich etwas gestört bzw. gewundert hat. Vielleicht könnt ihr mir ja da was zu sagen.
Gehört hier vielleicht nicht hin aber hier sind die Leute die sich am besten auskennen .

Ich habe vorgestern auf dem 37pf9731d den Film "Natürlich Blond" gesehen welcher auf ARD lief. PS: Dies war nicht freiwillig, ich wurde dazu genötigt :). Der Film wirkte irgendwie total künstlich, z.B. wie die Leute sich bewegt haben, irgendwie alles. Also merkwürdig, schwer zu beschreiben, irgendwie amateurhaft. Selbst meine Frau meinte dies.

Kennt jemand dieses Phänomen oder hat es schonmal erfahren? Liegt es daran, dass man sich an das hervorragende Bild erstmal gewöhnen muß bzw. man alles deutlicher und klarer als früher sieht. Bei meinen DVD´s die ich hochskaliert über HDMI abgespielt habe ist es mir nicht so aufgefallen. Wenn ich die DVD´s aber über die Playstation2 abgespielt habe (über SCART) ist es dann stärker aufgefallen.

Ich wünsche allen ein heißes Wochenende

So hab jetzt wieder mein 42" LCD Imitatposter an die Wand gehängt, und gleichzeitig eure Postings gelesen und würde sagen:
Der 42PFL9732D sollte eigentlich reichen.

Man muss ja nicht aus Teufel komm raus, nur weil der 47er heuer die Preise eines 42er letzten Jahres hat und weil der Sitzabstand theoretisch ausreichen müsste sich den großen holen.
Zumal 800Euro Preisspanne für mich nicht zu vernachlässigen sind, da ist glatt noch die PS3 (1080p Upskaling!) und allerhand Kabel oder Wandhalterung mit drin.

By the way, hat auch getsixgo Recht, dass die Ästhetik ne Rolle spielt.
Hab ja nicht mal knapp 25m² Raum und der ist auch noch in einer L-Form.Will heißen, das auf der linken Seite des Flats nach ca. 40 cm. die Wand quasi Weg ist und nach hinten verläuft.
Somit hätte das Ambi bei nem 47" noch weniger Platz zum Wirken.
Und nachdem Aylon, der einzige Pro47"Vertreter sich nicht zu Wort meldet:
47 Zoll? Verdammte Wohlstandsdiagonale - ich werd die 42 nehmen.

@Peter1:
Wegen des analogen Bildes hätte ich gar nicht so große bedenken, die PFL9732 rechnen die Bilder wirklich äußerst sauber rauf, schon beim derzeit erhältlichen 9532 zu bestaunen.

@Nullbockotto:
Sorry, aber dein Phänomen ist mir absolut neu.
Aber vielleicht solltest bei dem was auch immer du einnimmst, die Dosierung ändern.
Sorry, der musste sein.

Hehe :)! waren wohl zuviel

Setzt man die Pixel Plus-Verarbeitung für SD-Formate ein, können die Bilder mitunter ein wenig künstlich wirken. Je geringer die Qualität der Quelle, desto stärker scheint die Verarbeitung deren Mängel hervorzuheben.

Dies habe ich auf der cnet Page gefunden. Es war also nicht nur der Alk :).

Nullbockotto schrieb:

Eine Sache habe ich jedoch die mich etwas gestört bzw. gewundert hat. Vielleicht könnt ihr mir ja da was zu sagen. Gehört hier vielleicht nicht hin aber hier sind die Leute die sich am besten auskennen . Ich habe vorgestern auf dem 37pf9731d den Film "Natürlich Blond" gesehen welcher auf ARD lief. PS: Dies war nicht freiwillig, ich wurde dazu genötigt :). Der Film wirkte irgendwie total künstlich, z.B. wie die Leute sich bewegt haben, irgendwie alles. Also merkwürdig, schwer zu beschreiben, irgendwie amateurhaft. Selbst meine Frau meinte dies. Kennt jemand dieses Phänomen oder hat es schonmal erfahren? Liegt es daran, dass man sich an das hervorragende Bild erstmal gewöhnen muß bzw. man alles deutlicher und klarer als früher sieht. Bei meinen DVD´s die ich hochskaliert über HDMI abgespielt habe ist es mir nicht so aufgefallen. Wenn ich die DVD´s aber über die Playstation2 abgespielt habe (über SCART) ist es dann stärker aufgefallen. Ich wünsche allen ein heißes Wochenende :prost

Hi,

nein ist eine Zusatzfunktion beim Philips und nennt sich "Digital Natural Motion". Sobald das eingeschaltet wird wirken alle Bewegungen weicher und ohne jegliches Ruckeln, aber es hat stets den Anschein das man bei manchen Filmen statt einer guten Produktion einen B-Film sieht wie so manche billige Serie. Daher schalten diese gutgemeinte Funktion die meisten auch wieder in den Optionen ab ;-)

Gruss

Ventura

Danke für die Info!!! Dann werde ich dieses Feature auf jedenfall abstellen.

Peter1 schrieb:

@ qfactor Wegen der geringen Auflösung des analogen Bildes sind IMHO 2,8 m definitiv zu wenig. Viel hängt also davon ab, was Du unter "viel hd-content" verstehst. Gruss Peter

Hi Peter,

"viel" ist natürlich relativ

eigentlich kommen mir die 42 auch zu viel vor, aber der 32er ist mit deutlich zu klein und ich hab schiss, dass ich 2-3k ausgebe und es dann immer noch nicht langt...

die folgenden quellen nutze ich:
- dreambox 7k S
- humax hd-1000 S
- ps3, mehr blu-ray als games
- xbox360, mehr hd-dvd als games
- dvd über die ps3
- laptop mit hdmi (nette sachen kann man da in x264 im netz finden ...)

die dream 7k wird gegen die 8k ersetzt, sollte sie jemals auf den markt kommen.

vielleicht nicht ganz zu vernachlässigen ist, dass ich mir diese woche einen onkyo 875 bestellt habe (kommt wohl auch im august). das gerät hat ein topp videoboard, dass auf 1080p skalieren kann....

grüße
qfactor

@gfactor:

Werd mir auch zum jetzt wahrscheinlich 42Zoll PFL9732D die PS3 holen.Dazu eine Frage, wie gefällt dir die DVD Skalierung auf 1080p und welchen LCD hast du aktuell dranhängen.
Die Frage stelle ich, da du Dir ja den Onkyo zum skalieren auch noch geordert hast.

Ansonsten Guds Nächdle

@bluemax,

ich nutze derzeit den 32pf9830 und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihm, außer, dass er zu klein ist, kein full-hd kann, und es ruckelt

mein derzeitiger receiver (H/K AVR 3000) ist einfach nicht mehr zeitgemäß für den rest meines kleinen heimkinos. also muss ein receiver mit hdmi und den neuen hd-tonformaten her. und der onkyo 875 hat 4 hmdi 1.3 eingänge und stellt somit zusätzlich noch einen netten switch dar. die upscaling funktion werde ich wohl dann in erster linie für dvb-s nutzen

ach ja, die dvd-skalierung der PS3 finde ich fantastisch! ich hatte mir damals nach dem update (von dem ich nicht wusste, dass er die skalierung beinhaltet) eine dvd angeschaut und fragte mich im ersten moment, ob ich eine blu-ray drin hätte!

grüße
qfactor

Coole Geschichte mit dem Update.
Klingt aber vielversprechen, hinsichtlich der Qualität!

Hab mir auch erst vor nem Jahr den Denon 3806 gekauft, O.K. der hat zwar nur 2HDMI IN, aber der 9732D hat ja 3 von selbigen, die sollten reichen.
Nur leider unterstützt der Denon die neuen HD Tonformate nicht, aber ich glaube einfach mal den Fachzeitschriften, die jetzt in den neuen Tonformaten nicht den Quantensprung sehen, zumindest sind sie mir nicht nochmal mind. rund 1000Euro Wert, was der Onkyo schätzungsweise kostet.

Hey liebe Gemeinde...


..vielleicht kann mich mal jemand zu den "neuen HD-Tonformaten" aufklären.

Ich hab ne Yamaha Anlage und wollte mir jetzt eigentlich gute kleine Boxen zur Wandmontage zulegen, evtl. Bose.

Sollte ich da jetzt lieber warten und mir dann ne komplett neue Anlage zulegen???


LG Swen

Auch wenn das jetzt kurz OffTopic ist, lieber Mod, dauert nicht lange

So weit ich weiß heißen die neuen Tonformate DD Plus, DTS HD. Allerdings gibts noch keine oder nur sehr wenige AV Receiver die selbiges abspielen.Onkyo soll jetzt eben einer der Ersten oder gar der bis dato einzige sein, der das kann.

Deinen Boxen ist es allerdings schnurz was die für Formate ausspucken , also deine Boseboxen kannst du Dir ruhgig kaufen.

Ich persönlich finde, sich NUR deswegen jetzt einen neuen Receiver zu kaufen übertrieben, ein guter DolbyDigital Receiver, wie z.B. mein Denon 3806 macht Spitzensound.

Aber dass muss nat. jeder selber wissen.
Wieder ein anderer findet es übertrieben sich den 42PFL9732D zu kaufen, wie ich es mach.

So what.
Guds Nächdle

BlueMax schrieb:

@Aylon: Du schreibst du hättest auch 3,5 - 4m Abstand und nimmst den 47".Bei mir sinds ca.3,70m. Was glaubst du, wie´s mit SD Signalen aussehen wird. Wird man da bei der Entfernung schon ein grieseln sehen. Also wie schon oft geschrieben der 47PFL9532D im MediaMarkt hat mir eigentlich die Zweifel genommen. Das Bild war schon bei Kabel Analog wirklich TOP. Auch die 800Euro Preisspanne ist nicht zu vernachlässigen. Will aber dann nicht ständig bei nem 42"Zöller denken, Ach - der 47er hätte nicht geschadet. Wat sollisch nua machen. :.

huhu bluemax :-)

sorry, das ich noch nicht geantwortet hatte. war übers weekend einfach nur unterwegs. bie dem wetter ist das auch kein wunder *gg*

hmmm, die bildgrösse ist halt wirklich geschmackssache. ich bin immer noch der meinung, der 47" ist die richtige entscheidung für mich. ich besitze einen beamer und sitze vor dieser leinwand: http://goa.ch/aylon/ps3/Bild%20091.jpg

also ich muss sagen, selbst dass kommt super rüber. für mich, kann das bild nicht groß genug sein. gerade wenn man kinofeeling möchte, ist ein grosses bild immer besser.

wo gibt es eigentlich die imitationsposter? wäre vielleicht auch noch interessant für mich.

ohhh, bitte lasst die neuen modelle schnellstens kommen

Huhuu Aylon,

kann gar nicht glauben, das das ein Bild von nem Beamer ist, so gestochen scharf! Wow.
O.K. du bist wahrscheinlich Größen von Beamern gewohnt.
Ich bin Bilder von meiner 70cm Röhre gewohnt, ich glaub ich würd nen starren Blick bekommen und ins Koma fallen, wenn ichplötzlich vor nem 47" sitze.

Hab, wie vorher schon beschrieben aber auch nur bedingt Platz, ein 47 Zöller würde zwar von den absoluten Maßen reinpassen, keine Frage, aber das würde wahrscheinlich erdrückend wirken.

Lass mir die Option von nem 47" aber noch offen.

Das Poster hab ich damals aus der Bild am Sonntag, ist zu meinem Bedauern allerdings ein 42"Pana drauf.

Aber wenn das Teil so an der Wand hängt, kann ich mir nur schwer vorstellen, das da links und rechts noch mal knapp 10 cm dazukommen.

ja das beamerbild ist wirklich absolute klasse. das ist der neue sanyo PLV Z5... da macht film schauen und ps3 natürlich besonders spass. aber für den täglichen gebrauch, also tv schauen ist das nichts. die birnen für solche beamer sind recht teuer. bei dem gehts eigentlich noch. die birne läuft ca. 3000 std. und kostet 150 euro. da gibt es andere hersteller, da bezahlt man locker das doppelte. vorallem kann dieser beamer die unterstützen HD-auflösungen. perfekt für die ps3 und blueray ;-)

hatte mir vor kurzem einen samsung 47" im laden angeschaut. also ich finde, dass ist die perfekte grösse für ein optimales kinoerlebnis. hoffe bloss, dass der preis noch akzeptabel wird. lt. quelle 3499,- sind schon happig. für 2500,- wäre super

Beste Grüße an alle,
die hier so fleißig ihre Freizeit beschneiden,um im Schweiße ihres Angesichts,Informationen zu den neuen Philips-LCDs zusammenzutragen.
Ich bin bereits seit 2003 registriert,melde mich aber erst jetzt wieder zurück,da ich nun 8 Jahre lang mit meiner alten Thomson-Röhre (66cm) zusammmen war und ich ,ehrlich gesagt,etwas Neues suche.

Nachdem anscheinend das primäre Interesse der User dem PHILIPS 42 PFL 9732D und dem PHILIPS 47 PFL 9732D PHILIPS gilt,stand für mich von Anfang an fest,dass es maximal ein 42"-Gerät werden darf.
Sehr glücklich,besonders im Hinblick auf meinen Sitzabstand,der höchstens 2,5m betragen darf (sonst stehe ich buchstäblich mit dem Rücken zur Wand) würde mich der
37 PFL 9732D machen,womit ich wohl alleine dastehe,liest man sich die Posts dieses Threats durch.
Macht ja aber nichts.
Auf dem angehängten Bild seht ihr meine "Alte",die ich samt Hifi-Schrank mit Inhalt,mal abgeshen von der 360 im November gegen einen LCD zu substituieren gedenke.

Mein Nutzungsprofil stellt sich dabei als sehr einseitig dar:
Ich habe praktisch zum Fernsehen keine Zeit - und auch keine Lust darauf - und sehe mir höchstens mal pro Quartal eine normale DVD an.
Der LCD soll also 100% zum Zocken eingesetzt werden,wozu ich zwar auch nicht häufig komme,aber im Bedarfsfall maximal auskosten möchte.
Logisch,dass mich da Pixel Perfect,100 Hz bei Full HD,eine neue geheime Clear LCD Technik und 3ms Reaktionszeit anziehen.

Besitzen nun eigentlich die XX PFL 9732D alle die selben Spezifikationen?
Meint ihr,ich werde mit dem 37 PFL 9732D glücklich werden?
Die 37 ist nach dem Debakel mit dem Vorgängermodell eine gebrandmarkte Zahl,bei der mir irgendwie mulmig zumute ist.
Vor knapp vier Jahren habe ich bereits schonmal 1800 Euro in den Sand gesetzt und lege keinen Wert auf ein Revival.
Tannenbaumeffekt.
Puhh!
Der verfolgt mich nachts.

Hi, welcome back.

MrxboX schrieb:

...da ich nun 8 Jahre lang mit meiner alten Thomson-Röhre (66cm) zusammmen war und ich ,ehrlich gesagt,etwas Neues suche.

Wie wird da wohl die alte Röhre reagieren, wenn du mit dieser jüngeren heißen 9732D kommst.
Ihr scheint ein ziemlich enges Verhältniss gehabt zu haben.

Die 9732D Reihen, ob 37,42 oder 47Zoll haben alle ein und dieselben Specs. Ich glaube dass der TV zum Zocken brilliant geeignet ist. Werd mir den direkten Konkurenten zur 360, die PS3 holen und kann mir nicht vorstellen dass man von dem Flat enttäuscht sein wird.

Ich werd zwar den LCD nur sekundär zum gamen benutzen,
aber wer weiß, wenn Sony gegen Ende des Jahres Spiele rausbringt,die die Grafik der PS3 dann auch wirklich voll ausnutzen, könnte sich das ja ändern.

Vom Tannenbaumeffekt hab ich nur beiläufig etwas mitbekommen.Das Panel des 9732D wird aber mit Sicherheit ein anderes sein, da ja schon der 42PF9731D keine Probleme dieser Art hat, wird der 9732D aus dieser Sicht von den Problemen her bei Null anfangen.

Hoffe das Probleme dieser Art ausbleiben, wobei wir, insbesondere die Deutschen, schon immer penibelst nach den noch so kleinsten unausgeleuchteten Ecken oder sonstigen "Kleinigkeiten" suchen. Will heißen, wir werden schon irgendein kleines Mätzchen bei den 9732ern finden

Aber das wurde ja auch schon in diesem Forum diskutiert.

Geh jetzt ein wenig schwitzen.

Hi BlueMax,
danke für die nette Begrüßung.

Vom Tannenbaumeffekt hab ich nur beiläufig etwas mitbekommen

Dann sieh dir das http://www.hifi-foru...=650&back=&sort=&z=4 bitte einmal an und frage dich,ob du dies dulden würdest!
Deutsche Pingeligkeit hin oder her.

Wie siehts eigentlich mit dem Verlauf des Preisniveaus nach dem Release der LCDs aus?
Wann kann man eine erste Preissenkung erwarten?
In einem anderen Threat hier in der Rubrik hatte ein User einen 32" in der ersten Woche für 1100 Euro erstanden und damit den Vogel abgeschossen,weil das Gerät nach dieser Zeit für 1500 zu haben war.
Sollten solche Prozesse die Regel sein,schlage ich direkt in der ersten Woche zu.
(Wenn es beim Philips bleibt,versteht sich.)
Auf der anderen Seite habe ich keine Lust, als Betatester für die neuen Modelle herzuhalten,was mich in eine gewisse Zwickmühle zwischen gerechtfertigter Vorsicht und der Gier nach einem neuen TV manövriert.

Ab welchem Sitzabstand würdet ihr zu einen 42"er raten?

Oh Mann,
der Monsterthread ist mir nat. bekannt.
Ne, nicht bei unsrem 9732D.Vergiss den Tannenbaum.

Zum Thema Preis.
Wenn du Dir den 42" holst, der ist ja für 2800Euro gelistet.
Steht ja schon auf der Quelle Homepage. Die wirst du auch sicherlich minimum 6 Monate zahlen.
Wenn du nicht bei einem Internethändler mit ein bischen Glück vor Roll on bestellst und da dann vielleicht ein Schnäpchen machst.

Zum Thema Sitzabstand hast du sicher schon meine Vorposts gelesen, bin selber noch am Zweifeln, tendiere aber mit meinen 3,60m weg vom 47", hin zum 42".

Aber mit Deinen 2,50m könnte nat. auch ein 37er in Frage kommen.
Na wieder einer der nicht weiß wie groß er sein soll.

@mrxbox
auf grund deines nutzungsprofiles sollte auch ein 42er problemlos gehen. da du ja eigentlich kein fern siehst, würde auch ein lcd mit "einfacher" elektronik ausreichen und deinen geldsäckel weniger belasten.

@blue
ich tret mal deinem club bei. mein sehabstand bewegt sich auf dem gleichem level und ich bin mir absolut unschlüssig: 42 oder grösser?

Hi,

Wenn du Dir den 42" holst, der ist ja für 2800Euro gelistet. Steht ja schon auf der Quelle Homepage. Die wirst du auch sicherlich minimum 6 Monate zahlen. Wenn du nicht bei einem Internethändler mit ein bischen Glück vor Roll on bestellst und da dann vielleicht ein Schnäpchen machst.

Ja,mal sehen.
Im Grunde hoffe ich,dass die Quelle-Preise total überzogen sind und man bei anderen Internetversendern nicht derart bluten muss.
Ansonsten wird es (eventuell) der 37"er; allein schon wegen des Anschaffungspreises.
Der Geräteerscheinungstermin ist mit dem 20'sten August diesen Jahres gelistet,was für mich bedeutet,der ich erst Ende September (zu Halo 3 ) oder sogar erst Ende November (zu Mass Effect ) zuschlagen werde,dass ich die ersten Meinungen und Tests zu den XXPFL9732Ds aus erster Hand erhalte.
Nämlich aus eurer.

auf grund deines nutzungsprofiles sollte auch ein 42er problemlos gehen. da du ja eigentlich kein fern siehst, würde auch ein lcd mit "einfacher" elektronik ausreichen und deinen geldsäckel weniger belasten.

Wohl wahr.
Irgendwie,sollten nicht nach dem Erscheinen Mängel a la Tannenbaum und übelstem Clouding vorhanden sein,
habe ich bereits innerlich beschlossen,dass es der 37-42"PFL 9732D wird.
Die Spezifikationen versprechen genau das Zockervergnügen,was ich mir vorstelle.
Außerdem sollte man nicht vergessen,dass ich eine schöne Weile etwas von dem LCD haben möchte,genauso schön eben,wie die Zeit mit meiner Thomson-Röhre.
Das alte Schätzchen hat mich immerhin durch 3 Spielekonsolengenerationen hindurch begleitet.

Um die spätere Dimension des neuen LCDs besser bewerten zu können,werde ich mir,falls ich am Wochenende dazu komme,eine einfach Attrappe aus Pappe basteln.
Vielleicht hilft das,um sich einen ersten Überblick zu verschaffen.


Hinsichtlich der Anschaffung am Ende dieses Jahres macht mir große Sorgen,dass ich ganz wahrscheinlich nicht in der Lage bin,vorhandene Fehler innerhalb des 14-tägigen Rückgabezeitraumes zu identifizieren.
Wenn ich dann die Frist verpasse und vom Reperaturservice von Philips angeschmiert werde,werde ich auch das wahrscheilich gar nicht mitbekommen.
Das macht mir zu schaffen.
Ich glaube zum Beispiel nicht,dass ich erkennen würde,wenn sie mir bei einem möglichen Paneltausch,wie es beim 37PFL9731D/10 zuhauf vorkam,ein minderwertiges Panel einsetzen würden.
Versteht ihr,was ich meine?
Das ist so eine Befürchtungsspirale,die sich lustig rundherum dreht.

Lese diesen Thread jetzt schon seit längerem und kann die Zeit bis zum Kauf kaum erwarten
Preislich habe ich mir allerdings ein fixes Limit gesetzt und werde den 47" erst kaufen, wenn ich ihn beim Händler meines Vertrauens für max. 3000€ (lieber sogar 2.800€)erwerben kann.
Der 47" sollte es aber auf jeden Fall sein (Wohnzimmer ca. 40qm/Sitzabstand 3,5 m), da mir mein 42PF9967 Plasma das Gefühl gibt, da geht noch was.
Die ersten Wochen nach Kauf kam er mir auch sehr (zu) groß vor, aber danach hatte ich mich schon gefragt, warum ich mir nicht den 50" gekauft habe....irgendwie geht da doch immer was
Hach, was wird das cool werden, PotC auf der PS3 zum ersten Mal in der richtigen Ausflösung anzuschauen
Im Audio-Sektor werden ich wohl vorerst beim meinem Denon AV10 bleiben, weil das Gerät einfach zu gut zum entsorgen ist und ich von den neuen Tonformaten auch nicht unbedingt den Quantensprung erwarte.
Bis demnächst
Blobbie

Hallo,

ich tu mich im Moment echt schwer mich zwischen dem 42er 9731 für ca. 2000,- EUR und dem neuen 42er 9732 für kanpp 2800,- EUR zu entscheiden. Meint ihr der Unterschied zwischen den Moedellen rechtfertigt einen Preisunterschied von ca. 800,- EUR !?? oder bin ich mit dem 9731 auch gut beraten !?

Gruß

André