200 Hz besser als 400 Hz Technik

Autor

Beitrag

philips_lcd
Neuling

#1 erstellt: 05. Feb 2013, 22:55

hallo

könnt ihr mir das erkläre?

Wieso bekommt ein 42PFL7406 aus 2011 kein besseres Bild hin wie ein 40PFL8605 aus 2010 hin?

Und zwar in 2 ganz wichtigen Bereichen.

1. Flüssiges Bild.

Der 7406 hat 400 HZ, der 8605 "nur" 200HZ, dennoch ist das Bild flüssiger.

2 Kontrast

Beide LCD sind auf der Homepage von Philips mit folgenden Werten angegeben:

Helligkeit: 450 cd/m²
•Max. Helligkeit: 65 %
•Dynamischer Bildschirmkontrast: 500.000:1

Dennoch bietet der 8506 ein immer kraftvolleres und natürlicheres Bild. Beim 7406 ist immer zuviel Restlicht im Vergleich.

Haben die Werte im Prospekt gar nichts zu sagen?

Quicksilver1986
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Feb 2013, 00:36

Zu der Herzzahl.
Ich denke beides sind 100Herz-Panels die einfach ne andere Zwischenbildberechnung haben. Diese scheint dann wohl nach deiner Aussage bei dem älteren Model etwas besser zu funktionieren.
Aber die 2012 sind da noch schlecht hier ruckelts nämlich ordentlich wenn die Zwischenbildberechnung( Welche andere Fehler mit sich zieht) abgeschaltet ist.
Bei den Kontrastwerten denke ich das sind die maximalwerte der Panels.
Wenn beide komplett gleich abgestimmt sind ( auch im Farbmenü etc) dann werden sie annähernd gleich sein. Desweiteren zählt noch dazu ob und wie stark die Scheibe entspiegelt ist (je mehr desto schlechter der Kontrast)

damien6202
Stammgast

#3 erstellt: 06. Feb 2013, 17:58

Dass der 8000er das bessere Bild hat liegt auf der Hand da er echte 200 Hz hat, der 7000er nur echte 100 HZ. Ebenso die perfect pixel Engine. Allerdings darf man nicht vergessen dass der 8000er auch viel teurer war.

RsAMD
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Feb 2013, 20:07

Ganz einfach. Der 7406 hat nur ein 100Hz Panel mit 400Hz PMR. Der 8605 hat ein echtes hochwertiges 200Hz Panel.

Suche: