720p vs. 1080i (Verwirrung bez. der Bildqualität)

Autor

Beitrag

kabat-design
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Mrz 2008, 03:12

hallo allerseits..

ich lese hier seit langer zeit schön fleissig mit - nun wurde jedoch zeit auch aktiv dabei zu sein ;).., also:

Ich habe lange nachgedacht, wo ich die (an)frage posten soll .. und da es sich eigentlich um einen 42pf9966/12 handelt, fange ich doch mal hier an ( @moderation: bitte sonst entspr. verschieben).

Die frage ich recht simple:
Anhand welches formats bekomme ich die bessere bildqualität? 720p oder 1080i ?
Ich führe diese diskussion mit einigen leuten bereits seit längerer zeit. Die meisten wollen es nicht einsehen, das 1080 (vorab egal ob interlace oder progressive) über die selbe auflösung, nämlich 1920x1080 verfügen (ggü. 720p, das mit 1280x720 läuft). Dem nach, müsste 1080i (obwohl interlaced) über scherfere bildwiedergabe verfügen (vorausgesetzt, die signalquelle liefert auch ein sauberes 1080i), als 720p. Das ganze bezogen auf TVs, deren panel über die tatsächliche resolution von 1920x1080 verfügt (also die meisten flachen 42" aufwerts, und eben nicht die 32er, die zwar ein 1080i signal zulassen, diesen aber auf ihre physikalische auflösung von 1366x768 runter skalieren).
Mein philips 42pf9966/12 kann zwar 1080i (das habe ich auch gesehen/begutachtet und konnte nichts negatives daran erkennen), jedoch kein 720p (was eigentlich eine frage der firmware hierbei ist, aber.. dieser kann 720p nun mal nicht). Die späteren versionen = 42pf9966/10 verfügten über HDMI (das /12 nur DVI-i) und waren/sind auch zusätz. 720p kompatible.
Wie dem auch sei..
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass auf einem 42er, deren panel 1080(i) unterstütz, die wiedergabe von 720p eine bessere/saubere/datailerte sei, als die unter 1080i.

Bitte um eure mithilfe des bez., bez.weise: eure praxiseindrücke/reports und/oder fachmännische kritik über das thema.

danke im voraus..

[Beitrag von kabat-design am 20. Mrz 2008, 03:18 bearbeitet]

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Apr 2008, 11:38

Je höher die Auflösung desto besser das Bild sagt man aber da das 1080i als Halbbild mit den Zeilen 1, 3, 5 usw. nacheinander und ein weiteres mit den Zeilen 2, 4, 6 usw.aufgebaut wird und das 720p mit Vollbildern hier wird jede Zeile sequentiell beschrieben scheiden sich die Geister.Der eine sagt höhere Pixelanzahl besseres Bild der andere sagt Vollbilder zeigen das ruhigere Bild. Soll heißen das 720p sich eher für Sportübertragungen eignen soll, schnelle Bilder und 1080i/p für Filme.

Leider ist die Wahrheit jetzt nicht so einfach wie "720p ist besser".

Bei schnell bewegten Bildern hat 720p die Nase vorn, weil sich dort tatsächlich die Bildinformation von Frame zu Frame drastisch ändern kann und die höhere Pixelrate sich positiv auswirkt. Ich würde daher Denken, dass bei schnellen Schwenks das Bild bei 720p hochgerechnet auf 1080, besser ist als das der 1080i Bild. Auch der Qualitätsunterschied zwischen Standbild und schnellen Bildern dürfte bei der 720p geringer ausfallen als bei 1080i. Wie Du siehst haben alle Recht

720p (progressiv)= 921.600 Pixel und 46.080.000 Bildpunkte pro sek als Vollbild.
1080i (interlaced)=2.073.600 Pixel und 51.840.00 Bildpunkte pro sek als Halbbild beides im 19:9 Format.

Gruß

shadow_mirror