TH-37PV60E Stromverbrauch Standby 16,4Watt ?

Autor

Beitrag

meistercraft
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jul 2006, 23:09

Hallo zusammen,

seit gestern nenne ich einen th37 mein eigen

habe mal testweise einen digitalen Stromverbrauchszähler angeschlossen und siehe da:
im Standby (Power LED Rot) Verbrauch 16,4Watt
auch wenn ich am Powerknopf auschalte: 16,4Watt.
erst wenn ich das Netzkabel am TV abziehe: 0,0Watt

also nix mit 0,3Watt im Standby

Hat jemand von euch auch schon mal gemessen?

nebenbei:
verbrauch bei weissem Bild (z.b "ameisenrennen")
239-244Watt (also wie's im Handbuch steht)
bei einem "normalem" film pendelt der Verbrauch von 110Watt (dunkel) bis 210Watt (hell oder viel Farbe)

norbert.s
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Jul 2006, 23:27

meistercraft schrieb:

Hallo zusammen,
im Standby (Power LED Rot) Verbrauch 16,4Watt
auch wenn ich am Powerknopf auschalte: 16,4Watt.
erst wenn ich das Netzkabel am TV abziehe: 0,0Watt
also nix mit 0,3Watt im Standby

Hat jemand von euch auch schon mal gemessen?

Meiner benötigt im Standby < 1 Watt.
Nach den Ausschalten am Schalter 0 Watt.
Also ist bei Dir irgendwas nicht in Ordnung.
Oder Dein Messgerät spinnt. Bei sehr geringen Strömen haben "preiswerte" ungeeichte Geräte gerne heftige Probleme. Schon mit anderen Verbrauchern gegengeprüft?

bye

[Beitrag von norbert.s am 15. Jul 2006, 23:28 bearbeitet]

meistercraft
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Jul 2006, 23:41

norbert.s schrieb:

Oder Dein Messgerät spinnt. Bei sehr geringen Strömen haben "preiswerte" ungeeichte Geräte gerne heftige Probleme. Schon mit anderen Verbrauchern gegengeprüft?

in der tat, es ist ein billigmessgerät, da aber der "spitzenwert" mit der herstellerangabe übereinstimmt dachte ich das alles passt. werd mir morgen mal ein anderes gerät ausleihen.
bericht folgt :-)

norbert.s
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Jul 2006, 23:54

meistercraft schrieb:

Es geht um die kleinen Ströme und Leistungen.
Du hast doch sicher noch andere Geräte zu Hause mit einer Herstellerangabe zum Standby-Verbrauch?
Dort kannst Du das Messgerät gegenchecken.
Liefert es an 2 anderen Geräten plausible Ergebnisse, dann lieg es an dem Plasma. Kommen keine plausiblen Ergebnisse heraus, dann liegt es am Messgerät.

bye

fraster
Inventar

#5 erstellt: 16. Jul 2006, 15:27

meistercraft schrieb:

also nix mit 0,3Watt im Standby

Hat jemand von euch auch schon mal gemessen?

Habe ein recht gutes und einigermaßen genaues Messgerät. Der Verbrauch liegt tatsächlich deutlich unter 1 Watt bei Standby, bei etwa 0 Watt in Aus-Stellung.

udo_b
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Nov 2006, 21:20

ich muss das nochmal aufgreifen,
auch ich habe mal den Strom beim 42PV60 gemessen, mit einem eigentlich guten Digital-Multimeter. (Ich habe dafür eine alte Zeitschaltuhr ausgeschlachtet und als Zwischenstecker umgebaut)
Ergebnis: 71mA im Standby sowie ausgeschaltet (= 16,1W)

Die Gegenmessung an einer 2W Lampe ergab 8mA, somit korrekt.

Habe das ganze mal an Panasonic gemailt... mal sehen was kommt.

Udo

fraster
Inventar

#7 erstellt: 16. Nov 2006, 21:50

Bitte berichte hier weiter, udo_b.

Hast du schonmal andere Geräte im Standby gemessen? Üblicherweise benötigen HiFi/Video-Komponenten so um die 3-5 Watt im Standby. Zeigt dein Messgerät wesentlich mehr an, ist das Messgerät defekt bzw. ungenau. Andernfalls zieht dein Pana übermäßig viel Strom - ein Fall für den Techniker.

udo_b
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Nov 2006, 22:31

ich hab mich hier ein wenig schlau gelesen und festgestellt, dass ich hier die Scheinleistung gemessen habe. Werde mir morgen mal einen Wirkleistungsmesser kaufen gehen, der Strom und Spannung gleichzeitig misst und auch die Phasenverschiebung anzeigt. Das interessiert mich jetzt.

Ich habe 4 Geräte (DVD,Sat,Decoder,Aktivboxen) einzeln gemessen und kam in der Summe auf 215mA das Ganze an der 4er Steckdose, wo alle dranhängen kam ich nur auf 170mA.

Ich werde dann mal posten, wenn ich auch wirklich nur die Wirkleistung gemessen habe

Udo

fraster
Inventar

#9 erstellt: 16. Nov 2006, 22:34

Ich bin gespannt...

udo_b
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Nov 2006, 02:33

Messgerät kommt erst nächste Woche, aber vorweg schonmal eine Antwort von Panasonic:

Sehr geehrter Herr .......,

vielen Dank für Ihre e-mail.

Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass in dem Plasma eine besondere Schutzschaltung eingebaut ist, die nach dem Abschalten das Gerät in einen "Wartestatus" versetzt, in dem noch ein Verbrauch von bis zu 16,5 W gemessen werden können.

Nach 5 bis 10 Minuten geht das Gerät in den eigentlichen Stand-by Modus, wo der Verbrauch dann bei den angegebenen 0,3 Watt liegt.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Panasonic Customer Care Team

Komisch nur, dass auch noch nach 8 Stunden 0,07A statt der versprochenen 0,001A fliessen

Wirkleistungsmessung folgt nächste Woche

Udo

[Beitrag von udo_b am 18. Nov 2006, 13:11 bearbeitet]

udo_b
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Nov 2006, 22:57

ENTWARNUNG

so, der neue Energiekostenzähler ist da.
(Conrad Energy Monitor 3000 mit cos Phi Anzeige)

Ergebnis im Standby:

U=230V
I=0,071A
S=16,1VA
cos Phi = 0,001

Wirkleistung P = 0,16W

was eigentlich unterhalb der Messtoleranz liegt

Udo

Bertes
Stammgast

#12 erstellt: 21. Nov 2006, 08:35

...gut so Udo,
interessante und aussagefähige Antwort!

fraster
Inventar

#13 erstellt: 21. Nov 2006, 19:37

Danke, Udo. Hab ichs doch gesagt...

Ach ja, ich habe auch den Energy Monitor 3000. Auch wenns jetzt OT ist: Ich schnall nicht genau, wie I, P und Cos zusammenhängen.

Jaja, Physik mangelhaft, ich weiß. Bitte kurze Aufklärung.

udo_b
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Nov 2006, 23:53

Bei Gleichstrom gilt P = U x I

Bei Wechselstrom dagegen:

Scheinleistung S = U x I

cos Phi ist die Phasenverschiebung zwischen Strom und Spannung
Wobei sich die Scheinleistung (S) in Wirkleistung (P) und Blindleistung (Q) aufteilt:

Daraus ergibt sich die Wirkleistung

P = U x I x cos Phi (Das ist die Leistung die wir auch im Zähler messen und bezahlen müssen.

Wer's genauer wissen will:

Wiki

Udo

fraster
Inventar

#15 erstellt: 22. Nov 2006, 22:54

Danke für deine Aufklärung, Udo.