Samsung vs. Panasonic

dawini schrieb:

phoenix 0870 Nur (kotz,ich muß mich immer wiederholen)

@dawini:

Kann es sein, dass du langsam etwas empfindlich wirst?
Mit keinem Wort habe ich irgendwas von dir gesagtes kritisiert, sondern eigentlich deinen Kauf in Holland sehr beführwortet. Ich hoffe, du bekommst dein Gerät wirklich bald und kannst dann aus Erfahrung sprechen.


MfG Thomas

dawini schrieb:

ha68 schrieb: dawini kann es sein, das du noch gar keinen Samsung hast? Und dich freust, wenn du den CNET Test in den Thread kopierst. Du behauptest Sachen und kannst es noch nicht einmal belegen? Und so willst du anderen zu einer Entscheidung helfen? ha68 Was behaupte ich denn??? Ich behaupte der Pana. hat ein Top Bild genau wie der Samy! Ich behaupte der Pana. ist fett, häßliches Design und ist fast doppelt so teuer. Was ist daran nicht korrekt?? :cut

dawini,

- zu einem Top Bild gehört ein Top Schwarzwert, den der Sammsung mit 0.08 - 0.1 cd nicht hat
- hässlich, in deinen Augen
- Dick, wer braucht slim?
- Teuer, du musst schon die Preise in Deutschland vergleichen

Hat du schon mal den Samsungservice in Anspruch genommen?

Aber nochmal, keiner will dir den Samsung schlecht reden nur auch nicht in den Himmel heben.ha68

@phoenix0870

Leider war auch der erste Eindruck des Samsungs bescheiden. ich hatte ja schon geschrieben, dass selbst meine Freundin bei Tageslicht sagte: "Behalte doch den Pioneer...das Bild vom Neuen wirkt flauer..."

Abends war der Unterschied schon sehr stark sichtbar und erst daraufhin habe ich die Geräte direkt nebeneinander gestellt und verglichen.

Schade, dann lag ich wohl verkehrt!
Allerdings hattet ihr vorher ja auch ein Gerät, dass mit dem Sammy nicht vergleichbar ist.
Meine Vermutung ist eben einfach die:

Wer vorher ein normales, zum Kaufzeitpunkt durchschnittliches Gerät hatte, wird beim Sammy eine Verbesserung feststellen und deshalb sehr mit ihm zufrieden sein.

Wenn man natürlich vorher ein absolutes Top-Gerät hatte und sich dieses Bild eingeprägt hat, dann wird man wohl eine Verschlechterung beim Sammy feststellen.

Sorry, Sheriff, dass ich deinen Eindruck falsch dargestellt habe. War so nicht beabsichtig.

MfG Thomas

Nur (kotz,ich muß mich immer wiederholen) das Er (nach Priorität) 1. Viel viel teurer ist - Zumindest im Bereich 6x-Zoll ist der Panasonic derzeit 1000 Euro teurer, das stimmt. Bei 50" ist der Unterschied nicht so groß, v.a. nicht VIEL teurer 2. Die Brillen viel schwerer sind als die vom Samy und somit schnell schmerzen verursachen - ich habe die "Standardbrillen" von Samsung getestet (die die unten offen sind) und muss sagen, die liefern ein mieses Bild. Dass man diverse Brillen nachkaufen kann trifft auf Panasonic genauso zu wie auf Samsung. Dass nicht alle Brillen jedem passen und es im Bereich Brillen noch viel Entwicklungspotential gibt, dürfte ausser Frage stehen. Und wenn man sich eine Universalbrille wie von Monster etc. kauft... 3. zu dick ist (absolut nicht zeitgemäß) - Ist das wirklich ein objektives Kriterium? Wer seinen Fernseher nicht mitten in den Raum stellt, dem wird die Dicke herzlich egal sein. Selbst an der Wand ist der Panasonic nicht übermäßig dick. Aber ich denke das ist einfach ein sehr persönliches Kriterium, wie eben generell das Design 4. Das Design aussieht wie ein Model aus 2006 (auch nicht zeitgemäß) - Ansichtssache. Ich finde ein zeitloseres Design für ein Display angemessener, ich würde mir auch gerne einfach einen Plasma im CHT-Design an die Wand hängen. Thats it

Meiner Ansicht nach kann man sich den Thread hier schenken, da man zwangsläufig auf zwei Dinge kommt:

- jeder hat andere Prioritäten, wie z.B. Design. Die Prioritätenrangfolge muss jeder mit sich selber ausmachen.

- die letzten Prozent Leistung kosten auf dem Markt immer deutlich mehr. Ob einem das bessere Bild des Panasonic den Aufpreis wert ist, muss jeder mit sich und seinem Geldbeutel ausmachen.

dito!

Schließen!

vielleicht beantwortet mir einer kurz vorher noch meine Frage :

http://www.hifi-foru...ad=9182&postID=45#45

ha68 schrieb:

Schließen!

Nö. Ist ja keiner gezwungen, hier zu lesen oder zu schreiben. Und lieber die Ego-Trips hier als in allen gerätebezogenen Threads :)

Andimb schrieb:

vielleicht beantwortet mir einer kurz vorher noch meine Frage : http://www.hifi-foru...ad=9182&postID=45#45

Vielleicht fragst Du das die Besitzer, anzutreffen im entsprechenden Thread im Samsungteil des Forums.

Für mich war der Preis ziemlich egal, wollte das stimmigere Gesamtpaket kaufen. Habe mir beide Geräte (PS50C7700 und VT20) live angesehen und habe mich letztendlich für den Samsung entschieden, obwohl ich vor einiger Zeit sehr schlechte Erfahrungen mit dem Samsung-Support gemacht habe (danach wurde es ein Philips - super Service laut Verkäufer - und es stellte sich im Philips-Thread heraus, dass die genauso schlecht und unkulant sind - da nehmen sich die wohl alle nichts...).

Ganz klare Pluspunkte meiner Meinung nach für den Samsung:

- Mediaplayer frisst alles - mit einem NAS im Netz macht das Ganze so sehr viel Spaß
- Design
- Preis (in Belgien gekauft, somit nochmal wesentlich günstiger)
- wesentlich bequemere 3D-Brillen (auch leichter)

Bei allen anderen Punkten war es mit entweder egal oder die beiden Geräte nahmen sich nichts. Die ewige Schwarzwert-Diskussion kann ich nicht nachvollziehen, ich habe NULL Probleme mit meinem Schwarz...

Ach ja, und auf meine Nachfrage im VT20 Thread warum die Leute dieses Gerät bevorzugen würden, kam irgendwie auch nichts (für mich) sinnvolles bei rum.

killerolli schrieb:

Ach ja, und auf meine Nachfrage im VT20 Thread warum die Leute dieses Gerät bevorzugen würden, kam irgendwie auch nichts (für mich) sinnvolles bei rum.

Nun, ausser mit Messwerten kann man schlecht argumentieren. Wenn Dir Messwerte wie der Schwarzwert egal sind und Dir das Bild des Samsungs gefällt, spricht nichts gegen den Samsung.

Was sollen die Leute schreiben ausser "das Bild ist besser"?
Sollen sie jetzt die Grautreppe runterbeten oder poetische Dinge wie "der Magentahauch im fliederfarbenen Kleid von Charlize Theron hatte eindeutig mehr Bouquet auf Seiten des blauen Spektrums..." äussern?

Und was ihr alle mit dem Mediaplayer habt... der VT20 hat auch sowas eingebaut, jeder billigste BluRqayplayer hat sowas eingebaut, ich kann meinen Rechner per HDMI oder den Laptop per VGA direkt dranhängen und es pixelpräzise laufen lassen... und wenn ich anspruchsvoll bin mit den Wiedergabemöglichkeiten habe ich entweder einen richtigen Streamer oder direkt einen HTPC drunter stehen.

Aber im Endeffekt kann ich mich nur wiederholen: jeder muss seine Prioritäten ordnen, wenn Dir das Desing, der geringere Preis und der Mediaplayer als besser erschienen sind und Dir das Bild Deines Bildschirms nicht so wichtig ist, bist Du mit dem Samsung höchstwahrscheinlich glücklicher.

Echt lustig wie ihr immer wieder Dinge überliest
Er hat geschrieben das ihm der Mehrpreis egal wäre und Du antwortest: ...der geringere Preis und der Mediaplayer als besser erschienen....

Er schreibt das ihm das Bild besser gefällt und der schwarzwert nicht der Rede Wert ist und Du antwortest:

...und Dir das Bild Deines Bildschirms nicht so wichtig ist, bist Du mit dem Samsung höchstwahrscheinlich glücklicher.


Lesen und dann antworten! Ihr dreht hier alles so wie Ihr es haben wollt und akzeptiert nicht was andere wirklich schreiben!

Selbst wenn ich sagte 1.000,-€ und mehr wofür??
Antwortet ihr stets mit: Der minimale Aufpreis...

Ihr könnt die Frage nicht beantworten und das ist echt traurig!

Ich habe immer wieder geschrieben das der Pana auch ein TOP Bild hat (überlest ihr aber auch immer )

...aber der Preis wofür??

ha68 schrieb:

dito! Schließen!

Ja das hättest Du wohl gerne Nix da, der Wahrheit ins Auge schauen und sachlich argumentieren!

Ich habe von ICH BRAUCHE HILFE noch immer keine links bekommen indenen der Samy mies getestet wurde. Alles nur Luft! Und sowas kann ich gar nicht ab, bockmißt erzählen und dann schweigen! Ich glaube der braucht wirklich mal Hilfe

dawini schrieb:

Echt lustig wie ihr immer wieder Dinge überliest Er hat geschrieben das ihm der Mehrpreis egal wäre und Du antwortest: ...der geringere Preis und der Mediaplayer als besser erschienen.... Er schreibt das ihm das Bild besser gefällt und der schwarzwert nicht der Rede Wert ist und Du antwortest: ...und Dir das Bild Deines Bildschirms nicht so wichtig ist, bist Du mit dem Samsung höchstwahrscheinlich glücklicher.

Tut mir Leid, aber ich habe selten jemanden getroffen der so wenig Lesekompetenz aufweist.
Wenn jemand die Pluspunkte aufzählt und explizit den PREIS erwähnt, dann kann ihm dieser nicht egal sein.

Zudem hat er geschrieben dass er die Schwarzwertdiskussion nicht nachvollziehen kann.
Sprich: er findet den Schwarzwert so in Ordnung.
Er findet ihn in Ordnung.
Er hat nicht geschrieben dass er beide Geräte unter identischen Bedingungen gemessen hat und dass die Werte identisch waren.

Andere Leute haben andere Ansprüche, deswegen gibt es Messungen. Denn diese sind nicht subjektiv - sofern sie korrekt durchgeführt worden sind. Und wissenschaftliches arbeiten ist nicht sonderlich schwer beizubringen...

Das, was Du sagst ist alles SUBJEKTIV - bis auf den Preis.

Der VT20 weist die besseren Messwerte auf, wie z.B. eine bessere Grautreppe/Durchzeichnung als auch den besseren Schwarzwert.

Und jetzt hör endlich auf hier rumzutrollen sondern akzeptiere dass es Menschen gibt welche für ein etwas besseres Bild gewillt sind mehr Geld auszugeben.
Sonst heult doch auch keiner rum dass sich Menschen über ihren Samsung C7700 LCD oder sonstwas freuen weil er für sie ein tolles Bild liefert.

Respektiert eure Mitmenschen und deren Ansprüche.
Und wenn Du der Ansicht bist dass der Samsung C7790 ein Top-Gerät ist, dann liefer endlich mal Messwerte.
Die vom VT20 findest Du im dazugehörigen Thread.

Bis das der Fall ist, ist der C7790 "nur" ein anständiges Produkt mit einem ansprechenden Preis-/Leistungsverhältnis - aber für einige Menschen mit hohen Ansprüchen eben nicht der 3D-TV der ihre Ansprüche befriedigt.

dawini schrieb:

ha68 schrieb: dito! Schließen! Ja das hättest Du wohl gerne Nix da, der Wahrheit ins Auge schauen und sachlich argumentieren! Ich habe von ICH BRAUCHE HILFE noch immer keine links bekommen indenen der Samy mies getestet wurde. Alles nur Luft! Und sowas kann ich gar nicht ab, bockmißt erzählen und dann schweigen! Ich glaube der braucht wirklich mal Hilfe :prost

Ein alter Mann ist kein Hochgeschwindigkeitszug!

http://test-portal.n...och-testsieger_10372

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_925040.html

Ich finde den VT20 gut, wenn jemand noch ein besseres Gerät weis, darf er und dies ruhig mitteilen!

Im übrigen weis ich wovon ich Rede, da ich noch einen Samy im Schlafzimmer stehen habe, der auch seine Vorzüge hat (tagsüber!).



So jetzt weg, nach 2 Tagen dauerregen Sonne genießen!!!

dawini schrieb:

Echt lustig wie ihr immer wieder Dinge überliest Er hat geschrieben das ihm der Mehrpreis egal wäre und Du antwortest: ...der geringere Preis und der Mediaplayer als besser erschienen.... Er schreibt das ihm das Bild besser gefällt und der schwarzwert nicht der Rede Wert ist und Du antwortest: ...und Dir das Bild Deines Bildschirms nicht so wichtig ist, bist Du mit dem Samsung höchstwahrscheinlich glücklicher. Lesen und dann antworten! Ihr dreht hier alles so wie Ihr es haben wollt und akzeptiert nicht was andere wirklich schreiben! Selbst wenn ich sagte 1.000,-€ und mehr wofür?? Antwortet ihr stets mit: Der minimale Aufpreis... Ihr könnt die Frage nicht beantworten und das ist echt traurig! Ich habe immer wieder geschrieben das der Pana auch ein TOP Bild hat (überlest ihr aber auch immer ) ...aber der Preis wofür??

kannst du nicht lesen?

Pana hat auchein Top Bild und was hab ich dir dazu geschrieben?

Bitte um Antwort!

ha68

TenDance schrieb:

Andere Leute haben andere Ansprüche, deswegen gibt es Messungen. Denn diese sind nicht objektiv - sofern sie korrekt durchgeführt worden sind. Und wissenschaftliches arbeiten ist nicht sonderlich schwer beizubringen... Das, was Du sagst ist alles OBJEKTIV - bis auf den Preis.

Hää...

Sorry

Statt Euch über die Lesekompetenz des jeweils anderen Gedanken zu machen, arbeitet doch lieber an Eurer Argumentationskompetenz. Diese beinhaltet insbesondere, auch andere Argumente gelten zu lassen, sachlich zu schreiben und nicht zu vergessen, dass hier jeder ausschließlich aus seiner subjektiven Sicht diskutieren kann :)

Brauche_Hilfe! schrieb:

dawini schrieb: ha68 schrieb: dito! Schließen! Ja das hättest Du wohl gerne Nix da, der Wahrheit ins Auge schauen und sachlich argumentieren! Ich habe von ICH BRAUCHE HILFE noch immer keine links bekommen indenen der Samy mies getestet wurde. Alles nur Luft! Und sowas kann ich gar nicht ab, bockmißt erzählen und dann schweigen! Ich glaube der braucht wirklich mal Hilfe :prost Ein alter Mann ist kein Hochgeschwindigkeitszug! http://test-portal.n...och-testsieger_10372 http://www.digitalfernsehen.de/news/news_925040.html Ich finde den VT20 gut, wenn jemand noch ein besseres Gerät weis, darf er und dies ruhig mitteilen! Im übrigen weis ich wovon ich Rede, da ich noch einen Samy im Schlafzimmer stehen habe, der auch seine Vorzüge hat (tagsüber!). So jetzt weg, nach 2 Tagen dauerregen Sonne genießen!!!

Was soll das denn sein?? Ein test über den LG??

Und danach ein Test über Pana. zu einem Zeitpunkt wo keiner der tester einen Samy zum gegenüber stellen hat (bis heute nur ein Test vorhanden in der CNET,auf englisch)
Du hattest gesagt das der Samy schlecht getestet wurde ich wollte wissen wo?! Und Du gibst links die den Pana. testen und den LG Ich lach mir schlapp

Ich gehe jetzt auch mal die Sonne genießen!!

ich halte wie schon mehrmals gesagt nichts von tests mit Messgeräten, mir muß der TV gefallen! Aber für alle Reiskornzähler schaut mal hier rein:

http://reviews.cnet....ml?tag=mncolBtm;rnav


Lustig gleich der erste Satz beim Fazit:

The good: Excellent black-level performance; accurate color overall; numerous picture controls and tweaks; sleek styling with inch-deep panel; superb streaming and widget content via well-integrated Apps platform; solid 3D picture quality.

Aber auch:
The bad: Cannot properly handle 1080p/24 sources; less efficient than LCD models; duplication of Apps and widgets can be confusing; does not include 3D glasses.

und zu letzt:
The bottom line: Among the better 2D performers available, the Samsung PNC7000 series plasma also delivers 3D for less than the competition.

@dawini

das sagt doch schon alles oder?

Wenn dich Messwerte nicht interessieren, warum müssen uns Preise oder Design interessieren.

Das war mein letzter Beitrag hier, da du es nicht kapieren willst!

Und geh nicht immer nur von dir aus!

Problem hat ja der Samsung keine

http://www.hifi-foru...m_id=138&thread=2504

http://www.hifi-foru...m_id=138&thread=2397

ha68

Wenn jemanden objektive Kriterien - und das sind Messwerte nun einmal wenn man die Bildreproduktion betrachtet - nicht interessieren, wird es wohl über kurz oder lang in einen theologischen Diskurs ausarten.

Aber wenn Cnet für Dich solch eine Bedeutung aufweist, dann vergleiche einfach mal den Test des Samsungs mit dem des VT20.


Samsung:

The good: Excellent black-level performance; accurate color overall; numerous picture controls and tweaks; sleek styling with inch-deep panel; superb streaming and widget content via well-integrated Apps platform; solid 3D picture quality. The bad: Cannot properly handle 1080p/24 sources; less efficient than LCD models; duplication of Apps and widgets can be confusing; does not include 3D glasses. The bottom line: Among the better 2D performers available, the Samsung PNC7000 series plasma also delivers 3D for less than the competition.

Panasonic:

The good: Superior black-level performance and excellent shadow detail; accurate primary colors in THX mode; great color saturation; effective antireflective screen; reproduces 1080p/24 cadence properly; VieraCast provides access to select Internet services and improved customization; solid 3D picture quality; includes 3D glasses. The bad: Relatively expensive; last year's Panasonic plasmas lost black-level performance over relatively short periods of time; non-adjustable grayscale in THX mode; some artifacts in 1080p/24 mode; fewer streaming services and apps than the competition; uses more power than LCDs and newer plasmas. The bottom line: With both 2D and 3D sources, Panasonic's flagship TC-PVT20/25 series plasma TV delivers outstanding overall picture quality.

Und wer kein Englisch kann, dem hilft zumeist die Benotung an der Seite.
Dort bekommt der Sammy unter Performance acht von zehn möglichen Punkten, der VT20 neun.

Und das führt uns wieder dahin dass der VT20 das bessere Bild bietet als der Samsung, aber eben auch teurer ist.

Wu schrieb:

Statt Euch über die Lesekompetenz des jeweils anderen Gedanken zu machen, arbeitet doch lieber an Eurer Argumentationskompetenz. Diese beinhaltet insbesondere, auch andere Argumente gelten zu lassen, sachlich zu schreiben und nicht zu vergessen, dass hier jeder ausschließlich aus seiner subjektiven Sicht diskutieren kann :)

Ziemlich alberner Einwand!
Man wird ja wohl noch jemanden anstoßen dürfen, der genau das Gegenteil von dem schreibt, was er eigentlich meint.

dawini schrieb:

Was soll das denn sein?? Ein test über den LG??

Bitte schön, ich bin mit meinem VT20 zufrieden, Geld spielt sowieso keine Rolle allso was solls!!!


Die Frage ist doch nur wo kauft man den samsung ps50c7790.

Kettenzitat durch Moderation gekürzt

Allgemeiner68er schrieb:

Ziemlich alberner Einwand!

Das war kein Einwand, sondern eine Aufforderung der Moderation, mehr Sachlichkeit an den Tag zu legen. Ansonsten müssten wir den Thread moderieren oder schließen (was ja schon mehrfach gefordert wurde) :)

Als ich damals den GW10 geholt habe, habe ich ich mir vieles angeshene. Auch in "befreundeten Haushalten" ide teils nicht von der Pappe sind

Kein Samsung konnte gegen den Pana anstinken. Als ich mir den Pana und Zuspieler endlich eingestellt habe und die 1411 Firmware drauf war, die allem Anschein nach den sehr guten internen Bildsetup des V10 bekommen hat, hat mich das sogar (Samsung) betrübt.

Ich weiß auch nicht was ihr hier dauernd wie die Kinder rumalbert. Wir wissen schon was wir am Plasma haben. Je weniger Hersteller es gibt bzw. wenn es nur noch einen guten geben würde, wird diese Technik auf weitere Jahre nicht überleben, da sie sich dann u.a. immer weniger über Mundpropaganda vorstellen können. Den Preisen selbst tut es ja auch nicht gut. Das alles hatten wir schon. Sehe Kuros.

Ich wäre also eher dafür, wenn man mit seinem Pana zufrieden ist, daß man sich gleichzeitig wünscht, Samsung strengt sich weiter an. Das ist nämlich auch sehr gut für die nächste Plasmaglotze von Pana...

eod

TenDance schrieb:

... Wenn jemand die Pluspunkte aufzählt und explizit den PREIS erwähnt, dann kann ihm dieser nicht egal sein. Zudem hat er geschrieben dass er die Schwarzwertdiskussion nicht nachvollziehen kann. Sprich: er findet den Schwarzwert so in Ordnung. Er findet ihn in Ordnung. Er hat nicht geschrieben dass er beide Geräte unter identischen Bedingungen gemessen hat und dass die Werte identisch waren. ... Und jetzt hör endlich auf hier rumzutrollen sondern akzeptiere dass es Menschen gibt welche für ein etwas besseres Bild gewillt sind mehr Geld auszugeben. ... Respektiert eure Mitmenschen und deren Ansprüche. Und wenn Du der Ansicht bist dass der Samsung C7790 ein Top-Gerät ist, dann liefer endlich mal Messwerte. Die vom VT20 findest Du im dazugehörigen Thread. Bis das der Fall ist, ist der C7790 "nur" ein anständiges Produkt mit einem ansprechenden Preis-/Leistungsverhältnis - aber für einige Menschen mit hohen Ansprüchen eben nicht der 3D-TV der ihre Ansprüche befriedigt.

Wenn ich sage, dass mir der Preis egal ist, meine ich, dass ich grundsätzlich kein Preislimit hatte. Wenn ich ein (für mich) besseres/passenderes Produkt zum kleineren Preis finde, warum sollte ich dann das teurere Produkt kaufen, welches ICH PERSÖNLICH schlechter finde? Deswegen ist dieser Punkt auf die PLUS Liste gekommen.

Ich habe mir beide Geräte beim Händler nebeneinander angesehen und fand nicht, dass eins der Geräte bei gleicher Quelle FÜR MEINEN GESCHMACK ein besseres Bild hatte. Die waren identisch und waren beide Top. Gemessen habe ich natürlich nichts, halte ich eh für Blödsinn, wenn man das mit bloßem Auge nicht sehen kann.

Ich respektiere sehr wohl anderer Leutes Geschmack und wenn jemand Wert darauf legt, für bessere Messwerte mehr Geld auszugeben, dann soll er das tun. Es geht ja hier darum, anderen Leuten die Entscheidung zu erleichtern und nicht sich gegenseitig anzufeinden. Wenn jemand dieselben Prioritäten hat wie ich zum Beispiel, hat er damit ein paar Punkte an denen er sich orientieren kann. Bezüglich des Mediaplayers nochmal: ich habe über Jahre viele Mediaplayer ausprobiert und bin grundsätzlich auch mit der PS3 als Zuspieler zufrieden. Wenn ich aber einfach mal Abends kurz vorm Schlafengehen noch eine Folge meiner Lieblingsserie gucken möchte, dann will ich nicht unbedingt noch ein externes Gerät anschmeißen, den Signaleingang ändern, die andere Fernbedienung rauskramen etc. Reine Faulheit - wenn der TV das direkt kann, um so besser :-)! Und da ist Samsung im Moment nun mal führend (wenn auch immer noch nicht perfekt).

dawini schrieb:

ich halte wie schon mehrmals gesagt nichts von tests mit Messgeräten, mir muß der TV gefallen!

Du kannst Messwerte doch dennoch nutzen, du musst sie nur verstehen. Wenn du zB herausfindest, dass dir der Schwarzwert eines bestimmten Gerätes gefällt, schaust du was der gemessen aufweist und kannst danach nach Geräten die mindestens das gleiche messen ausschau halten und gut ist.
Ähnliches gilt natürlich für alle anderen Bildeigenschaften auch.

Und 0.08c/m² als Exzellenten Schwarzwert zu bezeichnen ist verrückt. Die meißten aktuellen Geräte sind doch besser darin. Meine Meinung: Mein GW10 müsste nun sowas haben und damit sieht Nachts einfach alles beschissen aus. Auch die aktuellen Pana Geräte mit 0.01c/m² werden mir bestimmt noch nicht zusagen. Und so ziehe ich meinen Nutzen aus Messwerten.
Wobei ich eh ein möglichst objektiv korrektes Bild haben möchte und da entscheiden Messwerte mehr als alles andere

killerolli schrieb:

Gemessen habe ich natürlich nichts, halte ich eh für Blödsinn, wenn man das mit bloßem Auge nicht sehen kann.

Also hälst du es nicht für Blödsinn, weil man es mit dem Auge auch sehen kann?

Hast du die Geräte eigentlich in einem hellem Händler raum gesehen? Oder waren die Lichtbedingungen eher wie bei dir zu hause?
Das ist nämlich noch so ein Problem mit dem Kauf eines TVs. Zu hause sehen die schon mal gut anders aus.

Nui schrieb:

Hast du die Geräte eigentlich in einem hellem Händler raum gesehen? Oder waren die Lichtbedingungen eher wie bei dir zu hause? Das ist nämlich noch so ein Problem mit dem Kauf eines TVs. Zu hause sehen die schon mal gut anders aus.

Nein, war ein abgedunkelter Raum, extra für "High-End"-Geräte. Vielleicht nicht ganz so gut wie zuhause, aber annäherend und keine Festbeleuchtung. Habe zuhause aber auch immer etwas passive Beleuchtung, ganz ohne kann ich mir das nicht antun. Vielleicht liegt da ja dann der Unterschied.

Friede

Ich sage es nochmal, der Pana ist TOP!!! Jetzt wirklich lesen: DER PANA IST TOP UND HAT EIN SUPER BILD!!!! Nie etwas anderes behauptet!
Und ja beim Test hat Er tatsächlich einen Stern mehr als der Samy und das kostet nur 1.200,-€ mehr

Ich habe beide gesehen und getestet und trotz der besseren Meßwerte beim Pana. ist mir das 0 aufgefallen. BEIDE, nochmal für Euch, BEIDE haben ein super Bild! Nur 1.200,-€ mehr für ein Design das mir (MIR!!Nur MIR!!) nicht wirklich gefällt und Brillen die beim tragen schnell schmerzen auf der Nase verursachen ist für mich, für mich, für mich, ein K.O kriterium!
Würde Preis,Design und Brille sein wie Samy, dann würde ich mir den Pana kaufen. Hat ja ein Stern mehr

killerolli schrieb:

Habe zuhause aber auch immer etwas passive Beleuchtung, ganz ohne kann ich mir das nicht antun.

Ich behaupte, dass ein richtig guter Schwarzwert dafür sorgen würde, dass man komplett ohne Licht schauen könnte. Was m.E. ideal wäre. Ich behaupte aber auch, dass auch der Pana dafür nicht ausreicht. Zumindest nicht kompromisslos

Dann hast du dich aber vielleicht richtig entschieden. Viel spaß mit dem TV

dawini schrieb:

Friede Ich sage es nochmal, der Pana ist TOP!!! Jetzt wirklich lesen: DER PANA IST TOP UND HAT EIN SUPER BILD!!!! Nie etwas anderes behauptet! Und ja beim Test hat Er tatsächlich einen Stern mehr als der Samy und das kostet nur 1.200,-€ mehr Ich habe beide gesehen und getestet und trotz der besseren Meßwerte beim Pana. ist mir das 0 aufgefallen. BEIDE, nochmal für Euch, BEIDE haben ein super Bild! Nur 1.200,-€ mehr für ein Design das mir (MIR!!Nur MIR!!) nicht wirklich gefällt und Brillen die beim tragen schnell schmerzen auf der Nase verursachen ist für mich, für mich, für mich, ein K.O kriterium! Würde Preis,Design und Brille sein wie Samy, dann würde ich mir den Pana kaufen. Hat ja ein Stern mehr :prost

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=18455247

aber Messwerte interessieren dich ja nicht

ha68

beehaa schrieb:

Ich wäre also eher dafür, wenn man mit seinem Pana zufrieden ist, daß man sich gleichzeitig wünscht, Samsung strengt sich weiter an. Das ist nämlich auch sehr gut für die nächste Plasmaglotze von Pana...

Das gilt dann aber eher für die LCD und LED-LCD von Samsung. Denn die Plasma von denen sind eigentlich keine Konkurenz für Panasonic.

ich habe nen paar Händler gefragt, wie die z.B. Samsung C7 gegen Panasonic GW sehen, vom Bild her. Alle meinten der Pana wäre der bessere! Natürlich habe ich nur da gefragt, wo beide da waren.

dawini schrieb:

Friede Ich sage es nochmal, der Pana ist TOP!!! Jetzt wirklich lesen: DER PANA IST TOP UND HAT EIN SUPER BILD!!!! Nie etwas anderes behauptet! Und ja beim Test hat Er tatsächlich einen Stern mehr als der Samy und das kostet nur 1.200,-€ mehr

Deine Preisangaben sind absurd!!
1200€ mehr is Schwachsinn!

Was kostet denn der 65" Zoll von Pana. bestens??

Der Samsung PS63C7700 kostet mit Versand und neuerdings sogar eine Brille mit an Bord 2.576,-€. Und zwar hier:
www.4launch.nl

Einfach nur "quatsch" zu schreiben ist wirklich quatsch!
Gib mal auch den Link für den besten Preis und rechne gegen.

Also ich hab mal jegoogelt und das Beste Angebot war für den Pana.
4.500,-€

Der Samy. 2.665,-€ (+zusätzliche 3D Brille(90,.-€),Pana. hat ja zwei an Bord)



4.500,- - 2.665,- = 1.835,-€

Stimmt, sorry hast echt Recht, habe quatsch erzählt! Entschuldigt bitte ALLE!!

Der Pana. kostet 1.800,-€ mehr als der Samy!!

1.800,-€ dafür das Er ein quenschen besser sein soll (was nur Roboter bzw. Meßgeräte erkennen können, ick lach mir )