Schwarzwertprobleme auch bei der 2010-Generation?

alibiy schrieb:

passt mal auf. ich bin d-nice oder dergleichen. aber meine theorie ist folgende: plasma fernseher erzeugen bild mit zündung von ionisiertem gas. dieses gas erleidetet mit der zeit einen bestimmten verschleiss. sprich es zündet nicht mehr so stark wie es soll. dieser verfall der zündqualität erfolgt die der verlauf einer hyperbel. das heisst den meisten qualitätverlust erwartet man am anfang der lebensdauer. danach pendelt sich das nach einer bestimmten lebensdauaer ein http://daten.prenski.de/Mathematik/Jahrgang7/Tests/hyperbel.png dem muss entgegengewirkt werden. wenn nun die von panasonic errechnete spannungssteigerung zuviel ist, kann das folgende gründe haben. entweder der verschleiss des gasses ist nicht so hoch wie erwartet (was in diesem fall für die panels sprechen würde). den zweiten grund könnt ihr euch selber ausdenken. ich fahre mal fort. wenn die spannungserhöhung optimal angepasst wäre, würde die schwarzwertanhebung exakt dem verschleiss des gases entsprechen. klar mit verschleiss erhält man doch besseres schwarz würden manche sagen. warum dann anheben? einfach: zu einem guten bild gehört nunmal auch eine ausreichende helligkeit. das heisst also unter dem strich man muss einfach mit kalibrierung gegenarbeiten. wenn der fernseher zu hoch mit der spannung fährt, braucht man einfach geringere helligkeit und konstrastwerte. und jetzt will ich endlich einen fernseher haben .ich halte es ohne niht mehr aus. gibts neues vom markt bezüglich lieferbarkeit?

die spannungserhöhung zum angeblichen erhalten der bildqualität könnte man selbst steuern indem man einfach den kontrast hochdreht. sollte das bild eben schwächer werden, regelt der user selbst nach.
sollte das panel das im laufenden bild und betrieb selbstständig tun, wäre die spannung irgendwann so hoch, das das netzteil das zusätzliche erhöhen des kontrastes garnicht mehr blocken kann.
von daher ist das sogesehen garnicht nötig.
die spannungserhöhung betrifft wohl eher die grundspannung, damit die zellen nicht ausfallen unter dieser wenn die zu gering ist. das ist wie im dynamikmodus wenn die zellen dann abschalten bei komplett schwarzem bild.dann würden die erst verspätet beim wechsel von schwarz zum bildinhalt zünden.
wenn sie denn aber mit doppeltem restleuchten reagieren, ist die spannung einfach zu hoch und garnicht notwendig.
bleibt ja die frage was passsiert mit geräten die 10000 stunden gelaufen haben aber ein neues board bekommen.
die müßten dann ja unter haufenweise ausfallender zellen in der grundversorgung leiden da die spannung zu gering ist.
ich wette aber das würde nicht passieren.
vielleicht ist man seitens pan einfach zu vorsichtig gewesen um alle eventualitäten abzudecken.

Sich gegen die eine oder die andere Technologie zu entscheiden lediglich aufgrund von zum Teil äuserst subjektivem, spekulativem,ungenaurem bzw. unrichtigem Gelabere in Foren sollte man nicht tun.

Für die einen mag LCD besser sein, für die anderen Plasma. Ich konnte L32C10, L37V10 und P42S10 nebeneinander vergleichen und für mich wurde sofort klar welche technologie den subjektiv besseren Bild liefert (aber auch nach vielen Tagen testen, ausprobieren. Einstellungen ändern). Plasma bot mit großem Abstand den natürlicheren, neutraleren und angenehmeren Bild an. Zudem hat der P42S10 (ahnlich wie bei Digitalkameras auszumachen) einen besseren Dynamikumfang: Details in hellen und dunklen Bereichen waren viel mehr da als bei den LCDs. Sübektiv spielt für mich einen "super tiefen Schwarzwert" keine Rolle, sobald Details in dunklen bereichen wie Haare, Anzüge, dunklen Szenen total verschwinden und alles zu einer einfärbigen Masse verschmelzt. Zwar war der L37V10 besser als der L32C10, aber das blauliche Schwarz, angrenzend an warmen Farbpartien war unertragbar hässlich und das grell helle Bild war unangenehm und auf Dauer unertragbar.

Andere mögen wiederum LCD angenehmer finden. Ist auch OK.