brauche kaufentscheidung gw10 vs v10 vs 5090

Meine Meinung:
Vergiss den GW, dann kannst Du auch den S kaufen, der deutlich billiger ist und nahezu die gleiche Qualität bietet, bei niedrigeren Stromverbrauch.

Wenn, dann gleich den V10, denn der konkuriert mit dem 5090.

Der G15 ist nett, nur fehlen ihm die entscheidenden Features des V10, nämlich THX und 24p Smooth Film. immerhin hat er aber DLNA.

Ansonsten wurde über diese Modelle eigentlich schon alles geschrieben.

Beim V10 hast Du auch schon SAT integriert und sparst Dir einen externen Tuner (bei G15 und GW ebenfalls).

Also:
Wenn Du einen direkten Gegenkandidaten zum 5090 suchst, kann die Antwort nur V10 heissen.

der 5090 ist unschlagbar... eben ein pioneer...

aber der v10 ist der absolute preisbrecher momentan. wenn du bereit bist, etwas mehr auszugeben dann 5090. wenn du vernünftig bist den v10. der v10 siehr auch optisch gut aus und besitzt eine vollglasfront. endlich kein klavierlack mehr

Unbedingt den V10 da hast du ein ordentliches Gerät was auch für die Zukunft taugt!

Gruß Wolfgang

Klar,.....selbs zeitschriften haben bestätigt das zwischen G und V Serie ausser ausstattung und THX Bildtechnisch absolut gleich sind.

Aber um den ego zu befriedigen dann nimm den V Serie.

Wills du dein Geldbeutel schonen dann nimm die G Serie.

gruss TNT

Welche Zeitschriften?

Gerade THX und 24p Smooth Film sind ja die entscheidenden Kriterien.

Einfach mal die Reviews dazu lesen.

@ dowczek

24p hat auch mein Pana GW Serie.

Preis/Leistung gesehn ist eh TOP.

Glaub die Test waren wenn ich mich ne irre sogar bei

areaDVD.de

Müsste aber mal danach suchen.

Die V Serie hat nur den THX Modus Ausstattung bisle mehr und eben 24 smooth Film.

Aber für mich ist 24p eben 24p

gruss TNT

PS: Auch wenn die V Serie oder 5090 sehr gute geräte sind, sind die G serie Bildtechnisch gleich wie die V Serie

Und auch wenn n´Heimkino was cooles ist, reden wir hier immer noch von Fernsehn und da sind 1000-12000 schon viel geld.

Hätte schon den 5090 fast gekauft aber bildtechnisch ist is zu wenig unterschied um ganze 1000er mehr auszugeben.

Dann lieber gescheiten Beamer kaufen und hab dann beim film schauen dann sogar noch grösseren Bilddiagonal für weniger geld. So mach ich halt das. 2010 hält dann n´Beamer einzug.


Ganz einfach, vergleiche selber, hör nicht zu arg nach test sondern urteile selber kaufe dann mit verstand.

Ähm, Du liest aber schon, was ich schreibe...

24p hat auch mein Pana GW Serie. Preis/Leistung gesehn ist eh TOP.

24p hat auch die S-Serie und die ist in Sachen Preis- Leistung nochmals besser als der GW. Von 24p habe ich auch nicht gesprochen, keine Ahnung, wie Du darauf jetzt kommst.

Glaub die Test waren wenn ich mich ne irre sogar bei areaDVD.de

Das kann nicht sein, denn bei denen ist der V10 ganz klar besser als der GW.

Die V Serie hat nur den THX Modus Ausstattung bisle mehr und eben 24 smooth Film.

Sie hat nicht "THX-Ausstattung", sondern ist THX-Zertifiziert und das ist schon eine beachtliche Leistung. 24p Smooth Film kennt man aus dem letzten Jahr von den Topmodellen ist genau das Gegenstück. Beides super, für jeden Geschmack eben. Im Vergleich zum GW (nicht zum G) gibt es dann auch noch LAN mit DLNA und ein in meinen Augen besseres Design. Das wären mir die 200,-€ in jedem Fall wert.

Aber für mich ist 24p eben 24p

Wer Wert auf so etwas legt, der wird auch Wert auf die oben genannten Features legen. Ist wie überall im Leben. Für andere ist ein Auto eben ein Auto oder eine Uhr halt eine Uhr...

Der GW kann sich auf jeden Fall nicht mit einem Pioneer messen, der V10 zumindestens annähernd.

Ganz einfach, vergleiche selber, hör nicht zu arg nach test sondern urteile selber kaufe dann mit verstand.

Habe ich und der THX-Modus des V10 ist umwerfend. Leider war mir der TV zu teuer. Deswegen habe ich aber keinen GW gekauft, sondern einen S. Denn der schont wirklich den Geldbeutel.

Wie rechtfertigt sich denn der Aufpreis vom S zum GW? Meiner Meinung nach gar nicht. Der Aufpreis vom GW zum V ist dagegen locker nachvollziehbar.

Grüsse

OK geb mir geschlagen.

Hab aber wirklich mal test gelsen wo nur rein bildtechnisch die G und V Serie gleich sein sollte, aber egal wenn ich wieder finde setze ich mal die link hier rein.

Die Hauptsache ist das ichs selber mit der G Serie mehr als zufrieden bin


gruss TNT

Jetzt muss ich aber mal fragen: Hast Du denn nun den G, oder den GW? Denn Du sprichst immer von der G-Serie.

Ein G ist nämlich kein GW. Genaue Bezeichnung G15 und GW10. Der G15 liegt über dem GW10, aber noch unter dem V10.

Im Vergleich zum GW10 bietet der G15 neben einer etwas anderen Optik noch den LAN-Anschluss mit DLNA, dürfte aber ansonsten gleich sein.

Generell ist es ja so:
Allen aktuellen Pana Plasmas liegt ein G12 Panel zu Grunde, auch dem S10. Aber nur GW10, G15, V10 und natürlich die Z1-Serie haben das sogenannte NeoPDP, also die neueste V-Real Pro mit 600Hz IFC.

Es gibt sogar das Gerücht, auch der S10 wäre ein NeoPDP und Panasonic würde das nur aus Marketing-Gründen nicht schreiben. Gerne wird hier auf die US-Seite von Panasonic verwiesen, wo ein S10 mit NeoPDP beworben wird. Nur gibt es keinen S10 in den USA und somit auch keine Vergleichsmöglichkeiten. Also reine Spekulation.

Aber nur weil sie alle das gleiche Grundpanel haben, ist die Bildqualität nicht automatisch gleich. Ein Mercedes CLK basiert letztlich auch auf der Plattform einer C-Klasse und ist doch ein ganz anderes Auto.

Lustig ist übrigens die Tatsache, dass NeoPDPs weniger Strom verbrauchen sollen, in der Wirklichkeit aber der S10 ohne NeoPDP das sparsamste Modell ist.

Die Hauptsache ist das ichs selber mit der G Serie mehr als zufrieden bin

In der Tat, das ist die Hauptsache

Panasonic TX-P46GW10

für 1299€ damals wo rausgekommen ist also März online gekauft.


gruss TNT

vielen dank erstmal für die vielen gedank-anregungen.

heute war ich bei dem händler meines vertrauens und er hat mir in der 42 zoll größe ein "ich werd schwach" angebot gemacht. da ich mit der couch rutschen kann hab ich auch einen machbaren abstand von 2,50 metern. da ist ein 42 zöller auch gut groß.

nun zur sache. er hat mir einen panasonic th 42 xx 82 e angeboten. für 720 euros! das sei ein fachhandelsgerät und darum erscheint die typenbezeichnung nicht auf der pana homepage. das würde man machen um preiskontrollen zu erschweren meinte er. was ist das für eine kiste? mit welchen normalen modell ist die technisch die gleiche oder zumindest verwandt?
optisch sieht die kiste aus wie ein th 42 pz 80.
googeln bringt nichts. wer kann mir etwas über die qualität sagen und wie er sich im bild (nicht ausstattung) zu aktuellen geräten schlägt?

viele grüße, klaus

Wolle.B schrieb:

Unbedingt den V10 da hast du ein ordentliches Gerät was auch für die Zukunft taugt! Gruß Wolfgang :prost

Volle Zustimmung

Mr.TNT schrieb:

Klar,.....selbs zeitschriften haben bestätigt das zwischen G und V Serie ausser ausstattung und THX Bildtechnisch absolut gleich sind. Aber um den ego zu befriedigen dann nimm den V Serie. Wills du dein Geldbeutel schonen dann nimm die G Serie. gruss TNT

Ausstattung und technische Daten sind nicht gleich, da empfehle ich die Panasonic Seite. Und das die V-Serie ein insgesamt besseres Bild macht, sieht man wenn beide Geräte nebeneinander stehen. Der 42-Zöller des V10 hat übrigens den EISA-Award eingeheimst.

Ich würde das ja gerne glauben mit dem S10, dem GW10 und dem kaum vorhandenen Unterschied. ABER: ich habe nun in zwei unterschiedlichen Elektronik-Märkten die beiden Plasmas ziemlich eng beieinander stehen sehen.
Bei beiden Fernsehern hab ich selbstredend die Standardeinstellungen wiederhergestellt, also gleiche Voraussetzungen geschaffen.
Resultat: In beiden Märkten hatte der GW eindeutig das schönere Bild. Es war etwas kontrastreicher, hatte mehr Bildtiefe, und eine natürlichere Farbgebung. Sogar meine Freundin hat das von sich auch gesehen, und sie hätte mit Sicherheit lieber den günstigeren Fernseher genommen.
Ich würde wirklich liebend gern den S10 kaufen, aber der doppelte Live-Test in zwei Märkten hat mich vom GW überzeugt. Besonders toll: Die Gamma-Korrektur beim GW. Das hat bisher gefehlt (hab bereits einen zwei Jahre alten Pana-Plasma).

Ich werde wohl nun den TX-P42G10E kaufen. Stimmt doch, dass das der gleiche Fernseher wie der GW ist, nur ohne Sat-receiver?

Noch etwas:
Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem dem TX-P42G10E und dem TX-P42G10 nennen? Bei einem Online-Shop liegt zwischen diesen beiden Fernsehern ein Preisunterschied von 50€.
Beiden sind doch wie der GW, nur ohne Sat. Oder gibt's noch andere rrelevante Unterschiede?

Grüße und danke

luaamp schrieb:

heute war ich bei dem händler meines vertrauens und er hat mir in der 42 zoll größe ein "ich werd schwach" angebot gemacht. da ich mit der couch rutschen kann hab ich auch einen machbaren abstand von 2,50 metern. da ist ein 42 zöller auch gut groß.

Zu weit weg für Full HD-Material-> http://www.flatpanel...owfull&id=1229341535

Bei 2,50 Meter bleibt von den ganzen feinen Details, die Spitzenfilme wie "Drag me to hell" bieten, nicht mehr viel übrig.

Die 1,70 Meter, die man für 42 Zoll mindestemns dransitzen sollte, kann ich auch aus eigener Erfahrung bestätigen.

Bei 2,50 Meter bräuchtest Du schon 62 Zoll!

Hast Du wirklich keine Möglichkeit, noch näher heranzurücken? Und wichtig: Nicht schätzen, sondern nachmessen, wie lang die Strecke von der Panelfläche bis hin zu Deinen Augen ist.

dowczek schrieb:

Welche Zeitschriften? Gerade THX und 24p Smooth Film sind ja die entscheidenden Kriterien. Einfach mal die Reviews dazu lesen.

Zum Glück kann man "Smooth Film" im THX-Modus nicht aktivieren.

Nenen Soareffekt sehe ich nun wirklich nicht als Vorteil an.

crawltochina schrieb:

Ich würde das ja gerne glauben mit dem S10, dem GW10 und dem kaum vorhandenen Unterschied. ABER: ich habe nun in zwei unterschiedlichen Elektronik-Märkten die beiden Plasmas ziemlich eng beieinander stehen sehen. Bei beiden Fernsehern hab ich selbstredend die Standardeinstellungen wiederhergestellt, also gleiche Voraussetzungen geschaffen.

Hast Du eben nicht. Du musst zwei Geräte schon optimal einstellen und erst dann vergleichen, aber auf keinen Fall mit den Standardeinstellungen.

Die fehlende Gammakorrektur beim S10 ist natürlich ein Argument für den GW10, das ist klar.

Vor allem bewegt sich Panasonic beim S10 allen Ernstes im 1,85 bis maximal 2.0-Gammabereich entlang, wo doch zumindest 2.22 eigentlich erreicht werden sollten.

Was die internen Tuner angeht, ist das Dumme bei beiden Deiner Kandiadaten, dass 576i-Material immer durch den internen De-Interlacer und Scaler musst und deren Leistung ist und war bei Panasonic noch nie sonderlich berühmt.

Besser wäre also ein externer Receiver.

Zwei Meter für 50"? WTF sowas hab ich ja noch nie gelesen.

edit: ok ist bezogen auf die qualität. naja wer verschiebt denn seine couch wenn er unterschiedlich qualitative materialien anschaut?

Zum Glück kann man "Smooth Film" im THX-Modus nicht aktivieren. Nenen Soareffekt sehe ich nun wirklich nicht als Vorteil an.

Nochmal:

Das Tolle am V10 ist die Tatsache, dass der Kunde die Wahl hat. Tolles Bild mit THX oder enorm flüssiges Bild mit 24p Smooth Film.

Und es gibt durchaus eine Menge Leute, die das mögen. Nicht immer von Dir selber ausgehen.

dowczek schrieb:

Zum Glück kann man "Smooth Film" im THX-Modus nicht aktivieren. Nenen Soareffekt sehe ich nun wirklich nicht als Vorteil an. Nochmal: Das Tolle am V10 ist die Tatsache, dass der Kunde die Wahl hat. Tolles Bild mit THX oder enorm flüssiges Bild mit 24p Smooth Film. Und es gibt durchaus eine Menge Leute, die das mögen. Nicht immer von Dir selber ausgehen.

Yup, Filmbanausen.

vkl schrieb:

Zwei Meter für 50"? WTF sowas hab ich ja noch nie gelesen. edit: ok ist bezogen auf die qualität. naja wer verschiebt denn seine couch wenn er unterschiedlich qualitative materialien anschaut? :D

Bei PAL setze ich immer meine Brille ab.

Aber PAL ist ja schon bald mehr oder weniger Geschichte.

Die Entfernungsangaben stimmen aber. Ich seh hier bei 1,70 Meter Abstand auf meinem 42er mehr Details als wenn ich denselben Film bei meinem Bruder mit 3 Metern und 50 Zoll gucke.

1,70m abstand bei einem 42 zöller?
na das probiere ich aus wenn ich einen habe! ich kann zwar ein wenig mit der couch und den tisch rutschen, aber so viel nicht. mein sitzabstand beträgt 2,40m - 3,40m.
zum testen ziehe ich den couchtisch dann mal weg und schnappe mir die fußrolle zum sitzen.
bei 2,40 meter sitzabstand habe ich jedoch das problem das meine lautsprecher mitte hochtöner auch schon 2,20m abstand haben. und wenn ich die couch ganz an die wand schiebe auf sitzabstand 3,40m ist der klang logischerweise besser. die raumstaffelung nimmt deutlichst hörbar zu.
ich habe noch eine 70er röhre und bin die gewöhnt. da ist von der größe ein 42 zöller schon ein arger aufstieg und der wird mir anfangs bestimmt riesig vorkommen.

zurück zum eigentlichen: was ist der panasonic th 42 xx 82 e nun eigentlich für ein modell? wie gesagt, optisch sieht er wie ein th 42 pz 80 oder th 42 ps 81 aus. weiß das jemand?

Der Gw10 ist näher am v10 dran als der s10 dem gw10.
warum nun ausgerechnet immer nur s10 und v10 die geräte sein sollen kann ich nicht nachvollziehen.
beim s10 heißt es immer nur dem fehlt der sat tuner im vergleich zum s10 aber das ist doch egal. aber der v10 hat thx und 24 smooth film im vergleich zum gw10, darum lohnt der gw10 nicht. der gw10 soll nicht besser sein im bild als der s10, aber der v10 auf einmal soviel besser als der gw10.
und das sagen immer die die das von ihnen besser genannte gerät auch besitzen.
der gw10 hat aber auch noch weitere vorteile zum s10. drehfuß, bildparameter vielfältig einstellbar und auch die bildelektronik ist die vom v10 wo nur ein paar menüpunkte fehlen.
und warum nun nur der v10 zukunftsfähig sein soll kann ich auch nicht verstehen.
muß ich meinen gw10 nächstes jahr entsorgen aber der v10 hätte 10 jahre länger bleiben können.
das sind für mich alles floskeln.
wer keine sat anbindung hat solle zwischen s und g entscheiden.
wer sat anbindung hat. zwischen gw und v.
und wer keine satanbindung aber zuviel geld hat kann trotzdem den v kaufen.

dowczek schrieb:

Zum Glück kann man "Smooth Film" im THX-Modus nicht aktivieren. Nenen Soareffekt sehe ich nun wirklich nicht als Vorteil an. Nochmal: Das Tolle am V10 ist die Tatsache, dass der Kunde die Wahl hat. Tolles Bild mit THX oder enorm flüssiges Bild mit 24p Smooth Film. Und es gibt durchaus eine Menge Leute, die das mögen. Nicht immer von Dir selber ausgehen.

Besser hätte ich es nicht beantworten können, jeder so wie er es mag. Und super ist doch, dass man beim V10 die Wahl hat.
Ich benutze beide Optionen, kommt ganz auf den Film an

@Andregee
Ich glaube, Du hast da etwas ganz ganz falsch verstanden. Einfach mal lesen, warum z.B. ich den Preis des GW10 als nicht gerechtfertigt empfinde.

Was Du da schreibst hat jedenfalls hier niemand behauptet.

Ich gehe jetzt mal von den 50-Zöllern aus:

Der V hat dem GW eben nicht nur THX und 24p Smooth Film voraus, kostet aber gerade mal 180,-€ mehr im Schnitt. Da wäre z.B. noch das wertigere Design und auch der LAN-Anschluss, welcher dank DLNA ein nicht zu verachtendes Feature ist.

Der GW dagegen kostet satte 500,-€ mehr als ein S10, bietet dabei aber nur ein paar Einstellungen, Deinen Drehfuss und noch den SAT-Tuner und ist halt ein NeoPDP.

Dafür hat er Lüfter und verbraucht mehr Strom, was aber doch eigentlich bei den NeoPDPs nicht so sein sollte.

Die Bildqualität des GW10 ist besser als beim S10 (dank einstellbaren Gamma Wert z.B.), aber sicher nicht 500,-€ besser.

Und genau deshalb ist der GW für mich den Aufpreis zu einem S10 nicht wert, es sei denn, man will unbedingt einen integrierten SAT-Tuner haben.

Und wie Du auf den Trichter mit diesem Zukunftssicher-Gefasel kommst, erschliesst sich mir überhaupt nicht. Niemand hier hat behauptet, ein V10 wäre zukunftssicherer als ein anderer TV.

Da hast Du Dich wohl eher hinein gesteigert...

dowczek schrieb:

Ich gehe jetzt mal von den 50-Zöllern aus: Der V hat dem GW eben nicht nur THX und 24p Smooth Film voraus, kostet aber gerade mal 180,-€ mehr im Schnitt. Da wäre z.B. noch das wertigere Design und auch der LAN-Anschluss, welcher dank DLNA ein nicht zu verachtendes Feature ist.

Dazu kommt noch Digital Cinema Colour und ein 4. HDMI-Anschluss.

Wolle.B schrieb:

Unbedingt den V10 da hast du ein ordentliches Gerät was auch für die Zukunft taugt! Gruß Wolfgang :prost

das zählt also nicht.

naja ok.

dann lassen wir das außen vor.

500 euro sind viel geld, aber ein sattuner der so gut ist wie der im gw10 ist auch nicht für 100 euro zu haben. der spielt schon weit oben in der liga mit.
und wenn wir mal 250 für den tuner abziehen sind es noch 250.
und das wären mir die mehreinstellungen und der drehfuß wert. der ist für mich sogar unverzichtbar. der mehrverbrauch juckt mich nicht der ist belanglos. lüfter hört man nicht.
v10 hat auch lüfter.
auf dieses internetgedöhns und auf smooth film kann ich verzichten das ist mir nichts wert.
von daher kann man nicht so tun als sei der gw10 nur ein überteuertes gerät und der v10 das maß der dinge.

Danke für die Ergänzung. Das erhärtet nur noch mehr meine Argumentation, selbst wenn jemand diese Features niemals benötigt oder sie nur "Marketing" wären...

Ich wollte das "bessere" Bild und das schönere Design inklusive wertiger Verarbeitung, und darum habe ich mich für den V10 entschieden

wenn man sich mal die upv und die realen preise ansieht dann ist der gw10 komischerweise das gerät was im preis am wenigsten nachgab. wenn ich mic hrichtig erinnere hatte der der 50s10 uvp1399 der gw10 1799 und der v10 2299.
wenn der s10 soweit abdriftet udn der v10 auch um 600 nachgab würfelt das schon einges durcheinander.
frage nur warum man den gw10 nicht so weit senken mußte.

500 euro sind viel geld, aber ein sattuner der so gut ist wie der im gw10 ist auch nicht für 100 euro zu haben. der spielt schon weit oben in der liga mit.

100,-€ für einen SAT-Tuner mit HDMI reichen völlig. So toll ist der im GW10 bei Weiten nicht, waren die Pana-Tuner noch nie. Guter Durchschnitt, aber nicht mehr. Vom Deinterlacer mal ganz zu schweigen.

und das wären mir die mehreinstellungen und der drehfuß wert. der ist für mich sogar unverzichtbar. der mehrverbrauch juckt mich nicht der ist belanglos. lüfter hört man nicht.

Es geht nicht darum, ob man die Lüfter hört - habe ich nie behauptet. Aber wo nichts ist, kann man auch in Zukunft nichts hören, nämlich dann, wenn die Dinger mal ausgelutscht sind.

auf dieses internetgedöhns und auf smooth film kann ich verzichten das ist mir nichts wert.

Nur weil Du es nicht brauchst, ist es dennoch ein beachtlicher Mehrwert. Ich sehe das völlig anders.

er mehrverbrauch juckt mich nicht der ist belanglos.

Tolles Argument. Juckt mich nicht, interessiert mich nicht, will ich nicht sehen...

von daher kann man nicht so tun als sei der gw10 nur ein überteuertes gerät und der v10 das maß der dinge.

Ich tue nicht so, ich behaupte es einfach. Das ist meine persönliche Meinung, die ich nach langen Überlegungen und Tests für mich selbst so festgelegt habe und das überwiegend auf Fakten basierend.

Für mich ist und bleibt der GW10 zu teuer für die gebotene Leistung.

frage nur warum man den gw10 nicht so weit senken mußte.

Und, warum? Da kann jeder von uns nur spekulieren. So wie es momentan ist, ist es jedenfalls zu teuer. Der GW10 hätte ebenfalls gesenkt werden müssen.

Ansonsten will ich weder Dich noch Deinen GW10 schlecht reden, das ist nicht die Absicht. Aber die logischen Daten sprechen nicht für den GW10.

Ich habe meine Meinung und Ansichten nun ausreichend geschildert, jeder geneigte Leser kann das für sich selbst entscheiden, was ihm wichtig ist.

das mit dem tuner hast du dir nur an den haaren herbeigezogen sonst würdest du nicht so einen schmarn verbreiten. der deinterlacer ist übrigens nicht im tuner, der arbeitet für alle quellen.
wenn du angst vor ausgelutschten lüftern hast warum dann der v10 bei dir oben steht.
deine kontra gw10 argumente zielen auch auf den v10 ab der braucht auch nicht weniger strom hat lüfter.
der mehrverbrauch juckt mich deshlab nicht weil er ziemlich gering ist. wir jeden hier von ein paar watt. ich komme mit 120 aus. was soll mich da stören.


muppi wolltest du nicht den g15 aber konntest nicht mehr warten und hast deshalb zum v10 gegriffen.

ist ja auch alles banane.
jeder hat seine meinung und kann sie hier preisgeben. die meinung des to kann wieder ne ganz andere sein. aber er sollte halt aus allen richtungen was hören um seine entscheidung fällen zu können.

Andregee schrieb:

muppi wolltest du nicht den g15 aber konntest nicht mehr warten und hast deshalb zum v10 gegriffen.

Ich wollte eigentlich ein 46" Gerät, und da hatte ich den G15 ins Visier genommen. Da ich aber nicht mehr länger warten wollte, ist es dann der etwas grössere V10 in 50" geworden.

wohl an alle geräte haben ihre berechtigung auch der z1. der stand neben einem pz85 und beide sahen da fast gleich aus vom bild her. aber trotzdem z over all.

Den Z1 habe ich leider noch nicht in "natura" gesehen, er wäre mir aber auch viel zu teuer. Das der PZ85, der ohne Zweifel immer noch ein klasse Plasma ist vom Bild her fast gleich aussieht, wage ich allerdings zu bezweifeln.

das mit dem tuner hast du dir nur an den haaren herbeigezogen sonst würdest du nicht so einen schmarn verbreiten. der deinterlacer ist übrigens nicht im tuner, der arbeitet für alle quellen.

Werd mal bitte nicht persönlich, ich habe schon seit Jahren Pana TVs und mich mit solchen Dingen "abgefunden".

Und warum ich das mit dem Deinterlacer schreibe wirst Du merken, wenn Du mit Deinem "tollen" Tuner viele Interlaced-Programme schaust. Wie Du ja bereits sagst, arbeitet er für alle Quellen, also auch den Tuner. Und dann frag Dich mal, warum gute externe Receiver auch gerne mal gute Deinterlacer haben (oder auch Player aller Art, sogar gute A/V-Receiver)...

Stell Dir z.B. mal die Frage, warum ein 720p Signal beim internen Tuner (z.B. von ArteHD) nicht schlechter aussieht, als das 1080i Signal von SkyHD. Richtig - Deinterlacer

Da war Pioneer stets die Nummer 1.

wenn du angst vor ausgelutschten lüftern hast warum dann der v10 bei dir oben steht. deine kontra gw10 argumente zielen auch auf den v10 ab der braucht auch nicht weniger strom hat lüfter.

Ich merke schon, Du liest das, was Du lesen willst. Daher lassen wir das jetzt einfach. Ist ja alles gesagt, oder besser, geschrieben.

ist ja auch alles banane. jeder hat seine meinung und kann sie hier preisgeben. die meinung des to kann wieder ne ganz andere sein. aber er sollte halt aus allen richtungen was hören um seine entscheidung fällen zu können.

Absolute Zustimmung.

naja die standen im markt nebeneinander.
farblich nahmen die sich fast nichts. es lief ne fußballschleife.
schwarzwert usw sieht man eben erst unter heimkinobedingungen.

Andregee schrieb:

naja die standen im markt nebeneinander. farblich nahmen die sich fast nichts. es lief ne fußballschleife. schwarzwert usw sieht man eben erst unter heimkinobedingungen.

Ich denke in den eigenen vier Wänden würde sich schon ein Bildunterschied bemerkbar machen.

welche panaplasma hatten denn bislang dvd s2 hd tuner onboard?
gabs das schon?

Andregee schrieb:

welche panaplasma hatten denn bislang dvd s2 hd tuner onboard? gabs das schon?

Da muss ich passen.

ich kenne auch keinen.
mich hat nur die aussage gewundert das jemand schon mehrere panaplasma hatte und sich damit abgefunden hat das die tuner gerade mal einfachen geräten entsprechen.
hätte ja was dran sein können. aber mir ist eben kein gerät bekannt das solche tuner hatte. hätte ja auch was verpaßt haben können.
hier gab es ja mal einen grabber der hat den tuner in der hdtv praxis getestet und da haben die super noten bezogen auch der dvd-c. vom s10.

Warum schreibst Du mich eigentlich nicht namentlich direkt an, wenn Du mich doch meinst?

Ich habe generell von den Tunern gesprochen.

ich habe allgemein gefragt.
weißt du es. dvb-s2 gabe noch nicht oder?

Nein, glaube ich nicht. Zumindest wären mir keine bekannt.

mal was anderes. wenn du vom schlechten deinterlacer sprichst, siehst du das?
soweit ich informiert bin hat der pana kein filmerkennungsmode. das heißt bei zerhackten vollbildern die interlaced gesendet werden sollte es probleme geben. bei interlaced aufgenommenem material hingegen solls egal sein.
wenn ich von meinen bd60 zuspiele mit 1080p oder ich den tv skalieren und deinterlacen lasse sehe ich bei normalem sehen keine unterschiede. wenn sie denn da sind und ich sie suchen muß sind sie mir egal.

das heißt bei zerhackten vollbildern die interlaced gesendet werden sollte es probleme geben. bei interlaced aufgenommenem material hingegen solls egal sein.

Jo, deswegen vorhin auch das Beispiel mit den 1080i bei Sky HD, denn das Originalmaterial ist in der Regel 1080p/24.

wenn sie denn da sind und ich sie suchen muß sind sie mir egal.

Keiner soll nach Fehlern suchen. Sonst hätten wir mit Sicherheit auch diesen riesigen Surr/Sirr/Brumm-Thread.

Du hast Deine Ansicht geschildert, akzeptiere ich so wie sie ist voll und ganz und dabei sollte man es belassen. Und nochmal: Ich will Dir Deinen TV nicht madig machen, es ist ohne Zweifel ein tolles Gerät. Nur für meinen Geschmack zu teuer im Vergleich

Mehr wollte und will ich nicht sagen.

sky habe ich nicht.
mich interessiert das jetzt einfach mal mit dem deinterlacing. hat nichts mit oben zu tun.
beim bd60 soll ich auch manuell auf filmmode stellen aber sehe keinen unterschied.

Nimm ein 46" das bis auf der sichere seite. Ne zu klein und ne zu gross


Ich hab den und bin absolut zufrieden.

http://www.idealo.de...6gw10-panasonic.html


Kanns ja mal anschauen.

gruss TNT

hallo nochmals

meine letzte frage ist ein wenig untergegangen.

"zurück zum eigentlichen: was ist der panasonic th 42 xx 82 e nun eigentlich für ein modell? wie gesagt, optisch sieht er wie ein th 42 pz 80 oder th 42 ps 81 aus. weiß das jemand?"

ich habe grad mit pana telefoniert und die nette dame sagte mir das der 82er baugleich sei mit dem th 42 pz 80 sei. unterschied ist die exclusiv fb, das bessere soundsystem sowie ein erweiterter textspeicher.

hat jemand einen link für mich wie ich den am besten einstelle, ev. auch mit zugriff fürs service menue? gut soll er ja sein, wie ich so im forum gelesen hab...