TX-P42GW10 oder TX-P42S10E

Vergleich doch einfach auf der Web-Seite.

Der GW ist auf dem Datenblatt besser. Es kommt drauf an für was du Ihn nutzen willst?

GW ist eine Modellpalette mit NeoPDP, S ohne NeoPDP.

Ob sich das in der Realität sehr stark auswirkt, wage ich zu bezweifeln. Bei meinen Vergleichen empfand ich den GW10 als etwas besser. Das Bild wirkte etwas "reifer" und plastischer.

Dafür ist der S nicht nur sehr günstig, er hat auch einen geringeren Stromverbrauch.

Meiner Meinung nach kauft man entweder einen Fernseher der S-Serie oder nimmt gleich einen V10. Den GW als Zwischenstück finde ich preislich unattraktiv. Er bietet bei deutlichen höherem Preis zum S kaum wirklich guten Mehrwert, hingegen fehlen ihm im Vergleich zum V10 relativ viele Features bei "nur" 200,-€ Preisdifferenz.

Aktuell interessant ist noch die 5 Jahres Garantie von Panasonic, welche nicht für die S-Serie gilt, wohl aber für GW.

Was will man mehr sagen...

PERFEKT

Generell haste recht.

Aber der GW 10 hat nun mal nen eingebauten 3ple tuner, wober der auch HD tauglich ist! Klarer mehrwert! Und der Stromverbraucht ist wohl höher weil besagte Receiver eingaubt sind. Generell sollte er weniger Strom verbrauchen (Eco Modus) durch die neuen NEO PDPs! (korrigiert mich wenn ich total daneben liege)

Ob die angepriesenen "600 Hz", die nur der Zwischenbild berechung dienen, sinvoll sind sei dahingestellt.

Grundsätzlich ziehe ich aber auch das v Modell vor!
THX Zertifikat, Internet anbindung, DLNA usw.

Grüße

Der S hat zwar keinen Triple-Tuner, im fehlt aber lediglich der Sat-Tuner, den Rest hat er ebenfalls. Auch in HD.

Und es ist der S, der weniger Strom verbraucht. 200w beim GW im Durchschnitt zu 175 Watt beim S. Nicht viel, aber weniger.

Grundsätzlich ziehe ich aber auch das v Modell vor! THX Zertifikat, Internet anbindung, DLNA usw.

Da stimme ich zu. Oder halt G15, wenn man THX und 24p Smooth Film nicht benötigt.

Weiss jetzt nicht wozu ich den Sat tuner brauche weil dazu habe ich ja nen Sat-Receiver der das alles für mich erledigt. Ich bin bei diesen Sender Angelegenheiten jedoch eher ein Rookie da ich nur selten TV Sender gucke.

Für viele Leute (so auch mich) ist es schön, wenn der Tuner im TV verbaut ist. Das spart neben einem zusätzlichen Gerät auch die Fernbedienung - alles läuft direkt über den TV.

Wer z.B. kein SAT hat, der kann bedenkenlos den S kaufen.

Es gibt aber natürlich auch eine Menge Leute, die trotz eines bereits verbauten Tuneser lieber ihr gewohntes Gerät nutzen wollen.

Sind halt unterschiedliche Anforderungen.

danke für die antworten, dann wird es der "s" der ist auch deutlich günstiger, aber erst nach weihnachten wenn diepreise weiter runtergehen. danke nochmal

dowczek schrieb:

Für viele Leute (so auch mich) ist es schön, wenn der Tuner im TV verbaut ist. Das spart neben einem zusätzlichen Gerät auch die Fernbedienung - alles läuft direkt über den TV.

Ja, nur wenn du auch etwas aufnehmen willst, sieht die Sache anders aus. Aber nur zum TV sehen, ist es schon OK.

Hey leute ich hoffe hier guckt noch jemand rein

Ich schwanke auf zwischen den beiden...

Eigenlich brauche ich einen Sat reciver nur ich finde da neheme ich lieber den''s'' und kaufe mir nen Guten Sat Twin Reciver...Den bekommt man ja auch schon für nicht sooo hohe preise...


Seht ihr das genau so ?

MfG Steffen

Hey, ich hatte das gleiche Problem. Und zwar folgendermaßen gelöst:
Ich habe den S10 genommen + einen Receiver von Technisat (den DIGIT HD8+).
Vorteile: Das Bild soll durch den zusätzlichen Receiver besser sein als bei dem GW10 (der den integrierten DVB-S Receiver hat). Dazu hast du das erste Jahr Pro7, Sat1 Kabel1 etc in HD Qualität und das frei.

Vom Kostenfaktor her gesehen sind dann beide gleich +- 10-20 Euronen.

Also ich finde ich habe das so richtig gemacht. Bei dem zusätzlichen Receiver hast du natürlich auch noch zusätzliche Funktionen. Findest du denke ich unter technisat.de oder einfach nach Technisat googeln.

grüsse

Joa ich glaube so mach ich das auch...;-)

Ich habe nun die Möglichkeit gehabt, einen 42S10 neben meinem 42GW10 im Direktvergleich testen zu können.

Der Unterschied fällt eigentlich sofort ins Auge: Kontrast und Leuchtkraft des Bildes. Der GW10 hat das leuchtendere und farbenfrohere Bild, ganz eindeutig.
Bei Tag war es sehr auffällig, abends werden sich die Bilder ähnlicher, aber dennoch bleibt es ein auffälliger Unterschied. Der S10 hat eine Farbgebung, die in etwa mit meinem alten Plasma zu vergleichen ist. Das Bild kam mir irgendwie "bekannt" vor. Der GW10 dagegen hat leuchtendere, kräftigere Farben.

Den GW10 hab ich für 980€ gekauft, der S10 würde 670€ kosten. Meiner Meinung nach lohnen sich die 300€ mehr. Ich brauch keinen Schnickschnack wie einen THX Modus oder Zwischenbildberechnung. Aber das bessere, leuchtendere und farbstärkere Bild, das brauch ich schon.

Nur mal so, als Entscheidungshilfe, da ich den Eindruck habe, dass hier immer so getan wird, als ob GW10 und S10 vom Bild her identisch seien. Dem ist wirklich nicht so.
Da ich meinen GW10 noch zurückschicken konnte, geht es mir auch nicht darum, meine Investition zu rechtfertigen o.ä.
Der Vergleich soll einfach nur helfen, einzuschätzen was man bekommt.

Ach ja: Bisher surrt der GW10 lauter als der S10. Aber das kann sich auch noch ändern. Der GW10 hat schon ca. 250 Betriebsstunden drauf, der S10 dagegen ist neu. Das Surren des GW10 ist sehr deutlich hörbar.
Und: Der GW10 wirkt nen Tacken unschärfer, als der S10. Dafür erzeugt der GW10 das bei weitem plastischere und tiefere Bild. Werde den GW10 behalten.

Grüße

für die s10 besitzer ist der gw10 nicht besser, sondern nur teurer.
lohnt sich ja nicht.
und man will ja nicht eingestehen das man vielleicht an der falschen stelle gespart hat.
da heißt es dann wenn dann gleich v10 der dann auf einmal viel besser sein soll.
dabei ist der gw10 bis uaf smooth film und thx dem v10 viel näher als der gw10 dem s10.
für v10 besitzer ist wiederrum ihr eigenstück weit besser als das des gw10.
was man davon halten soll weiß man auch wieder nicht.
interessant ist wirklich so ein vergleich zu haus wo sich jemand entscheiden.
ich glaube dir deine erfahrungen. weiß aber nicht inwieweit das auf die gammaeinstellungen da eine rolle spielten.

Lustig ist, dass sich z.B. die fehlende Möglichkeit der Gammaeinstellung beim S10 per einfacher Modifikation einfach so freischalten lässt.

Selbst ein SAT-Tuner lässt sich dort freischalten. Macht natürlich keinen Sinn, weil der Anschluss dazu fehlt. Deutlich wird jedoch, dass rein Softwaretechnische alle TVs von Panasonic sehr nahe beieinander liegen.

Daher macht ein GW10 meiner Meinung nach auch weiterhin nur Sinn, wenn es unbedingt ein interner SAT-Tuner sein muss. Vom Bild her lässt sich auch ein S10 ohne grossen Aufwand auf ein ähnliches Niveau bringen.

MarcWessels (und Andere) haben das ja inzwischen wirklich toll und ausführlich beschrieben.

Und nur am Rande:
Ich habe z.B. nie gesagt, ein S10 ist genau wie ein GW10. Ich habe stets betont, dass der GW10 etwas besser ist. Dieses "etwas" ist den Mehrpreis aber nicht wert. Seit den neuesten Erkenntnissen zum Servicemenü erst Recht nicht mehr.

Das Thema Stromverbrauch will ich mal an der Stelle nicht erneut bemühen

Ich will den GW10 auch nicht schlecht reden oder den Anschein erwecken, ich hätte ihn mir nicht leisten können und will ihn daher nieder machen. Eigentlich wollte ich den V10 haben, der war schon bestellt. Allerdings dachte ich mir, dass es besser ist, weniger auszugeben und dann lieber in 2 Jahren etwas Neues zu kaufen (eventuell 3D?).

Daher kam direkt der GW10 in Betracht. Doch nach immer mehr Vergleichen empfand ich den S10 stets als angenehmer (ebenfalls meine Frau). Letztlich störte mich nur die fehlende Gammaeinstellung. Aber das hat sich ja nun erledigt.

Insgesamt bin ich froh, für einen tollen 50 Zoll Fernseher nur rund 1000,-€ bezahlt zu haben. Für die Differenz zum GW10 folgte ein BR-Player, ein WD Live TV Player und diverse Blu-rays.

du brauchst dich nicht angesprochen fühlen. oder solltest du?
alles was ich sagen wollte, ist das man immer unterschiedliche meinungen ließt.
der eine sagt der v10 hat nen viel besseren schwarzwert, der nächste hat sogar beide zu haus und sieht keinen unterschied.
aber wer beide zu haus hat und einen zujrückschicken muß wird sich wohl nicht aus parteischen gründen falsch entscheiden.

aber wer beide zu haus hat und einen zujrückschicken muß wird sich wohl nicht aus parteischen gründen falsch entscheiden.

Wetten, wenn er die Gammakorrektur freigeschalten hätte, hätte er den S10 behalten?

Bitte nochmal zur Info. Was ist und bedeutet die Gammakorrektur? Was wird dadurch besser?

Bevor ich das jetzt im Detail erkläre fragst Du mal MarcWessels, der kann das genauestens erklären. Oder einfach mal bei Wikipedia eingeben. Auch im S10-Settings-Thread ist das recht umfangreich (fast schon zu umfangreich) erklärt.

Nur soviel:
Bei den "besseren" TVs, wie z.B. der GW10 oder auch der V10 gibt es in den Bildeinstellungen neben Farbe, Schärfe, Kontrast usw. auch die Gammaeinstellung sowie den Farbabgleich.

Dem S10 fehlt dieser Menüpunkt. Aber eben nur scheinbar, denn durch einen in 5 Minuten selbst durchzuführenden Eingriff in das Servicemenü (habe es auch selbst bei mir gemacht) ist genau dieser fehlende Menüpunkt plötzlich da.

Und dadurch lässt sich nun eben jener sagenumwobene Gammawert auch beim S10 nach oben hin modifizieren. Das Ergebnis ist ein bedeutend klareres Bild. Der leichte Grauschleier, der meist beim S10 den Unterschied zum GW10 ausgemacht hat, gehört damit der Vergangenheit an.

ich würde ebenfalls zum "S" raten und mir dazu einen guten Receiver holen...Mit nem guten Receiver kann man halt mehr faxen machen...

*prost*

Genauso habe ich es ja gemacht. Den Technisat DIGIT HD8+
Das ist ne super Kombo...

prost

dowczek schrieb:

aber wer beide zu haus hat und einen zujrückschicken muß wird sich wohl nicht aus parteischen gründen falsch entscheiden. Wetten, wenn er die Gammakorrektur freigeschalten hätte, hätte er den S10 behalten? ;)

Ich kenne den "Eingriff" ins Service Menü, aber genau das ist es, was ich oben meinte:
Die stärkere Leuchtkraft und die intensiveren Farben sind beim S10 nicht durch Hacks herbeizuzaubern. Klar kann man das Bild durch Gamma 2.2 knackiger bekommen, aber ich habe zB den Normalmodus und den Spielemodus verglichen, bei Normal steht der S10 auch auf Gamma 2.2 Und beim Spielemodus lässt sich das eh nicht einstellen. Bei beiden Vergleichen hat der S10 mit dem flacheren und weniger brillanten Bild gegen den GW10 die schlechtere Figur gemacht.

Noch was nebenbei: Für mich sehr positiv überraschend war, dass der GW10 einen drehbaren Standfuß hat, bei meinen Raumverhältnissen ideal. Der S10 hat das nicht.

2.2? Du kannst sogar bis 2.5 gehen (sollte man auch).

Noch was nebenbei: Für mich sehr positiv überraschend war, dass der GW10 einen drehbaren Standfuß hat, bei meinen Raumverhältnissen ideal. Der S10 hat das nicht.

Richtig. Dafür den spürbar niedrigeren Stromverbrauch

Ich hatte auch beide verglichen, konnte aber wirklich nur minimalste Unterschiede erkennen. Etwas mehr Leuchtkraft kann ich bestätigen, was vermutlich genau durch das stromhungrigere Netzteil kommen dürfte. Und dies kann man natürlich wirklich nicht "herbeizaubern". Dennoch ist und bleibt der GW10 für mein persönliches Empfinden zu teuer bei zu wenig spürbaren Vorteilen.

Ansonsten liegen beide sehr sehr nah zusammen.

ABER:
Ich wünsche Dir absolut tollen Fernsehgenuss mit Deinem GW10. Den wirst Du Dir durch meine Meinung auch sicherlich (bzw. hoffentlich) nicht trüben lassen.

dowczek schrieb:

2.2? Du kannst sogar bis 2.5 gehen (sollte man auch). Noch was nebenbei: Für mich sehr positiv überraschend war, dass der GW10 einen drehbaren Standfuß hat, bei meinen Raumverhältnissen ideal. Der S10 hat das nicht. Richtig. Dafür den spürbar niedrigeren Stromverbrauch Ich hatte auch beide verglichen, konnte aber wirklich nur minimalste Unterschiede erkennen. Etwas mehr Leuchtkraft kann ich bestätigen, was vermutlich genau durch das stromhungrigere Netzteil kommen dürfte. Und dies kann man natürlich wirklich nicht "herbeizaubern". Dennoch ist und bleibt der GW10 für mein persönliches Empfinden zu teuer bei zu wenig spürbaren Vorteilen. Ansonsten liegen beide sehr sehr nah zusammen. ABER: Ich wünsche Dir absolut tollen Fernsehgenuss mit Deinem GW10. Den wirst Du Dir durch meine Meinung auch sicherlich (bzw. hoffentlich) nicht trüben lassen.

spürbar weniger strom. hast du beide gemessen.
lt. hersteller wra der unterschied nicht so groß.

Wozu gibt es Herstellerangaben und Erfahrungswerte.

S10 Maximalverbrauch: 395 Watt
S10 Durchschnitt: 240 Watt (bei mir gemessen sogar nur 175 Watt)

GW10 Maximalverbrauch: 435 Watt
GW10 Durchschnitt: 280 Watt (bei meinem Bekannten mit 225 Watt gemessen)

Beides bezogen auf die 50 Zoll Modelle.

Klar, das ist auf ein Jahr gerechnet nicht die Welt. Dennoch verbraucht ein S10 weniger und das ist nun einmal spür-, bzw. messbar.

Du siehst:
Für jedes Deiner Argumente folgt ein Gegenargument von mir. So kann das im Prinzip endlos weiter gehen. Soll es aber gar nicht, bringt ja auch gar nichts. Ich habe meine Meinung nun zur Genüge kund getan, mehr muss nicht sein.

Ich akzeptiere voll und ganz, dass der GW10 für Dich ein super Gerät und die beste Wahl ist, besser als der S10. Und Du wirst wohl oder übel akzeptieren müssen, dass es sich für mich genau umgekehrt verhält.

was für ein argument?
ich habe eine frage gestellt.
ich verbrauche mit meinem gw10 120 watt. habe den kontrast niedrig. glaub aber kaum das der s10 dann nur 80 verbraucht.
und wenn wärs mir auch egal.
nur als plasmabesitzer nen geringeren stromverbrauch ins feld zu führen, finde ich doch schon leicht naja sagen mir mal komisch. wer wirklich drauf achtet kauft lcd.

Er hat doch gerade gesagt das er aufhören will zu streiten dann hör du doch auch auf ;-)

dowczek schrieb:

2.2? Du kannst sogar bis 2.5 gehen (sollte man auch).

Nö, beim GW10 ist Gamma 2,2 perfekt, nur beim S10 muss man bis 2,5 gehen. Das hat Marc übrigens auch so gemessen ;).

dowczek schrieb:

Noch was nebenbei: Für mich sehr positiv überraschend war, dass der GW10 einen drehbaren Standfuß hat, bei meinen Raumverhältnissen ideal. Der S10 hat das nicht. Richtig. Dafür den spürbar niedrigeren Stromverbrauch Ich hatte auch beide verglichen, konnte aber wirklich nur minimalste Unterschiede erkennen. Etwas mehr Leuchtkraft kann ich bestätigen, was vermutlich genau durch das stromhungrigere Netzteil kommen dürfte. Und dies kann man natürlich wirklich nicht "herbeizaubern". Dennoch ist und bleibt der GW10 für mein persönliches Empfinden zu teuer bei zu wenig spürbaren Vorteilen. Ansonsten liegen beide sehr sehr nah zusammen. ABER: Ich wünsche Dir absolut tollen Fernsehgenuss mit Deinem GW10. Den wirst Du Dir durch meine Meinung auch sicherlich (bzw. hoffentlich) nicht trüben lassen.

Na klar, den Fernsehgenuss habe ich. Soll auch hier absolut kein Streitgespräch sein. Ich wollte nur mal ein Gegensignal setzen zu den ganzen Empfehlungen hier, die immer entweder zum S10 oder V10 raten. Die zusätzlichen Features des V10 brauch ich nicht, ich steh weder auf den Soap-Effekt, noch auf gelbstichige Bilder ;). Aber das bessere, kraftvollere Bild schon. Dazu noch der drehbare Standfuß. Für MICH eindeutig die beste Wahl. Und für andere vielleicht auch, denen immer direkt zum S10 geraten wird.

Zum Thema Surren: Wie erwartet hat der S10 nach kurzer Laufzeit auch mit dem lauteren, nervigen Summen begonnen. Der GW10 ist zwar auch deutlich hörbar, aber längst nicht so penetrant. Irgendwie ist das Surren nicht so hoch, dadurch angenehmer. Vielleicht "hilft" auch der Lüfter, dass alle Frequenzen gleichmäßiger zu einem ausblendbaren Betriebsgeräusch führen. Das Surren des S10 konnte ich auch bei längerem Schauen nicht ausblenden.

Grüße und ebenfalls viel Spaß mit Deinem Fernseher!

crawltochina schrieb:

dowczek schrieb: 2.2? Du kannst sogar bis 2.5 gehen (sollte man auch). Nö, beim GW10 ist Gamma 2,2 perfekt, nur beim S10 muss man bis 2,5 gehen. Das hat Marc übrigens auch so gemessen ;). dowczek schrieb: Noch was nebenbei: Für mich sehr positiv überraschend war, dass der GW10 einen drehbaren Standfuß hat, bei meinen Raumverhältnissen ideal. Der S10 hat das nicht. Richtig. Dafür den spürbar niedrigeren Stromverbrauch Ich hatte auch beide verglichen, konnte aber wirklich nur minimalste Unterschiede erkennen. Etwas mehr Leuchtkraft kann ich bestätigen, was vermutlich genau durch das stromhungrigere Netzteil kommen dürfte. Und dies kann man natürlich wirklich nicht "herbeizaubern". Dennoch ist und bleibt der GW10 für mein persönliches Empfinden zu teuer bei zu wenig spürbaren Vorteilen. Ansonsten liegen beide sehr sehr nah zusammen. ABER: Ich wünsche Dir absolut tollen Fernsehgenuss mit Deinem GW10. Den wirst Du Dir durch meine Meinung auch sicherlich (bzw. hoffentlich) nicht trüben lassen. Na klar, den Fernsehgenuss habe ich. Soll auch hier absolut kein Streitgespräch sein. Ich wollte nur mal ein Gegensignal setzen zu den ganzen Empfehlungen hier, die immer entweder zum S10 oder V10 raten. Die zusätzlichen Features des V10 brauch ich nicht, ich steh weder auf den Soap-Effekt, noch auf gelbstichige Bilder ;). Aber das bessere, kraftvollere Bild schon. Dazu noch der drehbare Standfuß. Für MICH eindeutig die beste Wahl. Und für andere vielleicht auch, denen immer direkt zum S10 geraten wird. Zum Thema Surren: Wie erwartet hat der S10 nach kurzer Laufzeit auch mit dem lauteren, nervigen Summen begonnen. Der GW10 ist zwar auch deutlich hörbar, aber längst nicht so penetrant. Irgendwie ist das Surren nicht so hoch, dadurch angenehmer. Vielleicht "hilft" auch der Lüfter, dass alle Frequenzen gleichmäßiger zu einem ausblendbaren Betriebsgeräusch führen. Das Surren des S10 konnte ich auch bei längerem Schauen nicht ausblenden. Grüße und ebenfalls viel Spaß mit Deinem Fernseher! :prost

kann man so stehen lassen.
gerade was das bild angeht konnte ich nei glauben das der v10 so ein riesen schritt zum gw sein sollte wie immer behauptet obwohl beide das panel gleich ansteuern und der s10 sollte wie der gw10 sein obwohl anders angesteuert. diese logic beißt sich einfach.