Abschied von Panasonic.

cool werden gleich heute abend eingestellt!!!

Purecinema ist auf advance und text optimierung off schaetze ich

Ich bin ganz happy damit, immer in deinem Fahrwasser zu schwimmen

Aber was mir aufgefallen ist:

a) Im FILM Modus ist das 24p Bild scheinbar stabiler, fluessiger, bei gleichen PureCinema settings
b) Wenn ich Pure Cinema auf OFF stelle und Textoptimierung auf ON, dann ist das bild nochmal ein wenig mehr fluessig bei 24p.

Probier das mal aus, vielleicht bilde ich mir das auch ein

bei 24p sollten die PureCinema Setting EIGENTLICH keinen unterschied machen, so heisst es ja
Aber fraglich dabei ist: WARUM sollte dann, wenn man das bei 24p EInspeisung die PureCinema settngs veraendert, kurz das Bild schwarz werden - normalerweise wuerde man ja erwarten, das, wenn das setting nicht ausgegraut ist, aber das Umstellen Keine Auswirkungen haette, das Bild einfach eigenschaltet bleibt und nicht kurz dunkel wird und dann scheinbar umstellt, oder?!

LG

Patrick

Was hat denn der Pioneer alles für Settings?
mein gott das erinnert mich an die carhifi zeit. erst pana radios, eigentlich top aber mager in der settingwahl, dann pioneer mit settings die für suchtpotential gesorgt haben, und kumpel die das hatten waren überfordert so das ich immer ran mußte.
das könnte ich bei meinem tv auch gebrauchen.
schade das die ihre produktion eingestellt haben.
aber ich kann mir nach 8 wochen nicht wieder einen tv kaufen.

Ist es wirklich so beim 5090, das wenn der Filmmode eingestellt ist, er für alle Eingangsquellen gilt?!?!

ja, nur der ANWENDER MODUS kann fuer jede quelle seperat eingestellt/optimiert werden...

Das ist aber doof. Oder was soll das für einen Sinn machen

Mhh - bin ja leider kein Pioneer Engineer, daher koennte ich nur spekulieren.. und das liegt mir natuerlich fern.

Da ich aber sowieso alles ueber den AV schicke, brauche ich nur einen EIngang HDMI, und daher stoert mich persoenlich das nicht.

Aber jetzt sind wir total "off-topic" also "back"

stoker85 schrieb:

Nach allem was ich gelesen hab, ging das ja bei den Px od pzs auch nicht :-(

Ja. G9 bis G11 haben es nicht. Ich dachte aber, dass G12 es hat im normalen Menü. Aber vermutlich gilt dies nur für bestimmte Modelle der Generation.

bye

norbert.s schrieb:

stoker85 schrieb: Nach allem was ich gelesen hab, ging das ja bei den Px od pzs auch nicht :-( Ja. G9 bis G11 haben es nicht. Ich dachte aber, dass G12 es hat im normalen Menü. Aber vermutlich gilt dies nur für bestimmte Modelle der Generation. bye

Genau das gilt leider nur für den GW10 und den V10.

stoker85 schrieb:

Genau das gilt leider nur für den GW10 und den V10. :(

Nur fair bei dem unverschämt günstigen Preis des S10.

Zem schrieb:

stoker85 schrieb: Genau das gilt leider nur für den GW10 und den V10. :( Nur fair bei dem unverschämt günstigen Preis des S10. ;)

Das sehe ich wohl ein. Sonst wäre die Preispolitik ja nicht durchsetztbar. Aber ich habe gehofft das es im SM möglich ist.

cine_fanat schrieb:

Das ist aber doof. Oder was soll das für einen Sinn machen :?

ich bin selber am überlegen...den Anwender Modus bekommt man schon Top hin...vielleicht deswegen


@Thyrus1

Pure Cinema Einstellungen


-TV (Topfield) via interlaced (576i) HDMI1: Pure Cinema Aus


-DVD (Toshiba XDE500) mit Schwerpunkt auf Video (progressiv) (1080p) HDMI3: Pure Cinema auf Standard


-Blu Ray (Panasonic BD60) @24p (1080p) HDMI4: Pure Cinema Vorrücken

Aktueller Test in der Audiovision von 54Z1 und 50V10.
Schwarzwert gegenüber den Vorgängern (von der Exemplarstreuung einmal abgesehen) nicht verbessert.

Beide 0,04 cd/m². Den Wert hatte schon der PV60, wenn auch nur bei Inhalten mit wenig hellen Bildanteilen.

bye

Deshalb konnte ich zwischen SD und HD keinerlei Vorteile in der Bewegtdarstellung sehen, wenn man einmal vom Profi-Deinterlacer im Studio absieht.

HDTV: Leichtathletik-WM bei ARD und ZDF nicht in nativem 720p
http://www.areadvd.d...cht-in-nativem-720p/
...So stellt sich deutlich die Frage, ob die Entscheidung für 720p wirklich praxisgerecht ist, wenn die Öffentlich-Rechtlichen Sender nicht einmal bei einem im eigenen Lande produzierten Sport-Event wirklich nativ in 720p produzieren können. Denn international ist 720p noch weitaus seltener im Einsatz...

Bullshit von den Öffentlich Rechtlichen. :-(

bye

Andregee schrieb:

Was hat denn der Pioneer alles für Settings? mein gott das erinnert mich an die carhifi zeit. erst pana radios, eigentlich top aber mager in der settingwahl, dann pioneer mit settings die für suchtpotential gesorgt haben, und kumpel die das hatten waren überfordert so das ich immer ran mußte. das könnte ich bei meinem tv auch gebrauchen. schade das die ihre produktion eingestellt haben. aber ich kann mir nach 8 wochen nicht wieder einen tv kaufen.

wir dürfen uns die hand reichen... ich finde es auch sehr sehr schade... denn an sich habe ich letztes jahr beim kauf des pz85 schon in der zukunft einen 50 zoll pio in meinem wohnzimmer gesehen... was wird es denn in zukunft geben? ist denn geplant dass pio dann mit der OLED technik wieder an den markt gehen wird...

norbert.s schrieb:

Aktueller Test in der Audiovision von 54Z1 und 50V10. Schwarzwert gegenüber den Vorgängern (von der Exemplarstreuung einmal abgesehen) nicht verbessert. Beide 0,04 cd/m². Den Wert hatte schon der PV60, wenn auch nur bei Inhalten mit wenig hellen Bildanteilen. bye

Interessant...wenn man sich das mal überlegt, wie weit der KRP vorweg läuft, ist der Preis absolut gerechtfertigt.

In USA kostet ein KRP500 ja sogar nur 1800$.... da bin ich bald vom Stuhl gefallen, als ich das las.

ja also ich kann jetzt nix zum preis des KRP sagen... aber jetzt mal hand aufs herz: der 5090 ist doch nun wirklich nicht teuer... wir reden von einem 50 zoller...wenn ich überlege dass ein kumpel 2300 euro für ein 50 zoll sony lcd ausgegeben hat, werde ich ganz hibbelig und würde am liebsten gleich zu saturn rennen und den 5090 holen..

norbert.s schrieb:

Aktueller Test in der Audiovision von 54Z1 und 50V10. Schwarzwert gegenüber den Vorgängern (von der Exemplarstreuung einmal abgesehen) nicht verbessert. Beide 0,04 cd/m². Den Wert hatte schon der PV60, wenn auch nur bei Inhalten mit wenig hellen Bildanteilen. bye

Hallo norbert.s

dann waren mein persönlicher Test und der letztendliche Entschluss absolut richtig

Zur Auswahl standen Links Panasonic TX-P46Z1E...in der Mitte Panasonic TX-P50V10E und rechts der Pionier PDP-LX5090H

KLICK LINK

bugatti1712 schrieb:

ja also ich kann jetzt nix zum preis des KRP sagen... aber jetzt mal hand aufs herz: der 5090 ist doch nun wirklich nicht teuer... wir reden von einem 50 zoller...wenn ich überlege dass ein kumpel 2300 euro für ein 50 zoll sony lcd ausgegeben hat, werde ich ganz hibbelig und würde am liebsten gleich zu saturn rennen und den 5090 holen..

vielleicht warte ich noch 2 jahre und kaufe mir einen gebrauchten gut eingefahrenen und kalibrierten 5090 von inthehouse, wenn er sich doch wieder nen pana holt, weil er die community im pana forum netter findet...

bugatti1712 schrieb:

...wenn ich überlege dass ein kumpel 2300 euro für ein 50 zoll sony lcd ausgegeben hat, werde ich ganz hibbelig und würde am liebsten gleich zu saturn rennen und den 5090 holen..

Plasma-Fanboys gequatsche, einfach nur peinlich.images/smilies/insane.gif

tomilijon schrieb:

Pioneer PDP-LX5090: Amtierendes "Masterpiece" trifft auf zukünftiges "Masterpiece" - das große Duell der Bild-Giganten endet unentschieden. Während der (leider nicht mehr produzierte) Pioneer nach wie vor die beste Farbbrillanz, das natürlichste Bild und das tiefste Schwarz offeriert, hält der Sony mit dem bestmöglichen 3D-Effekt, dem geringst möglichen Panelrauschen und dem sensationellen De-Interlacer/Scaler dagegen. Philips 42PFL9803: Im Gegensatz zu den neuen LED Backlight LCD-TVs gab es das 2008er LED Backlight Modell aus dem Hause Philips nur in 42 Zoll - und der Hightech-Flachbildschirm kann sich auch beinahe ein Jahr nach seiner Erscheinung noch überragend in Szene setzen: Bildbrillanz und Schwarzwert gehören nach wie vor zum Besten, was wir bisher gesehen haben. Die ausgewogenere Farbwiedergabe (Philips mit leichte Grünschwäche), die extreme Kontrastdynamik und die exzellente Upconversion von SD-Signalen hat aber der Z5500. Fazit Bild Besser geht es derzeit nicht mehr - der Sony KDL-52Z5500 setzt neue Bildmaßstäbe bei den LCD-TVs, und das, obwohl er noch ohne LED Backlight unterwegs ist. Kontrast, Gesamtbildschärfe, Video-EQ-Einstellmöglichkeiten, 3D-Effekt des Bildes - der Sony distanziert hier alle uns bekannten Konkurrenten. Kein andererer uns bekannter LCD-Flachbildschirm bietet eine so grandiose 24p-Wiedergabe, einen so enormen 3D-Effekt und eine solche Kontrastdynamik. Gesamtnote in Relation zur Preisklasse: Hervorragend - perfekt. http://www.areadvd.de/hardware/2009/sony_kdl_z5500_1.shtml :prost

+ Bestmögliche 24p-Bildwiedergabe + Maßstäbe setzende Dreidimensionalität und Kontrastdynamik + Erstklassiger De-Interlacer/Scaler + Neutrale Farbwiedergabe + Enorm umfangreicher Video-EQ + Üppige Ausstattung + Schicke Optik + In Anbetracht der Leistungen überraschend fairer Kaufpreis - Kein integrierter HD Sat-Tuner

"Masterpiece" - das sagt eigentlich schon alles. Aus absoluter, preisklassenübergreifender Sicht setzt der KDL-52Z5500 aktuell Maßstäbe. Dass Sony dies mit einem überaus fairen Kaufpreis verbindet, findet unseren besonderen Beifall.

Mein Fazit :

Pioneer 5090LX : Röhrenquali, schöne aber nicht mehr zetgemässe Qualität.


Sony Z5500 : 3D Erlebniss ala PFL9803.

tomilijon schrieb:

Mein Fazit : Pioneer 5090LX : Röhrenquali, schöne aber nicht mehr zetgemässe Qualität. Sony Z5500 : 3D Erlebniss ala PFL9803. 8)

Tja, es gab vor ein paar Jahren mal eine Zeit wo ich die Berichte von AreaDVD heranzog, aber das ist schon lange her.

Hier noch zwei Fotos von der Blu-ray Baraka.
http://www.blurayreviews.ch/reviews/baraka-blu-ray-review.htm



bye

hmmm da gefallen mir deine settings irgendwie besser

tomilijon schrieb:

3D Erlebniss ala PFL9803. 8)

Der Pfl-9803 bietet einzigartige 3d-Effekte, kann mir nicht vorstellen das SONY da rankommt ohne LED... momentan absolut konkurrenzlos in dieser disziplin.

Hallo norbert.s...

wie sehen deine Bildsettings aus ?

norbert.s schrieb:

Hier noch zwei Fotos von der Blu-ray Baraka. http://www.blurayreviews.ch/reviews/baraka-blu-ray-review.htm bye

Sieht, insofern sich das über die Bilder beurteilen lässt, zu KALT aus.

bugatti1712 schrieb:

hmmm da gefallen mir deine settings irgendwie besser

Kleine Farbkunde. ;-)

Automatischer Weißabgleich der Lumix LX3:


Manueller Weißabgleich auf 6500K laut Lumix LX3:


Die Wahrheit liegt bei mir live vor dem Fernseher dazwischen. Und den LCD, auf dem ich das Foto begutachte ist ebenfalls nicht kalibriert.

Du verstehst, wieso ich deshalb Farbbewertungen nach Fotos milde belächle?

Mein PZ85 steht übrigens immer auf Farbton Warm, also auch so 6300K bis 6800K.

bye

Danke für die Demonstration!

P.S. Mein CRT, auf dem ich die Bilder betrachte, ist kalibriert.

Warrior668 schrieb:

norbert.s schrieb: Hier noch zwei Fotos von der Blu-ray Baraka. http://www.blurayreviews.ch/reviews/baraka-blu-ray-review.htm bye Sieht, insofern sich das über die Bilder beurteilen lässt, zu KALT aus.

Richtig erkannt. ;-)

bye

inthehouse schrieb:

Hallo norbert.s... wie sehen deine Bildsettings aus ?

Von der Kamera oder vom PZ85?

bye

norbert.s schrieb:

...Du verstehst, wieso ich deshalb Farbbewertungen nach Fotos milde belächle?...

Jetzt könnte man mir die Frage stellen, wieso ich dann überhaupt hier Fotos einstelle.
Ganz einfach - weil es Spaß macht und meine Kamera neu ist.

bye

norbert.s schrieb:

norbert.s schrieb: ...Du verstehst, wieso ich deshalb Farbbewertungen nach Fotos milde belächle?... Jetzt könnte man mir die Frage stellen, wieso ich dann überhaupt hier Fotos einstelle. Ganz einfach - weil es Spaß macht und meine Kamera neu ist. bye

Aber bitte mit manuellen Weißabgleich auf 6500K. Damit ich sie zumindest auf meinem kalibrieten Monitor so ähnlich sehen kann, wie du es auf dem TV wahrnimmst.

MFG

norbert.s schrieb:

Von der Kamera oder vom PZ85? bye

vom PZ85



dieses Bild kenne ich von meinem PZ85 wenn ich fotografiert habe...Kamera alles auf Auto, Blitz aus, ISO 200

Bild Affe Baraka 46-PZ85EA, inthehouse

inthehouse schrieb:

dieses Bild kenne ich von meinem PZ85 wenn ich fotografiert habe...Kamera alles auf Auto, Blitz aus, ISO 200...

Hier die Einstellungen vom PZ85:
http://www.hifi-foru...ad=6368&postID=38#38
Geändert hat sich:
- Colourmanagment immer auf Aus
- Kontrast bei DVB-C inzwischen auf 26 erhöht

Dein Bild zeigt deutlich, dass bei Dir der automatische Weißabgleich in Deiner "Raum- und Lichtsituation" einigermaßen funktioniert.
Bei der Lumix LX3 in meiner "Raum- und Lichtsituation" aber nicht so richtig.

Einstellungen Lumix:
- ISO 100
- Blitz aus
- Weißabgleich manuell auf 6500K (vorher auf Automatik)
- Blendenautomatik, Zeit manuell

bye

Ich habe inzwischen den "Kino-Modus" der Lumix LX3 gefunden. Er nennt sich "Weich" und peppt im Gegensatz zu den anderen Modi das Bild in Kontrast und Farbe nicht auf. Zuvor hatte ich den Modus "Normal" einstellt.

Die Lumix steht auf ISO 200, Weißpunkt 6500K, Bildmodus Weich. Mein LCD-Computer-Monitor steht im Menü auf 6500K.
Das Ergebnis kommt in meiner Wiedergabekette subjektiv der Realität doch recht nahe. Nur ein Tick zu Warm, aber schließlich ist weder Kamera, noch Monitor kalibriert.



Als Bonus gibt es noch zwei Bilder von "Das fünfte Element".
Damit schließe ich meine Experimente mit der Lumix ab.

bye

Hallo norbert.s...

danke für die Bilder...sehen sehr gut aus natürlich und scharf...klasse so liebe ich es

woran liegt das, dass man bei einigen bildern solche raster sehen kann... das fällt v.a. beim letzten bild auf, insbesondere beim dem glatzkopf im hintergrund

bugatti1712 schrieb:

woran liegt das, dass man bei einigen bildern solche raster sehen kann... das fällt v.a. beim letzten bild auf, insbesondere beim dem glatzkopf im hintergrund

Interferenzmuster zwischen Pixelraster des Fernsehers und Pixelraster der Kamera und Feuermuster der Ansteuerung der Plasmazellen.

Mache ich die Fotos weniger scharf, dann verschwindet das Muster. Ich hab mich aber für maximal mögliche Schärfe entschieden.

Je nach Belichungszeit verändert sich teilweise auch das Muster. Das liegt an den verschiedenen Feuermuster der Ansteuerung der Plasmazellen.

Wenn man experimentiert mit Belichtungszeit und Bildauflösung (in der Kamera eingestellt) kriegt man es vielleicht weg. Aber dafür habe ich nicht genug Zeit und Lust.

bye

norbert.s schrieb:

inthehouse schrieb: dieses Bild kenne ich von meinem PZ85 wenn ich fotografiert habe...Kamera alles auf Auto, Blitz aus, ISO 200... Dein Bild zeigt deutlich, dass bei Dir der automatische Weißabgleich in Deiner "Raum- und Lichtsituation" einigermaßen funktioniert.

Das liegt wahrscheinlich auch am 6500K Backlight bei inthehouse.

Warrior668 schrieb:

Das liegt wahrscheinlich auch am 6500K Backlight bei inthehouse.

Falls Du eine indirekte Beleuchtung hinter dem Fernseher meinst, so habe ich diese ebenfalls mit 6500K.
http://www.hifi-foru...man&postID=5442#5442

bye

norbert.s schrieb:

bugatti1712 schrieb: woran liegt das, dass man bei einigen bildern solche raster sehen kann... das fällt v.a. beim letzten bild auf, insbesondere beim dem glatzkopf im hintergrund Interferenzmuster zwischen Pixelraster des Fernsehers und Pixelraster der Kamera und Feuermuster der Ansteuerung der Plasmazellen. Mache ich die Fotos weniger scharf, dann verschwindet das Muster. Ich hab mich aber für maximal mögliche Schärfe entschieden. Je nach Belichungszeit verändert sich teilweise auch das Muster. Das liegt an den verschiedenen Feuermuster der Ansteuerung der Plasmazellen. Wenn man experimentiert mit Belichtungszeit und Bildauflösung (in der Kamera eingestellt) kriegt man es vielleicht weg. Aber dafür habe ich nicht genug Zeit und Lust.

Naja. Es regnet schon den ganzen Tag in München und ich habe doch Zeit dafür. ;-)
Hier ein Foto in einer leicht geringeren (statt vorher höheren Auflösung) als die des Fernsehers. Das Interferenzmuster ist verschwunden.



bye

norbert.s schrieb:

Warrior668 schrieb: Das liegt wahrscheinlich auch am 6500K Backlight bei inthehouse. Falls Du eine indirekte Beleuchtung hinter dem Fernseher meinst, so habe ich diese ebenfalls mit 6500K. http://www.hifi-foru...man&postID=5442#5442 bye

Dann hat es wohl auf den Weißabgleich der Kamera wenig Einfluss. War nur so ne Idee von mir. Ist wahrscheinlich aber auch sehr von anderen Faktoren abhängig. Nähe der Kamera, Bildauschnitt der fotographiert wird, Helligkeit des der indirekten Beleuchtung usw. und natürlich wie gut der automatische Weißabgleich der Kamera funktioniert.

Aber schön, dass hier auch ein paar Nutzer zu finden sind, die sich an die Empfehlungen fürs Backlight halten.

Ich habe ne 18 Watt Leuchstoffröhre mit 6500K und einem Farbwiedergabeindex von 92 als indirekte Beleuchtung. Wobei ich etwa 2/3 der Leuchstoffröhre mit Alufolie abgedeckt habe, da mir persönlich die 18 Watt deutlich zu hell sind.

@ norbert.s

Kannst du ein Foto von Baraka mit der alten japanischen Frau in der Nahaufnahme des Gesichts hochladen?

Und auch ein Foto der Terassenanlage für den Reisanbau (wenn es mich nicht täuscht) wäre sehr nett.

Es regnet immer noch.... ;-)



bye

Das sind jetzt Bilder vom PZ85 , oder? Ich komm hier total durcheinander

painschkes schrieb:

Das sind jetzt Bilder vom PZ85 , oder? Ich komm hier total durcheinander :P

Alles von mir nur 46PZ85. ;-)

bye

Hi...

hier habe ich auch noch gefunden 46PZ85EA von inthehouse...



LINK QUELLE

inthehouse schrieb:

hier habe ich auch noch gefunden 46PZ85EA von inthehouse...

Hattest Du da noch den Farbton "Normal" am PZ85 eingestellt?

bye

nein es war auf warm, aber ohne die Kalibrierungs Daten...das war warm mit Werkseinstellungen.